国外处理建筑垃圾的经验
看看德国、日本、新加坡如何高效回收利用建筑垃圾
看看德国、日本、新加坡如何高效回收利用建筑垃圾。
2011 年，垃圾山上安装了8000 平方米的光伏发电系统，功率更高的风力发电机取代了老电机。
两者产生的电力可满足4000 户家庭的全年需求。
垃圾产生的废液携带的热量也被收集起来，为办公室供暖。
此外，山顶建成了一条长1000 米的长廊，成为人们观赏汉堡全景的最新去处。
垃圾山成为汉堡的能源之丘，市民的景观公园。
汉堡垃圾山的今昔反映了德国对垃圾处理的思维转变。
德国各主要城市在二战中遭受了盟军的大规模轰炸，比如柏林和德累斯顿的建筑损坏率在80% 以上。
重建需要大量建筑材料，但德国百废待兴，无力生产。
在这样的情况下，除了少数无法处理的建筑瓦砾被堆放，大多数建筑垃圾被回收再利用。
重建的经历培养起德国对垃圾的再认识，即一旦善加利用，垃圾也是资源。
根据德国法律，建筑垃圾生产链条中的每一个责任者，都需要为减少垃圾和回收再利用出力。
建筑材料制造商必须将产品设计得更加环保和有利于回收。
比如生产不同长度的板材，避免将来重新切割。
建筑承包商(包括工程师、建筑设计师)必须把垃圾回收纳入建筑计划。
比如多采用可回收建筑材料等。
房屋拆迁工程商责任最为关键。
法律要求他们的拆除行为必须有利于建筑垃圾回收。
在激烈的市场竞争下，拆迁商经常以很低甚至零价格从业主那里得到合同。
然后他们通过分解、回收和销售建筑垃圾获利。
这种政策安排迫使建筑承包商和拆迁商最大程度防止建筑材料受污染，因为这不仅会导致他们收益减少，而且将来还需要为垃圾填埋或焚烧支付费用。
目前，德国是建筑垃圾回收做得最好的国家之一，回收利用率达到87%。
国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验
国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验第一篇：国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验国外发达国家对建筑垃圾渣土的利用已取得许多成功的处理技术和经验，值得我们借鉴。
日本十分重视建设工地废弃物资源的再生利用，建立了以处理混凝土废弃物为主的加工厂，生产再生水泥和再生骨料。
日本1991年制定了《资源重新利用促进法》，规定建筑施工过程中产生的渣土，须送往再资源化设施进行处理。
1995年日本全国建设废弃物约9900万吨，其中实现资源再利用的约5800万吨，利用率为58%，其中混凝土块的利用率为65%。
美国燃气研究所研究的Cement-Lock再利用技术，是一种经济的、环境友好的处理有无机污染物的方法，不仅能够处理建筑垃圾，还能处理城市污泥、化学垃圾、焚烧灰等。
该技术是将不低于20%%的污染物质与改性剂混合，在1204℃~1399℃反应熔炉的氧化气氛中，有机物被完全破坏，转化为CO2和水，Cl的化合物被分离，重金属被锁定在熔体中。
熔体经淬冷、磨细，掺加外加剂后便制成高质量的水泥。
Cement-Lock技术不要求对准备利用的污染原料进行预处理，对所有污染物全部清除，且不产生像传统水泥生产过程产生水泥烟粉尘、大量NOX等那样的二次污染。
另外，城市产生的渣土还可以用于人工造景、填巷道等。
东京都为了合理有效地处理、再利用建筑施工产生的渣土，制定了《建筑渣土处理指导方针》。
《方针》规定，施工时产生的渣土必须自行处理（回收、利用）或交由专业机构处理，费用由施工方负责。
该方针对建设渣土进行了分类：1.非自硬型建筑渣土；泥水状渣土，特点为含水量较高，可以使用机械式脱水法对渣土量进行消减；泥土状渣土，特点为含水量较低，不适合使用机械式脱水法；2.自硬型建筑渣土，由于其中混入了水泥，放置后可自动凝固。
处理建筑渣土要从渣土的产生环节进行控制。
“渣土回收利用”理念首先应用于施工现场。
根据施工中的各项工艺，如脱水、浓缩、干燥等，就地合理利用、处理渣土，从而达到抑制渣土总量的目的。
建筑垃圾减排与资源化利用的国际经验与借鉴
建筑垃圾减排与资源化利用的国际经验与借鉴近年来，建筑垃圾的减排与资源化利用成为全球关注的焦点。
作为人类活动中产生的重要固体废弃物之一，建筑垃圾的高效处理对环境保护和可持续发展具有重要意义。
为此，各国纷纷借鉴国际经验，加大建筑垃圾减排和资源化利用的力度。
本文将介绍国际上一些成功的案例，以期为我国的建筑垃圾处理提供借鉴和启示。
一、尼日利亚的垃圾分类与处理体系尼日利亚位于非洲西部，是一个人口众多且经济脆弱的国家。
在过去的几十年里，尼日利亚面临着废弃物大量积累、处理不当和环境污染等困境。
为了应对这一问题，尼日利亚政府采取了一系列措施，其中包括建立垃圾分类与处理体系，并借鉴了国际上的经验。
首先，尼日利亚通过立法和宣传教育，提高了社会对垃圾分类的认识和意识，鼓励居民主动参与垃圾分类。
其次，尼日利亚政府投资兴建了一系列垃圾处理设施，包括垃圾转运站、垃圾焚烧炉和垃圾填埋场等。
这些设施能够将垃圾转化为能源或者有机肥料，并有效减少了废弃物的堆放量。
二、德国的循环经济模式德国作为循环经济的典范之一，展示了建筑垃圾减排与资源化利用的成功经验。
在德国，建筑垃圾被视为二次资源，通过循环利用，实现了资源的最大化利用。
德国政府鼓励企业采用“绿色建筑”原则，即在建筑设计、建造和拆除过程中，尽量减少废弃物的产生，并鼓励使用可再生材料。
此外，德国政府制定了严格的废物处理法规，要求企业和居民按照规定对建筑垃圾进行分类，并提供相应的回收和处理设施。
三、日本的建筑垃圾再生利用日本是一个资源紧缺的国家，因此垃圾再生利用对于其经济和环境保护具有重要意义。
日本在建筑垃圾减排和资源化利用方面积累了丰富的经验。
首先，日本政府鼓励企业和社会组织研发和应用先进的建筑垃圾处理技术，包括垃圾分类技术、焚烧技术和回收技术等。
其次，日本政府通过经济激励措施，鼓励企业投资建设建筑垃圾再生利用设施。
最后，日本政府与各界合作，推广建筑垃圾再生利用的概念和实践，提高了社会对建筑垃圾资源化利用的认知和重视程度。
国外垃圾分类的经验和做法
国外垃圾分类的经验和做法国外在垃圾分类方面积累了丰富的经验和做法，这些经验对于提高垃圾处理效率、减少环境污染具有重要意义。
以下是一些国家在垃圾分类方面的主要经验和做法:1.日本(1)细致的垃圾分类制度●日本实行严格的垃圾分类制度。
垃圾被分为可燃垃圾、不可燃垃圾、资源垃圾(如瓶罐、纸张)和有害垃圾(如电池)等几大类。
●每种垃圾都有特定的收集日，居民必须按照规定的日期和方式投放垃圾。
(2)适明的垃圾裳●日本垃圾袋是半透明的，方便监督人员检查居民是否正确分类垃圾。
(3)教育与宣传●日本政府通过教育和宣传提高居民的垃圾分类意识，确保垃圾分类制度的顺利执行。
2.德国(1)高效的回收系统●德国拥有高效的包装垃圾回收系统，称为“绿色点“系统。
生产商必须为包装支付“绿色点费用，从而促进了包装的回收和再利用。
(2)押金机制●德国实行饮料瓶押金制度，消费者购买饮料时需支付一定押金，退还空瓶时可领回押金。
这一制度极大地提高了饮料瓶的回收率。
(3)严格的垃圾分类标准●德国的垃圾分类标准非常严格，居民必须按照规定的类别投放垃圾。
此外，政府还提供了详细的垃圾分类指南和回收日历，帮助居民正确分类垃圾。
3.瑞典(1)食物垃圾分类●自2024年起，瑞典法律要求每个人对食物垃圾进行分类。
食物垃圾被单独收集并用作沼气等可再生能源的原料。
(2)押金制度●瑞典长期以来-直拥有饮料瓶回收押金制度，鼓励消费者退还空瓶并领取押金。
(3)循环经济●瑞典政府积极推动循环经济的发展，鼓励企业和居民减少浪费、提高资源利用效率。
4.英国(1) Al技术助力●英国一些公司开始使用Al技术助力垃圾分类和回收，提高了垃圾处理的效率和准确性。
(2)分类垃圾桶●英国家庭通常拥有多个分类垃圾桶，用于收集不同类型的垃圾。
社区会安排专门的垃圾车每周一次将其运走。
5.美国(1)蓝色和绿色垃圾桶●在美国的一些地区，如纽约市。
学校、机关等地的垃圾桶分为蓝色和绿色。
蓝色桶用于收集纸类垃圾，绿色桶用于收集瓶子、链头等可回收物。
国外发达国家处理垃圾围城的成功经验
国外发达国家处理垃圾围城的成功经验瑞典破解垃圾围城成功经验的外国借鉴不可否认，垃圾围城一直以来是各大城市环境治理的心病之一。
资料显示：广州“日产”万吨生活垃圾，其中七成为中心城区生活垃圾，基本集中在兴丰垃圾填埋场和李坑垃圾焚烧发电厂处理；其余三成多垃圾就近分别在番禺、花都、从化、增城市当地处理。
而据悉，兴丰场以及番禺、花都、南沙等地的垃圾填埋场，仅可维持到2012年左右，这意味着广州即将面临“垃圾填城”的局面。
问题一直摆在那里，相关部门也确实做了很多工作——如研究讨论建垃圾焚烧厂、垃圾分类等。
但再建垃圾填埋场没地也不科学；建垃圾焚烧厂，难以与群众达成共识、选址困难；而垃圾分类对减少负担确实有效，但始终不能回收的垃圾还是要处理等等问题。
根据调查研究，认为千万不要再建垃圾填埋场了——住在番禺火烧岗垃圾填埋场附近的华南碧桂园，深深感受到填埋场的折磨——小区环境不错，但一到晚上就由垃圾填埋场飘过来阵阵垃圾特有的酸臭味，到了深夜更是连窗户都不敢打开，因为到处弥漫着浓浓的酸臭味，感觉呼出来的气都是酸臭的。
有时开窗睡觉的话第二天明显感觉咽喉就不舒服。
居民深受其害。
而且填埋场始终会填满且占地太大。
认为最合理的解决方法是在继续大力提倡垃圾分类的同时多建垃圾焚烧厂。
而现在存在的问题主要是群众的认识问题，即人们对垃圾焚烧产生的二噁英等污染物的控制问题心中没底。
那么政府就应该加大这方面的宣传力度。
这一点可以借鉴外国的成功经验。
比如瑞典——瑞典对待废弃物的办法是，通过不断提高废弃物处理技术，来减少污染，提高回收效率。
瑞典处理废弃物有四个层次，首先考虑回收再利用；回收再利用有困难的，尝试生物技术处理；生物技术处理不了的，焚烧处理；如果确实不适合焚烧的，再掩埋。
由于在废弃物回收、生物处理、垃圾焚烧领域都科技先进，最后填埋处理的比例不高，而且逐年下降，2004年的时候瑞典还有%的垃圾需要填埋，到2008年，这一数据降至%。
相比填埋垃圾的逐年下降，现今垃圾焚烧技术在瑞典的应用就广泛得多了。
国内外建筑垃圾资源化利用处理现状
课题背景
• 发达国家积极的将建筑垃圾处理当成一种 新兴产业来打造，据统计，20 世纪末发达 国家再生资源产业规模为2500亿美元，到 本世纪初已增至6000亿美元，2010 年可达 18000 亿美元。
国
内 ●建筑垃圾分类收集的程度不高，绝大部分依然是混合收集，增大了垃
出 现
圾资源化、无害化处理的难度。
的 问 ●建筑垃圾回收利用率低，全国大多数城市对每年产生的大量建筑垃圾
题 至今没有专业的回收机构。
●我国建筑垃圾处理及资源化利用技术水平落后；缺乏新技术、新工艺， 而且设备落后。
●建筑垃圾处理投资少，法规不健全，建设工作者的环境意识不高。
竹子﹑木料5%
瓷片54.21 101%1.91
11.78
7.46
18.42
混凝土及3砂0.5浆6 60%23.87 10.83
砖
6.33
5.00
玻璃
砖
0.20
0.56
塑料管 15%
0.61
1.13
砂
1.44
1.70
金属
3.41
4.36
其他杂物
0.95
1.17
其他有机物
1.3
3.05
合计
100.00
100.00
建筑垃圾的定义、来源、组成及危害
●占用土地, 降低土壤质量。 ●影响空气质量。 ●对水域的污染。 ●破坏市容, 恶化市区环境卫生。 ●存在安全隐患。
有关建筑垃圾处理的相关法律、法规
国外垃圾处理方法与经验分析
国外垃圾处理方法与经验分析1、垃圾焚烧占主流当前，国际上通常采用的垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和堆肥三种方法。
在西方国家，垃圾焚烧是垃圾处理的主要手段。
瑞士80%的垃圾为焚烧处理，日本、丹麦垃圾的70%以上为焚烧处理。
填埋处理在美国依然是处理量最大的方法，占比达到56%。
我国垃圾焚烧处理率明显低于发达国家水平。
主要发达国家垃圾处理比例具体如下表所示。
表1:主要发达国家垃圾处理比例与中国对比目前我国人均垃圾焚烧量与发达国家水平相比还有较大差距，这一方面与人均垃圾产生量有关，同时与垃圾焚烧占比低有关。
2011年我国城镇人均生活垃圾焚烧量为37.6千克/年，2007年欧盟人均垃圾焚烧量为127.7千克/年，日本2005年人均垃圾焚烧量为315.5千克/年，美国2007年人均垃圾焚烧量已达到95.1千克/年。
图1:我国人均生活垃圾焚烧量与发达国家对比2、德国:重视循环利用、周密高效的垃圾处理体系在德国，大多数垃圾被回收利用，其次是填埋，其余垃圾直接焚烧后发电。
经统计，德国每年产生垃圾6000多万吨，其中3500万吨被回收利用，1100万吨被焚烧，另外1500万吨填埋，回收利用、焚烧、填埋分别占57%、18%、25%。
1972年，德国就通过了首部《废物避免产生和废物管理法》，开始对垃圾进行环保有效的处理。
自20世纪80年代中期以来，德国将废物处理的管理理念确立为“减量、循环与再利用”。
20世纪90年代中期，德国实施了《物质封闭循环与废弃物管理法》。
到2005年，德国就有60%多的市政垃圾得到再循环处理，生产过程中的垃圾再循环利用率达到了65%。
3、日本:严格分类基础上焚烧为主的垃圾处理方法日本由于土地面积的狭小，一直以来都坚持以减少最终填埋量为主要处理方式，并且明确提出了“3R”原则，即减量控制(reduce)、回收利用(reuse)和循环再利用(recycle)。
现在，日本80%的生活垃圾被进行焚烧处理，5%左右被回收利用，剩余的15%被填埋。
国外的垃圾处理方法
国外的垃圾处理方法垃圾处理是一个全球性的环境问题，各个国家都在努力寻找更加高效和可持续的垃圾处理方法。
以下是一些国外的垃圾处理方法：1. 垃圾分类：许多国外城市采取了垃圾分类的政策，即将垃圾分为可回收、有害和一般垃圾。
这种方式可以最大限度地回收利用可回收垃圾，减少对环境的污染。
2. 建设焚烧厂：焚烧垃圾是一种常见的垃圾处理方法，尤其在城市人口密集的地区。
焚烧厂可以将垃圾燃烧并转化为能源，如热能或电能。
同时通过高温焚烧可以减少废气和废水的排放。
然而，焚烧厂也存在环境污染风险，因此需要采取有效的排放措施来减少对环境的影响。
3. 建设填埋场：填埋是一种传统的垃圾处理方式，将垃圾埋在地下。
然而，填埋场会产生大量的甲烷气体，这是一种强效温室气体，对全球变暖有负面影响。
因此，现代的填埋场往往采取措施收集和利用产生的甲烷气体，例如，用于发电或供热。
4. 循环经济：一些国外地区正在积极推动循环经济，通过最大限度地回收和再利用资源来减少垃圾产生。
这包括提倡可再生能源的使用、鼓励拆解和回收电子设备、推广废物再利用和再生制造等。
5. 生物降解：有些国家正在研究和发展生物降解技术，通过使用微生物来分解和处理有机垃圾。
这种方法可以减少有机垃圾的填埋和焚烧，同时也可以生产出有机肥料和生物能源。
6. 垃圾倾倒禁令：一些国家已经实施了严格的垃圾倾倒禁令，以减少对环境的污染。
这包括限制或禁止将垃圾倾倒进河流、湖泊、海洋等水域，以及将垃圾倾倒在敏感的生态系统或自然保护区。
7. 垃圾减量：减少垃圾的产生是一个重要的垃圾处理方法。
一些国外地区通过实施政策、宣传教育等方式来鼓励人们减少废物的生成，例如购买少包装产品、使用可再生袋子、减少食品浪费等。
除了上述方法，一些国外地区还在积极研究新的垃圾处理技术，如微生物处理、高温气化、垃圾变燃料等。
这些创新技术有望在更大程度上解决垃圾处理的问题。
总之，国外的垃圾处理方法涵盖了垃圾分类、焚烧厂、填埋场、循环经济、生物降解、垃圾倾倒禁令、垃圾减量等多个方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外处理建筑垃圾的经验
日本立法
实现建筑垃圾循环利用
日本从20世纪60年代末就着手建筑垃圾的管理并制定相应的法律、法规及政策措施，以促进建筑垃圾的转化和利用。
1977年，日本政府制定了《再生骨料和再生混凝土使用规范》，1991年，日本政府又推出了《资源重新利用促进法》。
日本对于建筑垃圾的主导方针是：尽量不从施工现场排出建筑垃圾，建筑垃圾要尽可能重新利用，对于重新利用有困难的则应适当予以处理。
早在1988年，东京的建筑垃圾再利用率就达到了56%。
在日本很多地区，建筑垃圾再利用率已达100%。
美国5%的建筑骨料
是建筑垃圾再生骨料
美国每年有1亿吨废弃混凝土被加工成骨料用于工程建设，通过这种方式实现了再利用，再生骨料占美国建筑骨料使用总量的5%。
在美国，68%的再生骨料被用于道路基础建设，6%被用于搅拌混凝土，9%被用于搅拌沥青混凝土，3%被用于边坡防护，7%被用于回填基坑，7%被用在其他地方。
美国政府1980年制定的《超级基金法》规定：任何生产有工业废弃物的企业，必须自行妥善处理。
该法规从源头上限制了建筑垃圾的产生量，促使各企业自觉寻求建筑垃圾资源化利用途径。
韩国立法
要求使用建筑垃圾再生产品
韩国政府2003年制定了《建设废弃物再生促进法》，明确了政府、排放者和建筑垃圾处理商的义务和对建筑垃圾处理企业资本、规模、设施、设备、技术能力的要求。
更重要的是，规定了建设工程义务使用建筑垃圾再生产品的范围和数量，明确了未按规定使用建筑垃圾再生产品将受到哪些处罚。
据了解，目前韩国已有建筑垃圾处理企业373家。
德国建筑垃圾处理企业
年营业额20亿欧元
德国是世界上最早开展循环经济立法的国家，它在1978年推出了“蓝色天使”计划后制定了《废物处理法》等法规。
而该国于1994年制定的《循环经济和废物清除法》（1998年被修订）在世界上有广泛影响。
1955年至今，德国的建筑垃圾再生工厂已加工约1150万立方米再生骨料，并用这些再生骨料建造了17.5万套住房。
同时，德国对未处理利用的建筑垃圾按每吨500欧元的标准征收处理费。
据悉，世界上生产规模最大的建筑垃圾处理厂就在德国，该厂每小时可生产1200吨建筑垃圾再生材料。
德国约有200家建筑垃圾处理企业，年营业额达20亿欧元。
奥地利建筑垃圾生成企业
自行购置处理设备
奥地利对建筑垃圾收取高额的处理费，从而提高资源消耗成本。
另外，所有生成建筑垃圾的企业几乎都购置了建筑垃圾移动处理设备，全国约有130台（套）。
荷兰
有效分类建筑垃圾
在荷兰，目前已有70%的建筑垃圾可以被循环再利用，但是荷兰政府希望将这一比例增加到90%。
因此，他们制定了一系列法规，
建立限制建筑垃圾的倾倒处理、强制再循环运行的质量控制制度。
荷兰建筑垃圾循环再利用的重要副产品是筛砂。
由于砂很容易被污染，其再利用是有限制的。
针对于此，荷兰采用了砂再循环网络，由拣分公司负责有效筛砂，即依照其污染水平进行分类，储存干净的砂，清理被污染的砂。
（文/陈韦，来源：《中华建筑报》）。