试析苏联解体原因
浅析苏联解体的原因及教训
浅析苏联解体的原因及教训曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。
苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。
作为一个军事强大、科技发达的国家的迅速解体，其原因必定是多种因素集合于一体。
所以文中就苏联解体的原因进行了详细的分析，对其教训也进行了深刻的总结。
标签：苏联解体；原因；教训一、苏联解体的原因在苏联解体前的很长一段时间内，国内并没有出现革命进程，在意识形态和民族解放运动方面也没有强烈的波动，它的瓦解是在众多极具微弱的冲击下形成的。
不仅对于苏联，对于苏联共产党来说，它们聚集多年所埋下的祸根和各种非正常下的细微变化已经蔓延开来，这些病变已经逐渐浸入到國家最关键的部分。
苏联的覆没，不仅仅对整个国际共产主义运动有所改变，甚至是对世界格局都有着重大的影响。
（一）主体原因1.苏共的高度集权一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。
所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。
对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。
像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。
2.僵化的理论思想苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。
思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。
在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。
论苏联解体的原因
论苏联解体的原因苏联解体是20世纪的重要事件之一，引发了全球范围内的巨大影响。
对于这一事件的解读，历史学家们持有各种不同的观点，但是无论如何，苏联解体是有其原因的，下面本文将从经济、政治、社会和文化等多个方面，探究其背后的原因。
一、经济原因苏联作为社会主义国家，其经济模式一直基于计划经济，即政府通过中央计划控制经济活动。
这种经济模式常常引发效率低下、大量浪费的问题。
具体表现为：1.资源浪费。
在计划经济下，政府通常会过度生产某些产品，而缺乏市场需求，导致过剩，造成浪费。
2.缺乏激励。
在计划经济下，企业无需为利润而努力，而是被要求完成政府设置的生产任务。
这导致企业无动力提高效率和创新。
3.经济效率低下。
计划经济下，政府不断向自身输送资源和资金，而不是支持创新和技术进步。
因此，苏联经济整体效率低下，这最终促使了国家的解体。
二、政治原因政治因素在苏联解体中起了重要作用，主要表现在以下三个方面：1.政治腐败。
苏联作为社会主义国家，实行“党一切”的政治模式。
然而，这种集权模式同时也为腐败提供了肥沃的土壤。
大量官员利用手中的权力牟取私利，导致政治形象受到负面影响。
这样的情况，让人们对政府和体制的信心降低，进而动摇社会的稳定性。
2.民族矛盾。
苏联境内有很多地区拥有不同的民族组成，在苏联社会主义时期，一个民族的优越地位常常引起另外一个民族的抗议。
如在苏联最后几年，阿塞拜疆和亚美尼亚之间的冲突就剧增。
这些矛盾最终导致联邦解体。
3.执政党内部纷争。
执政党（苏共）内部存在强烈的不同派系，其中最著名的是斯大林派和赫鲁晓夫派。
不同派系之间的争斗差点引发内战。
尽管卡拉马伊宁等一些人很努力地想要稳定局势，但最终还是无法回避苏联解体这一结局。
三、社会原因苏联社会虽然在一定程度上实现了平等，但同时也存在一些社会问题：1.文化压抑。
经典文学、艺术和音乐的创作都受到过政治审查，不符合主义宣传的作品被认为是“异端邪说”。
如此严格的限制限制了文化的发展，对于社会的认同和安全带来了负面影响。
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体了，这个消息让世界都感到震惊。
那么，苏联解体的原因是什么呢？我们可以从以下几个方面来分析。
经济问题是苏联解体的一个重要原因。
苏联的经济体制长期处于计划经济状态，国家对经济的控制力度非常大。
这种经济体制虽然在一定程度上保证了国家的稳定和发展，但也存在很多问题。
比如，资源配置不合理、效率低下、创新能力不足等等。
这些问题导致了苏联经济的长期停滞和落后，最终使得苏联的经济崩溃。
政治体制也是苏联解体的原因之一。
苏联的政治体制长期处于集权状态，国家权力高度集中。
这种政治体制虽然可以保证国家的统一和稳定，但也容易导致腐败和权力滥用。
苏联的政治体制还存在着很多问题，比如民主缺失、言论自由受限等等。
这些问题使得苏联的政治环境越来越恶劣，最终导致了苏联的解体。
除了上述两个方面的原因之外，还有一些其他的因素也对苏联的解体产生了影响。
比如，国际环境的变化、民族问题的加剧、军事竞赛的压力等等。
这些因素相互作用，最终导致了苏联的解体。
苏联解体的原因是多方面的。
我们应该从中吸取教训，避免重蹈覆辙。
在未来的发展中，我们要注重市场经济的发展、推进政治体制改革、加强民主建设等等。
只有这样，我们才能实现国家的繁荣和人民的幸福。
苏联解体原因简单概括
苏联解体原因简单概括简述：苏联解体的根本原因：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，解体原因照抄照搬脱离本国国情；直接原因：政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众。
这些问题长期得不得解决导致了苏联解体。
拓展：第一，苏共脱离马克思主义是根本原因。
斯大林的残暴专制，赫鲁晓夫的全盘否定，勃烈日涅夫的腐败，戈尔巴乔夫的总统制和新思维等，无不脱离了马克思主义，尤其是戈氏新思维，完全背叛了马克思主义，直接把苏联送上了解体的道路。
第二，搞军备竞赛拖垮苏联经济是主要原因。
长期以来，苏共乐于和北约搞军备竞赛，导致苏联经济畸形发展，最终影响和制约了苏联经济发展和民生保障，引发国内各种矛盾和社会混乱，被叶利钦等人利用和煽动，是苏联最终解体的主要原因。
第三，戈氏政治体制改革是苏联解体的直接原因。
总统制从组织上削弱了苏共对国家和军队的领导，破坏了苏共的组织路线，让极端分子叶利钦摇身一变成了苏联最大加盟共和国俄罗斯的总统，为叶利钦蛊惑民众和反对苏共提供了权利和方便。
同时新思维破坏了苏共的思想路线，搞乱了苏共的思想，给苏联民众提供了反对苏共腐败的机会，成为苏联解体的思想基础。
第四，叶利钦倒戈和叛变是苏联解体的重要原因。
作为苏联最大加盟共和国总统，叶利钦的叛变和倒戈对苏联的解体是致命，在叶利钦煽动和带领下，苏联几个主要加盟共和国领导人在阿拉木图成立独立国家联合体，从而彻底抛弃了苏联和戈尔巴乔夫。
第五，西方的忽悠和插手是苏联解体不可忽视的原因。
外因通过内因才起作用。
美国及其西方通过叶利钦闹政变，起到了里应外合的作用，最终达到了他们解体超级对手苏联的目的。
苏联解体，主要是苏共内部出了问题，政治腐败、个人崇拜、经济困境、政改失败、民怨四起，让叶利钦和西方国家有机可乘，把苏联送上了被解体的道路，教训非常深刻！。
苏联解体的原因与分析
苏联解体的原因与分析首先，苏联解体的主要原因之一是经济问题。
苏联的经济模式以计划经济为基础，政府对生产、分配和消费等经济活动进行全面控制。
然而，这种计划经济模式在苏联实施的过程中出现了许多问题。
国家决策的集中化和缺乏市场机制导致了资源配置的低效率和浪费。
与此同时，苏联在重工业和军事工业上的过度投资导致了消费品短缺，满足不了人民的基本需求。
经济发展的停滞和滞后使得苏联丧失了经济上面对西方国家的竞争力。
其次，政治问题也是导致苏联解体的重要因素之一、苏联的政权基于单一的党派领导，缺乏政治多元化和制约的机制。
这种集权的政治结构使得党派内部的权力斗争和腐败问题无法得到有效解决。
苏联领导人的任免过于集中，导致领导层的稳定性和连续性受到威胁。
此外，由于缺乏政治，民主权利和人权问题在苏联社会中得不到充分保障，引发了民众的不满和不安。
第三，民族问题是苏联解体的又一个重要原因。
苏联包含了多个不同民族和宗教群体，这些群体之间存在着历史上的矛盾和争议。
苏联政府在协调不同民族之间的关系上表现出一定的无力。
苏联虽然设立了自治共和国和自治区，但其中的实际自治权往往受到中央政府的限制。
这导致了一些民族群体在政治、经济和文化等方面的不公平待遇。
民族主义情绪的抬头使得苏联内部的民族矛盾日益尖锐，加剧了社会的不稳定。
最后，国际因素也是导致苏联解体的重要原因之一、在1980年代，苏联和西方世界包括美国之间的冷战紧张局势逐渐缓和，苏联采取了一系列的开放政策，试图改善和西方国家的关系。
然而，苏联在经济发展、政治和民主化等方面的滞后，使得西方国家对苏联的诚信和日益缺乏信心。
奥斯陆和平协议的签署使得苏联的冷战地位受损，国际政治格局的重组加速了苏联解体的进程。
总结来说，苏联解体的原因是复杂的、多方面的。
经济问题、政治问题、民族问题和国际因素相互交织，共同导致了苏联解体的发生。
这一历史事件对于全球政治格局产生了深远的影响，也给世界各国提供了许多宝贵的教训。
试析苏联解体的原因与教训
试析苏联解体的原因与历史教训1991年，具有74年历史的苏维埃社会主义联盟顷刻瓦解，令全世界震惊。
它是20世纪人类历史上的一件大事。
十多年来，不少学者从多方面探讨苏联演变的原因，仁者见仁，智者见智，形成各种不同的观点。
本文试图对苏联解体的原因进行较简单的分析，认真总结其历史教训。
作为一个重大的历史事件，苏联解体已成为历史，但是对是对历史世家的研究却不会结束，相反，随着时间的推移，它能够不断取得新的进展。
我想这也是老师让我们分析苏联解体原因的意义之所在。
一、苏联解体的原因（一）高度集权的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联成立之前商品经济很不发达，小农经济明显占主体地位，走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家和亚洲的许多国家，与其声称的超级大国地位极不相称。
而政治不民主，学术言论不自由进一步导致人民对苏联共产党失望。
（二）党组织建设的薄弱基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量下降，不能发挥先锋作用，使党失去了保卫自己、推进事业的组织力量。
苏共各级党组织失去了政治警觉性，往往埋头于经济问题，对政治进程没有从阶级的角度进行实事求是的分析评估，相当一部分干部和党员失去了先进性，党的建设没有搞好。
戈尔巴乔夫上台后，出台了不允许在企业、农村、学校等基层单位建立党组织的法律，结果造成党的基层组织大大萎缩，党失去了在群众中开展活动的基础。
（三）路线及政策的失误苏联的解体，毫无疑问戈尔巴乔夫负有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
戈尔巴乔夫抛弃了“勃列日涅夫主义”，抛弃了马克思列宁主义和阶级斗争，过分匆忙的民主改革。
苏联解体的原因
3、论述苏联解体的原因苏联解体是世界历史上的重大事件，它结束了曾对20世纪的人类社会产生深刻影响的一种发展模式的实践，也结束了曾在战后45年间主导国际政治的两极格局。
其解体的原因是多方面的：一、政治方面：①政治经济体制上存在着弊端。
20世纪30年代形成的政治经济体制在推动苏联国民经济迅速发展和奠定战胜法西斯的物质基础等方面功不可没，但同时也存在着高度集中、高度集权和国民经济比例严重失调等重大缺陷。
②戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。
他上台后，致力于建设所谓“人道的、民主的社会主义”，鼓吹政治多元化、民主化和多党制，不仅否定了社会主义的基本原则，而且还引发了苏联民族分裂主义的高涨，由此直接导致了苏联的解体。
戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。
③整个中央没有发挥集体领导的作用，对巴尔戈乔夫背道而驰的改革并没有阻止或改变，最高决策失误对苏联解体有间接的责任。
④叶利钦身为党员，并没有以拯救党、拯救国家为己任，对内培植党羽，宣扬西方资本主义价值观，从思想上挖社会主义墙角，对外亲美。
整个政府成了一个堕落、腐败的群体，彻底丧失了民心。
⑤苏联成立时，继承的是一个危机四伏，民族复杂且极不稳定，长期贫困落后的国家。
二、经济方面：（1）高度集中，排斥社会经济和价值规律的斯大林政治经济模式，片面发展重工业，轻视农业和轻工业，造成了经济结构畸形不合理，而人民生活水平却长期得不到提高，从而丧失了社会主义信心。
（2）在社会主义建设过程中，苏联并没有抓住生产力这个关键问题，却大搞军备竞赛，最终被经济拖垮。
三、文化方面苏联并没有建立一套与超级大国相适应的，有利于加强和巩固统治的特色文化。
苏联的主流文化仍然是大俄罗斯主义和封建专制文化。
四、民族方面来说苏联执行的是一套很失败的民族政策。
苏联民族具有复杂性，它包含了东方的游牧民族和西方农耕民族，具有民主和专制两种色彩。
苏联解体的原因,教训及思考
一、浅析苏联解体的原因（一）西方国家的“和平演变”战略是苏联解体的外部条件在全面地观察苏联解体的过程中，不难发现西方敌对势力对苏联政权采取了不间断的干涉及遏制。
首先是公开支持如戈尔巴乔夫和叶利钦此类的在苏联解体过程中发挥重要作用的代理人，其中一个明显的例子即戈尔巴乔夫提倡的“人道的民主的社会主义”的大肆蔓延，致使党内发生大规模思想混乱，党员对自我信仰和国家前途产生怀疑。
关于这个，苏联著名的“持不同政见者”季诺维夫就亲口承认过：“没有西方的支持，戈尔巴乔夫分子和激进分子恐怕一个月都坚持不了，他们之所以能维持下去，只是因为他们按西方的意志行事其次是关注及培植苏联境内的反对派势力，援助他们加强反共反社会主义的力量和影响，从内部推动苏联解体。
再次是积极同苏联开展军备竞赛以拖垮苏联的经济实力。
最后通过纠结对苏联进行援助的国家一致中断对苏援助，向苏联施加经济压力，加重苏联国内经济危机。
由此看出，在促成苏联解体过程中，西方敌对势力产生的作用不容忽视，它就是这样通过“思想上谋杀、政治上捧杀、经济上扼杀”一步步将苏联推向万劫不复。
但从另一个侧面来想，帝国主义借和平演变来实现颠覆社会主义制度至少有40 年历史，但到90 年代初才在苏联看到效果。
显而易见尽管帝国主义和平演变战略具有相当的杀伤性，但是这始终是外因，国内因素才是发生苏联演变的决定性推动力。
（二）社会主义实践的失误是苏联解体的根本原因苏联作为世界上第一个社会主义政权国家，在其建设社会主义的过程中无任何先例可供借鉴，本能的探索不可避免地出现了一些错误，这些问题非但未能及时解决，反而被遗留下来，最终积重难返。
因此社会主义实践的失误成为苏联解体的根本原因。
1.经济领域的问题是苏联社会主义制度遭到颠覆的一个重要因素众所周知，在苏联的经济领域有两个较为突出的问题。
其一是国家经济结构不合理的问题；其二是苏联国内固有的单一所有制指令性经济。
此外在当时还存在严重违背人民群众利益的官僚特权阶层。
浅析苏联解体的原因
浅析苏联解体的原因苏联是在民族众多的沙俄帝国基础上建立起来的，沙俄时期的领土扩张早已埋下隐患，且各民族在语言、文化、宗教信仰、风俗习惯等很多方面都存在差异。
虽然苏联是在众多因素共同作用下解体的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。
本文主要分析苏联解体的民族因素，研究苏联存在的问题的产生原因、主要表現及其后果。
标签：苏联解体;原因;表现一、问题产生的原因1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。
无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。
1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。
沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。
血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。
1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。
紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。
但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。
苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。
相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。
然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。
苏联解体的原因和后果
苏联解体的原因和后果苏联解体是20世纪末最重要的国际大事之一，对全球政治和经济格局产生了深远的影响。
本文将就苏联解体的原因和后果进行论述。
一、苏联解体的原因1. 政治体制问题苏联长期实行的单一党制和计划经济体制导致了权力高度集中，限制了经济和社会的发展。
政府官僚层面的腐败以及权力滥用等问题也日益严重，导致人们对政府的不满情绪日益高涨。
2. 经济问题苏联经济长期处于计划经济体制下，国家对资源的过度集中和控制，导致了经济效率低下和产业结构不合理。
同时，苏联的军备竞赛投资也占用了大量资源，加重了经济负担。
1980年代，世界原油价格的下跌也对苏联经济产生了巨大冲击。
3. 民族矛盾与地区分离主义苏联国内存在大量不同民族，而中央政府对民族问题的处理不当导致了矛盾的加深。
一些地区开始提出分离主义要求，希望摆脱苏联的控制。
此外，长期对外扩张的苏联也引起了其他国家对其的不信任和敌视。
4. 政治局势的变化1985年，苏联政府出现权力更迭，戈尔巴乔夫上台，实施改革开放政策。
戈尔巴乔夫的政策试图改革苏联的政治和经济体制，但却未能取得预期成效，反而引发了更多的问题和动荡。
二、苏联解体的后果1. 经济重组苏联解体后，原来的苏联共和国面临着巨大的经济重组任务。
许多国家在过渡阶段遭受了经济下滑和通货膨胀等问题，但随后一些国家通过实行市场经济改革，逐渐增强了经济实力。
2. 地缘政治格局的重组苏联解体后，原苏联共和国独立出来，新的独立国家形成。
这使得原来的苏联在地缘政治上的影响力急剧减弱，而其他大国如美国等则开始在这些地区扩大其影响力。
同时，一些地区的分离主义问题也加剧了地缘政治的不稳定因素。
3. 民族冲突和战争苏联解体后，一些地区爆发了民族冲突和战争，如俄罗斯与乌克兰之间的克里米亚危机、高加索地区的冲突等。
这些冲突给相关地区的经济建设和社会和谐带来了极大的破坏。
4. 国际关系的重构苏联解体后，世界范围内的国际关系发生了重大调整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对苏联解体原因的理解分析
从根本上说，首先，在苏联时期，人民的生活水平一直不高。
虽然发达的重工业和不断的军备竞赛拉动了国内生产总值，从而掩盖了这一现象。
但是这不符合人民大众的利益，也因此导致了苏联人民的不满。
其次，高度集中的政治体制缺乏民主，干部阶层不可避免的日益产生官僚主义腐化，号称代表人民利益的党的干部群体，逐渐蜕变为一个与人民利益对立的特权阶层。
当人民群众日益感受到特权阶层与自己根本利益的根本背道而驰时，这种政治体制的衰败和瓦解也就不可避免了。
一、经济危机
苏联自二十世纪七十年代中期步入经济长期衰退的困境。
1．苏联虽然号称“最发达的社会主义国家”，但主要消费品长期供应不足。
经过七十多年建设，1985年苏联人均GNP为3396美元，不仅落后于西方发达国家，而且还落后于亚洲、拉丁美洲一些国家。
苏联人均收入为西方国家的三分之一左右，但由于苏联实行控制消费、高积累的政策，苏联人的生活水平与西方的差距更大。
2．民用工业品技术非常落后，音响设备、录象机、摄象机等民用电子产品苏联几乎都不能生产。
而能够生产的民用产品则质量低劣，即使按照最乐观的估计，苏联工业产品也只有18%达到国际标准，在国际市场上根本没有竞争力。
3．工业生产中浪费惊人，劳动生产率增长幅度不断降低。
单位产品所消耗的原材料为西方国家的2.5倍，能源消耗为西方国家的1.5倍；工业劳动生产
率却只为西方的四分之一。
4．苏联农业长期落后，效率低下。
虽然苏联把国家投资的27%（美国为5%）、劳动力的20%（美国为3%）用于农业，但农业劳动生产率则只有美国的七分之一。
八十年代初期，苏联农业中仅管理机关人员就多达300万人，超过了美国全体农业人口数量，但苏联农业连年歉收，被迫花掉本来就是稀缺资源的外汇进口粮食，每年花费七十多亿美元，经济上捉襟见肘。
5．石油市场暴跌使得苏联在石油收入掩盖下的经济衰退显露。
苏联以重工业为主的经济增长模式在七十年代已经丧失了潜力，但恰逢石油危机，石油储量丰富的苏联靠石油的大量出口缓解了经济衰退。
但八十年代以后，世界石油价格猛降50%，低于苏联石油的开采成本，使得苏联为石油输出投资的大量输油管道成为无效投资，苏联依靠石油出口维持经济的计划成为泡影，经济上陷入绝境。
二、苏共严重脱离群众
由于苏共严重脱离群众，甚至在苏联国旗降下之时群众也无动于衷，“没有一个人出来捍卫自己的国家”，这是苏联解体的主要原因。
不能说这话没有道理，但不能简单说“苏联解体是因为苏共脱离群众”。
这里没有时间的概念，容易全盘否定苏联70年的历史。
多数俄罗斯民众现在已经为当时他们对国家解体“无动于衷”的行为表示了忏悔。
据俄罗斯最近若干次的民意调查表明，高达70％以上的俄罗斯人对苏联解体感到惋惜。
2001年12月10日，俄罗斯“祖国”党克拉斯诺达尔边疆区甚至成立了公共审判庭，欲审判导致苏联解体的罪犯。
这表明相当部分俄罗斯民众对导致国家解体的人的愤怒。
苏共真正丧失群众支持是在戈尔巴乔夫时期。
由于苏共一系列的错误路线，造成国内经济状况恶化、民族矛盾尖锐……使人民丧失对苏共的信任。
首先是大批苏共党员退党。
戈尔巴乔夫在十九次党的全国代表大会提出“人道的民主的社会主义”总路线后，从1989年1月到1991年1月，苏共党员由1948．78万人降至1651．61万人,减少了290万人，更不用说发展新党员（全国每年吸收的新党员人数都呈下降。
如在切良斯克地区，1986年有6000人入党，1989年为750人，1990年81人，1991年仅有4人）。
到1990年,据不完全统计,全国有1/5的车间党组织、1/2的党小组或解散、或停止了活动。
苏共战斗力几乎丧失殆尽。
其次，由于修改宪法，苏共丧失了执政地位。
1990年底，立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、格鲁吉亚等共和国的苏共已经沦为在野党，莫斯科、列宁格勒等大城市的市长也先后落到反对派手里。
据1991年初的民意调查：苏联政府的支持率仅有13％，不支持率达73％，苏共的支持率仅有14％。
苏共确实已经失去了群众的支持，最后造成国家的解体。
所以，苏联解体的确是因为“苏共脱离了群众”，但在20世纪80年代末90年代初表现最为明显：当时的苏共领导不仅没有克服历史上苏共在执政为民方面存在的弊端，更使党群关系恶化到顶点。
当然，更应当进一步探讨产生这一现象的原因。
三、意识形态领域对马克思主义的教条化理解和思想僵化，缺乏理论创新
众所周知，列宁正是突破对马克思主义关于社会主义革命发动的教条主义理解，成功进行了十月革命，从而使马克思主义发展到列宁主义阶段。
20年代实
行的“新经济政策”更是对马克思主义关于对商品经济、市场经济理论的一大发展。
30～50年代，苏联在没有任何经验可以借鉴的情况下，在人类历史上第一次建成了以“斯大林模式”为特征的社会主义社会。
不管后人如何评价斯大林模式，但在当时它至少解决了横亘在苏联前进道路上的两个最主要问题：一是生存；二是发展。
苏联面临资本主义的包围、特别是法西斯的侵略，要捍卫国家的主权和独立；它除了工业指标外，所有社会发展指标都处于欧洲最落后国家地位，要解决国家现代化的问题。
事实证明：苏联不仅完全战胜了法西斯，也较好地推进了国家现代化进程。
俄罗斯著名学者、农业集体化研究的权威弗〃丹尼洛夫在其最近的文章中也承认苏联社会现代化成就。
他说：“俄国革命前的现代化进程仅仅是注重经济的增长。
苏联时期的现代化与之不一样，在建立强大的重工业的同时，也带来新的社会体制。
国家保证了有计划的发展经济、科学和文化，实行了普遍就业、免费教育、免费医疗以及实际上的免费住宅、休假制及其他社会保障。
”
必须指出，在此期间苏共指导思想中确实存在甚至是严重的对马克思主义的僵化理解和教条主义倾向，如超越社会发展阶段的思想、对商品经济的理解，等等。
但关于“落后国家实现工业化”、“一国建设社会主义”、“赶超发展战略”等理论，也体现了坚持和发展马克思主义、把马克思主义理论结合俄国实际的思想路线。
甚至在50～80年代，苏共的意识形态领域也是各种思潮交织。
既有坚持马克思主义、坚持社会主义道路一面，也有背弃马克思主义一面。
我们曾经把赫鲁晓夫时期苏共的思想特征概括为“修正主义”，现在看来可能也有不确的地方，但恰恰说明不能仅用“教条主义”概括当时的主要思想方式。
我们绝不应当低估教条主义在阻碍苏共思想创新方面的危害。
由于不能坚持把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发的思想路线，在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题始终没能有大的突破，这就阻碍了理论创新、从而影响社会进一步发展。
但同样更应当清楚苏共垮台的真正思想根源。