天才捕手观后感1500字以上
天才捕手影评观后感
天才捕手影评观后感天才捕手影评观后感这是一个天才，与一个“发现天才的天才”之间的故事。
麦克斯威尔•柏金斯，斯克里布纳之子出版公司的卓越编辑，一手挖掘了菲茨杰拉德、海明威的传奇编辑，像是一辈子都这样头戴绅士帽，身穿灰色长风衣，行走在曼哈顿的破旧长街上，他乘最后一班火车回家。
列车缓缓行进，驶向原野，田地和山川。
空寂的灰色窗外，细雨飘洒，他读着同事随手一掷的手稿，隐约中好像听到了一种涓流之音，从那几张无名之辈的手稿中，他辨识出一淙溪流：“周围这个魔幻世界中的一切——花草和田野，天空和山林，树林里所有喈喈鸟鸣，所有的声音、景色和气味——全部深入了它的肺腑，化作他心坎里唯一的声音，头脑里唯一的话语，和谐优美、伤心悦耳”……回到郊外那幢气派的屋宇里，每一扇门后面都有一个他熟悉的身影，妻子正和几个中年女人，“排演舞台剧”；从青春到稚嫩的五个女孩，或者疏离，或者莽撞，那是他的五个女儿——除了柏金斯自己，这个家庭其余六名成员，全是女性。
在这幢属于他的房子里，他也从不摘下帽子。
寻遍所有角落，他终于找到了可以栖身的一隅——衣橱。
读着那些手稿，他又仿佛听到了溪流在吟唱：“在死亡之中，紫红玉与一直在他头顶上笼罩着、伴随着他孤独的人生旅途的每一个脚步的黑暗精灵融合成一体了”......“我们之中有谁真正知道他的弟兄？有谁探索过他父亲的内心？有谁不是一辈子被关闭在监狱里？有谁不永远是个异乡人，永远孤独？”他仿佛看见那小溪正在黑暗中闪烁，又像是个飘忽的精灵，他要找到它。
托马斯•沃尔夫，一个南方石匠的儿子，一个游荡在纽约这个大都会的文学青年，执着，徘徊，有着一颗孩童般善于感知而渴慕的心，敏于观察，狂醉于使用澎湃的语言；但他又是一个躁动不安，飘忽游荡的魂灵。
他需要宣泄、共鸣和表达，更需要接纳、指引和方向。
他敲开了那扇门。
曾获得美国戏剧托尼奖六项大奖的编剧约翰•洛根，将影片中柏金斯与沃尔夫，两个人“父子般的情谊”处理的含蓄巧妙，既不煽情，也不刻意。
《天才枪手》观后感【优秀8篇】
《天才枪手》观后感【优秀8篇】电影《天才枪手》观后感篇一前段时间刷爆影迷圈的泰国电影《天才枪手》，讲述的是两个天才学生利用高智商巧妙地帮助同学考试作弊以牟取暴利。
看完电影后父亲感叹不已：“这两个孩子真是聪明！只可惜聪明劲没用在正道上。
”《天才枪手》中的学霸小琳，她的聪明非常人所及。
考场作弊时她巧妙利用弹琴的不同指法为暗号传递答案，甚至将选择题答案ABCD转化成粗细不等的条形码印在考生带进考场的2B铅笔上。
这种作弊方式手法奇绝，可是当小琳面无表情讲出这一方案后，我只是觉得脊背一阵发凉。
我所看到的，只是两个智商超群的贫寒少年如何以他们的聪明才智为筹码和命运赌博，向冷漠势利的教育报复性地反击，这就是今日称为“高智商犯罪”的典型案例。
很多人都会将“聪明”和“智慧”两词的词义混淆，以为聪明即智慧，智慧也等同于聪明，其实智慧更指向一种洞明世事的思考，卓越富有远见的眼光，权衡利弊、明辨是非的能力，而不是指极高的智商。
智慧是美丽的，它更像一个历经世事的老者，白发苍苍面目慈祥地微笑着；聪明则颇像戏台上的丑角，处心积虑却处处滑稽可笑，戏台下的观众在狂笑时却微微生出莫名的沧桑之感。
原先，我很喜欢在楼下的凉亭里听几个老太太聊天。
她们有时会得意洋洋说起自身早上买菜的精彩经历：如何和一个精明的小贩斗智斗勇，最终以便宜了五毛钱的价格买回了一堆青菜。
她们讲述这类故事时俨然过去的说书先生，滔滔不绝眉飞色舞，直至嘴角边显现一痕干了的唾液。
谈话的结尾，总是她们不无得意的总结：“都说我老啦，可是有时候我这脑瓜子也还灵光着啦！”其他人也都附和着夸赞她如何的聪明。
渐渐地，我有些悲凉地想，这样的聪明，怕是全中国很多老太太都能称得上的。
脑子里又突然忆起另外件事。
那时我念小学一年级，在一个很偏远的乡下小学校读书。
学校的围墙后面就是人家的房屋，我常看见有一个十五六岁的女孩子坐在那边的露台上看书。
据说她的腿不太好，不太能四处走动。
于是调皮不懂事的我们便在那堵围墙旁仰头朝她喊：“嗨，嗨！瘸子你还好吗？”她总是什么也不说，朝我们温厚地笑笑，并不理会那些恶毒的词句。
《天才捕手》观后感：伯乐与千里马的故事。
《天才捕手》观后感：伯乐与千里马的故事。
有内涵的片子，我如同电影的角色一样反复这个作品或者说灵魂是在我手上的，我静静的凝视它、了解它、感受它，现在，我觉得，只要是有时间消遣的，都可以看看这个片子，因为它很小众，这类电影拍的好的，国内外一年也就一两部，真的值得你看，不敢说完美，就像你手上捧着茶杯，看着窗外来往的车流，感觉这个电影让你进入另一种精神世界，是的，这个电影很好，很好，很好！少时从事过文艺工作，也曾想仗剑走天涯，个人很喜欢这部电影，喜欢作家的张狂放肆，对事物与生活都极度任性自负却充满激情。
同样也认同编辑的理性与绅士。
电影其实拍的很真实、细节，给我的感觉就像教父的场景风格，很有年代感。
影片从最开始，作家的一文不值一堆白纸，变成了一字千金，这是麦克斯的眼光独到，而汤姆拿到那500美元时的激动，让我想到了很多。
汤姆与麦克斯的羁绊，不应该是基情，而是一种犹如父与子的忘年交。
影片中提到一个细节，麦克斯一家没有儿子，一家全是闺女，而张狂的汤姆在他的家里，宛如长子，给这一家人带来了生机与欢笑，虽然看起来有点放肆。
或许这就是天才吧，与疯子一线之隔，同时又将很多人与事物的关系，看的很简单。
所以当一位作家写不出文字的时候，他会肆意的嘲笑对方，而不在乎场合与人，因为文字对于他来说，就是如此简单，简单到像饮水一样，那些美丽的字句，曼妙的文字信手拈来而不费吹灰之力。
而在别人手里，却是寸步难行。
又或许是疯子吧，当他敌对了所有人之后，却找到了那位作家与他聊天，因为他已经没有了任何一位倾述对象，就像电影中说的，他的生活就是像他的身边人捅刀子，伤害身边对他好的人，让人无法理喻，也无法理解。
这便是汤姆，一位伟大的作家，却不是一位好丈夫、好男人。
观影的话，建议看英文版吧，中文版听起来有点奇怪，而且英文版的中文翻译貌似翻译的很原味。
很好的一部电影，像一杯茶适合独自慢饮，不是快餐爆米花，大概就这样。
《天才捕手》观后感
《天才捕手》观后感导语：改编自真实故事的《天才捕手》是美国导演迈克尔·格兰达吉执导的首部故事片，不仅入围柏林电影节主竞赛单元角逐金熊奖，更曾因强大的明星阵容掀起观影热潮。
以下是XX整理的《天才捕手》观后感，欢迎阅读参考！《天才捕手》观后感对于没看过《天才捕手》的人来说，可以这样理解传奇编辑和天才作家，和与之对应的两位主演科林.费尔斯和裘德.洛，他们分别代表了我们最常脑补的两类英国绅士，一个低调傲娇，脆弱之处绝不轻易外漏;另一个风流倜傥，常有惊人的叛逆之举。
▲片中，科林.费尔斯又穿上了三件套，不算奢华但却体面且讲究，他为数位文学天才找到了发光发热的舞台，却始终带着帽子隐身幕后。
不得不承认，对于“高冷一哥”和“妩媚裘花”来说，合作《天才捕手》简直天作之合，这冰火两重天的男人碰到一块，火花啪啪啪就甩出银幕外，如果他们不搞出《天使，望故乡》《时间与河流》这传世大作，我们也一定会开始怀疑人生。
常听人说爱情片的男主女主之间要有奇妙的化学反应，他们可以不是现实情人，却一定要看上去神仙眷侣，以寄托我们对美好爱情的无限向往。
其实这个准则放到任何双男主搭档的电影里也要成立。
所以银幕上“脸叔”之于“裘花”的点拨提拔，可能比三月的春姑娘要来得更放肆，更风骚。
聊他们在《天才捕手》的火花，就一定要追本溯源。
这两人都在事业早期以一个极度类似自己的角色脱颖而出：科林.费尔斯的汤米.朱德(1984年《同窗之爱》)，一位贵族学院中疾世愤俗的共产主义者;裘.德洛的阿尔弗雷德.道格拉斯(1997年《王尔德》)，一位将王尔德拉下“不伦”(当年)爱河的魅力青年。
▲科林.费尔斯本人跟汤米一样心直口快：“我喜欢扮演强势的角色，有些人解读为这是我性格当中隐藏的一面，但我想说其实原因简单极了——普通人就是没那么有趣。
”许多年过去了，裘德.洛秃也秃过了，肥也肥过了，女友换了好几波，终于打破了自己貌美如花的刻板印象，成了一个不靠脸而是靠气场吃饭的演员。
编辑与作家之间的故事《天才捕手》观后感
编辑与作家之间的故事《天才捕手》观后感编辑与作家之间的故事《天才捕手》观后感《天才捕手》这部电影，说的是天才的故事。
所谓“天才”，往往都是可遇不可求的，不经意间碰到一个天才，如果没有伯乐的慧眼，可能就此错失。
下面是《天才捕手》，快来围观吧。
编辑与作家之间的故事《天才捕手》观后感一：如果我是公众号运营者，也许该以《他们相爱了那么久，却没有被彼此掰弯》为题，然后对两个长期撕磨的已婚男人大肆渲染?所幸我不是，可以回到我熟悉且觉着舒适的轨道来审视这部干净的电影。
影片原题《Genius》，这显然是一类人的总称，中文译名《天才捕手》是个偏正词组，似乎有意强调后者，且有《心灵捕手》的即视感，如此译名也无甚不妥，至少可以让人直觉，这将是一部内敛著称的电影。
影片有着美国出版界著名编辑麦克斯威尔·伯金斯与美国作家托马斯·沃尔夫的纪实蓝本，故不可能是一个离经叛道的故事。
后者38岁早逝前仅有《天使，望故乡》与《时间与河流》两部长篇存世(《网与石》和《你不能再回家》的出版乃他归于尘土后的事)，对于他来说，这显然不是一个天才的所有，却是他人生的全部。
而编辑麦克斯威尔·伯金斯除了将籍籍无名的天才的托马斯·沃尔夫推上近现代文坛，还是菲茨杰拉德(代表作《夜色温柔》、《了不起的盖茨比》)以及海明威(代表作《太阳照常升起》、《老人与海》)的推手。
在猎奇心爆棚的当下社会要工整规矩地书写两个男人之间的工作与情谊，反倒成为一件很难想象的事情，尤其在与阅读越来越疏远的中国，沃尔夫的读者也许还不如郭小四的来得动物汹涌，更别说伯金斯的粉，演员及其表演魅力必须首当其冲。
所幸几位演员都有过驾驭传记人物或作家的经历。
科林·费斯2011年凭借《国王的演讲》指染奥斯卡影帝，裘·德洛早年曾在《王尔德的`情人》中饰演作家，新近的《布达佩斯大饭店》中也有他串演作家的身影，而妮可·基德曼不仅有过《摩洛哥王妃》的塑造，还在《海明威与盖尔霍恩》出演过作家之妻。
《天才捕手》观后感
《天才捕手》观后感导语：改编自真实故事的《天才捕手》是美国导演迈克尔·格兰达吉执导的首部故事片，不仅入围柏林电影节主竞赛单元角逐金熊奖，更曾因强大的明星阵容掀起观影热潮。
以下是XX整理的《天才捕手》观后感，欢迎阅读参考！《天才捕手》观后感对于没看过《天才捕手》的人来说，可以这样理解传奇编辑和天才作家，和与之对应的两位主演科林.费尔斯和裘德.洛，他们分别代表了我们最常脑补的两类英国绅士，一个低调傲娇，脆弱之处绝不轻易外漏;另一个风流倜傥，常有惊人的叛逆之举。
▲片中，科林.费尔斯又穿上了三件套，不算奢华但却体面且讲究，他为数位文学天才找到了发光发热的舞台，却始终带着帽子隐身幕后。
不得不承认，对于“高冷一哥”和“妩媚裘花”来说，合作《天才捕手》简直天作之合，这冰火两重天的男人碰到一块，火花啪啪啪就甩出银幕外，如果他们不搞出《天使，望故乡》《时间与河流》这传世大作，我们也一定会开始怀疑人生。
常听人说爱情片的男主女主之间要有奇妙的化学反应，他们可以不是现实情人，却一定要看上去神仙眷侣，以寄托我们对美好爱情的无限向往。
其实这个准则放到任何双男主搭档的电影里也要成立。
所以银幕上“脸叔”之于“裘花”的点拨提拔，可能比三月的春姑娘要来得更放肆，更风骚。
聊他们在《天才捕手》的火花，就一定要追本溯源。
这两人都在事业早期以一个极度类似自己的角色脱颖而出：科林.费尔斯的汤米.朱德(1984年《同窗之爱》)，一位贵族学院中疾世愤俗的共产主义者;裘.德洛的阿尔弗雷德.道格拉斯(1997年《王尔德》)，一位将王尔德拉下“不伦”(当年)爱河的魅力青年。
▲科林.费尔斯本人跟汤米一样心直口快：“我喜欢扮演强势的角色，有些人解读为这是我性格当中隐藏的一面，但我想说其实原因简单极了——普通人就是没那么有趣。
”许多年过去了，裘德.洛秃也秃过了，肥也肥过了，女友换了好几波，终于打破了自己貌美如花的刻板印象，成了一个不靠脸而是靠气场吃饭的演员。
美国出版界的传奇故事《天才捕手》观后感
美国出版界的传奇故事《天才捕手》观后感看《天才捕手》你就会明白，所谓的天才作家，其实是需要一个好的编辑来发掘辅佐。
以下是小编整理的《天才捕手》观后感，希望对你有帮助。
好的电影一定是多元的。
截取著名传记作家、普利策奖得主A•司格特•伯格的著名传记《天才的编辑：麦克斯•珀金斯传》一段改编而成的电影《天才捕手》，我的朋友宁宁看到的是“我们做编辑的会为这件事失眠：我们真的有让书变得更好吗?还是只是改变了书的样貌”，我看的则是“我们埋入书堆，把一生献给文字”。
原因简单，宁宁是出版人，而我，职业虽是报纸编辑，却愿意将业余时间全都奉献给码字，至今出版了三本书。
据说，这部在今年柏林电影节期间开始公映的电影，虽然网罗了科林•费斯、裘德•洛、妮可•基德曼等大腕明星组成了豪华阵容，却没有赢得如潮的好评。
这样的结果，想必导演是有所预料的吧?出版业都已经式微的当下，还用一部电影去再现出版社编辑和作家之间如胶似膝又水火不容的关系，分明是在吟唱一曲行业挽歌。
基调已经让人沮丧，再加上爱书人越来越少，《天才捕手》呼应者寡，正常之极。
可是，所有因为它是一部关于出版人和作家之间的恩怨故事而错过《天才捕手》的人，你们错过了最高级的窥探人物内心世界的窗口。
科林•费斯饰演的麦克斯•珀金斯，是出版史上不世出的杰出编辑，是他，在如过*之鲫的所谓作家中挖掘出了真正伟大的海明威和菲茨杰拉德。
事过境迁以后，我们说铂金斯在茫茫人海中定位到海明威和菲茨杰拉德这样伟大的作家，像是一件非常容易的事情，事实是，这位英国绅士要从成堆的书稿中慧眼识珠，他得是一个读心人，惟其如此，才能让天赋过人而桀骜不驯的海明威和菲茨杰拉德听命于他从而帮助他们将粗粝的初稿磨炼成文学作品中的钻石。
知道电影《天才捕手》为什么选择的托马斯•沃尔夫吗?因为这位同海明威和菲茨杰拉德一样来自美国的梦比天大的男人，比海明威粗陋比菲茨杰拉德粗鄙，遇到英国绅士珀金斯，两个人之间的冲突更加尖锐，看过《天才捕手》的，一定不会忘记当珀金斯要删除沃尔夫原稿中他认为是多余的词、字、句乃至章节时，沃尔夫的反*是多么不讲道理。
天才捕手观后感心得
天才捕手观后感心得《天才捕手》是美国作家J.D.塞林格所写的一部小说，于1951年首次出版。
这本小说以第一人称的形式讲述了一位叫霍尔顿·考尔菲尔德的十六岁男孩的故事。
他被学校开除后，离开了康奈尔大学，独自在纽约度过了几天。
霍尔顿不遗余力地描绘了他对人生的看法、对社会的失望以及他与人际关系的矛盾。
《天才捕手》在文学界享有盛誉，被誉为美国文学的经典之作。
下面我将分享一下我个人的观后感和心得体会。
首先，小说中的主人公霍尔顿是一位富有智慧但又相当矛盾的人物。
他也是一个充满了矛盾思想和情感的典型青少年。
他看透了社会的虚伪和假面具，对道德和价值观抱有非常强烈的批判态度。
霍尔顿认为他周围的人都是冒充的，没有真正的人。
他对虚伪的社交礼仪和人际关系非常反感，认为这些都是一种不真实的伪装。
他更愿意与孩子们和小动物交往，认为他们更真实、无欺无骗。
这种矛盾的心理让霍尔顿时常感到沮丧。
在霍尔顿的观点看来，成人无一不是虚伪的。
他抨击学校制度，认为学校的教育只是培养学生们变成一群“伪君子”。
他对那些他认为虚伪的人和事发出了强烈的批评，经常用“骗子”、“伪君子”这些贬义词来形容他周围的人。
这种不满情绪和对社会的不满甚至渗透到他对一切事物的态度中。
他拒绝去动物园看木马，因为他认为那只是一种人为的伪装。
他深刻反思并质疑什么是真实的，他试图找到一种真实的方式来面对或逃避这个世界。
小说通过霍尔顿对简单纯真事物的热爱以及对成人世界的厌恶，传达出对清纯心灵的保护渴望。
霍尔顿的妹妹菲丽带给了他一些温暖，她的死让霍尔顿感到极度的失落和孤独。
霍尔顿希望能保护孩子们的纯真和童真，但他却无法保护自己。
他试图找到一种安全的地方来隐藏起来，这也是他对酒店房间的偏爱所在。
他追求的是一个纯粹的世界，一个没有虚伪和伪装的地方。
人类的矛盾心理是《天才捕手》的一个主题。
小说通过霍尔顿的矛盾心理来揭示人类思想的复杂性。
他既渴望独立成熟，又希望保持纯真和童真。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
天才捕手观后感1500字以上天才捕手观后感1这部《Genius》中文译名《天才捕手》，先不说有些雷同《心灵捕手》的感觉，影片海报的无论是柏林影展版、法国版还是美国版，无一例外的是出版界的巨匠编辑：麦克斯威尔·柏金斯与上个世纪早期美国作家：托马斯·沃尔夫，两人并肩走在曼哈顿破旧的大街上，抑或是两人的关系映射，执着的托马斯·沃尔夫，以及双目直视他的编辑麦克斯威尔·柏金斯。
英文片名：《Genius》，在我看来，是两位的一个统称，没有偏重。
这部影片虽然侧重讲述了编辑的传记故事，但是其实，故事涵盖了数个文学天才一起共事的关系，其中还包括了：弗朗西斯·斯科特·基·菲茨杰拉德(《了不起的盖茨比》作者)，以及欧内斯特·米勒尔·海明威。
即便这部电影的评分偏低，在年初的柏林电影节也没有引起热点性的话题，但是依然有发行商买来了北美的发行权，并且在暑期前进行了小范围的上映。
相信拥有文字情结的人，都会想去影院感受一下这段传奇般的人物故事。
影片结束后，更是有很多观众迟迟不愿离开座位，似乎在等待着一些真人历史照片出现在滚动字幕的间隙。
这个有着棕色系海报的影片，故事是丰满的，结局是沉重的，影片用104分钟掏空了每个观众的心。
当大师的时代已经过去，再无第二位托马斯·沃尔夫，也不再见麦克斯威尔·柏金斯那样的伟大编辑。
我们只剩下了他们留下的最宝贵的《天使，望故乡》《时间与河流》等著作。
到底是无数知名作者，造就了神话一样的编辑，还是慧眼的编辑一手发掘了这些文坛巨匠。
麦克斯威尔·柏金斯给我们的回答是肯定的，他不断告诉人们：“作品是属于作者的。
”，“编辑没有创造任何事物。
”。
柏金斯倾其一生，对于作者的职业生涯，给予最真诚的支持和鼓励，作为图书编辑、心理分析、恋爱建议、婚姻顾问、职业管理、财务借贷等等。
他堪称是作者的“忠实伴侣”，从不会情绪化的对待他们，而是不断的去解决那些，妨碍作者创作的，生活中的一切麻烦事。
影片的开篇，在柏金斯看到托马斯·沃尔夫的作品前，他还在帮助妻子病倒、陷入财务危机的菲茨杰拉德解决收入问题。
在完成了一天的批阅之后，他疲倦的拿起了同事丢给他的，托马斯·沃尔夫《天使，望故乡》的初稿。
结果，一头读进去，就没有停下来。
从最后一班火车回家，到第二天早班火车返回办公室，麦克斯威尔·柏金斯知道，他又遇到了一位“天才作者”。
英国导演：迈克尔·格兰达吉是知名的话剧导演，他做过演员，但是他说这个故事使得他想要拿起导筒。
于是他联手两度奥斯最佳编剧提名作者：约翰·洛根(《角斗士》、《飞行家》编剧)，拍摄了这部《Genius》。
影片的制作被评价为中规中矩，更多的焦点围绕在三位主要演员身上：妮可·基德曼、科林·费尔斯、以及裘德·洛。
真人传记固然难不倒几位大牌演员，这也都不是他们第一次出演真人传记影片，《王国的演讲》《摩洛哥王妃》在前，裘德·洛更是在1997年的《王尔德》里饰演过一次英国作家，这次与妮可·基德曼在2003年的《冷山》之后再度合作，更是令影片中，很多激情戏的部分，颇有看头。
科林·费尔斯饰演的这位，传说中，从不脱下自己的帽子的编辑：麦克斯威尔·柏金斯，会令你分分钟入戏。
你会一下就被这个在几尺见方的办公室里，背后罗列着一本本不朽著作的编辑，每日在这里不厌其烦的一句一句批阅文本的编辑，肃然起敬。
这位编辑的沉稳和电影开篇的基调一致，缓慢的列车载着柏金斯回家，而他开始了与托马斯·沃尔夫文字的第一次“相遇”。
而影片用车窗外的空景，结合托马斯·沃尔夫文字的力量，以旁白的声音贯穿柏金斯的阅读过程，也让观众体会到了这位作家的深沉气魄，同时感受到了编辑柏金斯那颗，同样被震撼的心。
随着托马斯·沃尔夫第一次走进柏金斯的办公室，故事开始了一段，不羁天才与卓越编辑的友谊与交锋。
他们的友谊建立在相互的认同与赏识，他们的交锋针对于作品的删减与修改。
影片大量的通过两人的对手戏，表现他们在办公室、酒馆、车站，不断的修改调整每一个段落，从繁复的形容词语，到一句简单的表达。
什么是最佳的“度”由编辑来建议，而最终要表达什么，依然遵循作者的初衷，这个劝服与拿捏的过程，极其微妙，既不能否定作者的创作，也不能过多影响作者的表达。
沃尔夫与柏金斯两个人对于第二部作品《时间与河流》的修改，长达9个月，两个人吃住一起，办公一起，很大程度上，都影响了各自的家庭生活。
而影片的第二个层面，即是展现两人截然不同的生活方式，甚至是相悖的处事态度。
沃尔夫与妻子的激情婚姻(妮可·基德曼饰演)，以及成名后的婚姻危机，都彰显了沃尔夫冲动、自顾自的行为态度。
而柏金斯在保证作品顺利出版的情况下，还要不断的安抚被沃尔夫抛下的、处在崩溃边缘的妻子，哪怕是被她的自杀或枪口威胁。
柏金斯看到的只有悲痛，当他彻底对沃尔夫的行为失望后，告诉他生活不仅仅是自己，还要替别人着想时，固执的沃尔夫选择了离开。
再伟大的编辑，始终也只是那个距离天才最近，但是却可以随时被另一家出版社替代的编辑人员而已。
两个人如父子般的关系，就此割断。
剧情转入了低靡期两个人，沃尔夫拜访了菲茨杰拉德，而柏金斯拜访了海明威，作为影片尾声之前的一段铺垫。
约翰·洛根的编剧，并没有结构上的惊喜，而是靠着戏剧性的桥段，例如两人在黑人爵士酒馆里的买醉、在办公室内的争吵，以及晚餐后的推心置腹等等，逐渐交代两人从亲密到疏远的关系。
而关于柏金斯的个人家庭生活，也本片的主线之一，妻子的包容和五位女儿的贴心，着实是柏金斯的精神支柱。
可惜过少的家庭线，却要交代过重的情感，令人难免觉得生硬，不够巧妙，不过故事依然连贯顺畅，结尾也算收的老练沉稳。
对于并不太熟悉这段编辑与作者关系的观众来说，结尾更像是一场飞来横祸的急刹车。
当托马斯·沃尔夫为自己行为开始后悔时，他却一病不起，醒来之后，颤颤巍巍的向医护人员要来纸笔，开始书写一封开头为Dear Max的书信。
这个室内的镜头是日光下拍摄的，温柔的光线穿透白色的窗帘洒在病房里，托马斯颤抖的笔尖，令人落泪。
联想起他日夜书写手稿，像着魔一样，描绘他内心中的美国图景。
如果没有柏金斯的节制，他可能无法找到那个，能同他一起，并肩俯瞰曼哈顿的人。
柏金斯恪守一生的职业操守，对于作者们的帮助，对于文坛难以估量的贡献，让他的职业生涯变成了出版界的传奇。
你可能会说，好作者都让他给碰上了，而反过来想，他才是真正配得上每一位大作家的最佳编辑。
在近乎绝望的葬礼过后，收到托马斯在病床上的最后一封手书的柏金斯，看到了医院的地址与托马斯的笔迹，他起身关上了办公室的门，回到了座位上，第一次在影片中，摘下了那顶，在家中吃晚饭都不曾脱下的帽子，缓慢地拆开了信封，开始阅读。
影片描绘的这一段，堪比父子情的关系，编辑柏金斯倾其所有地付出，只希望作者可以有更好的生活环境，创作出更好的作品。
而那一部部作品的意义，就是他曾写给托马斯的那句话：“没有什么比一本书更重要。
”。
他说：“编辑并没有让一本书变得更好，也许只是让它们看起来不同罢了。
”。
于是，《Trimalchio in West Egg》换名为《了不起的盖茨比》，《O Lost》改名为《天使，望故乡》，永久的留驻在了美国现代文学史上。
麦克斯威尔·柏金斯同样是一位天才——一位善于发掘天才的天才。
这部影片可能不够完美，但是它依然使得我们，距离那些想象中的天才们，又更近了一步。
天才捕手观后感2在某段时光中，与心仪的作家碰面，聊一聊文学，酒喝得开心了，关系走得近了，顺便再聊一聊文坛、情感八卦，是不是一件挺有趣的事?伍迪·艾伦在《午夜巴黎》中就曾畅想了一把。
《天才捕手》由英国戏剧界翘楚迈克尔·格兰达吉执导，妮可·基德曼、科林·费尔斯、裘德·洛等出演。
影片再现了传奇编辑珀金斯的职业生涯，以及天才作家沃尔夫的写作人生。
迈克尔·格兰达格导演的《天才捕手》也有着这样的情节安排，只不过在《天才捕手》中出现的文学大师，比《午夜巴黎》要少一些，但能够看到托马斯·沃尔夫、菲茨杰拉德、海明威这三位，对于喜欢他们的读者来说，也值得面带微笑去关注。
我个人更期待菲茨杰拉德的戏份，《了不起的盖茨比》《美丽与毁灭》《人间天堂》都曾让我在阅读时能够投入足够的时间，并且愿意沉湎在他营造的颓废文学氛围里。
但在《天才捕手》中，菲茨杰拉德的饰演者并没有展现出十足的魅力，他与泽尔达在片里打了个酱油。
毕竟是沃尔夫与他的编辑麦克斯·珀金斯的故事，裘德·洛的表现才是衡量这部电影是否成功的关键。
在片中，沃尔夫是个精力旺盛、热情四溢、略有点神经质的家伙，这样的人天生应该是个作家，因为才华的缘故，他的旁若无人、桀骜不驯，也变得可爱起来。
“天才多少都有点魔鬼的面孔”。
沃尔夫在成名之后，有段时间狂傲得不可一世，对给予过他巨大帮助的珀金斯，也有过不屑与背叛。
跟沃尔夫不同，珀金斯则敦厚、和善得像位天使。
科林·费斯非常棒地诠释了这个角色，乃至于在他表演的时候，时常会让人感觉到珀金斯的背后有洁白的翅膀扇动。
用中国影视剧当下流行的套路来看，沃尔夫与珀金斯无疑是一对“好基友”，他们各自的妻子对待这种非同寻常的关系，都抱有强烈的质疑和深深的嫉妒，沃尔夫的妻子甚至还闯到珀金斯的办公室，试图枪杀“情敌”……但格兰达格导演，压根没有渲染“基情”的意图，《天才捕手》的情感内里是正经的、严肃的。
在第一个层面上，珀金斯对沃尔夫的欣赏，是商人式的。
如同掘金家发现一个富矿，“一辈子只能得到一次”，这样的机会，珀金斯不会放过，他的专业精神，他对出版的热爱，以及他对公司盈利的追求等等，都不允许他错过沃尔夫，他们的合作，在商业上是天作之合。
在第二个层面上，沃尔夫的超凡个性和精神气质，恰恰弥补了珀金斯所欠缺的一面。
他们是两种完全不同的男人，珀金斯喜欢并欣赏沃尔夫身上离经叛道的地方，但作为在家庭生活已经墨守成规的中老年男性，他在行为能力上，已经没法像沃尔夫那样酗酒、泡妞、我行我素，但在内心冲动中，珀金斯仍然渴望拥有沃尔夫那种永远属于小伙子般的叛逆与冲动，在一脚踹碎沃尔夫曾经租住的房屋窗户玻璃时，那是珀金斯与沃尔夫走得最近的一刻。
但归根结底，珀金斯对沃尔夫的喜爱，是父亲对儿子的宽容甚至溺爱，他对沃尔夫的批评，也是一位父亲对儿子式的“恨铁不成钢”。
为了让观众明白这一点，导演有点儿刻意地突出了珀金斯有四个女儿、缺少一个儿子的遗憾，并含蓄表达了珀金斯身上的父性。
就是这样，合作上的互相需要，性格上的互补，乃至于人性幽暗深处的契合，使得珀金斯与沃尔夫的组合，成为一个文坛传奇。