硕士学位论文专家评议书(请双面打印)(重要)
合集下载
材料一：硕士学位论文专家评议书(A3双面打印)
学位论文存在的不足或问题（对需要修改的论文请提出具体的修改意见）：
评阅人对论文答辩的建议：
□准予答辩□修改后答辩□不予答辩
您对该论文涉及领域的熟悉程度：
□一般□比较熟悉□不太熟悉
您是否硕士生导师：
□是□否
论文评阅人（签字）：
年月日
通信地址
联系电话
办：宅：
邮政编码
移动电话
电子邮件
注：请在您的选择项前的方框内划“√”
欠通顺
(2分)
正确性
(满分5分)
无错误
(5分)
个别一般错误
(4分)
多处一般错误
(3分)
有严重错误
(2分)
计量单位
(满分5分)
符合规范
(5分)
较规范
(4分)
基本规范
(3分)
欠规范
(2分)
总分=
□优秀□良好□一般□尚未达到硕士学位论文要求
注：论文总评分为100-90分为优秀，89-75分为良好，74-60分为一般，少于60分为尚未达到硕士学位论文要求
请在您的选择项前的方框内划学位评定材料之一硕士学位论文专家评阅书专业学位人员论文题目作者姓名所属学院专业学位类别专业学位领域研究方向湖南大学学位评定委员会2014硕士学位论文评分表评价项目评价要素评分标准得分论文选题与综述论文选题满分18分有重大实用价值1618有较大实用价值1316一般1113不明显11论文综述满分12分大量1112分较多911一般79综合能力与水平独立解决实际问题的能力满分10分910分较强759一般675工作量满分10910分较大759合适675技术难度与先进性新思想或新方法经济效益或社会效益满分30分突出2730较突出2328一般1823不明显18论文写作水平结构严谨性满分5语言通顺性满分5正确性满分5多处一般错误计量单位满分5总分优秀良好一般尚未达到硕士学位论文要求注
评阅人对论文答辩的建议：
□准予答辩□修改后答辩□不予答辩
您对该论文涉及领域的熟悉程度：
□一般□比较熟悉□不太熟悉
您是否硕士生导师：
□是□否
论文评阅人（签字）：
年月日
通信地址
联系电话
办：宅：
邮政编码
移动电话
电子邮件
注：请在您的选择项前的方框内划“√”
欠通顺
(2分)
正确性
(满分5分)
无错误
(5分)
个别一般错误
(4分)
多处一般错误
(3分)
有严重错误
(2分)
计量单位
(满分5分)
符合规范
(5分)
较规范
(4分)
基本规范
(3分)
欠规范
(2分)
总分=
□优秀□良好□一般□尚未达到硕士学位论文要求
注：论文总评分为100-90分为优秀，89-75分为良好，74-60分为一般，少于60分为尚未达到硕士学位论文要求
请在您的选择项前的方框内划学位评定材料之一硕士学位论文专家评阅书专业学位人员论文题目作者姓名所属学院专业学位类别专业学位领域研究方向湖南大学学位评定委员会2014硕士学位论文评分表评价项目评价要素评分标准得分论文选题与综述论文选题满分18分有重大实用价值1618有较大实用价值1316一般1113不明显11论文综述满分12分大量1112分较多911一般79综合能力与水平独立解决实际问题的能力满分10分910分较强759一般675工作量满分10910分较大759合适675技术难度与先进性新思想或新方法经济效益或社会效益满分30分突出2730较突出2328一般1823不明显18论文写作水平结构严谨性满分5语言通顺性满分5正确性满分5多处一般错误计量单位满分5总分优秀良好一般尚未达到硕士学位论文要求注
硕士学位论文专家评阅书(专业学位)
科研能力与技术创新
X3
是否具有独立担负专门技术工作的能力，对研究课题提出新见解、新观点、新方法或较好地解决工程技术中的关键问题。
标志性成果
X4
是否获专利或发表高档次研究论文，其研究成果产生的经济效益的大小，是否具有较好的应用价值。
写作表达能力
X5
论文写作概念清晰、结构合理、层次分明、文理通顺，符合有关标准规范。
是否同意作者参加学位论文答辩
□同意答辩□修改论文后答辩□不同意答辩
（请在相应方框内划“”）
基础理论与专门知识能否综合运用基础理论科学方法专业知识和技术手段对所解决的行业或部门实际问题进行分析研究技术路线是否明确清晰分析是否严谨结论是否正确
中 南 大 学
硕士学位论文专家评阅书
（专业学位）
论文题目：
专业学位类别：
软件工程
姓 名：
学 号：
中南大学学位评定委员会制表
硕士学位论文评估表（专业学位）
总体评价
（在相应栏打“”）
\优秀
良好
一般
差
论文评阅人综合评语
（主要对学位论文的应用价值和创新性进行认定和评价）
学位论文存在的不足或问题（请指出具体修改意见，可另附页）：
评阅人工作单位：职称：
评阅人签名：
年月日
评阅人结论：
论文是否达到硕士学位水平
□达到硕士学位水平□基本达到硕士学位水平□未达到硕士学位水平
（请论文评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出总体评价。）
评议项目
评价要素
评价
（在相应栏打“”）
优
良
一般
差
论文选题与综述
X1
选题来源于行业或部门实际问题，突出适用性；对选题所涉及的行业技术问题或研究课题的国内外现状有清晰的描述与分析，是否具有新意和开创性。
X3
是否具有独立担负专门技术工作的能力，对研究课题提出新见解、新观点、新方法或较好地解决工程技术中的关键问题。
标志性成果
X4
是否获专利或发表高档次研究论文，其研究成果产生的经济效益的大小，是否具有较好的应用价值。
写作表达能力
X5
论文写作概念清晰、结构合理、层次分明、文理通顺，符合有关标准规范。
是否同意作者参加学位论文答辩
□同意答辩□修改论文后答辩□不同意答辩
（请在相应方框内划“”）
基础理论与专门知识能否综合运用基础理论科学方法专业知识和技术手段对所解决的行业或部门实际问题进行分析研究技术路线是否明确清晰分析是否严谨结论是否正确
中 南 大 学
硕士学位论文专家评阅书
（专业学位）
论文题目：
专业学位类别：
软件工程
姓 名：
学 号：
中南大学学位评定委员会制表
硕士学位论文评估表（专业学位）
总体评价
（在相应栏打“”）
\优秀
良好
一般
差
论文评阅人综合评语
（主要对学位论文的应用价值和创新性进行认定和评价）
学位论文存在的不足或问题（请指出具体修改意见，可另附页）：
评阅人工作单位：职称：
评阅人签名：
年月日
评阅人结论：
论文是否达到硕士学位水平
□达到硕士学位水平□基本达到硕士学位水平□未达到硕士学位水平
（请论文评阅人参考下表所列评价要素，对学位论文打分并给出总体评价。）
评议项目
评价要素
评价
（在相应栏打“”）
优
良
一般
差
论文选题与综述
X1
选题来源于行业或部门实际问题，突出适用性；对选题所涉及的行业技术问题或研究课题的国内外现状有清晰的描述与分析，是否具有新意和开创性。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书(专业学位)(A4双面打印)
五、论文是否达到了硕士专业学位论文的水平
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评阅意见：
是否同意举行论文答辩（请打“√”）：
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
联系电话
有一定创新，能够运用专业知识进行科学决策、分析，解决实际问题；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
知识与能力
分析或运算方法先进，引证资料丰富，结果正确，可靠；
调查研究或案例分析具有一定广度和深度；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书（专业学位）
作者姓名
论文题目
评价
指标
评价要素
分项评价标准
评分
选题与综述
论文选题有较明确的工程背景或应用价值，跟踪学科前沿；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
优：20-18分
良：17-16分
一般：15-12分
较差：11-0分
内容与成果
内容安排合理，主题明确，重点突出，结论正确；
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
工作量
工作量饱满。
优：15-14分
良：13-12分
一般：11-9分
较差：8-0分
论文
写作
概念正确，观点鲜明，条理清晰，文笔流畅，逻辑性强，格式规范，学风严谨；
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评阅意见：
是否同意举行论文答辩（请打“√”）：
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
联系电话
有一定创新，能够运用专业知识进行科学决策、分析，解决实际问题；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
知识与能力
分析或运算方法先进，引证资料丰富，结果正确，可靠；
调查研究或案例分析具有一定广度和深度；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书（专业学位）
作者姓名
论文题目
评价
指标
评价要素
分项评价标准
评分
选题与综述
论文选题有较明确的工程背景或应用价值，跟踪学科前沿；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
优：20-18分
良：17-16分
一般：15-12分
较差：11-0分
内容与成果
内容安排合理，主题明确，重点突出，结论正确；
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
工作量
工作量饱满。
优：15-14分
良：13-12分
一般：11-9分
较差：8-0分
论文
写作
概念正确，观点鲜明，条理清晰，文笔流畅，逻辑性强，格式规范，学风严谨；
硕士学位论文专家评阅意见书
三评阅结果论文评阅的成绩按100请在下列相应栏内打同意答辩修改后答辩不同意答辩评阅人签名
硕士学位论文专家评阅意见书
评阅人
职称
职务
工作单位
研究生姓名
学院
专业
论文题目
评阅说明：
一、评阅时间
该生将于年月日进行学位（毕业）论文答辩，请您将评阅意见于年月日以前，用挂号寄回“成都市金牛区，西华大学研究生部学位办，（邮编：610039）”。
5．成果与创新（占20%）：研究成果的社会和经济价值，有无新的见解；
6．论文写作（占10%）：条理性、逻辑性、文笔等，书写格式、图表是否规范；
7．论文工作量（占10%）：工作量及难度（工作量以1～1.5年计算）；
8．质询研究生的问题。
三、评阅结果
论文评阅的成绩（按100分制）：
（请在下列相应栏内打“√”）
同意答辩
修改后答辩
不同意答辩
评阅人（签名）：
评阅人审查的具体见：
评阅人（签名）：
年月日
研究生部制
二、在评阅时，请参照以下几个方面及其所占权重提出审查意见
1．论文选题（占12%）：接触学科前沿，理论或实际意义；
2．文献综述（占10%）：阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度；
3．基础理论与专业知识（占18%）：基础理论的坚实度，专门知识的系统性；
4．研究手段或设计能力（占20%）：研究或设计方法是否先进，论据是否充分可靠，结论是否正确；
硕士学位论文专家评阅意见书
评阅人
职称
职务
工作单位
研究生姓名
学院
专业
论文题目
评阅说明：
一、评阅时间
该生将于年月日进行学位（毕业）论文答辩，请您将评阅意见于年月日以前，用挂号寄回“成都市金牛区，西华大学研究生部学位办，（邮编：610039）”。
5．成果与创新（占20%）：研究成果的社会和经济价值，有无新的见解；
6．论文写作（占10%）：条理性、逻辑性、文笔等，书写格式、图表是否规范；
7．论文工作量（占10%）：工作量及难度（工作量以1～1.5年计算）；
8．质询研究生的问题。
三、评阅结果
论文评阅的成绩（按100分制）：
（请在下列相应栏内打“√”）
同意答辩
修改后答辩
不同意答辩
评阅人（签名）：
评阅人审查的具体见：
评阅人（签名）：
年月日
研究生部制
二、在评阅时，请参照以下几个方面及其所占权重提出审查意见
1．论文选题（占12%）：接触学科前沿，理论或实际意义；
2．文献综述（占10%）：阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度；
3．基础理论与专业知识（占18%）：基础理论的坚实度，专门知识的系统性；
4．研究手段或设计能力（占20%）：研究或设计方法是否先进，论据是否充分可靠，结论是否正确；
同力申硕学位论文匿名评阅意见书(统计评价)
如有具体需要修改的问题，或发现有抄袭、造假等现象，请在此栏中进一步说明（可加页）。
接上页：
现送上我校待审的硕士（同等学力）学位论文及评阅书，烦请您拨冗审阅并写出评语，于年月日前将评阅意见书返回贵单位论文发放部门。
感谢您对我们学位与研究生教育的支持！
此页必须与封面页正反印制
题目：学位论文编号：
专家评价：
一级指标
二级指标
评价结果
一、课题设计内容（10分）
选择“统计设计方案”的合理性
□好、□中、□差
学位论文编号：
硕士学位论文匿名评阅意见书（统计评价）
（同等学力）
题目：
学科专业：
研究方向：
评阅专家简况
评阅人姓名
评阅时间
年月日
评阅人工作单位
专业技术职务
是否导师
研究方向
联系电话
（本页由研究生学院负责保存和保密）
！双面打印！
尊敬的专家：
您好！
为了进一步强化硕士研究生培养过程管理，提高硕士研究生学位论文质量，我校对硕士研究生的学位论文实施答辩前同行专家双盲评议。鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为论文评阅人。请您就论文涉及的统计原则、统计方法、统计分析等统计学相关内容审核评阅。
□完整、□不完整、□缺失
2.统计表采用三线表
□是
□否
3.表的纵、横标目（包括单位）放置位置
□正确
□不正确
4.表内数据的小数位一致
□是
□否
5.数字的位次对齐
□是
□否
六、统计图制作
（20分）
1.统计资料的选图
□正确
□不正确
2.统计图的图题、图号
□完整、□不完整、□缺失
接上页：
现送上我校待审的硕士（同等学力）学位论文及评阅书，烦请您拨冗审阅并写出评语，于年月日前将评阅意见书返回贵单位论文发放部门。
感谢您对我们学位与研究生教育的支持！
此页必须与封面页正反印制
题目：学位论文编号：
专家评价：
一级指标
二级指标
评价结果
一、课题设计内容（10分）
选择“统计设计方案”的合理性
□好、□中、□差
学位论文编号：
硕士学位论文匿名评阅意见书（统计评价）
（同等学力）
题目：
学科专业：
研究方向：
评阅专家简况
评阅人姓名
评阅时间
年月日
评阅人工作单位
专业技术职务
是否导师
研究方向
联系电话
（本页由研究生学院负责保存和保密）
！双面打印！
尊敬的专家：
您好！
为了进一步强化硕士研究生培养过程管理，提高硕士研究生学位论文质量，我校对硕士研究生的学位论文实施答辩前同行专家双盲评议。鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您为论文评阅人。请您就论文涉及的统计原则、统计方法、统计分析等统计学相关内容审核评阅。
□完整、□不完整、□缺失
2.统计表采用三线表
□是
□否
3.表的纵、横标目（包括单位）放置位置
□正确
□不正确
4.表内数据的小数位一致
□是
□否
5.数字的位次对齐
□是
□否
六、统计图制作
（20分）
1.统计资料的选图
□正确
□不正确
2.统计图的图题、图号
□完整、□不完整、□缺失
硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：经过对硕士学位论文进行认真阅读和深思熟虑，我对该论文的质量和内容做出如下评价和意见：首先，该论文的研究方法和数据分析方式客观科学，符合学术要求。
作者采用了实证研究方法，通过收集大量的实证数据并运用合适的统计分析方法进行了深入的研究。
研究结果得出的结论具有较高的可信度和科学性。
特别是在数据分析和统计方法的运用上，作者恰当地使用了回归分析、相关性分析等方法，使得研究结论更加可靠和准确。
其次，该论文的研究内容紧密结合学科前沿和研究热点，具有一定的学术创新性和实用性。
作者选择了一个新颖并具有实际重要性的研究问题，对该问题进行了深入的理论分析和实证研究，从而为相关领域的学术研究和实际应用提供了有益的启示和参考。
论文的研究目的明确，论述层次清晰，逻辑性强，思路整体连贯，论据充分，通过大量的文献综述和实证数据，作者对问题的分析和解释具有一定的说服力。
然而，该论文在格式规范、文献引用等方面还存在一些问题。
首先，论文的语言表达可以再精炼些，理论框架和研究方法的描述可以更加简明扼要。
其次，论文中的图表可以更清晰、美观，以便读者更好地理解和消化。
再次，该论文的文献引用不够规范，存在一些引用不全或错误的情况，建议作者在最终版本中仔细检查和核对文献引用的准确性。
最后，该论文的结论合理、准确，符合研究目的和主要观点。
作者对论文的研究结果进行了全面分析和解释，并对研究的局限性和未来的研究方向进行了较好的展望。
我认为，该论文在研究内容和方法选择上具有一定的学术价值，可以作为该领域相关研究的一个有益探索。
综上所述，该论文在研究方法和数据分析上取得了显著进展，具有较高的学术水平和实用性。
然而，还需要修改和完善论文的格式规范、语言表达和文献引用等方面。
希望作者能够认真对待评审意见书中提及的问题，并在最终版本中进行适当的修订和改进。
祝愿该论文能在修订后，达到优秀硕士学位论文的标准，并为相关领域的学术研究和实际应用做出积极贡献。
学术学位硕士研究生论文评阅意见书
导师类别
□博导 □硕导 专业技术职称
学科领域
学术学位硕士研究生论文评阅专家信息表
评阅人签名
专业技术职称
导师类别
□ 博导 硕导
学科领域Biblioteka 评阅论文题目身份证号
银行账号 及开户行信息
工作单位
联系电话
邮箱
备注
注：本页为保密页并与评阅意见书分离，由学院研究生办公室保存。
得分总计
论文等级（请在相应括号内划“√”）：
（ ）优秀 (100-90 分）
（
）良好 (89-75 分)
（ ）合格 (74-60 分)
（ ）不合格 (59 分及以下)
能否参加论文答辩（请在相应括号内划“√”）：
（ ）同意答辩
（ ）同意修改后答辩
（ ）不同意答辩
对论文熟悉程度 （ ）很熟悉
（ ）熟悉
（ ）一般
25%
论文体现的理论基础的扎实程度；本学科及
基础知识及 科研能力
相关学科领域专门知识的系统性；分析问题、 解决问题的能力；研究方法的科学性，引证
25%
资料的翔实性，论文研究的深入程度。
引文的规范性，学风的严谨性；论文语言表 论文规范性 达的准确性，逻辑的严密性；论文结构的合 25%
理性，书写格式及图表的规范性。
研究生学号
学术学位硕士研究生论文评阅意见书
填表日期：
年月日
所在学院
学科专业
研究方向
学位论文题目
论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性做出简要评述，包括选题 意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等。）
综 合 评 价
论文的不足之处及建议（明确指出论文中存在的问题和不足之处，并请 提出修改建议。）
硕士学位论文评议书(专家)
18≤且<23分
<18分
探索了有价值的新现象、新规律，解决了研究领域中的部分理论或技术问题，在理论或技术方法上有一定的创新性；具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
学术规范
与
写作规范
（10分）
≧8分
7≤且<8分
6≤且<7分
<6分
主要内容为本人独立完成，引用他人成果有说明，论据可靠充分，逻辑严密；论述条理清楚，层次分明，文字、图表、附录、文献的引用符合规范。
论文综合得分（各项相加）
是否同意论文答辩
□直接答辩 □修改后直接答辩 □修改后复评□不同意答辩（小于60分）
XX大学硕士学位论文专家评阅书（二）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
对论文的学术评语（研究的意义，研究方法的先进性，对学科前沿的掌握程度，文献资料的丰富性，所用资料、数据计算和实验结果的可靠性，工作量的饱满度，研究成果的创新性，学术规范及写作规范等。请用黑色墨水笔书写或直接打印，请勿粘贴。）
文献综述
（15分）
≧13分
11≤且<13分
9≤且<11分
<9分
文献阅读量较大、综合分析能力较强；反映本研究领域国内外现状和发展动态，归纳总结正确。
基础理论
与
专门知识
（25分）
≧21分
19≤且<21分
15≤且<19分
<15分
基础理论坚实；专门知识系统。
创新成果
与
Байду номын сангаас创新能力
（30分）
≧26分
23≤且<26分
XX大学
硕士学位论文专家评阅书
<18分
探索了有价值的新现象、新规律，解决了研究领域中的部分理论或技术问题，在理论或技术方法上有一定的创新性；具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力。
学术规范
与
写作规范
（10分）
≧8分
7≤且<8分
6≤且<7分
<6分
主要内容为本人独立完成，引用他人成果有说明，论据可靠充分，逻辑严密；论述条理清楚，层次分明，文字、图表、附录、文献的引用符合规范。
论文综合得分（各项相加）
是否同意论文答辩
□直接答辩 □修改后直接答辩 □修改后复评□不同意答辩（小于60分）
XX大学硕士学位论文专家评阅书（二）
作者姓名
学号
学科专业
论文题目
对论文的学术评语（研究的意义，研究方法的先进性，对学科前沿的掌握程度，文献资料的丰富性，所用资料、数据计算和实验结果的可靠性，工作量的饱满度，研究成果的创新性，学术规范及写作规范等。请用黑色墨水笔书写或直接打印，请勿粘贴。）
文献综述
（15分）
≧13分
11≤且<13分
9≤且<11分
<9分
文献阅读量较大、综合分析能力较强；反映本研究领域国内外现状和发展动态，归纳总结正确。
基础理论
与
专门知识
（25分）
≧21分
19≤且<21分
15≤且<19分
<15分
基础理论坚实；专门知识系统。
创新成果
与
Байду номын сангаас创新能力
（30分）
≧26分
23≤且<26分
XX大学
硕士学位论文专家评阅书
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、建议进行论文答辩（）
2、建议修改后进行论文答辩（）
3、建议修改后重新送审（）
4、论文无修改价值，不能进行答辩（）
根据档案管理要求，请用黑色墨水书写或打印。成都理工大学学位评定委员会办公室制表
X=Xl+X2+X3+X4+X5+X6+X7=（）分
总体评价等级
（请在相应栏内划“√”）
优
（≥85）
良
（84-75）
合格
（74-60）
不合格
（<60）
专家对学位论文总体意见
（对学位论文工作内容、工作量、取得创新或新见解的意见；针对学位论文存在的不足提出建议或修改意见）
专家签名：年月日
最后意见（论文专家评议书
评阅人
专业技术
职务
学科专业
工作单位
硕士生
邢新龙
专业
矿物、岩石、矿床
研究方向
成矿规律与GIS成矿预测
论文题目
评价指标
评价要素
评分
论文选题
（满分10分）
接触学科前沿，具有理论或实际意义
Xl
文献综述
（满分10分）
阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度
X2
成果与创新
（满分25分）
论文成果与新见解
X3
基础理论与专门知识
（满分25分）
基础理论的坚实度、专门知识的系统性
X4
研究手段或设计能力
（满分10分）
研究或设计方法是否先进，结论是否正确
X5
写作能力与学风
（满分10分）
条理性、逻辑性、文笔等各方面，书写格式、图表是否规范
X6
工作量
（满分10分）
工作量及难度
X7
总分
2、建议修改后进行论文答辩（）
3、建议修改后重新送审（）
4、论文无修改价值，不能进行答辩（）
根据档案管理要求，请用黑色墨水书写或打印。成都理工大学学位评定委员会办公室制表
X=Xl+X2+X3+X4+X5+X6+X7=（）分
总体评价等级
（请在相应栏内划“√”）
优
（≥85）
良
（84-75）
合格
（74-60）
不合格
（<60）
专家对学位论文总体意见
（对学位论文工作内容、工作量、取得创新或新见解的意见；针对学位论文存在的不足提出建议或修改意见）
专家签名：年月日
最后意见（论文专家评议书
评阅人
专业技术
职务
学科专业
工作单位
硕士生
邢新龙
专业
矿物、岩石、矿床
研究方向
成矿规律与GIS成矿预测
论文题目
评价指标
评价要素
评分
论文选题
（满分10分）
接触学科前沿，具有理论或实际意义
Xl
文献综述
（满分10分）
阅读量、综合分析能力，了解本学科专业学术动态程度
X2
成果与创新
（满分25分）
论文成果与新见解
X3
基础理论与专门知识
（满分25分）
基础理论的坚实度、专门知识的系统性
X4
研究手段或设计能力
（满分10分）
研究或设计方法是否先进，结论是否正确
X5
写作能力与学风
（满分10分）
条理性、逻辑性、文笔等各方面，书写格式、图表是否规范
X6
工作量
（满分10分）
工作量及难度
X7
总分