国内外总会计师制度比较资料页
国有企业财务总监与总会计师制度之比较
专业的论文在线写作平台
国有企业财务总监与总会计师制度之比较
目前，国有企业财务总监委派制正在我国一些省市试点推行，成效显著，但也暴露出一些在理论和实务上有待探讨和解决的难点和问题。
如何理顺财务总监和总会计师之间的关系就是其中之一。
有鉴于此，本文拟就财务总监和总会计师制度的区别和联系作一番粗浅的比较，以求教于同行。
一、国有企业财务总监概念范畴的界定当前，我国国有企业的财务总监可划分为两大类型：一类是国有资产管理部门派驻企业的财务总监；一类是国有企业内部机构的财务总监。
本文所探讨的是第一种意义上的财务总监，具体即指由国有资产管理部门委派并授权对国有资产经营机构及所属大、中型国有企业整体财务（包括事前、事中、事后）进行专业、专职财务监督的人员，他以国家所有者代表人的身份进入企业，向所有者负责，独立行使财务管理监督权，以维护资产所有者的权益。
二、国有企业财务总监与总会计师制成的区别1、设立的法理依据和适用范围不同。
总会计师制度是根据我国统一制定颁布实施的《会计法》和《总会计师条例》设立的。
多年来在全国各类国有大中型企业中得到普遍实行；而财务总监制度在我国仍处于探索试行阶段，仅在一些省市的国有试点企业中（主要限于未改制的国有大中型企业和已改制的国有独资公司、国有控股公司）推行，国家并未制定统一的法律依据，而是由所在的各地政府根据国家有关精神，自行制定相应的《财务总监管理暂行办法》来实施和推行。
2、任职条件不同。
总会计师主要是根据《总会计师条例》所规定的任职条件来选拔。
而财务总监的特殊地位和职能，决定了在遴选财务总监时，。
从总会计师制度向CFO制度转型——基于我国总会计师制度与西方CFO制度比较
全国中文核心期刊·财会月刊□2012．8中旬··□一、西方CFO 制度与我国总会计师制度的内涵1.CFO 制度的内涵。
CFO 一词源自美国，它是Chief Financial Officer 的缩写，中文翻译为首席财务官或财务总监。
在现代公司中，CFO 作为十分重要、具有权威的高层管理职位，它掌握着企业的财务信息系统，是企业血液系统（现金资源）正常运行的操控者。
具体而言，CFO 不仅连接了金融市场和管理层，在股东和经营管理者之间起着纽带作用，而且是公司重要战略决策的制定者和执行者。
发达国家CFO 制度是在企业所有权和经营权分离以及现代企业法人治理结构的背景下，由企业所有者以保障股东价值最大化和企业价值最大化为目标，以专业人员、机构、制度和措施为依托所建立的财务监督与管理机制的总称。
CFO 制度总体来说具有以下三个特点：第一，CFO 对企业财务活动实施有效的外部监控；第二，CFO 作为高级财务管理人员，接受董事会的委派，它是企业财务的最高管理者，也是负责企业财务资源调配的首要负责人；第三，CFO 不仅拥有极大的财务权力，而且必须承担相应的法律责任。
2.我国总会计师制度的内涵。
我国总会计师制度于二十世纪六十年代从当时的苏联引进，至今已经有近六十年的历史。
在半个多世纪的历程中，随着我国经济体制改革的深化和现代企业制度的建立，总会计师制度在企业中的地位越来越牢固。
2002年11月，我国总会计师协会召开了第三次会员代表大会，通过了将中国总会计师协会的英文名称Chinese Institute of General Accountants （CIGA ）更改为China Association of Chief Financial Officer （CACFO ）的决议。
将总会计师定义为CFO ，不仅表明我国总会计师制度和国际CFO 制度接轨的基本取向，而且表明我国企事业单位的总会计师与西方企业的CFO 具有相当的地位和作用。
国内外会计制度对比研究
国内外会计制度对比研究近年来，全球化进程不断推动着各国经济的发展和贸易往来的加深，而会计制度作为经济发展的重要组成部分，也成为了各国政府和企业关注的焦点。
本文旨在对比国内外会计制度的异同，并探讨其对经济发展和企业治理的影响。
一、国内会计制度的特点国内会计制度是根据我国特有的法律、制度和经济环境所制定的，具有许多独特的特点。
首先，我国会计制度以“稳定性”为特点，强调历史成本为核算基础，重视保持会计信息的稳定性和连续性。
其次，我国会计制度偏向“权责统一”，即公司所有权和控制权高度集中，会计信息往往由公司主管部门或管理层完全掌控。
此外，我国会计制度也注重计算核算精度和透明度，重视合规性和真实性。
然而，我国会计制度也存在一些亟待解决的问题。
比如，在信息披露方面，由于政府主导的特点，缺乏市场化的会计准则，会计信息披露的透明度和规范性有待提高。
此外，在会计准则和审计监管方面也存在部分不足，导致会计师事务所的独立性和专业性有待加强。
二、国外会计制度的特点与国内会计制度相比，国外的会计制度在一定程度上更市场化和规范化。
例如，美国的会计制度以市场运作为导向，更关注会计信息在投资者决策和市场交易中的价值。
欧洲国家的会计制度则强调公司治理和风险管理，注重保护投资者的权益和利益相关方的利益。
在国际会计准则方面，国际财务报告准则（IFRS）作为国际通行的会计准则，也在全球范围内推动了会计制度的一体化。
越来越多的国家纷纷采用IFRS，使得跨境投资和贸易更加便利。
然而，IFRS的应用也面临一些挑战，比如存在的会计认定和计量的灵活度问题，以及在各国具体操作过程中的适应性问题。
三、会计制度对经济发展和企业治理的影响不同国家的会计制度对经济发展和企业治理具有不同的影响。
一方面，稳定的会计制度可以为企业提供一种确保财务信息真实和合规的框架，并有助于吸引投资和提高企业的竞争力。
另一方面，市场化和规范化的会计制度有助于提高透明度和可比性，为投资者提供准确的信息，促进资本市场的健康发展。
国外CFO与我国总会计师管理制度比较研究
（ 二） 存在 的问题 我 国总会 计师 行业 目前还 没 有全 面实行 市 场准 人制 度 ，资格 认 证制 度 不 健 全 ，不能 达到 现代 企业 制 度 的要
核、 培 养等 方 面做 出明 确规定 。 在 实际 工作 中 ，也没 有科 学合 理 的资 质评 定
会 计 师提 出了新 的要 求 。 《 会 计行 业 中
３ ． 总 会 计 师 监 管 问题 。《 总 会 计 师
存 在 的 问 题
务 总监 、 财务 主 管 及直 接 以 Ｃ Ｆ Ｏ命 名
总 会 计 师 的 提 法 源 自前 苏 联 的 “ 三 总 师 ”制 度 ，我 国 １ ９ ９ ０年 颁 布 了
《 总会 计 师条 例》 ，建 立 了 总 会 计 师 制 度 ，将 总 会 计 师 的 角 色 定 义 为 单 位 的
计 师 制 度 变 迁 的 方 向 。 为 了 顺 应 新 形
求。 因此 ， 我 国要形 成 发达 国家 那样 完
全 职业 化 、规 范化 的总 会计 师 市 场还 有 着漫 长 的改 革之 路 。 １ ． 总 会计 师任 免 问题 。《 总 会计 师 条 例》 中规 定 ， “ 企业 总 会计 师 由本 单
（ Ｃ Ｆ Ｏ） 资格 证 书》 ， 同 时 由 国 家 人 力 资 源 和 社 会 保 障 部 教 育 培 训 中 心 颁 发《 总会计师 （ Ｃ Ｆ Ｏ） 岗位 培 训 证 书 》 ， 获 得 资 格 证 书 者 被 注 册 到 协 会 统 一 组 织 管 理 的 中 国总 会计 师人 才 库 ， 将 作 为在 岗人 员履 职 评估 的依 据 。 但 该 项 目还 在推 行 中 ， 并 未 与用 人单 位 有 很好 的对 接 。
Ｃ Ｏ Ｍ Ｍ Ｅ Ｒ Ｃ Ｉ Ａ Ｌ Ａ Ｃ Ｃ Ｏ Ｕ Ｎ Ｔ Ｉ Ｎ Ｇ ｌ
中外首席财务官的比较
文／ 李晓琴中外首席财务官的比较国外的首席财务官首席财务官（ＣＦＯ，全称为ＣｈｉｅｆＦｉｎａｎｃｉａｌ Ｏｆｆｉｃｅｒ）是公司财务与会计领域的最后决策人。
在国外，ＣＦＯ不具体主持企业的财会工作，其主要的职责是监管资产的运营是否能保值增值；企业账目是否完整真实；重大财务问题、经营决策及企业资金流向等。
最近一项调查显示，６３％的受访者认为，在美国ＣＦＯ和执行总裁（ＣＥＯ）、公司董事长同等重要。
国外很多企业的首席财务官都来自企业外部，但又置身于企业之中，不受经营者的领导，可以站在投资者的立场上，为维护投资者及其利益而对企业进行财务监管。
所以说在国外ＣＦＯ对企业来讲既是管理者又是监督者。
中国ＣＦＯ的尴尬在中国，ＣＦＯ是一个舶来的概念。
由于职责内涵的不统一，ＣＦＯ是一个倍受争议的角色，甚至连称呼都难以统一起来，多数国有企业称为总会计师，也有的称财务总裁，在民营企业和上市公司大多称为财务总监。
但无论怎么称呼，其地位远远低于国外同行。
如果按西方国家的标准，中国目前尚没有真正意义上的ＣＦＯ。
在一次总会计师行业会议上，国内资深会计人士陈箭深把中国总会计师的地位归结为四点：一是“没有位”，国务院在１９９０年颁布《总会计师条例》中规定，要求国有企业设置总会计师这一职位，很多企业没有照做；二是“不到位”，即很多企业虽然设置这一职位，但地位低微，进入不了决策层；三是“放错位”，很多企业只把总会计师置于经理执行层；四是“排末位”，许多企业把总会计师放在经理之后，只对总经理负责，因而只能是唯总经理是从，没有发言权。
这种概括基本总结了中国总会计师地位的尴尬。
在大多数国有企业，总会计师在很多人眼里还是“账房先生”，只需要埋头苦干领导分给的任务，至于工作的内涵和发展方向，则根本不用考虑，因为全部由“一把手”说了算。
这就造成了中国总会计师唯唯诺诺、没有创新意识和素质低下的现状。
国外ＣＦＯ所扮演的角色及其演变１．ＣＦＯ在预算中的角色预算是公司运营中一个非常重要的环节。
论中国公办高校总会计师制度的建立——基于国际比较的视野
硕 士论 文集 ， ２ ０ ０ ４ ．
（ 三） 选择符合我国高校实际的总会计 师遴选方式
校 全 国公 选 模 式 和 省 属 高校 的 委派 制 （ 异校交流任职 ，
目前 ， 高 校 总会 计 师 的 遴选 方 式 ， 有 教 育 部 部 属 高 ［ ８ ］廖 开锐 ． 高校 总会 计 师制度 建设 探 析 ［ ． Ｉ ］ ． 会 计之 友， ２ ０ １ ２ （ １ ２ 上） ． 实职 副 校 级 干 部 ） 、 内选 制 （ 本校 任 职 ， 总会 计 师兼 任 财 ［ ９ ］石平华． 高校 总会计师制度难 以推行 的原 因及对策
口关
管理 ， 建立科学的高校总会计师绩效评价体系、 轮岗交流 在总会计 师制度实施 的步骤和范 围上 ，可先选择
（ 二） 建 立职 业 资格 准入 机 制 ， 严把 总 会计 师入 机 制 、 退 出机 制 ， 真 正做 到 能上能下 ， 可进 可 出。 笔者建议尽快建立高校 总会计 师职业资格准入机 部分综合排名靠前 、 规模较大 、 有代表性的公办高校进 制。 一是推行总会计 师资格认证考试制度。 中国总会计 行试 点。试点高校的选择 ，可设定一些具体 的评价指 师协会（ Ｃ Ａ Ｃ Ｆ Ｏ） 目前在 全 国部 分省份 开展 总会计 师 标 ， 比如 年 财务 收 支 总量 在 ３亿 元 以上 、 全 日制学 生 总
师任职 资格 审查 。 ２ ０ １ ０年 教育部 、 财政 部颁布 的《 高 等学校 总会 计 师制度 实施办 法》 中具体规 定 了总会
国内外总会计师制度比较资料
国内外总会计师制度比较资料文稿归稿存档编号：[KKUY-KKIO69-OTM243-OLUI129-G00I-FDQS58-【最新资料,Word版，可自由编辑！】中外总会计师制度比较在我国，不同的单位对企业财务负责人职位的称谓不尽相同：没有上市的国有大中型企业普遍设总会计师；由国有大中型企业改制上市的公司，一般也设总会计师；民营和其他类型的上市公司一般设财务总监；有些民营上市公司只设财务部经理；还有一些具有国际化背景的海外上市公司与国际接轨，设首席财务官（CFO）。
本文试图比较分析我国总会计师与国外CFO在地位、职责。
权限。
任职资格及管理等方面的差异，对我国的总会计师制度建设提出合理化建议。
一、总会计师与CFO在企业中的地位比较1.我国总会计师在企业中的地位。
《会计法》明确规定：国有的和国有资产占控股地位或者主导地位的大中型企业必须设总会计师，总会计师的任职资格、任免程序。
职责权限由国务院规定。
根据国务院颁布的《总会计师条例》，企业的总会计师由本单位主要行政领导人提名，由政府主管部门任命或者聘任。
现行法规对总会计师的定位是：单位行政领导成员，协助单位主要行政领导人的工作，直接对单位主要行政领导人负责。
也就是说，总会计师代表企业管理当局，是经理级财务管理人员。
尽管新颁布的《企业国有资产监督管理暂行条例》明确提出了总会计师是企业负责人之一，但在现实中，总会计师的地位现状还是令人担忧的，似乎已经约定俗成，总会计师在企业领导班子排名中居于末位。
即使已享有领导班子成员待遇的党员总会计师，往往也不能成为党组成员，而且有的还把总会计师置于副总经理的领导之下，造成总会计师地位的尴尬。
如果配备的是副总会计师，其地位还不如财务部门负责人。
2.国外CF0的地位。
在西方企业里，CFO一般由首席执行宫（CEO）提名，董事会聘任，对董事会负责，在企业的行政体系里是仅次于CE0的第二号人物。
由于CFO对公司财务报表的质量和财务控制负有委托责任，通常在董事会中占据一席之地，与CEO、首席运营官（C00）一起成为董事会中不可或缺的三个内部人，即使在较小的公司，也能列席董事会会议，提供有关决策需用的财务信息。
总会计师条例
总会计师条例总会计师条例是对会计师行业进行监管和规范的法律法规。
该条例的颁布旨在保护公众利益，维护会计行业的专业声誉，促进会计师的职业道德，提高会计工作的质量和效率。
本文将分两篇，分别从总则和会计师的职责、资格要求、执业行为等方面介绍总会计师条例的内容。
总会计师条例（上篇）第一章总则第一条为了规范会计师行业的执业活动，加强对会计师的管理，保护公众利益，维护会计师行业的声誉，根据《会计法》及其他相关法律法规，制定本条例。
第二条本条例适用于会计师事务所执业活动以及会计师个人的执业活动，对会计师的资格要求、执业行为、职业道德、监督管理等方面进行规定。
第三条会计师应当以公正、客观、谨慎、诚信的原则执行会计工作，维护职业独立性，确保会计报告的真实、准确和完整。
第四条会计师应当具备良好的职业道德和专业素养，不得从事违反法律法规和职业道德的行为，并应当不断提高自身的专业知识和技能水平。
第五条会计师应当自觉接受行业自律组织的监督和管理，履行相应的义务和责任，并积极参与职业培训和考核。
第六条会计师应当依法取得相应的会计师资格证书，并严格遵守执业准入和执业退出的规定。
第七条会计师事务所应当合法注册，依法开展会计师执业活动，并应当建立健全内部质量控制体系，确保执业质量。
第八条会计师事务所应当依法向相关部门报告执业情况，配合相关部门的监督检查工作，并及时处理相关问题。
第九条会计师事务所和会计师个人应当保护客户的商业秘密和个人隐私，不得泄露客户和个人的相关信息。
第十条会计师事务所和会计师个人发现有关单位或个人存在违反法律法规和职业道德的行为时，应当及时向有关部门报告。
第十一条会计师事务所和会计师个人应当依法纳税，履行纳税义务，并接受财务审计和监管机构的监督。
第十二条违反本条例的，根据情节轻重，将被给予相应的行政处罚，并可依法追究刑事责任。
总会计师条例（下篇）第二章会计师的职责和资格要求第十三条会计师的主要职责是对企事业单位的会计账簿、凭证和财务报表进行审计，确保其真实、准确和完整。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外总会计师制度比较资料页Company number【1089WT-1898YT-1W8CB-9UUT-92108】【最新资料,Word版，可自由编辑！】中外总会计师制度比较在我国，不同的单位对企业财务负责人职位的称谓不尽相同：没有上市的国有大中型企业普遍设总会计师；由国有大中型企业改制上市的公司，一般也设总会计师；民营和其他类型的上市公司一般设财务总监；有些民营上市公司只设财务部经理；还有一些具有国际化背景的海外上市公司与国际接轨，设首席财务官（CFO）。
本文试图比较分析我国总会计师与国外CFO在地位、职责。
权限。
任职资格及管理等方面的差异，对我国的总会计师制度建设提出合理化建议。
一、总会计师与CFO在企业中的地位比较1.我国总会计师在企业中的地位。
《会计法》明确规定：国有的和国有资产占控股地位或者主导地位的大中型企业必须设总会计师，总会计师的任职资格、任免程序。
职责权限由国务院规定。
根据国务院颁布的《总会计师条例》，企业的总会计师由本单位主要行政领导人提名，由政府主管部门任命或者聘任。
现行法规对总会计师的定位是：单位行政领导成员，协助单位主要行政领导人的工作，直接对单位主要行政领导人负责。
也就是说，总会计师代表企业管理当局，是经理级财务管理人员。
尽管新颁布的《企业国有资产监督管理暂行条例》明确提出了总会计师是企业负责人之一，但在现实中，总会计师的地位现状还是令人担忧的，似乎已经约定俗成，总会计师在企业领导班子排名中居于末位。
即使已享有领导班子成员待遇的党员总会计师，往往也不能成为党组成员，而且有的还把总会计师置于副总经理的领导之下，造成总会计师地位的尴尬。
如果配备的是副总会计师，其地位还不如财务部门负责人。
2.国外CF0的地位。
在西方企业里，CFO一般由首席执行宫（CEO）提名，董事会聘任，对董事会负责，在企业的行政体系里是仅次于CE0的第二号人物。
由于CFO对公司财务报表的质量和财务控制负有委托责任，通常在董事会中占据一席之地，与CEO、首席运营官（C00）一起成为董事会中不可或缺的三个内部人，即使在较小的公司，也能列席董事会会议，提供有关决策需用的财务信息。
在一个集团公司结构中，母公司所有的财务部门主管均对CF0负责，并向CFO汇报工作。
尽管不同企业的组织结构千差万别，但子公司层次的财务负责人均直接或间接地接受母公司CFO的领导。
二、总会计师与CFO的职责，权限比较1.总会计师的职责与权限。
（1）职责。
总会计师作为单位财务会计的主要负责人，全面负责本单位的财务会计管理和经济核算，参与本单位的重大经营决策活动，是单位负责人的参谋和助手。
根据《总会计师条例》的规定，总会计师的职责包括负责组织的工作和协助参与的工作两个部分。
但在实际工作中，我国大部分总会计师的主要职责是：①完成利润。
对于上级主管部门或母公司下达的年度利润目标，总会计师必须组织企业采取措施，确保完成目标。
②应付检查。
随着国家监管力度的加强，企业所接收的来自外部的监督检查越采越多，应付检查的任务往往落到总会计师头上。
③承担风险。
在经济转型时期，企业面临较大的经营风险，由于总会计师在企业财务管理中的重要地位，使得他们在资产。
投资和资本运营等方面承担着与一把手同样的责任。
当企业在以上方面出现问题时，最终被“打板子”的往往是总会计师。
随着国有大中型企业改革的推进，以及企业在国际资本市场上融资的增加，一些具有国际化背景的企业，特别是网络公司与国际接轨，设立了CFO，代表投资方利益对经营层进行监控。
这些企业的CFO职责主要包括：①审核企业的重要财务报表和报告，并与CEO共同确认其准确性后上报；②参与制定企业的财务管理规定，监督检查企业各级财务运作和资金收支情况；③CFO与CEO联签批准董事会规定限额范围内的有关企业经营性。
融资性、投资性，固定资产资金支用和汇往境外资金及担保贷款等事项；④参与拟订企业年度财务预决算方案；⑤参与拟订企业的利润分配方案或弥补亏损方案；⑥参与拟订企业发行债券方案；⑦参与拟订企业所属部门或二级企业的承包方案；⑧审核企业新建项目投资的可行性方案；⑨每半年向上级主管部门报告本企业的资产和经济效益变化情况，对企业有关经营的重大问题及时报告。
我国CFO监控制度的特色是实行CEO与CFO联签制度。
此外，CFO还必须定期向董事会全面地报告任职单位遵守财务会计及相关财经法律。
法规的情况，及时向董事会报告任职单位所发生的对其财务状况、经营成果和长期发展等方面有重大影响的经济业务事项，如重要资产处理、重大的对外投资项目，合并。
收购。
经营方向的重大调整等。
（2）权限。
根据《总会计师条例》的规定，总会计师的权限是：有权组织本单位各职能部门。
直属基层组织的经济核算，财务会计和成本管理方面的工作；主管审批财务收支工作，除一般的财务收支可由总会计师授权的财会机构负责人或其他指定人员审批外，重大的财务收支，须经总会计师审批或由总会计师报单位主要行政领导人批准；签署预算。
财务收支计划、成本和费用计划。
信贷计划、财务专题报告。
会计决算报表。
涉及财务收支的重大业务计划，经济合同、经济协议等，须经总会计师会签；对违反国家财经法律。
法规有可能在经济上造成损失浪费的行为予以制止或纠正，制止或纠正无效时，提请单位主要行政领导人处理；会计人员的任用、晋升、调动、奖惩应事先征求总会计师的意见，财会机构负责人或者会计主管人员的人选，由总会计师进行考核，依照有关规定审批。
而在实际工作中，总会计师的实际权限大打折扣。
由于总会计师在企业领导班子中的尴尬地位，总会计师不能参与企业人事任免，不能参与企业重大决策的讨论协商，使其在企业中的实质性权利受到削弱和损害，造成总会计师责任大，权限小，权、责、利极不相称。
影响了总会计师工作的顺利开展，使他们不能发挥应有的作用。
2.国外CF0的职责和权限。
（1）职责。
CFO的职责范围因其所处的企业、地区或国家的不同而有所差异。
在美国，CFO在设计和实施企业战略方面发挥着极其重要的作用，工作的压力主要集中在为企业寻求进一步的发展良机及相应的财务问题上。
CFO引导股东价值创造，安排。
设计公司的薪酬结构，并且与新的绩效考核指标联系起来，尤其是股票价格，基于现金流的股东价值创造在美国企业中非常常见。
CF0在战略管理团队里所花的时间是最多的。
参与兼并重组，制定战略计划。
CFO作为企业最高管理层成员之一，面对充满竞争的全新环境，他们的职责已不再局限于财务筹划和会计核算，其主要精力放在有关企业生存发展的重大问题的财务决策支持和企业绩效考核、员工激励与企业风险控制等方面。
他们要为提高经营效率提供重要的信息，与CEO一道规划并执行企业的战略。
一般来说，CFO承担的主要职责是：①设计合理的方案使股东财富最大化；②树立全球化的管理概念，创建一流的财务管理业务支持系统；③提出全新的财务理论，更积极、更主动。
更深入地参与决策过程和战略管理；④安排。
设计企业的薪酬结构，并且把它与股票价格等绩效考核指标联系起来。
在国际着名大型跨国公司中，CFO将其关注的焦点由交易的过程和控制转向提供决策支持和更深入地参与制定全球战略。
普华永道国际会计公司曾做过一个题为“CF02000年调查研究”的项目，这一调查覆盖了300家世界性的跨国公司。
结果显示，全球300家跨国公司的CFO均充分肯定了这一变革趋势，其中34%的被调查者认为，在过去的三年里提供决策支持已成为他们的首要任务，而74%的人认为在未来三年里提供决策支持将成为他们工作的首选任务。
（2）权限。
CFO是由企业董事会聘任的，代表企业所有者（股东）对企业财务活动和会计活动进行管理和监控的企业高级管理人员，直接对董事会负责。
CFO的权限由其在董事会中的地位和其在经营管理层中的作用所决定。
CFO代表董事会对管理层实施财务监控，他们一般是企业董事会下相关委员会的主任或主要成员。
对于CF0这样的高层领导，由于其责任重大，相应的权限也相当大。
一般说来，CFO拥有以下核心权力：①是财务部门的最高首脑；②对企业投资具有集中的控制权；③对企业的信用风险和运作风险有独立的发言权；④有建立相对独立的组织体系的权力，以保障工作的独立性，但并不孤立于企业整个组织体系。
三、总会计师与CFO的任职资格比较1.中国企业总会计师的任职资格。
《总会计师条例》规定，总会计师人选必须坚持社会主义方向，积极为社会主义建设和改革开放服务，坚持原则，廉洁奉公，有较高的理论政策水平，具备本行业的基本业务知识，有较强的组织领导能力等。
然而，在新形势下，以上总会计师的任职条件已不适应现代的要求。
面对经济全球化、知识经济与电子商务等的冲击，当代财务管理的理论与方法已发生了巨大变化，需要总会计师在知识经济、金融、计算机网络等方面具备相关的知识，以适应新形势对总会计师的要求。
但在实际工作中，一些企业负责人把总会计师置于两个极端：当“摆设”，不讲究任职资格，连一天会计也没当过的人都可被置于总会计师的位置上；当“财权”的代表，选择“自己人”，并不去考虑其是否有资格和任职条件。
2.国外CF0的任职资格。
十年以前，国外的CFO一般都要求具有会计专业学历和实务经验背景。
现在，由于CFO职责的扩展，CFO不再仅仅编写财务报告，更重要的是参与战略决策，因此对于CFO在会计资格方面的要求已大大降低，更加强调管理专业背景。
在20世纪90年代，许多CF0逐渐脱离了财务工作，参加更广泛实用的商业培训。
一些CFO成为战略计划师，在兼并活动中扮演重要的角色，有的掌管信息技术，有的设计复杂的财务仪器，有的甚至负责协调与投资者的关系。
从国外看，担当CF0的人大多是拥有多年在金融市场驰骋经验的人。
在美国，优秀的CF0常常在华尔街做过成功的基金经理人，能够对世界各国的宏微观经济。
行业以及具体企业做出经济分析。
在《财富》500强企业中，35%的CFO是MBA毕业，获得注册会计师资格的CFO只占20%.这种变化趋势给CF0制度带来的问题是：熟悉财务会计业务的CFO越来越少，由于缺乏基本的会计知识，CFO对付近年来遇到的许多挑战的能力受到质疑。
最近几年，美国公司可谓丑闻不断，继安然和安达信事件之后，又出现了电信巨头世界通信公司、老牌工业巨人施乐各自高达数十亿美元的巨额会计丑闻。
在每一起公司丑闻中，CFO都处于尴尬境地。
CE0可以说：“我不知道发生了什么问题。
”但CFO是财务调查的当然对象，无法摆脱责任。
四、总会计师与CFO的管理比较1.总会计师的管理。
我国目前的总会计师管理体制比较混乱，主要原因是由于单位及企业设立层次不同，所有制和干部管理权限不同所造成的。
《国有资产监督管理暂行条例》列出了由国资委管理的国有大中型企业和国有控股企业名单，进入名单的这些企业的总会计师由国资委管理；其他企业的总会计师，受干部管理权限的限制，有的归组织部门管，有的归人事部门管。