金杜中伦国浩等面试笔试试题及答案

金杜中伦国浩等面试笔试试题及答案1, 什么叫逻辑学中的三段论，和法律思维有什么关系2，物权法的缺点3，合同成立和合同生效的区别4，知识产权和反垄断的关系5，什么叫资本市场？资本市场的功能是什么？对经济发展有何帮助？6，什么叫公司治理？公司董事股东的关系？公司法如何保护股东权益？对于商事经营，董事如何行使抗辩？7,说明法学教育应如何改进8,律师在市场经济中的作用9,说出你选择律所的理由10，列举十个你最想进的中资所第九个题目我猜测是测试对于律师这一行的兴趣吧，因此绞尽脑汁写了十一个。

逻辑题，E文，5个，easy，GMAT的程度，不过问题三没怎么看懂，呵呵法律翻译，英翻中，有两句话比较bt，其它的还好，比较easy。

只详细记得第一部分的个别：1 什么时三段论；跟律师思维有何关系2《物权法》的不足3 合同成立与生效的区别4 知识产权保护与反垄断的关系5 什么是资本市场？对经济的作用6 什么是公司治理？董事跟股东的关系？公司法如何保护股东利益？一个董事被起诉决策存在失误，能够如何抗辩？7律师在市场经济中的角色合作用8 自己选择律所的因素9 中国法学院教育的改进10 你最想去的中资所，至少10个第三部分是关于刺破公司面纱的一个报道，（不知问题定性是否准确）翻译，共10句第二部分是类似lsat的5道选择，单选最佳项一、案例分析（一）某石化有限公司在发行上市前所编制的、、会计记录中虚增16176万元人民币，某会计师事务所人员受贿，出具了虚假的审计报告，并将市国税局一张400余万元的缓交税款批准书涂改为4400余万元。

上述虚构利润、虚假文件内容载入了公司4月26日公布的招股说明书和随后公布的上市公告书中。

招股时虚报利润 1.6亿多元。

当初发行5000万股，采用溢价发行方式。

该股开盘价将近10元，一路攀升，最高时达到34元左右，随后又一路下跌，致使股民遭受到了严重损失。

上市后又虚增利润2800余万元。

另外，该公司的募集资金未按照招股说明书披露的投向使用。

4.3亿元募集资金未按照招股说明书的承诺用于四个建设项目的投向使用，而是注入证券公司用于炒股和申购新股。

经公司领导研究决定，该石化公司以28个虚拟大户的名义，从500万股职工股中买下200万股，按照“股票对外发放明细表”将这些股票送给上市中给予过帮助和今后对企业发展有用的单位和个人。

总计送出94.15万股，76个单位，179人接受了好处。

股票发行的溢价款达1094万元，石化公司用于弥补上年的亏损。

为该上市公司提供法律服务的某律师事务所律师在其法律意见书公布后第60日买卖了该公司的股票。

在该公司股票发行、上市的过程中，公司高层侵占公司资产达200余万元。

后来受害股民欲提起诉讼。

（1）股民向公司提起诉讼的程序如何？持多少股权的股民能够向公司提起诉讼？答：根据公司法第152条规定：股份有限公司连续一百八十日以上单独或合计持有公司百分之一以上股份的股东，能够书面请求监事会（董事、高级管理人员损害公司利益时）起诉，或书面请求董事会（监事损害公司利益时）起诉。

如果前述监事会或董事会拒绝起诉，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前述规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院起诉。

（2）股民的损失应该由谁来承担？答：回答股民的损失应该由谁来承担首先应了解虚假陈述的归责原则与责任承担方式中国证券法对不同的虚假陈述行为人的民事责任归责原则与责任承担方式作了不同规定。

（一）发行人、上市公司承担无过错责任1月9日发布的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述规定》）第21条第1款规定：“发起人、发行人或者上市公司对其虚假陈述给投资人造成的损失承担民事赔偿责任。

”依此，发起人、发行人或者上市公司对虚假陈述民事责任应承担无过错责任。

但依《证券法》第69条之规定，仅发行人和上市公司应对虚假陈述民事赔偿责任承担无过错责任。

关于发起人的责任，该条未直接采用“发起人”概念，而规定的是“发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任”。

就中国而言，股份有限公司的发起人的外延应宽于控股股东，而控股股东均应为发起人，既然控股股东承担过错责任，发起人当然也应承担过错责任。

在《虚假陈述规定》制定时，旧《证券法》未规定“发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任”。

因此，在新《证券法》明确规定了发行人、上市公司的控股股东、实际控制人仅承担过错责任的情况下，就不应依《虚假陈述规定》之规定，将发起人界定为与发行人、上市公司相同的责任人。

（二）发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其它直接责任人员承担过错推定责任下的连带责任。

依《证券法》第69条之规定，“发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其它直接责任人员”，“应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，可是能够证明自己没有过错的除外”。

依此，发行人和上市公司的董事、监事、高级管理人员以及其它直接责任人员应对虚假陈述承担过错推定责任下的连带责任。

《证券法》第68条第3款规定：“上市公司董事、监事、高级管理人员应当保证上市公司所披露的信息真实、准确、完整。

”此处所谓“保证”系指“确保”，与担保法意义上的保证含义不同。

因上市公司董事、监事、高级管理人员必须确保上市公司所披露的信息真实、准确、完整，因而在存在虚假陈述的情况下，除非能证明没有过错，即应承担连带赔偿责任。

（三）保荐人、承销的证券公司承担过错推定责任下的连带责任依《证券法》第69条之规定，“保荐人、承销的证券公司”，“应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，可是能够证明自己没有过错的除外”。

依此，保荐人与承销的证券公司应对虚假陈述承担过错推定责任下的连带责任。

（四）发行人、上市公司的控股股东、实际控制人承担过错责任下的连带责任依《证券法》第69条之规定，“发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任”。

依此，发行人、上市公司的控股股东、实际控制人应对虚假陈述承担过错责任下的连带责任。

因此，综上，股民的损失应当由发行人石化公司承担；如果保荐人、承销机构、石化公司董事、监事、高级管理人员以及直接责任人员不能够证明自己没有过错，那么也要对股民的损失承担连带赔偿责任；而石化公司的控股股东、实际控制人确有过错的，也要承担连带赔偿责任；另外，中介机构某会计师事务所应当对股民的损失承担连带赔偿责任。

（3）请结合《公司法》、《证券法》、《刑法》等相关法律分析本案的法律关系和法律事实。

（30分）答：1.对于“某石化有限公司在发行上市前所编制的、、会计记录中虚增16176万元人民币，某会计师事务所人员受贿，出具了虚假的审计报告，并将市国税局一张400余万元的缓交税款批准书涂改为4400余万元。

上述虚构利润、虚假文件内容载入了公司4月26日公布的招股说明书和随后公布的上市公告书中。

招股时虚报利润 1.6亿多元。

当初发行5000万股，采用溢价发行方式”的行为，依据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十六条的规定，发行人申报文件中不得有下列情形：（1）故意遗漏或虚构交易、事项或者其它重要信息；（2）滥用会计政策或者会计估计；（3）操纵、伪造或篡改编制财务报表所依据的会计记录或者相关凭证。

而且该《办法》第六十四条规定：“发行人向中国证监会报送的发行申请文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，发行人不符合发行条件以欺骗手段骗取发行核准的，发行人以不正当手段干扰中国证监会及其发行审核委员会审核工作的，发行人或其董事、监事、高级管理人员的签字、盖章系伪造或者变造的，除依照《证券法》的有关规定处罚外，中国证监会将采取终止审核并在36个月内不受理发行人的股票发行申请的监管措施。

”同时，《中华人民共和国证券法》第一百八十九条规定，“发行人不符合发行条件，以欺骗手段骗取发行核准，尚未发行证券的，处以三十万元以上六十万元以下的罚款；已经发行证券的，处以非法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。

对直接负责的主管人员和其它直接责任人员处以三万元以上三十万元以下的罚款。

发行人的控股股东、实际控制人指使从事前款违法行为的，依照前款的规定处罚。

”另外，某会计师事务所人员受贿，出具了虚假的审计报告，触及《中国人民共和国刑法》229条：提供虚假证明文件罪；会计师事务所人员将市国税局一张400余万元的缓交税款批准书涂改为4400余万元触及刑法第280条第1款：变造国家机关公文、证件、印章罪。

因此，公司的上述行为严重违反了《证券法》、《首次公开发行股票并上市管理办法》及《中国人民共和国刑法》的相关规定，应当予以纠正和严惩。

2、对于“上市后又虚增利润2800余万元。

”，依据《公司法》、《证券法》以及中国证监会、上海证券交易所和深圳证券交易所发布的相关规定，上市公司虚增利润的行为构成虚假陈述，应当予以纠正并受到主管机关的惩戒。

3、对于“该公司的募集资金未按照招股说明书披露的投向使用。

4.3亿元募集资金未按照招股说明书的承诺用于四个建设项目的投向使用，而是注入证券公司用于炒股和申购新股。

”，依据《首次公开发行股票并上市管理办法》第三十八条规定“募集资金应当有明确的使用方向，原则上应当用于主营业务。

除金融类企业外，募集资金使用项目不得为持有交易性金融资产和可供出售的金融资产、借予她人、委托理财等财务性投资，不得直接或者间接投资于以买卖有价证券为主要业务的公司。

”同时，《证券法》第一百九十四条规定“发行人、上市公司擅自改变公开发。