国内外银行资产负债结构对比

合集下载

中美央行资产负债表的演进及比较分析

中美央行资产负债表的演进及比较分析

摘要:2007年美国次贷危机以来,央行资产负债表的重要性有所上升。

中美两国央行资产负债表规模和结构的调整,在一定程度上体现和反映了两国货币政策框架转型和政策工具调整的意图。

2007~2014年美联储资产负债表的扩张,更多源于主动的大规模的资产购买计划,而中国则更多源于外汇占款的被动投放。

2015年以后,美联储开启了货币政策正常化进程,资产负债表开始逐步缩减。

而中国结构性货币政策开始取代外汇占款渠道成为基础货币投放的新渠道,标志着中国央行资产负债表结构发生了重要变化。

两国央行资产负债表变动趋势有相似之处,但调整的动因和操作方式差异较大。

未来,美联储仍将按照既定计划主动缩减资产负债表,而中国央行将侧重于结构调整以及降低外汇占款等境外资产的占比,结构性货币政策工具等投放流动性的作用将上升。

关键词:央行资产负债表;演进特征;比较分析IMF在2002年提出了资产负债表分析方法(Balance Sheet Approach, BSA), 通过编制一国各部门资产负债表来分析其系统性风险状况。

央行资产负债表是用于记录特定时点上,一国或地区中央银行资金收支活动所形成的债权和债务存量关系的工具。

央行资产负债表决定了一国基础货币的规模,央行通过其资产负债表的调节来加强基础货币的可控性。

央行积极主动管理其资产负债表,保持适度的资产负债表规模和结构,既可以反映出中央银行实施货币政策调控行为的各项政策安排,也是进一步实施货币政策的重要手段。

Rule(2016)指出,央行资产负债表是理解央行货币政策执行情况的关键手段。

李扬等(2015)提出,2008年金融危机前后,美国和中国央行资产负债表规模和结构的调整,反映了两国货币政策调控机制的变化。

美国次贷危机爆发后,全球央行的资产负债表规模经历了较大幅度的扩张,2007~2014年增加了两倍。

2014年年底,全球央行资产负债表规模达到22万亿美元。

其中,2014年年底美国和中国央行资产规模分别为4.5万亿美元和5.5万亿美元,两国央行资产规模合计占全球央行资产规模的45%左右。

中国人民银行资产负债表及与美联储对比

中国人民银行资产负债表及与美联储对比
➢ 对政府的债权:中国人民银行对政府的借款以及买断的国家债务。央行对这些 金融机构发放的信用贷款、再贴现和债券回购等性质的融资
➢ 对其他存款性公司的债权:包括商业银行和信用合作社。
➢ 对其他金融性公司的债权:包括政策性银行、证券公司、保险公司、资产管理 公司、信托投资公司、金融租赁公司等。央行对这些金融机构发放的信用贷款 以及购买特定金融机构发行的债券等。
中央银行学
近年我国货币政策
➢ 2009年—2012年货币政策.docx ➢ 2009年:适当调整完善了支农再贷款政策,同时对西部地区和粮食主产区安排增加
支农再贷款额度100亿元。适当上调金融机构短期外债指标,强调增量部分全部用于 支持境内企业进出口贸易融资,促进对外贸易健康平稳发展。
➢ 2010年:中国人民银行于1月14日、2月12日、 5月2日、10月20日1、1月10日 12月10日、12月26日先后7次调整金融机构的存贷款基准利率。 ➢ 2011年:近年来对存贷款利率调整最多的一年
中央银行学
特点
1. 资产和负债的规模扩大,创新工具增加。 2. 国债占据了美联储资产的最主要部分。 3. 回购操作基本停止,基础货币大幅增长。
中央银行学
分析
次贷危机后,虽然美国实行宽松的货币政策,但是流通中的 通货的变化并不大。美联储没有明显增加流通中的通货,法 定存款准备 金变动不大。 从美联储资产负债表的变化可以看出,美联储应对次贷危机, 推出不少创新 性的救援和贷款便利措施,使其资产负债表表 的信贷资产项目增添了多项内容。
中央银行学
3、贷款和融资 3.1 定期拍卖信贷(TAF) 3.2 PDCF(Dealer Credit) 3.3 AMLF 3.4 TALF(定期资产支持 债券贷 款) 3.5 CPFF(商业票据)

国内外商业银行资产负债管理比较研究

国内外商业银行资产负债管理比较研究

国内外商业银行资产负债管理比较研究在全球化经济的背景下,商业银行作为金融体系的核心组成部分,承担着资金的存储、转移、配置和风险管理等重要职能。

资产负债管理是商业银行运营管理的核心内容之一,对于银行的盈利能力、风险管理和稳定性等方面都具有重要影响。

本文将对国内外商业银行资产负债管理进行比较研究。

首先,国内外商业银行在资产负债管理方面存在的共同特点是:注重风险控制,强调资本充足性,关注利润最大化以及关注信用风险管理等。

在资产负债管理方法上,国内外商业银行存在的差异主要体现在以下几个方面:1.信贷政策和风险管理:国内商业银行采取的风险管理方法主要是依赖传统的贷款供给模式,注重抵押贷款和抵(质)押品价值评估等手段;而国外商业银行在风险管理上更加注重借款人的信用评估、跨部门风险测量和控制等。

2.资本充足性要求:国内商业银行在资本充足性方面的要求相对较低,主要以核心一级资本充足率为指标;而国外商业银行普遍采用巴塞尔协议规定的风险加权资本充足率,对风险资产进行加权计算,以更全面地考虑各类风险。

3.资产负债管理工具和技术:国内商业银行在资产负债管理中主要采用传统的匹配型管理、买卖回购和利率互换等工具;而国外商业银行则更多地采用场外衍生品工具,如期权、远期合约和互换合约等。

4.监管政策和制度环境:国内商业银行受到的监管政策相对严格,监管机构在风险管理和资本要求方面有较强的控制力;而国外商业银行则受到的监管相对较松,具有较大的自主权。

总之,国内外商业银行在资产负债管理方面存在差异,主要表现在信贷政策、资本要求、风险管理和监管政策等方面。

国内商业银行可以借鉴国外商业银行在资产负债管理方面的先进经验,加强风险管理和资本充足性的控制,提升自身竞争力和风险抵御能力。

同时,国内商业银行应在监管政策和制度环境方面与国外商业银行进行更加紧密的合作和交流,不断完善资产负债管理体系,以应对市场竞争和风险挑战。

不同银行资产负债表分析

不同银行资产负债表分析

银行资产负债表分析(金融1204s 李梦宇19号)一、银行简介对于这次的银行资产负债表分析,我分别选取的是大型国有商业银行中国建设银行,股份制银行华夏银行及小型地方银行北京农商银行,进行比较分析。

1.大型国有银行:中国建设银行(China Construction Bank)成立于1954年10月1日。

是国有控股五大行之一,在中国五大银行中排名第二。

中国建设银行股份有限公司是一家在中国市场处于领先地位的股份制商业银行,为客户提供全面的商业银行产品与服务。

主要经营领域包括公司银行业务、个人银行业务和资金业务,多种产品和服务(如基本建设贷款、住房按揭贷款和银行卡业务等)在中国银行业居于市场领先地位。

中国建设银行拥有广泛的客户基础,与多个大型企业集团及中国经济战略性行业的主导企业保持银行业务联系,营销网络覆盖全国的主要地区,设有约13629家分支机构,在香港、新加坡、法兰克福、约翰内斯堡、东京、首尔和纽约设有海外分行,在伦敦设有子银行,在悉尼设有代表处。

建设银行的子公司包括中国建设银行(亚洲)股份有限公司、建银国际(控股)有限公司、中德住房储蓄银行有限责任公司、建信基金管理有限责任公司和建信金融租赁股份有限公司。

标志:2.股份制银行:华夏银行(Hua Xia Bank Co.,Limited),全称“华夏银行股份有限公司”,成立于1992年10月18日,是经国务院批准成立的主要由国有法人持股的全国性股份制商业银行,是我国第一家由工业企业兴办的银行,也是唯一一家以民族名称命名的银行。

华夏银行是一家拥有浑厚历史的银行,是伴随改革开放而诞生的新兴金融企业;主要股东为:首钢总公司(中国首钢集团)、国家电网公司、德意志银行。

华夏银行的发展目标是:力争成为世界知名、中国一流的商业银行,为客户提供全面和优质的金融服务。

截止2012年5月,华夏银行在境内共有一级分行34家,二级分行23家,异地支行12家,支行等营业机构430余家;控股村镇银行3家。

中美两国资产负债表的分析

中美两国资产负债表的分析

中美两国货币当局资产负债表分析09JR1 ALLICE前言:下图为整理后的中美两国货币当局2010年9月的资产负债表,对比发现,中美两国资产负债项目的划分设置还是有很大区别的,我就下图所列项目中几个对总值影响比较大的作以分析。

对于不足或有误之处,恳请老师指正。

2010.09中国货币当局资产负债表(Balance Sh报表项目Items国外资产 Foreign Assets外汇 Foreign Exchange货币黄金 Monetary Gold其他国外资产 Other Foreign Assets对政府债权 Claims on Government其中:中央政府 Of which: Central Government对其他存款性公司债权 Claims on Other Depository Corporations对其他金融性公司债权 Claims on Other Financial Corporations对非金融性公司债权 Claims on Non-financial Corporations其他资产 Other Assets总资产 Total Assets储备货币 Reserve Money货币发行 Currency Issue金融性公司存款 Deposits of Financial Corporations其他存款性公司 Other Depository Corporations其他金融性公司 Other Financial Corporations不计入储备货币的金融性公司存款Deposits of financial corporations excluded fr 发行债券 Bond Issue国外负债 Foreign Liabilities政府存款 Deposits of Government自有资金 Own Capital其他负债 Other Liabilities总负债 Total LiabilitiesAssets ,and the Capital of the Fe ItemTotal assetsSelected assetsSecurities held outrightU.S. Treasury Securities (美国财物部证券)Federal agency debt securitiesMortgage-backed securities(住房抵押贷款证券)Memo: Overmight securities lendingMemo: Net commitments to purchase mortgage-backed securitiesLending to depository institutionsCentral bank liquidity swapsLending through other credit facilitiesNet portfolio holdings of commercial paper Funding LLCTerm Asset-Backed Securities Loan FacilityNet portfolio holdings of TALF LLCSupport for specific institutionsCredit extended to American International Group ,Inc , netNet portfolio holdings of Maiden Lane LLCNet portfolio holdings of Maiden Lane II LLCNet portfolio holdings of Maiden Lane III LLCPreferred interests in AIA Aurora LLC and ALICO holdings LLCTotal liabilitiesSelected liabilitiesFederal reserve notes in circulation (联邦储备纸币流通)Term deposits held by depository institutionsother deposits held by depository institutions (其他存款的存款机构)U.S.Treasury ,general accountU.S.Treasury ,supplementary financing accountOther depositsTotal capital(*less than $500 million )资料取自:2010年中国货币当局资产负债表(Balance Sheet of Monetary Authority)百度文库美联储政府网站/monetarypolicy/bst.htm总资产方面由上图可以看到, 2010年9月中国货币当局资产总额248 683.87亿元人民币,而美国为23 020亿美元,据资料统计2011年9月中美汇率平均约为6.7,因此,美国货币当局所列的总资产折合人民币: 23 020*6.7=154 234亿元,相较之下,少于中国9万多亿人民币。

中美银行实证对比分析

中美银行实证对比分析

中美银行实证对比分析【摘要】本文对中美银行进行了实证对比分析。

在介绍了两家银行的历史背景和发展情况后,对其组织架构和经营模式进行了对比分析。

接着分析了两家银行的风险管理措施和业绩表现,并展望了它们的未来发展趋势。

通过对比分析,得出了结论。

该研究有助于了解中美银行的异同,为相关行业提供参考和借鉴。

【关键词】中美银行、实证对比分析、历史背景、发展情况、组织架构、经营模式、风险管理措施、业绩表现、未来发展趋势、结论。

1. 引言1.1 中美银行实证对比分析对比分析是一种常见的管理工具,通过对不同对象进行对比,在共同的标准下进行评估和分析,从而找出各自的优势和劣势,并为未来的决策提供依据。

在金融领域中,中美银行是两个具有重要影响力的银行,它们在各自国家的金融市场扮演着重要角色。

对中美银行进行实证对比分析,可以帮助我们更好地了解两家银行在经营管理、风险控制、业绩表现等方面的差异和共同点,为金融领域的研究和实践提供有益的参考。

通过对中美银行的对比分析,可以深入了解两家银行的历史背景和发展情况,可以比较它们的组织架构和经营模式,可以评估它们的风险管理措施,并分析它们的业绩表现。

也可以对中美银行的未来发展趋势进行展望,并提出结论,为金融领域的研究和实践提供有益的启示。

通过这种对比分析的方法,我们可以更好地了解中美银行的实际情况,为相关决策和研究提供更加全面和深入的参考。

2. 正文2.1 中美银行的历史背景和发展情况中美银行作为两个世界上最具影响力的国家之一的银行,其历史背景和发展情况都值得我们深入了解和对比分析。

中美银行的历史背景。

中国银行是中国成立最早的银行,追溯到清朝末年,而美国银行则起源于美国独立战争期间。

两家银行的成立时间有着较为明显的差异,但都是各自国家的重要金融机构。

中美银行的发展情况。

中国银行经历了中国各时期的政治和经济变革,发展逐渐壮大,包括国际化发展、业务范围扩大等,成为中国最大的银行之一。

而美国银行则在美国金融市场上占据重要地位,通过多元化的业务和国际化战略,实现了全球化发展。

境内外商业银行资本性债券投资者对比分析

境内外商业银行资本性债券投资者对比分析

境内外商业银行资本性债券投资者对比分析贾知青 杜 帅 毕玉升2020年以来,为了抗疫情、稳经济,银行业对实体经济的支持力度加大,其资本补充压力不断增加。

截至2020年9月末,37家上市银行中有26家资本充足率较2019年末有所下降,其中部分中小银行已趋近监管红线。

同时,工商银行、农业银行、中国银行、建设银行四大行作为全球系统重要性银行,总损失吸收能力(TLAC)等需要逐步达标,面临继续提高资本的需求。

仅以2019年末资产负债表的数据静态计算,四大行2025年若要满足全球系统重要性银行要求,面临的资本缺口为3万亿元左右。

党中央、国务院大力支持我国商业银行开展资本补充工作。

2020年,我国商业银行共发行资本补充工具约1.34万亿元,仅次于2019年。

商业银行的资本补充对于促进我国经济复苏、提高商业银行风险防御能力具有重要意义。

不过,大量资本性债券的密集发行也给市场承受能力带来了考验。

下文将对境内外商业银行资本性债券的产品类型和投资者结构进行对比,分析目前我国商业银行资本性债券投资者类型相对较少的原因,并针对丰富投资者类型提出若干建议。

境内外资本补充工具品种及发行对比(一)境内外资本补充工具品种差异遵循巴塞尔协议Ⅲ对资本及补充资本标准的认定,商业银行的监管资本分为核心一级资本、其他一级资本和二级资本,不同层级的资本对应不同的资本补充渠道和工具,资本补充工具种类繁多。

普通股、可转债可补充核心一级资本,优先股、无固定期限资本债券(永续债)等补充其他一级资本,各种二级资本债补充二级资本。

其中,普通股、可转债和优先股属于股权性资本补充工具,除此之外为资本性债券,其中永续债、二级资本债等占比较高。

在境外市场,资本补充工具通常包括可转债、优先股、其他一级资本(Additional Tier 1,AT1)债、应急可转债(contingent convertible bond,通常称为CoCo 债)和次级债(subordinated bond)等。

中央银行的资产负债表与货币政策——中国和美国的比较

中央银行的资产负债表与货币政策——中国和美国的比较

中央银行的资产负债表与货币政策∗——中国和美国的比较 一、引 言近几十年来,纵观世界各国,许多奉行自由市场经济的国家在遭遇到经济金融危机时,政府都无一例外地出手,采取各种措施对危机进行控制和救助,市场无形之手总会向政府有形之手做出让步。

美国的中央银行--美国联邦储备系统(简称美联储)现任主席伯南克(Bernanke ,2008)认为,要准确地评估危机管理的效果有多大是非常困难的, 但有一点可以肯定, 即如果没有中央银行的介入, 危机要严重得多,影响也会深远得多。

金融危机会导致经济萧条,中央银行一般采取宽松的货币政策应对,常规的方法有:第一、中央银行作为最后贷款人,通过公开市场操作、再贴现或再贷款,向金融机构提供流动性援助。

在金融市场发达的国家,中央银行应对危机的常规手段主要是通过参与市场供求运作,提供短期的流动性。

一般来说,中央银行为了最大限度地降低在流动性供给过程中其所承受的风险,会要求借入资金的金融机构提供合格资产作为抵押。

最后贷款人是现代中央银行的一个重要职责, 中央银行随时准备为出现流动性短缺的银行体系注入高能货币。

第二、降低利率和法定存款准备金率。

(1)中央银行可以降低贴现利率或再贷款利率。

有能力调控的短期利率有隔夜同业拆借利率、证券市场回购利率和逆回购利率等,通过公开市场业务引导货币市场利率接近中央银行的目标利率。

以美国为例,联邦基金率是指美国同业拆借市场的利率,也是基准利率,其最主要的是隔夜拆借利率。

美联储瞄准并调节同业拆借利率就能直接影响商业银行的资金成本,并且将同业拆借市场上的资金余缺传递给工商企业,进而影响消费、投资和国民经济。

作为同业拆借市场的最大的参加者,其作用机制应该是这样的:美联储降低其拆借利率,商业银行之间的拆借就会转向商业银行与美联储之间,因为向美联储拆借的成本低,整个市场的拆借利率都将随之下降。

(2)降低商业银行上缴中央银行的法定存款准备金率。

目的是放松融资条件,为商业银行提供成本更低和数量更多的资金,由此来支持经济成长。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国内外银行资产负债结构对比:现状、特点与发展趋势一、引言
随着经济全球化的加速推进,银行业作为金融体系的核心组成部分,在国内外市场上面临着日益激烈的竞争。

在这种背景下,了解国内外银行资产负债结构的现状、特点及其发展趋势,对于政策制定、学术研究以及银行业实践都具有重要意义。

本文将通过对比分析国内外银行的资产负债结构,揭示其中的异同与成因,并探讨未来可能的发展趋势。

二、国内外银行资产负债结构现状
1. 国内银行资产负债结构现状
近年来,我国银行业发展迅速,资产规模持续扩大。

从资产端来看,国内银行的资产主要集中在贷款、证券投资等领域。

其中,贷款业务占据重要地位,尤其是对公贷款。

从负债端来看,存款是国内银行最主要的资金来源,其中定期存款占比较大。

此外,同业拆借、发行债券等也是重要的负债来源。

2. 国外银行资产负债结构现状
与国内银行相比,国外银行的资产负债结构呈现出一定的差异。

在资产端,国外银行更加注重多元化投资,包括贷款、证券投资、交易性金融资产等多个领域。

其中,消费金融、信用卡业务等零售业务占比较高。

在负债端,国外银行的资金来源也更加多元化,包括存款、同业拆借、发行债券、吸收股东权益等。

三、国内外银行资产负债结构特点与成因分析
1. 国内外银行资产负债结构特点
通过对比分析,可以发现国内外银行资产负债结构存在以下特点:国内银行资产端以对公贷款为主,负债端以定期存款为主;国外银行资产端更加多元化,负债端资金来源也更加丰富。

此外,国内外银行在资本充足率、流动性风险管理等方面也存在一定差异。

2. 成因分析
国内外银行资产负债结构差异的成因主要包括以下几个方面:一是经济发展阶段和金融体制的差异,导致国内外银行业务发展重点不同;二是监管政策和市场环境的不同,影响了银行业的经营策略和业务模式;三是国内外银行在风险管理、创新能力等方面的差异,也导致了资产负债结构的差异。

四、国内外银行资产负债结构发展趋势
1. 国内银行资产负债结构发展趋势
随着国内金融市场的不断开放和监管政策的调整,国内银行资产负债结构将呈现出以下发展趋势:一是资产端将更加多元化,零售业务、绿色金融等领域有望获得更大发展;二是负债端资金来源将更加丰富,同业业务、金融市场融资等比重将逐渐提高。

2. 国外银行资产负债结构发展趋势
在国际金融市场不确定性增强的背景下,国外银行资产负债结构将呈现以下发展趋势:一是更加注重资本充足率和流动性风险管理,优化资产负债表结构;二是加强金融科技应用和创新,推动资产负债业务数字化转型;三是积极拓展新兴市场,寻求新的资产负债增长点。

五、结论与建议
本文通过对国内外银行资产负债结构的详细对比分析,揭示了其现状、特点和发展趋势。

在此基础上,提出以下建议:一是政策制定部门应关注国内外银行资产负债结构的差异与成因,制定针对性的政策措施,引导银行业健康发展;二是银行业应加强对内外环境的研究和判断,根据自身特点和发展战略,优化资产负债结构,提升风险防范能力;三是学术界应继续关注国内外银行资产负债结构的动态变化,为政策制定和银行业实践提供有力支持。

相关文档
最新文档