浅谈中印常用工程材料检测标准的差异

合集下载

国内外铸件无损检验标准对比分析

国内外铸件无损检验标准对比分析

国内外铸件无损检验标准对比分析对于工件的无损检测,检验标准是最重要的工作依据。

从工件的检测方法选择、检测过程的注意事项到工件的最终评定、报告的参数出据,往往都需要遵循一定的、供需双方均认可的标准规范。

随着改革开放的不断深入,我们和国外的交流也日益广泛。

其中,涉及到产品质量验收时应该遵循何种标准、采取怎样的验收级别,往往是供需双方讨论的焦点之一。

因此,将国内铸钢、铸铁件无损检测标准和国外、国际标准进行一定的对比,分析其在日常生产中的应用,对于我们的工作是非常有好处的。

1国内、外铸件无损检测标准铸件的检验,一般是由铸件制造厂根据设计的图纸或订货方(需方)提供的图纸上的技术要求或技术合同进行。

对于铸件,通常的检验包括尺寸检查、形状和外观的表面质量目视检查。

而对于设计要求比较重要的铸件,或者需方认定的比较重要的铸件或局部,或者铸造工艺上容易产生问题的铸件,一般除了要做化学成分分析和力学性能试验外,还需要进行无损检测。

对于一般铸钢、铸铁件的无损检测,常用的方法有磁粉检测或渗透检测(主要用于表面或近表面缺陷的检测)、超声波检测或射线检测(主要用于内部缺陷的检测)。

下面给出国内、外常用的关于铸件的无损检测标准。

ASTME186厚壁铸钢件[2.0~4.5英寸(51~114mm)]射线检验标准底片ASTME192航空用熔模铸钢件射线检验标准底片ASTME280大厚度(4~12in,114~305mm)铸钢件参考射线照相底片ASTME4462英寸(51mm)以下铸钢件的射线检验标准底片ASTMA609/A609M铸造碳钢、低合金钢和马氏体不锈钢的超声检测方法ASTME689球墨铸铁件的射线检验标准底片ASTME802厚度4.5in(114mm)以内的灰铸铁参考射线照相底片ASTME1030金属铸件的射线透照检测方法ASTME1734?铸件射线成像检测方法EN1369铸件磁粉检测EN1371铸件渗透检测GB/T5677铸钢件射线照相及底片等级分类方法GB/T?7233铸钢件超声探伤及质量评级方法GB/T9443?铸钢件渗透探伤及缺陷显示迹痕的评级方法GB/T9444铸钢件磁粉探伤及质量评级方法ISO4986铸钢件磁粉检测ISO4987铸钢件渗透检测ISO4992?铸钢件超声波检测ISO4993?铸钢件射线检测JB/T?6440?阀门受压铸钢件射线照相检验TB/T3105.1铸钢摇枕、侧架射线照相检验TB/T?3105.2?铸钢摇枕、侧架超声波检验JIS? 0581铸钢件射线照相检测方法2? 铸件磁粉检测(MT)标准对比分析EN1369、ISO?4986与GB/T9444均为铸件磁粉检验的常用标准,而且欧盟标准系列中关于铸钢件的磁粉检验标准EN1369基本与ISO?4986等效。

2021国内与不同国家水泥性能的试验比较范文3

2021国内与不同国家水泥性能的试验比较范文3

2021国内与不同国家水泥性能的试验比较范文 摘要: 随着一带一路的发展, 目前中国公司在海外的工程建设项目越来越多, 与国外规范以及国外原材料的接触也越来越多。

水泥作为混凝土原材料中最主要的组分, 对混凝土性能的影响至关重要, 本文以马尔代夫中马友谊大桥项目为依托, 选取印度尼西亚SEMEN PADANG 42.5水泥、马来西亚YTL42.5水泥、国内金羊P·Ⅱ42.5和华润P·Ⅱ42.5水泥, 从化学成分分析、化学性能分析、物理力学性能和水化热等方面进行对比, 研究国内外水泥性能的差异, 为海外项目混凝土的配置提供技术指导。

关键词: 水泥;化学成分; 化学性能; 物理力学性能; 水化热; 1、引言 “一带一路”战略是国家根据全球形势变化,统筹国内国际两个大局做出的重大战略决策。

作为亚洲工程建设领域的龙头企业, 中国交建的国际化水平在央企中处于领先地位, 在海外已积累了大量项目储备。

重点跟踪的项目内容包括铁路、公路、桥梁、隧道、机场、港口、运河、资源开发、城市综合体开发建设、工业投资、园区开发建设等。

随着海外项目的增加, 由于国内外材料、规范的差异导致的混凝土质量问题日益增多。

水泥作为混凝土原材料的重要组成部分, 不同国家水泥性能所产生的差异对混凝土质量的控制尤为重要。

我国现行六大水泥产品标准(简称通用水泥标准) GB175-2007《硅酸盐水泥、普通硅酸盐水泥》、GB1344-1999《矿渣硅酸盐水泥、火山灰质硅酸盐水泥及粉煤灰硅酸盐水泥》、GB12958-1999《复合硅酸盐水泥》中涉及的试验方法基本上是等同或修改采用国际标准, 但一带一路项目所在国家大多执行英标、欧标或者当地国家标准, 在标准上与中国标准也是有不少差异[1][2]。

针对该问题,依托马尔代夫中马友谊大桥项目通过对不同国家的水泥与国内水泥进行试验, 从化学成分分析、化学性能分析、物理力学性能、水化热等方面进行对比, 分析国内外水泥性能的差异, 为马尔代夫中马友谊大桥项目高性能海工混凝土的配置提供技术指导。

水泥的性能与品质标准国内与国际对比

水泥的性能与品质标准国内与国际对比

水泥的性能与品质标准国内与国际对比水泥是建筑领域中最为重要的材料之一,承担着固化混凝土的功能。

在建筑物的设计和施工中,水泥的品质和性能起着至关重要的作用。

本文将重点探讨水泥的性能与品质标准在国内与国际上的对比情况。

一、水泥的性能1.强度水泥的强度是评价其性能优劣的重要指标之一。

强度越高,表示水泥的抗压能力越强,建筑物的结构也更加牢固。

国内和国际对水泥强度的要求存在一定的差异。

国际上一般采用MPa(兆帕)来衡量水泥的强度,常见的标准为32.5MPa、42.5MPa和52.5MPa等。

而国内则多采用强度等级,如32.5级、42.5级和52.5级等。

随着建筑工程的发展,国内也逐渐向国际接轨,对水泥的强度要求也日趋严格。

2.凝结时间水泥的凝结时间是指从开始搅拌水泥与水开始固化的时间。

凝结时间的长短直接影响着施工进度和质量。

一般来说,水泥的凝结时间应该适中,既要保证施工的连续性,又要保证混凝土的凝固时间足够。

3.流动性水泥的流动性是指在施工过程中的可塑性和流动性能。

优良的流动性有利于施工,可以更好地填充模板和钢筋等,从而提高建筑物的质量和强度。

在国内,常用的流动度检测方法为坍落度,而在国际上常常采用流动度、流动性比和收水量比来评价水泥的流动性。

二、水泥的品质标准国内与国际对比1.国内水泥品质标准国内水泥的品质评价标准主要由国家标准《水泥》(GB/T 176-2008)来规定。

该标准分为不同等级,细分为32.5级、42.5级和52.5级等。

该标准主要从水泥的强度、凝结时间、流动性等方面进行了规定。

此外,国内还有一些地方性标准和企业标准,但总体上以国家标准为主导。

2.国际水泥品质标准国际上,水泥的品质标准主要由国际标准组织ISO(国际标准化组织)和其他地区性标准组织制定。

ISO制定了多个关于水泥性能和品质的标准,如ISO 197-1:2019《水泥-第1部分:组成、规范性要求和一般试验方法》、ISO 679:2014《水泥确定物质含量特性的方法-滴定法和光度法》等。

国内外土工合成材料测试标准的对比分析

国内外土工合成材料测试标准的对比分析

㊀第36卷第5期㊀㊀㊀㊀㊀佳木斯大学学报(自然科学版)㊀㊀Vol.36No.5㊀2018㊀年09月㊀㊀㊀㊀JournalofJiamusiUniversity(NaturalScienceEdition)㊀Sep.㊀2018文章编号:1008-1402(2018)05-0667-05国内外土工合成材料测试标准的对比分析①徐㊀超1ꎬ2ꎬ㊀叶㊀敏1ꎬ2∗ꎬ㊀梁㊀程1ꎬ2(1.同济大学地下建筑与工程系ꎻ2.同济大学岩土工程与地下结构教育部重点实验室ꎬ上海200092)摘㊀要:㊀材料测试是土工合成材料实际应用中的重要环节ꎬ其测试结果的规范性和统一性十分重要ꎮ而当前国内外测试规范(标准)的差异性在一定程度上制约了国产土工合成材料在国际上的推广应用ꎮ文中对国内外土工合成材料测试规范(标准)进行了归纳ꎬ并就国内外标准在组成㊁内容和技术指标上的差异进行了比较分析ꎬ最后针对我国测试标准的规范化和国际化进程提出了一些建议ꎮ关键词:㊀土工合成材料ꎻ测试ꎻ标准ꎻ差异中图分类号:㊀TS07㊀㊀㊀㊀文献标识码:㊀A0㊀引㊀言土工合成材料是指工程建设中应用的与土㊁岩石或其它材料接触的聚合物材料(含天然的)的总称ꎬ包括土工织物㊁土工膜㊁土工复合材料㊁土工特种材料等ꎮ与传统的岩土工程材料相比ꎬ其具有质量轻㊁运输方便㊁价格低廉㊁来源丰富等优点ꎻ同时ꎬ它还具有防渗㊁防滤㊁排水㊁防护㊁隔离及加筋等多种功能ꎬ因而被广泛应用于水利㊁公路㊁铁路㊁港口等多个领域ꎮ近年来ꎬ当国内土工合成材料企业走出国门ꎬ或当国外建设工程采用我国的土工合成材料时ꎬ常常会遇到产品及其各项指标无法被完全接受的问题ꎬ其中一个重要原因是我国的产品检测体系和标准与国外标准存在差异ꎬ在国际上的认可度仍有待提升ꎬ因此开展国内检测标准与国际标准之间的差异性比较显得尤为重要ꎮ通过对比国内外常见的土工合成材料测试标准ꎬ及其在构成㊁内容以及技术指标参数等方面存在的差异ꎬ分析了这些差异对材料性能检测结果可能存在的影响ꎮ将为推动国内标准规范的国际化进程及我国土工合成材料企业 走出去 提供一定的支持ꎮ1㊀国内外土工合成材料检测标准现状在实际工程应用中ꎬ由于工程地质条件㊁功能特性选择以及工程结构设计等因素的不同ꎬ土工合成材料的种类选择和性能要求往往不同ꎬ因此ꎬ设计及施工单位为了选择和应用合理的土工合成材料ꎬ必须了解产品性能ꎮ针对同一种产品ꎬ其加工工艺及制造流程的不同往往导致其性能存在较大差异ꎬ故除生产厂家须提供某些特定指标外ꎬ还必须通过必要的测试来获得其他性能参数ꎮ1.1㊀国外土工合成材料检测标准国外许多国家为规范和发展本国的土工合成材料产业ꎬ相继颁布实施了相应的测试标准和应用技术规程ꎬ如美国ASTM㊁FHWA标准ꎬ英国BS标准ꎬ日本JIS标准ꎬ德国DIN标准ꎬ法国NF标准ꎬ欧洲EN标准以及国际标准化协会的ISO标准ꎮ然而ꎬ不同国家㊁地区和行业推行的测试标准在适用范围㊁仪器设备㊁检测方法㊁测试指标等方面存在一定差异ꎮ目前ꎬISO标准和美国ASTM标准在国际上受到较大认可ꎬ许多国家及地区在制定标准的过程中都有所引用和参考ꎮ原中国国家标准«土工合成材料应用技术规范»(GB50290-98)在多项测试试验中参考了ISO标准的相关内容ꎮ另外ꎬ美国材料与试验学会(ASTM)编制的标准内容也被包括我国在内的许多国家规范引用或参考ꎬ如我国的«土工合成材料测试规程»(SL/T235-2012)ꎮ由于ISO标准及ASTM标准两大体系自成一①收稿日期:2018-07-09作者简介:徐超(1965-)ꎬ男ꎬ河南临颍人ꎬ教授ꎬ博士ꎬ博士生导师ꎬ研究方向:土工合成材料和地基加固ꎮ通讯作者:叶敏(1992-)ꎬ男ꎬ浙江丽水ꎬ硕士ꎬ研究方向:土工合成材料的相关应用ꎮ佳木斯大学学报(自然科学版)2018年体ꎬ其在某种程度上也影响了我国不同测试标准之间的一致性ꎮ以等效孔径试验为例ꎬ从表1可以发现国外两大测试标准在试验方法㊁适用对象等内容的规定上存在较大差异ꎬ而国内规范虽然在测试内容上与国外两大测试规范相似但又存在差异ꎬ同时国内不同行业间的测试标准在试验方法㊁试验材料选择㊁标准的适用对象等规定上也出现了分歧ꎮ表1㊀土工织物表观孔径测试方法对比项目类型ISO12956ASTMD4751GB/T14799-2005SL235-2012JTGE50-2006试验方法湿筛法干筛法干筛法干筛法干筛法适用范围单层土工织物及相关产品土工织物土工织物及相关产品土工织物及片状土工复合材料土工织物㊁复合土工织物引用标准ISO9862ISO20320ISO2591-1D4238D4354GB/T6005-1997GB6529GB/T8170GB/T13760PSL411-2007GB8170GB/T6005-1997试验材料球形颗粒(3ɤCuɤ20)球形玻璃珠玻璃珠或球形砂粒玻璃珠或球形砂粒洁净天然珠或天然砂粒试验温度ħ室温21ʃ2ħ20ʃ2ħ20ʃ2ħ20ʃ2ħ相对湿度60%ʃ10%65%ʃ5%60%ʃ10%65%ʃ5%试样数量5个/组5个/组5n(n为粒径组数)>5个/组5n(n为粒径组数)粒径分组情况若干分为10级分为10级分为8级分为10级采样方式ISO9862-2005对角线取样法GB/T13760-2009梯形取样法无明确要求去静电方式无须商业设备或泡沫湿毛巾轻擦晾干无说明振筛时间10min10min10min10min10min织物孔径分布曲线绘制方法粒径组上限值为横坐标ꎬ小于某一粒径的土粒的百分含量为纵坐标粒径组上限值为横坐标ꎬ过筛率为纵坐标粒径组下限值为横坐标ꎬ过筛率平均值为纵坐标粒径组上下值和过筛率线性内插值为横坐标ꎬ过筛率平均值为纵坐标粒径组下限值为横坐标ꎬ过筛率平均值为纵坐标有效孔径O90O95O90O90/O95O90/O951.2㊀我国土工合成材料的标准体系在我国ꎬ土工合成材料于上世纪80年代初正式投入生产和使用ꎮ98年洪水之后ꎬ在国家重视及有关部门的指导下ꎬ各种规范㊁规程以及应用技术应运而生ꎮ目前发布的标准可归纳为三大类:(1)应用技术规范:该规范由相关工程标准部门编制ꎬ包含材料在工程中的设计与施工标准ꎮ主要以«土工合成材料应用技术规范»(GB/T50290-2014)㊁«公路土工合成材料应用技术规范»(JTG/TD32-2012)㊁«水运工程土工合成材料应用技术规范»(JTJ239-2005)和«水利水电工程土工合成材料应用技术规范»(SL/T225-98)为代表ꎮ(2)产品标准:包含各种土工合成材料的结构㊁规格㊁质量㊁代号㊁制定技术和试验测试方法等ꎮ(3)测试方法标准:除国家统一的测试标准外ꎬ水利部和交通部分别编制了«土工合成材料测试规程»(SL/T235-2012)和«公路土工合成材料试验规程»(JTGE50-2006)ꎮ测试标准的内容也较为丰富齐全ꎬ涵盖了土工合成材料物理性能指标㊁力学性能指标㊁水力性能指标㊁耐久性能指标以及不同介质间相互作用指标等方面的测试项目ꎮ2㊀国内外测试标准的比较分析目前ꎬ土工合成材料生产所涉及的行业越来越多ꎬ涉及的品种由于行业条块的分割ꎬ体系侧重的不同ꎬ使得各个国家地区及行业间得测试标准存在差异ꎬ且难以统一ꎮ2.1㊀测试标准的构成国内测试规范因行业分工不同ꎬ主要可分为公路试验规程和水利测试规程ꎮ两大行业间的规范866第5期徐㊀超ꎬ等:国内外土工合成材料测试标准的对比分析内容交叉重叠ꎬ在兼顾行业特色的情况下ꎬ各有侧重ꎮ在测试项目组成方面ꎬ选取了国内外常见测试标准进行比较分析(见表2)ꎬ发现存在如下差异:(1)规范集成度不同:中国测试规范的体系性较强ꎬ集成度高ꎬ如SL235-2012单本编制成册ꎮ而ISO标准和ASTM标准等国外规范ꎬ常常以单个测试项目制定标准ꎬ单独成章ꎮ例如ꎬASTM标准除规定了土工合成材料的名词术语标准(D4439)外ꎬ单独制定了模块与筋材连接强度的测定标准(D6638)ꎻISO标准中ꎬ单独规定了材料施工过程损伤评价的测试标准(10722)等ꎮ(2)规范组成详略不同:国内外规范在土工合成材料测试的项目上ꎬ除包含基本的性能指标测试试验外ꎬ国外测试规范所涵盖的内容更加全面ꎮ如所列水利性能指标中ꎬASTM规范内容丰富ꎬ除常规测试项目外ꎬ还涉及了我国GB标准没有的透光率和水土保留率等测试项目ꎮ此外ꎬ我国的规范在学习和参考国外标准后ꎬ在原有基础上对测试项目进行了修订和补充ꎮ如水利标准SL235-98参考了ASTM标准ꎬ修订发布的土工合成材料膨润土垫(GCL)测试方法ꎮ(3)国内规范引用对象不同:交通部和水利部在结合自身行业特点的基础上ꎬ为最大限度地实现与国际标准接轨ꎬ在规范的编写修订过程中参考和引用了不同的国际标准ꎮ公路规程和国家标准相似ꎬ主要参考和引用了ISO标准ꎬ而水利规范则主要参考ASTM标准ꎮ在试验方法的选取中ꎬ国内规范也在引进先进技术的同时做了很大改善ꎬ做到尽量兼顾不同材料ꎬ涵盖主要种类ꎬ避免过于繁杂ꎮ表2㊀几种土工材料测试标准组成比较项目类别ASTMISOJTGE50-2006GB术语及符号D443910318术语㊁符号GB/T13750&GB50290试样制备与数据处理D43549862T1101&T1102GB/T13759&GB/T13760比重D792&D15051183物理单位面积质量D526109864T1111GB/T13762性能厚度D5199&D652509863T1112GB/T17598指标刚度D1388抗伸强度D4595&D663713019T1121&T1123GB/T15788抗压特性D6364&D6454力学接缝强度D4884&D663813426T1122GB/T16989性能抓式抗张D4632&D700413934指标撕裂试验D453313434T1125GB/T13763摩擦试验D5321&D624312957T1129穿刺试验D4833T1127GB/T17630CBR贯入D624112236T1126GB/T14800拉拔试验D670613430T1130GB/T17635节点强度D773713426T1124水利表观孔径试验D475112956T1144GB/T17634&GB/T14799性能垂直渗透性D449111508T1141GB/T15789指标横向排水性D471612958GB/T17633土壤保留率D5141淤堵试验D1987&D5101T1145透光率D6567耐静水压试验D74064920T1142GB/T17642耐久抗氧化性能D3895&D588513438T1161GB/T17631性能抗酸碱液性能D621312960T1162GB/T17632指标抗紫外线性能D5970&D435512224&4892T1163&T1164GB/T16422&GB/T15596966佳木斯大学学报(自然科学版)2018年蠕变试验D699213431T1131GB/T17631耐化性D5322&D621314030GB/T17637施工损伤D5818107222.2㊀测试标准的内容国内外测试标准在内容的独立性上还存在差异ꎬ我国标准的独立性较强ꎬ内容划分明确ꎮ例如SL235-2012㊁JTGE50-2006等测试标准ꎬ测试人员可依照单本规范开展试验而不需引用其他规范ꎮ美国ASTM标准虽然也可依据单本规范进行试验ꎬ但仍需其他规范进行补充并且它的标准内容分类不是很明确ꎮ在标准内容的涵盖范围方面ꎬ国外测试标准除室内试验外还包括了部分现场试验标准ꎮ以ASTM为例ꎬGCL铺设方法导则(D6102)㊁土工膜与贯穿物和结构物机械连接导则(D6497)等涉及了现场施工方法ꎻ用真空罐法评价土工膜焊接缝(D5641)㊁化学熔接法土工膜连接完整性检测(D6214)等涉及了施工质量检验手段ꎮ此外ꎬ国外测试标准内容更新速度较快ꎬ新材料的诞生催生了对应的室内测试方法ꎬ如草皮加筋垫(turfrein ̄forcementmat)短期受压性能测试方法(D6454)㊁沥青土工膜(BGM)拉伸性能测试方法(D7275)等ꎮ同时ꎬ国外还包括一些有关试验选择导则和管理方面的导则ꎮ如沥青土工膜试验方法选择导则(D6455)㊁土工合成材料耐久性评价方法选择导则(D5819)等ꎮ2.3㊀材料测试的技术要求土工合成材料的测试结果受很多因素的影响ꎬ包括试样的大小㊁试验的环境和设备㊁荷载的大小以及加载速率的快慢等等ꎮ不同的试验条件以及试验参数都会造成测试结果的差异ꎮ国内外不同测试标准在这些影响因素的规定上也有所不同ꎮ本文以厚度测试试验㊁条带拉伸试验㊁渗透性能试验等为例ꎬ就国内外常见测试标准在试验参数上的差异进行了比较分析ꎮ土工织物的厚度是指土工织物在承受一定压力时ꎬ正反面之间的距离ꎮ产品的厚度对其力学性能和水利性能有很大的影响ꎮ目前ꎬ国内外有关土工织物及其有关产品厚度测试标准的参数基本一致(见表3)ꎬ在考虑试验设备的前提下均将压脚面积参数定为2500mm2ꎮ而在仪器加压和作用持续时间参数选取上ꎬASTM标准采用低压和低持续时间的测试手段ꎬ规定施加的压力和作用持续时间分别为2kPa和5sꎬ而NF标准则规定加压时间为60sꎮ表3㊀国内外标准土工织物厚度测试主要参数比较项目类型压脚面积(mm2)压力(kPa)加压时间(s)试件数量ISO9863ȡ25002/20/2003010GB/T1376125002/20/2003010D519925002510NFG38-01225002/20/2006010JTGE50-200625002/20/2003010SL235-201225002/20/20030ȡ10㊀㊀土工合成材料的拉伸强度和最大负荷下伸长率是各项工程设计中最基本的技术指标ꎮ测定土工织物拉伸性能的试验方法主要有宽条法和窄条法(见表4)ꎬ由于窄条试样在拉伸过程中有明显的颈缩现象ꎬ使得拉伸强度和伸长率不能真实反映样品的实际情况ꎮ采用宽条试样和较慢的拉伸速率ꎬ可以较为有效的降低横向收缩ꎬ使得测试结果与实际更加符合ꎮ因此国内外在条带拉伸试验中均采用宽条法ꎬ在拉伸速率方面则存在些许差异ꎮ表4㊀国内外标准宽条拉伸试验主要参数对比项目类型试样宽度(mm)隔距长度(mm)拉伸速率(mm/min)国际标准ISO10319200100ʃ3(20%ʃ5%)/min国标GB/T15788200100ʃ320ʃ5美国D4595200100ʃ310ʃ3法国NFG38-012ȡ500ȡ10050ʃ5英国BS6906.1200100ʃ310ʃ3JTGE50-2006200ʃ1100ʃ3(20%ʃ1%)/minSL235-201220010020㊀㊀土工织物用作反滤材料时ꎬ流水的方向垂直于土工织物的平面ꎬ此时要求土工织物既能阻止土颗粒随水流失ꎬ又要求它具有一定的透水性ꎮ国内外关于土工织物垂直渗透性能的标准很多(见表5)ꎬ其中ISO标准和ASTM标准测定的方法包括了恒水头法和降水头法ꎬ而国内所有标准均采用恒水头法ꎮ在渗透性能试验采用的指标中ꎬ各个规范的选取上也存在差异ꎬ国外主要使用流速指数(VI50)和渗透系数ꎬ而国内测试标准在它们基础上还采用渗透系数㊁透水率以及压差指数等评定指标ꎮ这在076第5期徐㊀超ꎬ等:国内外土工合成材料测试标准的对比分析与国外交流时造成了一定的困难ꎮ表5㊀国内外标准渗透性能试验主要参数对比标准编号测试方法采用指标国际标准ISO11508恒水头法㊁降水头法流速指数(VI50)国标GB/T15789恒水头法渗透率㊁流速指数㊁压差指数美国D4716恒水头法㊁降水头法透水率(渗透系数)JTGE50-2006恒水头法流速指数(VI50)㊁渗透系数㊁渗透率SL235-2012恒水头法渗透系数㊁渗透率3㊀结㊀语不同国家㊁地区及行业间存在的有关土工合成材料的现行测试标准较多ꎬ无论国内还是国外尚无完全统一公认的技术规范和试验方法ꎮ我国国家测试标准及行业测试标准参考引用的对象主要为国际化标准ISO及ASTM标准ꎬ而这两大标准各自成一体ꎬ在某种程度上也间接造成了国内测试规范间的差异性ꎮ在测试标准组成方面ꎬ国内外标准集成度和详细度不同ꎬ国内规范集成度较国外高ꎬ国外规范涵盖范围较国内详细ꎮ另外ꎬ国内外测试标准在内容的独立性上还存在差异ꎬ中国规范独立性较强ꎬ内容划分明确ꎮ国内外不同测试标准在这些影响因素的规定上也有所不同ꎮ基于国内外测试标准存在的异同ꎬ国内土工合成材料测试标准在修订时应考虑测试方法㊁试验条件以及评价指标等方面的统一ꎬ以便于测试结果的交流与比较ꎮ针对各标准存在的差异ꎬ宜通过试验定量比较这些差异对试验结果的影响程度ꎮ同时ꎬ建议涉外工程在开展材料测试时ꎬ宜根据工程所在的国家或地区选择相应的国际标准ꎬ并结合涉外经验对国内测试标准的修订提出建议ꎬ不断完善国内测试方法和推动国内规范的国际化进程ꎮ参考文献:[1]㊀GB/T50290-2014土工合成材料应用技术规范[S].[2]㊀徐超ꎬ邢皓枫.土工合成材料[M].机械工业出版社ꎬ2010.[3]㊀«土工合成材料工程应用手册»编写委员会.土工合成材料工程应用手册[M].第2版.北京:中国建筑工业出版社ꎬ2000.[4]㊀吴澎ꎬ姜俊杰ꎬ曹风帅ꎬ等.土工合成材料在水运工程中的应用技术进展[J].水运工程ꎬ2017(06):16-22.[5]㊀徐庆飞.土工合成材料测试中的一些问题及建议[J].公路与汽运ꎬ2003ꎬ(5):42-43.[6]㊀陈莺ꎬ孙伯永ꎬ徐伟利ꎬ等.土工合成材料测试中的一些问题及建议[J].浙江水利科技ꎬ2002ꎬ(1):23-24.[7]㊀ISOInternationalStandardonGeosynthetics.[8]㊀TheASTMCommitteeonStandardsꎬASTMSTANDARDSONGEOSYTHETICS.[9]㊀石红伟.土工合成材料的发展与应用[C].北京:中国水利学会ꎬ2000:492-495.[10]㊀刘莲ꎬ倪冰选ꎬ杨瑞斌ꎬ等.浅析国内土工合成材料测试标准[J].非织造布ꎬ2010ꎬ18(6):8-11.[11]㊀刘丽芳ꎬ储才元.国内外土工合成材料的发展[J].青岛大学(工程技术版)ꎬ2002ꎬ17(2):50-53.[12]㊀徐东升.土工合成材料检测标准化规范和试验研究[D].清华大学ꎬ2002.[13]㊀王正宏.ASTM有关土工合成材料的试验标准ꎬ兼述我国的相应标准[C].2009中国土工合成材料创新发展论坛.2009.[14]㊀苏树清ꎬ吴伟俊.土工织物有效孔径测定方法探讨[J].岩土工程学报ꎬ2016ꎬ38(S1):156-159.[15]㊀蒋艳凤ꎬ杨乐芳ꎬ翁毅.织物厚度测试中的影响因素探讨[J].现代纺织技术ꎬ2000ꎬ(3):40-41.[16]㊀招商局重庆交通科研设计院有限公司.JTG/TD32-2012公路土工合成材料应用技术规范[M].[17]㊀JTJ239-2005水运工程土工合成材料应用技术规范[S].[18]㊀SL/T225-98水利水电工程土工合成材料应用技术规范[S].[19]㊀国家质量技术监督局ꎬ土工合成材料规范[S].GB/T17630~17642.[20]㊀法国标准化协会(AFNOR)ꎬARTICLESFORINDUSTRIALUSES.TESTSFORGEOTEXTILES.DETERMINATIONOFTHICKNESS(NFG38-012-1989)[S].176。

中外主要中压电缆标准的差异分析

中外主要中压电缆标准的差异分析
(1)6~35 kV 电缆 (对 应 GB/T 12706.2 和 GB/T 12706.3[21)没有 相应 的低 烟无 卤阻 燃 的护 套 材料 类 型 ,而 在实 际招 投标 、工 程项 目和 出 口订 单 中 往 往 有对 此类 型 电缆 的使 用要 求 。建议 标 准更新 版 中应 增加 该类 电缆 的应 用 场合 说 明 、性 能考 核 指 标 要求 ,如透光率 、高温压力 、防水性能等 。
(4)隔离 套 材 质 在 目前 国标 _1 中 没 有 考 核 要 求 ,导致 产 品出现 偷工 减 料 问题 ,也影 响 了产 品整体 质量 ;而 国外 标准 一般 都对 其 与外 护套 等 同对待 ,建 议 标 准更 新版 中应 增加 相 应 的考核 要求 。
2016年第 3期
No.3 2016
电 线 电 缆
Electr ic Wire& Cable
2016年 6月 Jun.,2016
中外 主 要 中压 电缆 标 准 的差 异 分 析
杨娟娟 , 李聪聪 , 吴长顺
(上海 电缆研究所 ,上 海 200093)
摘 要 :为解决我 国产品在 出口时经常遇到 的与国外标准要 求不一致 的难题 ,需要 了解我 国的 中压 电缆标 准存
从 总体 生产 能 力 看 ,我 国 目前 共 有 35 kV 中低 压 电缆 生产 线 600多条 。 “十 二 五 ”期 间 中 压 电 缆 处 于产 能过 剩状 态 :全 国 生 产 能 力 大 约 36万 公 里/ 年 ,相对于实际 l5万公里/年左右的需求量 ,开工率 大 约 为 40% 一45% 。 因此 如何 消 化 过 剩 产 能 是 摆 在 我们 面前 的艰 巨任务 。
(2)电缆 的阻 燃 、防 鼠和 防蚁 特 性 已被 越 来 越 多 的用户 所重 视 ,而 目前 中低压 电缆 国标 刮中没有 涵盖 这些 项 目及 要 求 ,建 议 标 准 更 新 版 中 对相 应 护 套材 料 的考 核要 求应 加 以 明确 。

浅谈中印常用工程材料检测标准的差异

浅谈中印常用工程材料检测标准的差异

浅谈中印常用工程材料检测标准的差异摘要:随着国内大气污染日益严峻,环境保护的压力越来越大。

国家加大了对电力、水泥、钢铁、化工等重污染行业的治理力度,加强了清洁能源的开发利用,控制火力发电站的建设规模,国内电力建设企业纷纷走出国门,努力开拓国际市场。

但由于不同国家执行的标准不同,给设计、施工、工程检测等带来了诸多不便。

需要我们在进入国外市场前首先了解当地的标准,以免带来不必要的损失。

关键词:标准;钢筋;水泥;混凝土引言:近年来,印度由于经济发展迅速,过去10年平均经济增长率超出7%,造成能源供求矛盾突出,不仅表现在能源消费总量和人均消费量大幅增加,而且造成印度能源消费结构、消费强度发生了显著变化。

印度长久以来就存在电力缺口,所以每个邦的电力资源都是按照配额来分配的。

中国电力建设企业积极贯彻“走出去”的战略,不断开拓国际市场,在印度承建了许多火力电站项目。

作者根据在印度从事电站建设的工作经验,总结了中印两国常用工程材料检测标准的差异,本文主要表述了常用工程材料,如砂石、钢筋、水泥、混凝土等,中印两国检测标准的区别。

一、钢筋印度使用的钢筋为TMT(形变热处理)钢筋,执行的标准是IS1786-2008;对应的中国钢筋为热轧带肋钢筋,执行标准为GB1499.2-2007。

1、钢筋的分类(1)印度:按照屈服强度特征值分为Fe415,Fe415D;Fe500,Fe500D;Fe550,Fe550D;Fe600四个强度等级。

(2)中国:按照屈服强度特征值分为HRB335,HRB400,HRB500三个强度等级。

2、施工现场开展的检测项目:(1)印度:检验项目有标准质量、屈服强度、抗拉强度、伸长率、弯曲、反复弯曲。

(2)中国:检验项目有屈服强度、抗拉强度、伸长率、弯曲。

3、钢筋的取样批次(1)印度:规定每次同等级钢筋进货数量小于100吨时,每批次、每种规格取样不少于2根进行以上项目的检验;规定每次同等级钢筋进货数量大于等于100吨时,每批次、每种规格取样不少于3根进行检验。

建筑工程验收中的材料选用与检测标准

建筑工程验收中的材料选用与检测标准建筑工程验收是确保建筑质量合格的重要环节,而材料选用与检测标准在建筑工程验收中起到了至关重要的作用。

本文将就建筑工程验收中的材料选用与检测标准进行探讨。

一、材料选用在建筑工程验收中,材料的选用是确保建筑质量的首要考虑因素。

合适的材料能够保证建筑的安全性、耐久性和美观性。

因此,在进行材料选用时,需要考虑以下几个因素:1. 材料的性能:包括材料的强度、硬度、耐腐蚀性等指标,以及与其他材料的配合性。

只有具备良好的性能的材料才能够满足建筑工程的需求。

2. 材料的环保性:在当今社会,环保已成为一个重要的议题。

因此,在材料选用中,需要选择环保的材料,减少对环境的污染,并符合相关法规的要求。

3. 材料的经济性:材料价格的高低也是选择的一个重要因素。

需要综合考虑材料的性能和价格,以确保在满足质量要求的前提下,尽可能降低建筑成本。

二、检测标准为了确保选用的材料符合建筑工程验收的要求,需要进行严格的检测工作。

检测标准作为评定材料质量的依据,具有重要意义。

下面列举一些常见的材料检测标准:1. 混凝土:混凝土是建筑工程中常用的材料之一,其强度是其重要的性能指标之一。

混凝土的强度检测通常采用标准压模试验或者是无损检测等方法,以确保其强度符合要求。

2. 钢筋:钢筋是混凝土结构中起到加固作用的材料,其质量关乎到建筑的安全性。

钢筋的检测标准通常包括抗拉强度、弹性模量等指标,以及表面的防锈处理等。

通过检测,可以保证钢筋的质量满足要求。

3. 砖块:砖块是建筑中常用的墙体材料,其强度、吸水率等性能指标需要进行检测。

检测标准包括干燥收缩率、抗冻性能等,以保证砖块的质量和使用寿命。

除了上述常见的材料,其他如玻璃、涂料、地板砖等材料的选用与检测标准也是建筑工程验收中的重要内容。

通过严格的选用与检测,可以确保建筑工程的质量,降低安全隐患,提升建筑的使用寿命。

综上所述,建筑工程验收中材料的选用与检测标准是保证建筑质量的重要环节。

建筑材料相关中印标准对比

I
建筑材料相关中印标准对比
1. 混凝土抗压强度的中印标准试验方法对比
表 1 列出了印度标准《Methods of Tests for Strength of Concrete》IS
516-1959 和中国标准《混凝土物理力学性能试验方法标准》GB/T 50081-2019
关于混凝土抗压强度试验方法存在的差异。
建筑材料相关中印标准对比
作者:Rass88chen
二○一九年十二月二十九日
目录
1. 混凝土抗压强度的中印标准试验方法对比 ................................1 2. 砂浆抗压强度的中印标准试验方法对比 ....................................3 3. 中印标准对细骨料的规定对比 ....................................................5
由表 1 可见,中印标准关于混凝土抗压强度试验方法的差异主要集中
在试验的环境条件、养护条件、加荷速率以及试验结果处理方面。具体如
下:
(1)试验环境条件:印度标准 IS 516-1959 未对试验的温湿度提出具
体要求,中国标准 GB/T 50081-2019 则要求试验室的温度为(20±5)℃、
RH%≥50%。可以看出中国标准的要求更加详细,依据中国标准进行试验,
3.1 细骨料的分类 ....................................................................5 3.2 细骨料的级配和分区 ........................................................6 3.3 细骨料中粒径小于 75μm 颗粒含量 .................................6 3.4 细骨料的泥块含量 ............................................................7 4. 中印标准对粗骨料的规定对比 ....................................................8 4.1 粗骨料的分类 ....................................................................8 4.2 粗骨料的级配 ....................................................................8 4.3 粗骨料中粒径小于 75μm 颗粒含量 ...............................10 4.4 粗骨料的泥块含量 ..........................................................10 4.5 粗骨料的压碎值指标 ...................................................... 11 5. 中印标准关于硅酸盐类水泥的规定对比 ..................................12 5.1 硅酸盐类水泥的组分 ......................................................12 5.2 强度等级及强度要求 ......................................................13 5.3 水泥胶砂强度 ..................................................................15 5.4 水泥标准稠度用水量、凝结时间 ..................................18 6. 中印标准关于外加剂的规定对比 ..............................................20 6.1 外加剂的分类 ..................................................................20 6.2 外加剂的检测项目 ..........................................................20 6.3 外加剂物理性能检测用混凝土的配合比 ......................21 6.4 外加剂匀质性指标 ..........................................................22 报告涉及中印标准名录 .................................31

国内外土工试验标准的一些异同

J IAN SHE YAN JIU技术应用254国内外土工试验标准的一些异同Guo nei wai tu gong shi yan biao zhun de yi xie yi tong沈忠炎 夏謇 孙宏达 丁其兵随着我院国外岩土工程勘察项目的增多,不同国家执行的土工试验标准各不相同,通过对美标、英标、欧标与国标中一些常规试验项目对比,找出一些异同点,便于测试人员在理解和测试时把握。

一、引言随着我国国民经济的超高速、跨越式发展,国内的市场容量也日趋饱和,因此放眼全球,全球一体化发展、利益共同体是发展的必然趋势,近些年,随着“一带一路”国家战略的初步实施,国外的岩土勘察项目越来越多,伴随着勘察工作,土工试验也开始走出国门,对实验人员的素质也提出更高的要求,除了熟悉本国的试验规范外,更要理解项目所在国的规范,尤其是对不同国家之间的规范差异有所了解,我们所接触到的一些海外项目绝大部分要求采用英、美、欧洲标准或结合项目所在国标准。

如何与国外规范接轨,如何使我们的土工试验成果为业主认可,熟悉规范理解规范应是当务之急。

本文简要对常规试验项目的异同进行归纳。

文中的中国标准指土工试验方法标准GB/T50123-2019;英国标准指BS 1377、美国标准指ASTM、欧洲标准指BS EN。

二、含水率试验本方法是最基本最通用的方法试验,在含水率试验时,国标和美标、欧标和英标都主要是采用烘干法,测试的方法、试验的原理和计算的公式基本上相同,有所差异的表现在:试样时的烘干温度、试验所需样品的质量、烘干时间、计算结果的精度要求等,但这些差异均较细小。

烘干所需的时间将主要取决于土的类别、试验样品的大小、烘箱类型以及其他因素。

国标根据土的类别规定了最短时间;美标、欧标和英标主要是依据所测试的土类和使用的烘箱,根据经验判断,未规定具体时间。

三、比重试验相对于土工试验的其他常规试验来讲,比重试验算上是较为复杂和繁琐,属于精细活,稍有偏差和马虎,对结果影响就会很大,结果的偏离就超出规范要求,必须进行多次测定,工作量就会加大。

论述国内外焊接工艺评定标准对比

论述国内外焊接工艺评定标准对比引言钢结构以其质轻高强、安装周期短等特点在核电建设中得到了广泛的应用,焊接作为钢结构最为常用的一种连接方式,在核电钢结构制作安装中起着非常重要的作用。

因不同技术路线核电建设标准不同,导致了核电钢结构焊接工艺评定标准各异。

本文通过对目前国内在建核电钢结构用焊接工艺评定标准进行对比分析认为,我国的钢结构焊接工艺评定标准与美国以及欧洲标准有很大的兼容性,在实施核电钢结构焊接工艺评定时应根据不同的标准特点选择正确的评定程序,从而为核电钢结构焊接质量提供保证。

1、对比焊接工艺评定标准简介我国目前引进的三代核电主要是法国阿海珐集团的EPR以及美国西屋公司的AP1000堆型,其钢结构焊接工艺评定标准分别是EN288、AWSD1.1/D1.1M,因此本文主要介绍我国的钢结构焊接工艺评定标准JGJ81与EN288、AWSD1.1/D1.1M的差异性。

三种焊接工艺评定标准的名称以及颁布机构如下:JGJ81为建筑行业标准,包括总则、基本规定、材料、焊接节点构造、焊接工艺评定、焊接工艺、焊接质量检查、焊接补强与加固、焊工考试9部分内容,在编写、修订时参考了有关的国际标准。

AWSD1.1/D1.1M是由美国焊接协会(AWS)编制的美国国家标准,包括通用要求、焊接连接的设计、WPS的免除评定、评定、制作、检验、螺柱焊、现有结构的补强与修理、附录9部分内容,是一部被广泛应用的国际性经典典范。

EN288是由欧洲标准化委员会(CEN)颁布的欧洲标准,包括熔焊总则、电弧焊的焊接程序技术规范、钢材电弧焊的焊接程序试验、铝和铝合金电弧焊的焊接程序试验、利用认可的焊接耗材进行电弧焊鉴定、与经验有关的鉴定、利用电弧焊的标准焊接程序进行鉴定、利用生产前的焊接试验进行鉴定8部分内容。

2、使用特点JGJ81中明确规定施工企业具有同等条件焊接工艺评定资料时,可不必重新进行相应项目的焊接工艺评定,即同一个施工企业的焊接工艺评定可在本企业承担的不同项目间进行应用,但若是在国内首次应用的钢材或焊材应重新进行焊接工艺评定。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

浅谈中印常用工程材料检测标准的差异
摘要:随着国内大气污染日益严峻,环境保护的压力越来越大。

国家加大了对电力、水泥、钢铁、化工等重污染行业的治理力度,加强了清洁能源的开发利用,控制火力发电站的建设规模,国内电力建设企业纷纷走出国门,努力开拓国际市场。

但由于不同国家执行的标准不同,给设计、施工、工程检测等带来了诸多不便。

需要我们在进入国外市场前首先了解当地的标准,以免带来不必要的损失。

关键词:标准;钢筋;水泥;混凝土
引言:
近年来,印度由于经济发展迅速,过去10年平均经济增长率超出7%,造成能源供求矛盾突出,不仅表现在能源消费总量和人均消费量大幅增加,而且造成印度能源消费结构、消费强度发生了显著变化。

印度长久以来就存在电力缺口,所以每个邦的电力资源都是按照配额来分配的。

中国电力建设企业积极贯彻“走出去”的战略,不断开拓国际市场,在印度承建了许多火力电站项目。

作者根据在印度从事电站建设的工作经验,总结了中印两国常用工程材料检测标准的差异,本文主要表述了常用工程材料,如砂石、钢筋、水泥、混凝土等,中印两国检测标准的区别。

一、钢筋
印度使用的钢筋为TMT(形变热处理)钢筋,执行的标准是IS1786-2008;对应的中国钢筋为热轧带肋钢筋,执行标准为GB1499.2-2007。

1、钢筋的分类
(1)印度:按照屈服强度特征值分为Fe415,Fe415D;Fe500,Fe500D;Fe550,Fe550D;Fe600四个强度等级。

(2)中国:按照屈服强度特征值分为HRB335,HRB400,HRB500三个强度等级。

2、施工现场开展的检测项目:
(1)印度:检验项目有标准质量、屈服强度、抗拉强度、伸长率、弯曲、反复弯曲。

(2)中国:检验项目有屈服强度、抗拉强度、伸长率、弯曲。

3、钢筋的取样批次
(1)印度:规定每次同等级钢筋进货数量小于100吨时,每批次、每种规格取样不少于2根进行以上项目的检验;规定每次同等级钢筋进货数量大于等于100吨时,每批次、每种规格取样不少于3根进行检验。

(2)中国:规定钢筋应按批次进行检查和验收,每批由同一牌号、同一炉罐号、同一规格的钢筋组成。

每批重量通常不大于60t,各取两根进行拉伸和弯曲检验。

超过60t的部分,每增加40t(或不足40t的余数),增加一个拉伸试验试样和一个弯曲试验试样。

4、反复弯曲检验
(1)印度:标准规定先将试件正向弯曲45°,然后在100℃沸腾的水中放置30分钟,水中自然冷却后反向弯曲22.5°。

(2)中国:标准规定先将试件正向弯曲90°,在100℃温度下放置时间不少于30分钟,水中自然冷却后再反向弯曲20°。

5、试件加工
(1)印度:标准规定直径大于等于28mm的钢筋,在检测机械性能时允许进行车削加工。

(2)中国:标准规定拉伸、弯曲、反向弯曲试样不允许车削加工。

中印钢筋力学性能特征值
执行标准牌号屈服强度MPa 抗拉强度MPa 断后伸长率%
不小于
IS1786-2008 Fe415 415 485 14.5
Fe415D 415 500 18.0
Fe500 500 545 12.0
Fe500D 500 565 16.0
Fe550 550 585 10.0
Fe550D 550 585 14.5
Fe600 600 660 10.0
GB1499.2-2007 HRB335 335 455 17
HRB400 400 540 16
HRB500 500 630 15
二、水泥
1、水泥等级的划分
(1)印度:水泥强度等级划分为33,43,53三个等级。

(2)中国:水泥强度等级划分为32.5,32.5R,42.5,42.5R,52.5,52.5R,62.5,62.5R八个等级
2、施工现场开展的检测项目
(1)印度:标准规定检验项目为凝结时间和抗压强度(7d、28d)
(2)中国:标准规定检验项目为标准稠度用水量、安定性、凝结时间、细度、抗折抗压强度(3d、28d)
3、抗压强度检验时间
(1)印度:不同龄期抗压强度应在下列时间内进行
72±1h;168±2h;672±4h
(2)中国:不同龄期抗压强度应在下列时间内进行
72±45min;7d±2h;28d±8h
4、试块尺寸及结果评定
(1)印度:抗压试块截面尺寸为70.7×70.7mm,最少以三个试块的平均值为试验结果,如试块有明显的缺陷或者超出平均值的±10%,取2个试块的强度平均值;若试件少于2个,应重新进行检验。

(2)中国:抗压试块截面尺寸为40×40mm。

以一组棱柱体上测得的六个抗压强度算术平均值作为试验结果。

如有一个超出平均值的,以剩下五个的平均数为结果;如再有超过他们平均数±10%的,则作废。

5、试验室及养护室温湿度要求
(1)印度:试验室的温度为27±2℃,相对湿度65±5%;水泥养护室或者养护箱的温度为27±2℃,相对湿度≥90%。

(2)中国:试验室的温度为20±2℃,相对湿度≥50%;水泥养护室或者养护箱的温度为20±1℃,相对湿度≥90%。

三、混凝土
1、混凝土的取样:
(1)印度:混凝土取样数量应遵循以下要求:
浇筑方量1~5m3取1组;6~15m3取2组;16~30m3取3组;31~50m3取4组;51及以上取4组+每超出50 m3增加1组。

(2)中国:浇筑方量每100 m3取一组试样,不足100m3也取一组试样。

大体积混凝土,如果方量超出1000 m3可以每200 m3取一组试样。

2、混凝土成型及养护温湿度要求:
(1)印度:试块成型后在温度为27±2℃,相对湿度≥90%的环境中静置24h±0.5h,然后放置在温度为27±2℃,在检验前不管任何情况都不能变干的地方进行养护。

(2)中国:试块成型后在温度为20±5℃的环境中静置一昼夜至二昼夜;拆模后放入温度为20±2℃,相对湿度95%以上的标准养护室或者在温度为20±2℃的不流动的Ca(OH)2饱和溶液中养护。

3、抗压强度结果评定:
(1)印度:
三个试件测值的平均值作为该组试件的强度值;如果有个别值超出平均值的±15%,则试验结果无效。

(2)中国:
三个试件测值的平均值作为该组试件的强度值;三个测值中如有一个与中间值的差值超过中间值的15%时,则把最大及最小值一并舍除,取中间值作为该组试件的强度值;如果与中间值的差均超过中间值的15%,则试验结果无效。

四、碎石
砂石标准与国内区别不大,现场检测项目有所区别,在此不作赘述。

(1)印度:现场进行筛分析、针片状含量、压碎指标、体积密度等项目的检测。

(2)中国:现场进行颗粒级配、含泥量、泥块含量、针片状含量、压碎指标、堆积密度等项目的检测。

五、砂
(1)印度:现场进行筛分析、含水率(雨季)等项目的检测。

(2)中国:现场进行颗粒级配、细度模数、松散堆积密度、含泥量、泥块含量等项目的检测。

五、结束语
综上所述,印度电力市场受本国经济增长的影响发展迅速,火力发电项目增长尤为迅速,我们要充分了解印度的行业规范及建设标准,才能保证工程顺利完工,工程质量达到标准要求。

只有保质保量的完成项目建设,才能使得我国的企业在印度电建市场所占的份额不断扩大,从而向国际市场进一步进军。

参考文献:
[1]钢筋混凝土用钢第2部分:热轧带肋钢筋GB1499.2-2007 [J]中国国家标准化管理委员会
[2]通用硅酸盐水泥GB175-2007 [J]中国国家标准化管理委员会
[3]普通混凝土拌合物性能试验方法标准GB/T50080-2002[J]中华人民人民共和国建设部
[4]普通混凝土力学性能试验方法标准GB/T50081-2002 [J]国家质量监督检验检疫总局。

相关文档
最新文档