α—硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析_2
α—硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析
目的 对比α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法 选择医院2014年3月—2015年8月收治的2型糖尿病周围神经病变患者128例，随机分为A组和B组，每组64例，在常规治疗的基础上，A组患者采用α-硫辛酸治疗，B组患者采用甲钴胺治疗，均治疗1个月，观察两组患者临床治疗效果，对比治疗前后神经传导速度。结果 治疗前，A组与B组患者神经传导速度差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，A组患者神经传导速度、治疗效果均高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 临床治疗2型糖尿病周围神经病变患者时，α-硫辛酸治疗效果高于甲钴胺，提升患者神经传导速度更为明显，可在临床中推广应用。
标签： α-硫辛酸；甲钴胺；2型糖尿病周围神经病变
2型糖尿病占据糖尿病患者90%以上，临床上比较多见，周围神经病变为2型糖尿病患者常见并发症，具有较高的致残率及致死率。临床治疗2型糖尿病周围神经病变患者时，多采用药物治疗，但不同药物具有不同的治疗效果，该院以收治的2型糖尿病周围神经病变患者为研究对象，分别给予α-硫辛酸和甲钴胺治疗，对比这两种药物的治疗效果，现将对比结果报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料
选择医院2014年3月—2015年8月收治的2型糖尿病周围神经病变患者128例，男60例，女68例；年龄45～76岁，平均（59.6±3.1）岁；糖尿病病程3～15年，平均（6.3±2.8）年；周围神经病变病程1～5年，平均（2.4±0.7）年。纳入标准：①所有患者均符合周围神经病变诊断标准；②糖尿病病史明确；③周围神经病变发现于糖尿病诊断时或诊断后；④排除心肝肾功能严重不全患者、慢性酒精中毒患者、颈腰椎病变患者、其他严重糖尿病并发症患者。随机将患者分为A组和B组，每组64例，两组患者基本资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
两组患者均接受常规治疗，控制患者饮食，给予患者降糖药物，或注射胰岛素。在此基础上，A组患者采用α-硫辛酸治疗，在0.9%氯化钠溶液250 mL中加入α-硫辛酸600 mg，静脉滴注，1次/d；B组患者采用甲钴胺治疗，在0.9%氯化钠溶液100 mL中加入甲钴胺1mg，静脉滴注，1次/d。两组患者均治疗4周清晨，监测患者的空腹血糖水平。
1.3观察指标
观察两组患者的临床治疗效果。分别于治疗前后利用肌电图仪检测神经传导
速度，包含尺神经、正中神经、胫神经。
1.4疗效判定
显效：经过治疗后，患者疼痛、麻木感等症状明显改善或消除，神经传导速度提高程度≥5 m/s，或正常；有效：经过治疗后，患者疼痛、麻木感等症状有所改善，神经传导速度提高程度0.05）；治疗后，A组患者神经传导速度高于B组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
3讨论
糖尿病为临床常见病，发病率比较高，90%以上的糖尿病患者为2型糖尿病。近年来，随着人们生活水平的提升及生活方式、饮食方式的改变，糖尿病的发病率逐渐上升。周围神经病变为2型糖尿病患者常见的并发症，病变早期，患者会出现感觉障碍，症状主要表现为麻木感、触电感等，进展至晚期后，患者会感觉到刺痛，并出现营养不良、能力减退等症状，致残率比较高，导致患者日常生活受到严重影响，降低生活质量[1]。
临床治疗2型糖尿病并发周围神经病变患者时，主要采用药物治疗，当前，临床上经常使用的药物种类比较多，治疗效果存在一定的差异，还需要对治疗药物的合理选用格外注意[2]。α-硫辛酸是一种强抗氧化剂，分子结构为双硫键抗氧化分子，循环过程中，可减少氧化应激产物，该药物之所以能够改善患者的神经传导速度，主要原因可能是减少氧化应激产物之后，有效的改善了神经组织的缺血、缺氧症状，提高神经传导的速度[3]。甲钴胺，也称之为甲基维生素B12，在甲基化官能基作用下，甲钴胺参与到机体甲基转移中，促进神经组织代谢，并促进雪旺细胞的代谢，髓鞘形成及磷脂形成的过程中，甲钴胺是重要的物质，同时，甲钴胺还能够促进卵磷脂的合成，修复受到损伤的髓鞘[4]。甲钴胺可直接进入到神经细胞内部，刺激轴浆蛋白质的合成，促使轴突出现再生，提高神经传导速度。
2型糖尿病患者之所以会并发周围神经病变，主要原因是微循环及局部代谢出现紊乱。糖尿病患者的血糖水平比较高，微血管内皮在其长期影响下出现病变，导致神经组织缺血、缺氧，造成机体内的自由基增多，出现氧化反应，损伤神经组织[5]。α-硫辛酸具有非常强的抗氧化效果，可有效阻断或逆转氧化反应，用其治疗2型糖尿病周围神经病变患者时，可有效地减少超氧化物，对抗氧化应激，改善患者的微循环状况，缓解神经组织缺血、缺氧症状，实现治疗的目的。在该研究中，将收治的2型糖尿病周围神经病变患者随机分为两组，A组采用α-硫辛酸治疗，B组采用甲钴胺治疗，经过1个月的治疗后，A组患者的治疗效果明显高于B组，同时，A组患者神经传导速度的改善情况优于B组，这说明，临床治疗2型糖尿病患者时，α-硫辛酸的治疗效果要优于甲钴胺，α-硫辛酸提升患者神经传导速度的幅度更大，可有效地改善患者神经组织病变情况，促进患者康复，临床中应该更为广泛的应用α-硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变。
[参考文献]
[1] 吴东红，程瑶，卢韬，等.硫辛酸在糖尿病周围神经病变中的临床应用[J].中国医药指南，2013，11（19）：289-290.
[2] 赖珺，王丽芳，曾纪荣.木丹颗粒联合西药治疗糖尿病周围神经病变临床疗效对比研究[J].亚太传统医药，2014，10（3）：99-100.
[3] 李正开.糖尿病周围神经病变多种药物联合治疗效果观察[J].中国卫生产业，2014（23）：71-72.
[4] 李丹丹.联合应用α-硫辛酸和甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析[J].当代医药论丛，2014，12（18）：204.
[5] 陈文俊.α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的Meta分析[J].中外医疗，2015（11）：120-121.
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床分析
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.82138
·药物与临床·
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病
周围神经病变的临床分析
李哲芳，张谦平，王萍
（山东省德州市立医院，山东 德州 253000）
摘要：目的 分析2型糖尿病周围神经病变采用α-硫辛酸与甲钴胺治疗的临床效果。方法 选取2014年12月至2015年12月收治于我院的104例2型糖尿病周围神经病变患者，按照随机的原则将其分为对照组和观察组，其中对照组患者52例，给予该组患者单纯使用甲钴胺进行治疗，观察组患者52例，给予该组患者α-硫辛酸联合甲钴胺进行治疗，观察两组患者神经传导速度改善情况，比较两组的临床治疗效果。结果 治疗结束后观察组患者正中神经、腓总神经的MNCV和SNCV改善情况均优于对照组，两组之间的差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者治疗的总有效率为94.23%明显优于对照组的84.62%，两组存在显著性差异（P<0.05）。结论 2型糖尿病周围神经病变患者采用α-硫辛酸联合甲钴胺进行治疗可有效的促进患者病变神经功能的恢复，提高神经传导的速度，治疗效果较单纯采用甲钴胺显著，具有重要的临床推广、应用价值。关键词：α-硫辛酸；甲钴胺；2型糖尿病；周围神经病变
中图分类号：R322.8 文献标识码：B DOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.82.116
0 引言糖尿病周围神经病变（DPN）是临床常见的并发症，主要
是指在排除其他原因的情况下，患者出现周围神经功能障碍相
关的症状，如下肢麻木、对称性疼痛、感觉异常等，同时患者
的膝腱反射、跟腱反射减弱或者消失，给患者的生活带来重大
的影响[1]。现阶段临床治疗糖尿病周围神经病变的主要方法是
服用药物，但是药物的种类比较多，且治疗效果尚不明确[2]。
本文选取2014年12月至2015年12月收治于我院的52例2型
α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析
α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床效果分析
[摘要] 目的：分析α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的临床应用效果。方法：研究样本为60例糖尿病周围神经病变患者，采样时间段2019.07~2021.07，探究不同治疗方法，分析其临床疗效，动态随机化分组，对照组/30（α-硫辛酸治疗），实验组/30（α-硫辛酸联合甲钴胺治疗），对比患者（1）TCSS评分；（2）神经传导速度情况。结果：较对照组患者，实验组TCSS评分、神经传导速度情况有显著改善意义，（P＜0.05）。结论：糖尿病周围神经病变实施α-硫辛酸联合甲钴胺治疗干预，有较好临床疗效，有临床推广意义。
[关键词]α-硫辛酸；甲钴胺；糖尿病周围神经病变；临床效果
当患者出现糖尿病后，主要临床特征以机体高血糖为主。同时当患者机体处于高血糖水平状态下，易导致多种器官发生病变。糖尿病周围神经病变作为糖尿病常见并发症，有较高并发率，对患者正常生活造成严重影响。此时，应当及时使用相应药物治疗干预，提升患者生活质量水平，详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
探究不同治疗方法，分析其临床疗效，纳入标准：（1）患者及家属签署研究同意书。（2）临床资料完整。排除标准：（1）合并其他慢性疾病、重要脏器功能异常患者。（2）精神状态不佳、认知异常患者。（3）临床资料缺失患者。研究样本为60例糖尿病周围神经病变患者，采样时间段2019.07~2021.07，动态随机化分组，对照组/30（α-硫辛酸治疗），实验组/30（α-硫辛酸联合甲钴胺治疗）。 对照组，男患者（15/30）50.00%，女患者（15/30）50.00%，年龄45~71岁，平均（58.00±0.22）岁；实验组，男患者（12/30）40.00%，女患者（18/30）60.00%，年龄46~71岁，平均（58.50±0.19）岁，P＞0.05。
1.2研究方法
对照组α-硫辛酸（规格：12ml:300mg*5支 注射剂；批准文号：注册证号
α—硫辛酸与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变对比研究
α—硫辛酸与甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变对比研究
[关键词]α-硫辛酸；甲钴胺；糖尿病周围神经病变
[Keyword]Alphalipoicacid；Mecobalamin；Diabeticperipheralneuropathy
近年來，糖尿病的“爆炸式”增长使我国成为糖尿病第一大国。世界卫生组织发布《全球糖尿病报告》称[1]，全球糖尿病患者共达4、22亿，约占全球人口的8。5%。我国疾病预防控制中心经长期调查显示[2]，我国糖尿病患者达1、14亿，患病率高达11、6%以上。糖尿病周围神经病变（DPN）是糖尿病最常见的并发症之一，60%～90%的糖尿病患者都伴有不同程度的周围神经病变[3]。因此，及早发现DPN并进行有效治疗，对防止和延缓病情进展，提高患者生活质量至关重要。该研究该院2022年3月—2022年3月收治的270例糖尿病周围神经病变患者，分别给予α-硫辛酸与甲钴胺治疗，探讨比较两组患者的治疗效果，现报道如下。
1、2治疗方法
患者均给予饮食、口服降糖药或胰岛素控制血糖等常规治疗，将血糖控制在正常范围内。观察组给予α-硫辛酸注射液（150mg、支，国药准字H20055869）600mg加入0。9%生理盐水250mL中静脉滴注，1次、d，7d为1个疗程，连用2个疗程。对照组给予甲钴胺注射液（0。5mg、支，国药准字J20070073）0。5mg加入0。9%生理盐水250mL中静脉滴注，1次、d，7d为1个疗程，连用2个疗程。
1、3观察内容
观察患者治疗效果，监测治疗前后肌电图神经传导改善情况。 1、4疗效判定
根据患者症状和肌电图监测情况进行判定：患者肢体麻木、疼痛等症状消失或显著好转，MCV、SCV测定速度正常或提升>5m、，为显效；患者肢体麻木、疼痛等症状减轻，MCV、SCV测定速度好转但<5m、，为有效；患者症状和MCV、SCV测定无变化或加重，为无效。
1、5统计方法
2结果
α-硫辛酸联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效分析及对氧
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2016 Vo1.16 No.7950
·临床研究·
α-硫辛酸联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的疗
效分析及对氧化应激的影响
朱蕾
（楚雄彝族自治州人民医院 内分泌科，云南 楚雄 675000）
摘要：目的 对α-硫辛酸（AlA）联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变（dPn）的疗效分析及对氧化应激的影响予以分析和探讨。方法 将2014年1月至2015年3月期间于我科接受治疗的2型糖尿病周围神经病变（dPn）患者68例随机分为两组，对照组采用甲钴胺进行治疗，观察组在对照组的基础上联合α-硫辛酸进行治疗。对两组患者的治疗有效率、超氧化物歧化酶（SOd）以及血清丙二醛（MdA）进行观察和比较。结果 两组患者之间的治疗有效率、超氧化物歧化酶（SOd）以及血清丙二醛（MdA）水平存在明显的差异，且P<0.05，差别具有统计学意义。观察组患者治疗后的超氧化物歧化酶（SOd）以及血清丙二醛（MdA）与治疗前相比有明显的差异，且P<0.05，差别具有统计学意义。对照组患者治疗前后的超氧化物歧化酶（SOd）以及血清丙二醛（MdA）没有明显的差异，且P>0.05。结论 α-硫辛酸联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的效果十分显著，可以有效提高患者神经传导的速度，降低氧化应激的发生，值得我们在临床上进一步的推广和使用。关键词：α-硫辛酸；甲钴胺；糖尿病周围神经病变；氧化应激；神经传导
中图分类号：R563 文献标识码：A dOI：10.3969/j.issn.1671-3141.2016.79.037
0 引言周围神经病变是糖尿病患者常见的慢性并发症之一，对患
者的健康和生活质量造成重大影响，临床上通常采用甲钴胺进
行神经营养治疗。本研究通过对2014年1月至2015年3月期
间于我科接受治疗的2型糖尿病周围神经病变（DPN）患者68
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比评价
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比评价
摘要】目的：探讨分析α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比评价。方法：选取100例2型糖尿病周围神经病变患者并随机分为两组。给予对照组甲钴胺治疗，给予研究组α-硫辛酸治疗。比较分析两组临床效果。结果：对照组治疗总有效率（72.00%）明显低于研究组（92.00%），P＜0.05；对照组不良反应发生率（16.00%）明显高于研究组（4.00%），P＜0.05；治疗前两组的尺神经、正中神经、胫神经传导速度无差异，P＞0.05，经治疗后，两组均有改善，而且研究组改善幅度更明显，P＜0.05。结论：应用α-硫辛酸治疗2型糖尿病周围神经病变的临床治疗效果优于甲钴胺。
【关键词】α-硫辛酸；甲钴胺；2型糖尿病周围神经病变；临床效果
【中图分类号】R587.1 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）02-0075-02
2型糖尿病即成人发病型糖尿病，是属于临床常见的糖尿病类型之一。2型糖尿病患者机体内胰岛素能力虽然不是完全丧失，但其胰岛素作用效果低，故此导致患者体内胰岛素相对缺乏的临床症状表现。目前临床针对2型糖尿病的疾病特点，以采取有效控制血糖基础上联合抗氧化药物治疗、改善神经营养药物治疗、改善神经微循环药物治疗等[1]。本次研究工作旨在探讨分析α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比评价。现详细报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取从2014年1月至2016年12月期间收治的2型糖尿病周围神经病变患者100例作为本次研究工作对象，并随机分为两组。对照组有50例，其中男性患者38例，女性患者12例；患者年龄39岁至74岁，平均（52.50±12.50）岁。研究组有50例，其中男性患者37例，女性患者13例；患者年龄40岁至75岁，平均（52.65±12.40）岁。两组2型糖尿病周围神经病变患者的一般资料比较均无明显差异，提示有可比性（P＞0.05）。
α—硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析
龙源期刊网
α—硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析
作者：刘慧芳
来源：《糖尿病新世界》2017年第02期
[摘要] 目的 对比分析α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果。方法
将自2015年12月—2016年5月在该院治疗的198例2型糖尿病周围神经病变患者为研究对象，按自愿原则将患者分为对照组96例和观察组102例。对照组给予甲钴胺2片/次，3次/d，连续服用4周；观察组给予α-硫辛酸2粒/次，1次/d，联系服用4周。评价两组患者的临床疗效及不良反应。结果 采用α-硫辛酸治疗的观察组的治疗有效率为92.2%显著优于采用甲钴胺治疗的对照组的72.9%（P
[关键词] α-硫辛酸；甲钴胺；2型糖尿病周围神经病变；效果
[中图分类号] R587.2 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）01（b）-0079-03
2型糖尿病（成人发病型糖尿病）是指患者体内产生胰岛素的能力并非完全丧失（有的患者体内胰岛素甚至产生过多），但胰岛素作用效果较差而导致患者体内的胰岛素呈相对缺乏的病症。为原发性糖尿病的主要类型（约占糖尿病患者90%左右）[1]。主要是由于患者的代谢紊乱、氧化应激、缺乏神经营养因子、血管损伤等造成周围神经发生病变，临床主要表现为：呈对称性疼痛和感觉异常（下肢症状较上肢多见）、感觉异常（麻木虫爬触电样等）、便秘腹胀、异常出汗、撕裂样疼痛及肠梗阻等[2-3]。目前临床主要在控制患者血糖基础上采用抗氧化药物、改善神经营养药物、改善神经微循环药物等进行治疗，为此该研究进行α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析的研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取自2015年12月—2016年5月在该院治疗的198例2型糖尿病周围神经病变患者为研究对象，按自愿原则将患者分为对照组96例和观察组102例。对照组：96例，男性60例，女性36例，年龄分布在39～73岁之间，平均年龄为（53.2±12.7）岁。观察组：102例，男性61例，女性41例，年龄分布在43～76岁之间，平均年龄为（52.7±13.3）岁。两组患者经临床多项检查（糖尿病症状、神经病变等）均得到确诊，两组患者均为自愿选择治疗用药并排除治疗用药禁忌特征（同时排除伴有严重心脑、肝肾器脏及传染性疾病），两组患者的一般性资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
硫辛酸联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果
硫辛酸联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的临床效果
目的 探讨硫辛酸联合甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的疗效。方法
选取该院2016年2月—2017年2月收治的82例2型糖尿病周围神经病变患者为研究对象，以随机数字表法分组，对照组与观察组各41例，两组患者均接受常规治疗，对照组加用甲钴胺治疗，观察组在对照组基础上加用硫辛酸治疗，对两组患者疗效、神经传导速度、安全性等进行观察。结果 观察组治疗总有效率为95.12%，明显高于对照组80.49%，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗前的神经传导速度各指标差异无统计学意义（P>0.05），两组治疗后神经传导速度各指标差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者治疗后均未发生严重不良反应，观察组有5例患者发生轻度头痛、胃肠道反应、颜面潮红等症状，对照组组有3例患者发生轻度胃肠道反应，两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论 硫辛酸联合甲钴胺治疗可改善2型糖尿病周围神经病变患者神经传导速度，有效控制病情发展，且安全性较高，值得临床推广。
标签： 甲钴胺；硫辛酸；2型糖尿病；周围神经病变
糖尿病为发病率最高的慢性疾病之一，2型糖尿病周围神经病变是常见的糖尿病并发症，主要为远端对称性多发性神经病变[1]。目前，2型糖尿病周围神经病变的发病机制尚未明确，大多数学者认为该症发生是多种因素共同作用的结果[2]。甲钴胺为维生素B12衍生物，有助于改善神经传导速度，促进受损神经修复，但是其单独应用效果不佳。该研究为探讨2型糖尿病周围神经病变最佳治疗方案，将硫辛酸联合甲钴胺用于2型糖尿病周围神经病变临床治疗中，对其临床疗效进行观察，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院2016年2月—2017年2月收治的82例2型糖尿病周围神经病变患者为研究对象，以随机数字表法分组，对照组与观察组各41例。观察组：男性24例，女性17例，年龄39～65岁，平均年龄（52.6±4.2）岁。对照组：男性23例，女性18例，年龄35～62岁，平均年龄（52.1±4.0）岁。两组患者一般资料差异无统计学意义（P>0.05），存在可比性。纳入标准：符合2型糖尿病周围神经病变诊断标准[3]；18～65岁；对该研究知情同意，并签署知情同意书。排除标准：合并原发性肢体疾病者；严重免疫性疾病者；伴有严重血液系统疾病者；肝、肾、心功能不全者；外伤、遗传、中毒等其他因素导致的周围神经病变者。
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的效果对比
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变的效果对比
王俊鹤
【摘 要】目的 对比分析 α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变(DPN)的临床效果.方法 选取鹤壁市人民医院收治的70例2型糖尿病合并DPN患者,按随机数表法分为研究组和对照组,各35例.给予研究组常规治疗+α-硫辛酸治疗,给予对照组常规治疗+甲钴胺治疗,对比观察两组患者治疗前后的神经感觉传导速度(SCV),并评价其临床效果.结果 治疗前,两组正中神经、尺神经和腓肠神经的感觉传导速度比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,观察组正中神经、尺神经和腓肠神经的SCV均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05).研究组的治疗总有效率高于对照组(94.3％比77.1％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 α-硫辛酸治疗2型糖尿病合并DPN效果显著,能提高患者SCV.
【期刊名称】《河南医学研究》
【年(卷),期】2017(026)024
【总页数】2页(P4539-4540)
【关键词】2型糖尿病;周围神经病变;α-硫辛酸;甲钴胺
【作 者】王俊鹤
【作者单位】鹤壁市人民医院 内分泌科 河南 鹤壁 458030
【正文语种】中 文
【中图分类】R587.2
糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neurophathy，DPN)属于糖尿病常见的慢性并发症之一，发病率在60%以上，且40%左右的患者无明显症状[1]。DPN容易引起足部溃疡、感染，甚者导致非创伤性下肢低位截肢，许多患者由于未能及早发现症状、及时确诊，最终导致残疾。研究发现，改善DPN患者氧化应激状态对预防和治疗糖尿病慢性并发症有一定的临床效果[2]。α-硫辛酸、甲钴胺等作为防治DPN的主要药物，在临床上逐渐得到广泛应用。本研究旨在对比分析α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病伴DPN的临床效果。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2015年6月至2016年6月鹤壁市人民医院住院门诊收治的70例2型糖尿病合并DPN患者，均符合糖尿病诊断标准、分型及DPN诊断标准，排除其他疾病引起的周围神经系统病变、过敏体质及其他代谢性疾病。将其按随机数表法分为研究组和对照组，各35例。研究组男19例，女16例；年龄42～70岁，平均(57.4±7.2)岁；DPN病程2～6 a，平均(3.0±0.4)a。对照组男20例，女15例；年龄44～70岁，平均(58.1±7.4)岁；DPN病程2～7 a，平均(3.2±0.5)a。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析 王树凤
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比分析 王树凤
摘要】目的：探讨α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果。方法：随机选择2016年2月至2017年5月，在我院接受治疗的200例2型糖尿病周围神经病变患者，将其分为两组（研究组、对照组）进行对比分析，研究组给予α-硫辛酸治疗，对照组患者给予甲钴胺治疗，经过一段时间的治疗后，对比两组的临床疗效与不良反情况。结果：研究组总有效率高达94%，对照组总有效率仅为73%，在不良反应上，研究组有5例患者出现不良反应，对照组有18例患者出现不良反应。两组临床疗效对比差异显著（P＜0.05），存在统计学意义。结论：α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床，经过对比发现α-硫辛酸治疗效果更显著，安全性更高，是治疗2型糖尿病周围神经病变理想的药物。
【关键词】α-硫辛酸。甲钴胺；2行糖尿病周围神经病变
近年来，糖尿病患者人数不断增加，在糖尿病发病当中，主要以2型糖尿病为主，目前，临床在治疗糖尿病上还没有根治的药物。若是患者病情没有得到有效控制，将会引发一系列的并发症，周围神经病变就是常见的一种并发症，患者周围神经病变的患者，四肢会感觉到明显的疼痛感，影响患者的正常生活。目前，临床治疗2型糖尿病周围神经病变常用的药物是α-硫辛酸与甲钴胺，但是这两者药物治疗所获得的效果不同。本文对2016年2月至2017年5月，在我院接受治疗的200例2型糖尿病周围神经病变患者治疗情况进行分析，现报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
随机选择2016年2月至2017年5月，在我院接受治疗的200例2型糖尿病周围神经病变患者，将其分为两组（研究组、对照组），每组有100例患者，对两种患者进行对比分析。研究组100例患者，男58例，女42例，年龄50-84岁，平均（60.26±5.53）岁，病程2-10年，平均（5.6±2.5）年；对照组100例患者，男55例，女45例，年龄52-85岁，平均（60.51±5.61）岁，病程1-11年，平均（5.8±2.3）年。研究组与对照组患者在年龄、病程等方面存在的差异不显著（P＞0.05），可以进行对比研究。
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比评价 郝书华
α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果对比评价 郝书华
摘要：目的：探讨α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果。方法：利用双盲法，对我院收治的74例2型糖尿病周围神经病变患者进行分组，分为参照组和联合组，每组患者37例，参照组实施甲钴胺治疗，联合组在此基础上给予α-硫辛酸治疗，观察对比两组患者预后各项指标。结果：就运动神经传导速度（MCV）和感觉神经传导速度（SCV）而言，联合组较参照组高且差异明显，P＜0.05；相较于参照组，联合组患者HIF-1α、VEGF、TCSS评分更低且差异显著，P＜0.05。结论：针对2型糖尿病周围神经病变患者，α-硫辛酸与甲钴胺治疗效果理想，可改善患者神经传导速度，协同作用显著，值得推广。
关键词：2型糖尿病；周围神经病变；α-硫辛酸；甲钴胺；临床疗效
2型糖尿病临床发病率较高，病程漫长且伴有多种并发症，其中周围神经病变最为常见，病情危重，随着病情发展会出现麻木刺痛或肌肉萎缩等症状，严重影响患者身体健康和日常生活 [1]。临床尚无统一治疗方案，通常采取甲钴胺治疗，但是单一给药效果不尽理想，因此必须创新治疗方式，可给予患者联合给药治疗。本次研究基于上述背景，探讨了α-硫辛酸与甲钴胺治疗2型糖尿病周围神经病变临床效果，现详述如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
2016年4月~2017年4月，利用双盲法，对我院收治的74例2型糖尿病周围神经病变患者进行分组，分为参照组和联合组，每组患者37例。参照组男性患者20例，女性患者17例，年龄36~61岁，平均（45.27±2.36）岁；联合组男性患者19例，女性患者18例，年龄34~60岁，平均（46.42±2.64）岁。全部患者均出现麻木、神经痛等症状，空腹血糖超过7.0mmol/L，排除其他类型神经系统疾病。上述各项指标两组患者之间差异不明显（P＞0.05），说明可进行比较研究。