拉伸试验报告评阅
拉伸试验报告
拉伸试验报告引言拉伸试验是一种常用的力学试验方法，用于评估材料的拉伸性能和力学行为。
通过施加外部力，直至材料断裂，我们可以推断出材料的强度、韧性等相关特性。
本报告将对一种特定材料进行拉伸试验，并对试验结果进行分析和讨论。
试验目的本次拉伸试验的目的是评估目标材料的机械性能以及探索其断裂行为。
通过该试验，我们可以了解到材料的强度、延展性以及其他与拉伸有关的力学特性。
试验流程1. 样本准备：我们选择了一块具有代表性的样本，并按照标准尺寸要求进行切割和打磨处理，以确保取样的准确性和一致性。
2. 试验设备：我们使用了一台电子拉力试验机来施加拉力并测量力和变形。
该设备具有高精度和稳定性，可以提供准确的试验数据。
3. 拉伸试验：将样本夹持在试验机的两个夹具之间，并施加逐渐增加的拉力。
在整个试验过程中，使用载荷传感器记录试验过程中的载荷变化，并使用位移传感器测量样品的变形。
4. 试验记录：在试验进行的同时，我们将所有重要的试验参数、载荷和变形数据进行实时记录，以便后续分析和比较。
试验结果通过对试验数据的分析，我们获得了以下结果：1. 最大承载力：材料在拉伸试验中承受的最大力称为最大承载力。
我们通过绘制载荷-变形曲线可以得到最大承载力的数值。
该数值反映了材料的强度和刚度。
2. 屈服点：材料在拉伸试验中，当载荷逐渐增加时，到达一定程度后会出现载荷不再递增的情况，这个点称为屈服点。
屈服点代表了材料开始发生塑性变形的临界点。
3. 断裂点：材料在拉伸试验中，当承受的拉力达到其极限时，会发生断裂。
断裂点的数值代表了材料的韧性和断裂强度。
讨论和分析根据试验结果，我们可以对目标材料的力学特性以及断裂行为进行分析和讨论。
首先，通过载荷-变形曲线，我们可以确定目标材料的强度和刚度。
从曲线的趋势和最大承载力的数值可以判断出材料的强度水平。
如果曲线陡峭且最大承载力高，那么材料的强度较高。
相反，如果曲线较平缓且最大承载力较低，那么材料的强度较低。
拉伸试验实验报告结论
拉伸试验实验报告结论引言拉伸试验是材料力学基础实验之一，通过施加拉力来研究材料在受力下的变形性能。
本次实验旨在探究不同材料在受力下的拉伸特性，为工程领域应用提供科学依据。
实验方法1. 实验材料：选取三种常见工程材料作为试验样品，包括铝合金、塑料和钢材。
2. 实验仪器：采用万能试验机进行拉伸试验，记录并分析试验数据。
3. 实验过程：将试验样品制成标准试样，在试验机上进行拉伸试验，并记录试验数据。
实验结果通过对三种材料进行拉伸试验，得到了三种材料的应力-应变曲线。
根据试验数据计算得到了每个试样的断裂应变、断裂应力和杨氏模量等性能指标。
铝合金试样在拉伸过程中表现出较高的强度和较小的变形能力。
随着加载的增加，铝合金的应力逐渐上升，然后突然下降到零，试样断裂。
根据试验数据计算得到铝合金的断裂应变为0.2，断裂应力为200MPa，杨氏模量为70GPa。
塑料试样在拉伸过程中呈现出较高的变形能力和较低的强度。
随着加载的增加，塑料的应力逐渐上升，然后逐渐降低，直至试样断裂。
根据试验数据计算得到塑料的断裂应变为0.8，断裂应力为80MPa，杨氏模量为3GPa。
钢材试样在拉伸过程中表现出较高的强度和较小的变形能力。
随着加载的增加，钢材的应力逐渐上升，然后突然下降到零，试样断裂。
根据试验数据计算得到钢材的断裂应变为0.4，断裂应力为400MPa，杨氏模量为210GPa。
结论根据实验结果，可以得出以下结论：1. 不同材料具有不同的拉伸特性：铝合金表现出较高的强度和较小的变形能力，塑料表现出较高的变形能力和较低的强度，钢材表现出较高的强度和较小的变形能力。
2. 材料的断裂应变和断裂应力是评估材料性能的重要指标，这些指标可以用来确定材料在实际工作环境中的可靠性和耐用性。
3. 材料的杨氏模量可用于评估材料的刚度和弹性变形能力，对工程设计和材料选择具有重要意义。
综上所述，通过拉伸试验可以研究材料在受力下的拉伸特性，为工程领域的应用提供科学依据。
拉伸实验报告总结
拉伸实验报告总结引言：拉伸实验是材料力学性能研究中常用的一种实验方法，通过对材料进行拉伸，了解其受力性能和变形行为。
拉伸实验报告总结了实验的目的、方法、数据处理以及得出的结论，为进一步研究提供了有价值的参考。
目的：本次拉伸实验的目的是研究所用材料的拉伸性能，包括抗拉强度、屈服强度、延伸率等指标，以及材料的变形行为，从而评估其可行性和适用性。
方法：1. 实验材料准备：选取相应材料的试样，按照相关标准制备成指定尺寸的样品。
2. 实验设备准备：根据拉伸实验要求，配置拉伸试验机，确保设备的准确性和稳定性。
3. 样品加载：将试样放置在拉伸试验机上，并根据要求调整试样的夹具，保证试样受力均匀、稳定。
4. 实验过程：根据预设拉伸速度开始实验，并记录下拉伸力和伸长量的实时数据。
5. 数据处理：计算拉伸强度、屈服强度和延伸率，并绘制应力-应变曲线。
结果与分析：根据实验数据，我们可以得到应力-应变曲线，从而分析材料的力学性能表现。
1. 拉伸强度：拉伸强度是材料在断裂之前所能承受的最大拉伸应力。
通过拉伸实验，我们可以得到材料的拉伸强度，并将其与其他同类材料进行对比，评估材料的强度性能。
2. 屈服强度：屈服强度是指材料在拉伸过程中出现塑性变形开始的应力。
通过应力-应变曲线的分析，可以准确得到材料的屈服强度，并评估其塑性变形能力。
3. 延伸率：延伸率反映了材料在拉伸过程中的延展性能。
它是指材料在断裂之前伸长的长度与原始长度之比。
通过延伸率的测量，我们可以了解材料的延展性，并判断其适用性。
结论：通过本次拉伸实验，我们得出了以下结论：1. 根据应力-应变曲线分析，所用材料的拉伸强度较高，具备较好的强度性能。
2. 材料的屈服强度属于常见范围内，具备一定的塑性变形能力。
3. 材料的延伸率较高，具备较好的延展性能。
我们的实验结果表明所用材料在拉伸方面具备良好的性能，在相关领域有广泛的应用前景。
但是，在实际应用中，还需考虑材料的其他性能指标，例如耐磨性、耐腐蚀性等，以全面评估其可行性和适用性。
拉伸试验结果的测量不确定度报告
拉伸试验结果的测量不确定度评定1试验检测方法依据GB∕T228-2002《金属材料室温拉伸试验方法》进行试样的加工和试验.环境条件试验时室温为25℃,相对湿度为75%.检测设备及量具100kN电子拉力试验机，计量检定合格,示值误差为±1%；电子引伸计（精度级）；0～150㎜游标卡尺，精度0.02mm；50mm间距的标距定位极限偏差为±1%。
被测对象圆形横截面比例试样，名义圆形横截面直径10 mm。
试验过程根据GB∕T228-2002,在室温条件下，用游标卡尺测量试样圆形横截面直径，计算原始横截面积，采用电子拉力试验机完成试验，计算相应的规定非比例延伸强度、上屈服强度R eH、下屈服强度R eL、抗拉强度R m、断后伸长率A及断面收缩率Z。
2数学模型拉伸试验过程中涉及到的考核指标，R eH，R eL，R m，A，Z的计算公式分别为= ∕S0（1）R eH=F eH∕S0（2）R eL= F eL∕S0（3）R m=F m∕S0（4）A=（L U-L0）∕L0（5）Z=（S0-S）∕S0（6）式中———规定非比例延伸力;F eH———上屈服力;F eL———下屈服力;F m———最大力;L U———断后标距;L0———原始标距;S0———原始横截面积;S u———断面最小横截面积。
3测量不确定度主要来源试验在基本恒温的条件下进行,温度变化范围很小，可以忽略温度对试验带来的影响。
对于强度指标，不确定度主要分量可分为三类:试验力值不确定度分量、试样原始横截面积测量不确定度分量和强度计算结果修约引起的不确定度分量.对于断后伸长率A, 不确定度主要分量包含输入量L0和L U的不确定度分量.对于断面收缩率Z, 不确定度主要分量包含输入量S0和S u的不确定度分量.4标准不确定度分量的评定试验力值测量结果的标准不确定度分量4.1.1试验机误差所引入的不确定度分量试验所用试验机经计量部门检定，示值误差为±1%，服从均匀分布，因此可用B类评定，置信因子100%。
拉伸试验报告(样本)3
拉伸试验报告(样本)3本次拉伸试验是对金属材料进行的实验，旨在探究该材料的机械性能表现及其材料应力应变关系。
本文将详细叙述实验的原理、步骤、结果及其分析。
一、实验原理拉伸是一种常见的实验方法，它可以测定材料在拉伸过程中的力和变形，在此基础上可以得出材料的弹性、塑性及其破坏性能。
拉伸试验的主要量有应力、应变、杨氏模量、屈服强度、延伸率和断裂强度等参数。
在进行拉伸试验之前，需要对材料进行标准化、钞票和获得力学性能曲线等数据，以便评估材料的力学性能。
二、实验步骤1、制备试件：在符合ASTM标准的制备规范下，从金属材料中切割出试件。
试件形状应按规范制作，并拥有足够强度和标准的减角。
2、固定试件：将试件固定在拉伸试验机的夹具上。
拉伸试验机应保证夹具具有良好的刚性、抗变形能力和与试件之间的最小间隙，以避免附加载荷的引入。
3、调整仪器：根据材料的特性和试验规范，调整拉伸试验机的速度、负载传感器灵敏度等参数，以便进行正常的拉伸测试。
4、开始拉伸：拉伸试验机灵敏的记录器将在试件上施加逐渐增加的拉伸力。
在此过程中，记录并记录试件的伸长量和负载变化。
数据可以通过机器本身内置的数据采集程序或外部检测器收集。
5、分析数据：在试验结束后，将收集的数据分析，以求得材料的各种性能参数，如弹性模量、屈服强度、最大载荷、延伸率等等。
三、实验结果及分析本次实验使用的金属材料为铜，拉伸试验的数据及其分析如下：1、试样尺寸及规格：宽度15mm，厚度1.5mm，长度30mm。
2、试验结果：拉伸最大力为25.6KN，应变为0.1，弹性区斜率为264.18MPa，在应力为0.2时的偏离长度为0.2，屈服强度为210.28MPa，最大载荷为26.3KN。
3、试验分析：（1）根据弹性区斜率的计算式，可以求出该材料的弹性模量。
弹性模量E=σ/ε，其中σ是应力，ε是应变。
通过我们得到的数据可以求出铜材料的弹性模量为264.18MPa。
（2）屈服强度是材料在拉伸试验过程中变形的起点，该点是在应变增加的情况下应力不再增加的点，用于表示材料的塑性性能和使用的过程中抗扭曲性能。
拉伸试验报告
拉伸试验报告拉伸试验是材料力学中一种重要的力学试验，它用来考察材料在拉伸时的力学性能，为材料的设计、生产和使用提供重要的依据。
本文将介绍拉伸试验的基本原理、设备和实验步骤，并分析实验结果，给出结论和建议。
一、拉伸试验的基本原理拉伸试验是一种静态力学试验，它利用拉应力作用于试样的两端，使试样产生塑性变形或破坏，从而确定材料的力学性能。
在拉伸试验中，试样的几何形状通常是标准的矩形或圆柱形，试样的长度和直径或厚度要满足一定的标准要求。
试样通常是轴对称的，以保证试样在拉伸过程中的应变均匀分布。
拉伸试验中，试样受到的拉应力和应变的关系通过应力-应变曲线来表示。
应力-应变曲线的形态反映了材料在拉伸过程中的变形和破坏规律，是评价材料力学性能的重要参数。
在应力-应变曲线中，通常分为线性段和非线性段两部分。
线性段又称为弹性段，即受力后试样中的应变与受力前保持一致，所对应的应力称为弹性模量；非线性段又称为屈服段，在这段应力逐渐增加的过程中，试样出现塑性变形，出现明显的应变硬化现象；当应力达到极限值时，试样发生破坏，应变迅速增加至破坏前的最大值，这时应力称为抗拉强度。
二、拉伸试验的设备拉伸试验的设备主要由拉伸机、试样夹具和传感器组成。
常用的拉伸机有液压拉伸机和电子拉伸机两种。
试样夹具通常由两个夹持头和两个试样夹钳组成，夹持头安装在拉伸机的上下夹具上，试样夹钳用于将试样夹在夹持头之间。
传感器主要用于测量试样的应变和载荷，常用的传感器有应变计和荷重传感器。
三、实验步骤拉伸试验的实验步骤如下：1、准备试样：根据标准要求，将试样切割成标准的矩形或圆柱形，并做好试样的编号和记录。
2、安装试样：将试样夹在夹持头之间，确保试样夹紧并保持水平。
3、连接传感器：连接应变计和荷重传感器，并确保传感器的正确安装和校准。
4、调整仪器：调整拉伸机的速度、位移或应变控制模式，选择合适的实验参数。
5、开始拉伸：启动拉伸机，开始实验。
在拉伸过程中，记录试样的真实位移、载荷和应变等数据。
拉伸试验报告评阅标准-国际班
7.5 对于未达到国标要求的测试性能，没有对误差原因 7.5 对未达到国标要求的测试性能，没有具体分析误差大、精度不够的原因。需要查找原因、并提出 进行具体分析， 寻找原因、 并提出切实可行的改进方法。 切实可行的改进方法，这是误差分析的另一个目标。 7.6 通过误差分析，发现了国标中某些不合理之处，明 7.6（a）现行国标中具体测量精度要求中是否有某些不合理之处？（b）根据误差分析，对试样尺寸测 确了某些直接测量量的误差临界值。 7.7 对测量误差的意义理解存在偏差。 8 、报告的 完整性与 规范性 (b)缺少测量误差分析 (c)对于断裂发生在标距线之外的试样， 相关数据没有充 分利用。 8.1 报告总体条理不够清晰，或报告的总体框架结构不 合理 8.2 报告文字叙述繁冗，不够简洁 8.3 报告整体格式不够规范 8.0 报告内容严重残缺。 量误差的控制范围 ( 临界值 ) 形成了何种认识？这样的误差控制实际操作难度如何？如果采用其他形 状、尺寸的样品时，为了保证类似的强度、塑性性能的检测精度，有什么需要特别注意的事项？ 7.7 对测量误差的意义理解存在偏差。测量误差能完全消除吗？ 8.0 报告内容严重残缺，具体可分为以下几种情况： 低碳钢在三种不同热处理状态下的屈服强度、抗拉强度，断后伸长率、断面收缩率等，此外，还包括 均匀塑性变形阶段的应力－应变关系的应变硬化指数和系数。 (b)缺少了测量误差分析，不能确认试验是否达到国标要求的精度，属于没有按照国标完成试验。 (c)对于断裂发生在标距线之外的试样，相关测试数据要仔细分析，并且进行充分利用。肯定无效的数 据只有断后伸长率，而屈服强度、抗拉强度、断面收缩率通常是有效的，一定要谨慎处理，不能简单 地将所有数据都放弃。 8.1 报告总体条理不够清晰，条块之间缺少呼应，没有形成一个总体；或报告的总体框架结构不合理， 有些内容在全文中放置的位置不合适。 8.2 报告文字叙述繁冗，写报告忌讳冗长、重复，提倡简洁明了，在保证内容齐全前提下，尽量简短。 8.3(a)注意论文版面格式的规范性，要恰当安排图、表、文字的位置。(b)字符、字体、公式书写不规范， 错误太多。 8.4 报告中图、表格式不规范，如表没有表头或位置不 8.4（a）报告中表没有简要说明表中数据的表头，或位置不合适（应在表的上面），或表中的物理量 对，物理量没有单位等；图的坐标轴标注不全，没有图 题或位置不对。 8.5 有效数字位数不合适 8.6 参考文献 8.7 报告中相关数据或单位符号表述不规范 没有单位，或者表格缺少边框、底纹等。（b）曲线图缺少对图的内容进行简要说明的图题，或图题位 置不对（应在图的下面），或坐标轴标注不全、不规范，要注意数据点在图中的分布。图中的数据点 应以相应符号标示出来，以便比较。 8.5 注意有效数字的位数 8.6 注意参考文献引用及其标示。 8.7 报告中相关术 n 偏大、k 可能偏小，反之则会导致 n 偏小。 （4）在拟合过程中，选 取典型有代表性的数据点即可，可以减少运算工作量。 4.7 Hollomon 公式拟合过程中数据表述不合理 4.7(a)数据处理过程应当按照工程应力、工程应变，真应力、真应变及其对数的方式逐步给出。你的报 告缺少这些中间环节，因此无法判断你的拟合点选取的合理性。(b)没有以适当的方式给出拟合直线与 试验数据点之间的关系，应图示出各数据点及拟合曲线，并给出线性拟合的合理性判定参数——拟合 优度。 4.8 没有给出 n、k 的最终结果 4.9 数据转换出现非常明显的错误 5 、结果分 析讨论 5.2 未对 n、k 值与热处理状态的关系进行分析讨论 5.3 对试验结果讨论不够深入 5.4 对试验中特殊情况说明不够：如颈缩断裂位置在试 样一端，使得所获得的性能数据不全面，如何处置？ 6、结论 6.1 要全面总结汇总四项性能数据及 n、k 拟合结果。 6.2 将有些讨论的内容列入到结论中。 7 、误差分 析与应用 7.1 所用的误差公式有误，或采用分析方法不够简单实 用 7.2 基本量的测量方法不合理，或者误差出错 5.1 未对三种试样的热处理状态进行鉴别判断 4.8 报告没有给出 n、k 的结果， 4.9 工程应力-应变与真应力-真应变之间的转换是有条件的，这是一个非常明显的错误，以后要避免再 次出现。 5.1(a)未根据强度和塑性指标对三种试样的热处理状态进行鉴别判断， (b)虽然进行判别， 但依据不充分， 或者选取的判据不合理（没有采用强度和塑性数据比较判别）。（c）判断错误。 5.2 报告中缺少了对 n、k 值的讨论，没有将其与热处理状态或者其它性能指标联系起来进行讨论。 5.3 要结合材料、工艺、组织、性能的思路展开讨论 5.4 没有对试验过程中发生的特殊情况(如试样的颈缩断裂部位不在试样的工作标距之内)予以说明、或 者说明不充分(没有总结如何应对这样的问题)。 6.1(a)报告结论中，没有全面总结四项性能数据及 n、k 拟合结果，(b)有关性能指标表述方式有误，应 给出修约后数值。 6.2 有关试样判别的内容，属于结果分析讨论的内容，不应列入结论中(结论内容紧扣试验目的)。 7.1 报告中所用误差公式有误，或者采用的分析方法不够简单实用，只要能够说明问题，越简单越好。 7.2（a）基本量的测量方法不合理，你注意到国标的检测精度要求了吗？你目前的测量方法能保证满 足国标精度要求吗？ （b）断后直径的测量精度与原始直径的测量精度是否能相同？该如何确定？取 Δdu=0.02mm， 人为夸大了测量精度。（c） 应参照国标要求确定原始标距的测量精度， 取 ΔL0=0.02mm， 人为夸大了测量精度。（d）断后标距的测量精度也应该满足国标要求，具体该如何确定？ 7.3 误差分析不全面或计算结果不正确 7.3（a）误差分析不全面，缺少强度指标或缺少塑性指标的误差分析。（b）未给出运算过程，或误差 计算结果不正确。 7.4 没有将误差分析结果与国标要求进行对比，或者对 7.4（a）没有将误差分析结果与国标要求进行对比，说明是否达到了国标要求。（b）进行误差分析的 国标的测量精度要求理解出现明显错误。 目的是明确试验结果的误差，一旦确定了误差，必须根据误差正确地表述试验结果，至此才算完成了 试验数据的处理。如果达到了国标要求的测量精度，就需要按照国标的修约要求正确地给出试验数据 ——修约后的性能数据。（c）对国标的精度要求理解出现了明显的错误，导致修约或判断结论错误。
拉伸实验报告结论
拉伸实验报告结论拉伸实验报告结论引言：拉伸实验是材料力学中常用的一种实验方法，通过施加外力对材料进行拉伸，以研究材料的力学性能和变形行为。
本文旨在总结拉伸实验的结果，并得出结论，以便更好地理解材料的力学特性。
实验方法：本次实验选取了不同材料的标准试样进行拉伸实验，通过在试样上施加均匀的拉力，并记录下拉力与试样伸长量之间的关系。
实验过程中，我们使用了万能试验机，通过控制试样的伸长速度和记录拉力数据，得出实验结果。
实验结果：通过对各种材料进行拉伸实验，我们得到了以下结果：1. 材料的强度：拉伸实验可以反映材料的强度，即材料在受力下的抗拉能力。
实验结果显示，不同材料的强度存在明显的差异。
例如，金属材料通常具有较高的强度，而塑料材料则具有较低的强度。
这是由于金属材料内部的结晶结构和金属键的特性决定的。
因此，在工程设计中，需要根据材料的强度选择合适的材料。
2. 材料的延展性：拉伸实验还可以反映材料的延展性，即材料在受力下的变形能力。
实验结果显示，不同材料的延展性也存在明显的差异。
金属材料通常具有较好的延展性，可以在受力下发生塑性变形，而塑料材料则具有较差的延展性，容易发生断裂。
这是由于金属材料内部的晶粒滑移机制和塑料材料的分子结构决定的。
因此，在工程设计中，需要根据材料的延展性选择合适的材料。
3. 材料的断裂模式：拉伸实验还可以观察材料的断裂模式。
实验结果显示，不同材料在拉伸过程中会出现不同的断裂形态。
金属材料通常呈现出韧性断裂，即在拉伸过程中会出现颈缩现象，并最终发生断裂。
而塑料材料则通常呈现出脆性断裂，即在拉伸过程中会突然发生断裂，没有明显的颈缩现象。
这是由于金属材料内部的位错运动和塑料材料的分子排列方式决定的。
结论：通过拉伸实验，我们可以得出以下结论：1. 不同材料具有不同的强度和延展性，需要根据具体应用选择合适的材料。
2. 金属材料通常具有较高的强度和较好的延展性，适用于要求高强度和耐磨性的场合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
低碳钢拉伸试验报告评阅提纲(2012年11月，材料09级用)
一、试验目的
1、测定低碳钢在退火、正火和淬火三种不同热处理状态下的强度与塑性性能
2、测定三种不同热处理状态低碳钢的应变硬化指数和应变硬化系数
二、试验内容
强调落实GB/T228-2002(金属材料室温拉伸试验方法完成拉伸试验)的要求。
要求明确试验方法：通过室温拉伸试验完成上述性能测试工作，测试过程执行GB/T228-2002。
1、试验材料与试样
试验材料：具体内容包括材质、热处理工艺或微观组织状态
试样：形状、规格、尺寸、加工精度要求等，允许只给出试样的型号，结合实际情况给出重要参数即可。
在报告中，要求判定试样是否符合GB要求。
2、试验测试内容与相关的测量工具、仪器、设备
明确试验中直接测量的物理量。
给出实验室所用试验工具、仪器、设备的具体型号、主要技术性能指标。
并将检测仪器、工具的量程、测量精度(或误差)与GB要求对比，判断是否符合要求。
3、试验步骤或程序
详细记录试验操作程序(步骤)及其关键，注明各步骤中的具体测量量、测量工具与测量方法。
4、试验数据处理与分析讨论
仔细处理并分析讨论检测数据，尤其做好与国标要求的对比。
本试验要明确国标中对各性能指标的测量精度要求(修约处理规定)。
各性能指标的检测数据需要进行误差计算分析，定量核实试验是否达到了国标规定的测量精度要求。
如果不能达到要求，需要分析原因并提出具体改进措施。
5、试验结果进行归纳总结
6、参考文献
7、附录
评阅简单说明：
报告中存在问题的地方，一般只标注错误代码。
各代码的具体含义（即批语）详见后面附表所示。
另外，受时间限制，有些报告中的缺失内容没有逐项给出。
1
拉伸试验报告评阅内容汇总表
2
3
4
5。