网络集群行为的定义和分类框架初探
深入理解Hadoop集群和网络
本文侧重于Hadoop集群的体系结构和方法，以及它与网络和服务器基础设施这件的关系。
文章的素材主要来自于研究工作以及同现实生活中运行Hadoop集群客户的讨论。
如果你也在你的数据中心运行产品级的Hadoop集群，那么我希望你能写下有价值的评论。
Hadoop集群部署时有三个角色：Client machines, Master nodes和Slave nodes。
Master nodes负责Hadoop的两个关键功能：数据存储（HDFS）；以及运行在这个数据之上的并行计算，又称为Map-Reduce。
Name node负责调度数据存储，而Job Tracker则负责并行数据处理的调度（使用Map-Reduce技术）。
Slave nodes 由大量的机器组成，完成数据存储以及运行计算这样的脏活。
每个slave node 都运行Data node和Task Tracker daemon，这些slave daemon和master nodes 的相应daemon进行通信。
Task tracker daemon由Job Tracker管理，Data node Daemon由Name node管理。
Client机器包含了Hadoop集群的所有设置，但是它既不是Master也不是Slave。
Client的角色是向集群保存数据，提交 Map-Reduce jobs（描述如何处理数据），获取查看MR jobs的计算结果。
在小型集群中（40节点）你可能会发现一个物理机器扮演多个角色，比如既是Job Tracker又是Name node，在中等或者大规模集群中，一般都是用独立的服务器负责单独的角色。
在真正的产品集群中，不存在虚拟服务器和虚拟机平台，因为他们仅会导致不必要的性能损耗。
Hadoop最好运行在linux机器上，直接工作于底层硬件之上。
换句话说，Hadoop可以工作在虚拟机之上，对于学习Hadoop是一个不错的廉价方法，我本身就有一个6-node的Hadoop cluster运行Windows 7 laptop的VMware Workstation之上上图是Hadoop集群的典型架构。
网络集群行为的主要特征及其发生机制研究
网络集群行为的主要特征及其发生机制研究作者：邓希泉来源：《社会科学研究》2010年第01期[摘要]网络集群行为是传统集群行为在互联网上的复制、延伸和创新，具有发生环境网络化、行为互动符号化、成员参与超功利化、成员关系松散与自发分工并存、行动信息的多点化和多向化以及不在场和匿名状态下的有限理性等六个方面的新特征。
其发生机制既具有传统集群行为的共同特征，又具有自身的新属性。
在价值累加理论框架下，本文深入分析了两者之间的异同。
[关键词]网络集群行为；社会控制机制；价值累加理论[中图分类号]C912.6[文献标识码]A[文章编号]1000－4769(2010)01－0103－05社会运动和集群行为是社会科学界一个长盛不衰的研究领域。
在互联网全面介入人类社会生活并成为社会结构中具有重要影响的要素之后，社会运动和集群行为发生了一些新的变化。
从2006年的“虐猫事件”、“铜须门事件”、“网上追逐流氓外教事件”，到2007年发生的“南京烧狗事件”和“北京辱师视频事件”，以及2008年的“范美忠事件”等网络事件，强烈冲击着网络世界的现有秩序和现存结构，其社会影响在现实生活中不断蔓延。
纵观这些事件的萌芽、发生、发展与结束各阶段，社会控制机制没有及时和有效地发挥作用，政府管理和社会治理也未能有效介入。
事件的发生发展之所以未能有效预料和未得到有效控制，是因为作为新生事物的网络事件的形成过程与发生机制未被有效地了解和研究。
在缺乏相应政策法规进行规范的情况下，社会控制机制的功能付之阙如。
因此，准确定性并探明发生机制，是有效解决新兴网络事件的关键和前提。
一、网络集群行为的内涵与特征网络事件一般具有五方面的共同因素：一是网络事件参与者缺乏经常性的直接人际互动和明确的组织者和领导者；二是网络事件有很强的突发性和不可预料性；三是共同的刺激因素使网民产生相似的行为；四是在没有经过组织策划的情况下，网络事件自发产生；五是网络事件造成的负面影响客观存在并呈不断扩大的趋势。
网络集群行为的内容分析——以苏家权事件为例
在此次事件 中网民表现 出了高参与性、 高互动性 、 高针对性 、 相对扩展性 、 情感倾 向性等特征。 【 关键词】网络 集群行为 内容分析
网络集群行为是指一定数量的 、 无 组 织的网络群体围绕特定的现实主题 ， 在一
定诱发因素的刺激下产生 的。 以 意见 的 强 化与汇聚为特征的 ， 具 有 现 实 影 响力 的 网
２ ０ １ ２（ １）
பைடு நூலகம்
研究方法上 ， 以个 案研 究 、 社会调研 、 应 用
型研究为主。
研究趋势上 ， 对 于新 媒 体 语境 下 的 新
⑦石 长 顺 、 景义新， 市 场新 闻 业环 境
闻专业 主 义研 究 颇 具 热 点 倾 向 ，但从
２ ０ １ ２年 关 于 这 部 分 的研 究 内 容 来 看 ， 重 复性 观点 泛 滥 ， 缺 乏新 的见 解 。 因 此 ，在 今 后 的 新 闻专 业 主 义 研 究
２ ０ １ ２ （ ８）
点。 另外， 由于新 闻专业 主义诞生在 与 中 国的经济 、 政治和文化环境不太一样 的社 会氛 围中 ， 部分学者对我 国引进新 闻专业
④蒋晓丽、 李玮， 客观真 实公共服务 社会 责任——论 范长江新 闻专 业主 义精
神 及 其 当代 启 示 ， 采 写编 ， ２ Ｏ １ ２ （ １ ）
民聚集① 。 不同于传统的集群行为 ， 网络集
群 行 为 以具 有 虚 拟 性 、 隐蔽性 、 交 互 性 等
制性 、 事 件演变 的鲜明结 构性 、 事件 效应
的双 重 性 是 网 络集 群 行 为 的 主要 特 征 ② 。
一
＋ 一 ＋
－ ＋ － ＋
究 的分析 ， 试做 出以下几点总结 ：
试论网络集群行为的成因及影响
试论网络集群行为的成因及影响作者：孙超来源：《新闻世界》2011年第07期【摘要】“雷词制造”、“人肉搜索”和“无聊聚集”三种网络集群行为都是网络互动的产物，三者紧密联系亦有所区别。
本文运用文献分析法和“沉默的螺旋”理论着重讨论“雷词制造”网络集群行为的概念、成因及影响。
【关键词】“雷词制造” 网络集群行为舆论领袖把关人一、“雷词制造”与网络集群行为1、网络集群行为集群行为（collective behavior），又称“集聚行为”或“聚合行为”、“集体行为”，最早由美国社会学家罗伯特·帕克提出的。
认为它是在“集体共同推动和影响下发生的个人行为，是社会互动的结果”①。
按照社会学家戴维·波普诺的说法，集群行为“是指那些在相对自发的、无组织和不稳定的情况下，因为某种普遍的影响和鼓舞而发生的行为”。
集群行为具有自发性、狂热性、非常规性和短暂性等特点。
根据集群行为的定义和特征，网络集群行为是指在某一时间内，相当数量的网民聚合起来，以互联网为平台，利用网络新技术自发产生的不受正常社会规范和伦理道德制约的网络表达和网络狂热行为，②是网民围绕公共议题，在虚拟空间自发聚集而成的一种传播现象。
③由于网络传播的匿名性、广泛性和快速性，网络集群行为比现实集群行为更容易发生，我们应引起重视。
2、“雷词制造”是网络集群行为的一种表现作为现代社会公民诉求表达的重要方式，“人肉搜索”、“雷词制造”、“无聊聚集”三种网络集群事件是社会互动的产物，往往胶合在一起，只不过侧重点有所不同。
仅就“雷词制造”而言，是指网友曲解公众事件的核心情节或者关键性词语，制造社会舆论，影响事件进程。
具体来说，“雷词”是指伴随着新闻事件的发生，在网络虚拟社区尤其是在BBS和博客当中迅速窜红，其内涵和外延在传播过程中发生变异和延伸，并因此而风靡于网络内外的热门词语。
④ “雷词”显然不是新鲜东西，从2008年的“很傻很天真”、“打酱油”，2009年的“躲猫猫”、“欺实马”，到2010年的“神马都是浮云”、“给力”、2011年的“杀人为生”、“不归我管”等等，“雷词”以一种另类的方式成为大众表达的集中展示，具有一般流行语和网络语言不具备的独特之处。
新媒体视角下网络集群行为背后的群体心理学
新媒体视角下网络集群行为背后的群体心理学现代互联网技术的发展使得人们的日常生活变得日益多样化、数字化，网络世界的建构充实了人们的物质生活和精神生活。
因其所具有主体的符号性、信息的快捷性以及表达的直接性，使其愈发的成为人们获取信息、谋求利益的重要渠道。
网络、智能技术的快速发展，网民的数量也变得日益庞大，导致网络集群行为频繁出现。
网络集群行为的发生，是网络社会化的一种特殊形式，存在着其自身发展的内在逻辑和自发秩序。
在新媒体技术的发展中，网络集群行为的规模日益扩大，其所具备的特点也在此基础上逐渐扩大，在其发展的每一个阶段都包含着不同的社会心理机制，正确认识网络集群行为背后的群体心理，是正确处理这一行为的重要举措。
标签：新媒体；网络集群行为；群体心理学之前，人们对于信息的获取来源主要为报纸、广播或电视，后随着网络的不断发展，其已经成为我们常说的“第四媒体”，并占据着越来越重要的地位。
日益成为人们获取信息、谋求利益、表达意愿的重要媒介。
网络的出现，促进了经济社会的发展与进步，带动了各行各业的发展与创新，其特别之处在于让更多的大众能够获得话语权，人们可在网络上吐露自己的想法，使得思想得到解放。
此外，网络也让之前较为隐匿的信息变得透明公开。
正是这些特性使得广大网民获得了不同于现实社会的虚拟生活空间，成为一个基于现实社会投射下的公共生活领域。
随着网络技术的高速发展，我国已经成为拥有网民数量最多的国家。
信息网络的普及化，加快了人们生活的数字化。
新兴媒体的普及，扩大了人们的生活空间，改变了大众的生活方式和社交方式。
网民在这个虚拟空间进行广泛的信息交流与沟通，逐渐形成不同身份、职业、性别、种族等的网络集群行为，他们在一定基础上拥有共同的价值观与世界观，从而结成较为稳固的群体。
另外，不同的群体又通过一定的媒介融合成更大的网络集群。
因此，主动把握网络群体行为背后的群体心理，可以有效地得到预警的主动权，从而操控网络舆情的走向与网络心理干预。
网络集群行为事件中社会网络结构的属性特征研究
社会 网络 的密集性一般使用密度指标来度 量。密度是为 了汇总社会网络中关系的总分布，以便发现该分布与完备性 社会 网络 的差距 。在成员数 目一定的社会 网络中，信息交流 关系 的数 目越多 ，该社会网络的密度 就越 大。社会 网络 的密 度能表示 网络集群行为事件 中各个成 员之间信 息交 流的紧密 程度 。一般说来， 密度越大说 明成员问信息交流的频度越高， 预示着发生网络集群行为事件的可能性越 高。 １３ 中心性 ． 中心性是社会 网络 的一个基本结构特征 ， 反映成员在社 会 网络 中具有 怎样的影响力和支配力 ，以及成员居于怎样 的 中心地位 。个 体成 员的中心性越高 ， 他就越处于社会 网络 的 中心位置 ， 他对其他成 员的影响力和支配力就越大 。 般说来 ， 社会 网络 的中心 性分成程度 中心性和 中介 中 心性两种 形式。 程度 中心性 描述成员与其他成 员建立信 息交 流 的能力 ， 中介 中心性主 要反映成员控制社会 网络 中其他 而
一பைடு நூலகம்
成 员之 间信 息交流的能力 。 每种形式 的中心性又可分 为两个 层次 ： 个体成员 中心度和社 会网络中心势 。个体成 员中心度
描述 成员居于社会网络的绝对或相对 中心位 置的程度 ， 而社 会 网络中心势则考察社会 网络是否存在结构上的整体性中心 。 在 网络集群行为事件 的调控 中，一般使用程度 中心性鉴 定该 社 会 网络 是 否 存 在 意 见 领 袖 。鉴 定 的 方 法 为 先 计 算 该社
对任何一个社会网络，只要删 除的成员或互动关系足够 多， 总可以把该社会网络分解成几个互不相通的连通子网络 ， 这种特性被称为连通性。连通性 反映 了社会 网络的脆弱程度 和 内聚程度。 网络舆情传播 的角度来看， 从 社会网络 的连通性 是影响信息在 网络中流动畅通 的一个关键 因素 。如果社会网 络结构连通性越好 ， 网络舆情在该网络中传播 的速度就越快 。 所 以， 在网络集群行为事件 中， 其社会网络 的联通性越好， 该网 络集群事件造成的社会影响将越大， 导与调控的难度就越大。 疏
网络集群行为的生成机理与调控方略
当然，网络集群行为的这种“同质性”与“异质性”也是 集中，生成群体极化现象。如图 2 所示，图中横轴 t 指涉时
相对而言的。集群内部的意见构成既要受到来自外部环境 间周期，纵轴 ρ 指涉群集密度。如果把网络群体的意见博
当代传播 2010 年第 4 期
Focus 热点透视 ■
弈划分为支持（+）、中立（0）和反对（-）三类⑥，则可以看出， 而是取决于新的议程所能唤起舆论的程度。在一定背景下，
A
益、相同志趣和立场的网络集群个体极易自动“结盟”，“群
体极化”由此产生。④这些“志同道合”的凝聚子群具有一个
重要特征，即各子群体之间的异质和群体内部的同质。所谓
t
异质，是指各子群体之间相互绝缘、相互攻讦，为某一判断
各执己见；所谓同质，则指群体内部具有较高的认同感，他
其次，意见博弈是舆论共振的内在动力。
Байду номын сангаас
王石捐款门事件中，网民不约而同地对当事人施以口诛笔
首先，事件激发是舆论“引爆”的基本前提。
伐，以较强的情绪性作为主导倾向即是其例。在邓玉娇事件
网络集群行为作为群体意见的突出反映，有一个由萌
中，网络上更是充斥着“邓玉娇无罪，邓贵大该死”的声音， 动到爆发的过程。情绪积累自然是集群行为萌动的潜在因
而要求司法机关查清真相、公正判决的言论一时显得极为 素，但其爆发必定伴随着由事件唤起的群集呼应。在网络信
不一定代表整体的价值判断；相反，其价值具有多元性，行 舆论可能在极短时间内迅速膨胀，集群“引爆”时间与膨胀
为的理性特征更多体现在差异与对立的辩驳之间。考察众 速率成正相关关系。如图 1 所示，图中横轴 t 指时间周期，
多事件中网络集群的总体表现，我们发现行为个体常常处 纵轴 v 指群集速度。当集群膨胀速度经过“临界点”A并达到
网络集群行为
2012.664 网络集群行为初探朱思鹤中国人民公安大学 北京 100038摘要：本文通过分析网络集群行为的特征、原因以及与其相关的法律规定，以求对其有初步认识，并对构建网络集群行为的社会控制机制提出自己的看法。
关键词：网络集群行为；特征；规制0 前言随着科技的迅猛发展，网络已经成为公众集中表达意见的平台，网络的匿名性、开放性、宽松性等特点吸引了大批网民参与到对某一热点社会事件的挖掘、评价中来，形成网络集群行为。
网络集群行为在揭露贪腐、反映民意等方面发挥了积极作用，但有时由于缺乏完善的监管机制而演变成为网络暴力，极大地损害了公共利益，侵害了公民的合法权益，因此有必要对其加以系统研究，以提出相对完善的解决方案。
1 网络集群行为的特征一般来说，网络集群行为具有以下特征： (1) 超时空性在网络集群行为中，参与者的行动不再受时间、空间以及社会身份的限制，网络将不同时间、不同地点的人们的言论、思想、行为和情绪整合到同一时空进行互动。
尽管网络事件的参与者分布在不同的地方，也没有在某一确定时间点下的固定物质场所中进行聚集，但由于互联网成为了参与者之间时刻存在的依托与载体，它将高度分散的参与者在不同时间、空间发生的类似行为汇聚成为网络集群行为。
另外，由于缺乏姓名、年龄、性别等身份的核实，使得互联网拥有多个聚集个体，并能更加便利地为集群行为的发生提供场所与机会。
只要拥有电脑和网络，就可以成为事件的参与者。
(2) 超功利性传统的集群行为一般是具有共同利益的人聚在一起，由于共同的原因产生的群体性行为，个人的参与行为往往和其自身的利益相关。
而网络集群行为突破了这一规律性，参与者的参与动机、参与行为和参与目标都与自身利益基本无关，具有超功利性。
曾经轰动一时的“犀利哥”事件就是一个很好的例证，“犀利哥”事件伊始，网民的积极参与，纯粹是为了娱乐、恶搞以及对时尚和潮流的戏谑，并不涉及自身任何利益。
后来，事件演变成为了对弱势群体的关怀，和对社会道德的呼吁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
综上所述, 我们认为形成网络集群的三个关键 特征是: 共同关注点、共同 信念和共同行为 ( 包 括网络上与现实生活中的一切言行 )。三者间的关 系是逐渐递进的, 揭示了网络集群和网络集群行为 的发展方向与可能的内在机制, 从而为理解网络集 群行为的内部结构和发展脉络提供了线索。
乐国安 薛 婷 陈 浩: 网络集群行为的定义和分类框 架初探
的密切关系。综合上述观点, 为明确网络集群行为 等 [ 13] [ 14] 。这些分类大都从一个侧面对网络集群
和网络群体性事件的内涵和外延, 同时参照现实集 行为进行客观描述, 但并未反映出网络集群行为发
群行为和群体性事件的特征和关系, 可以尝试将网 展的内在机制和动态过程以及网络和现实间的相互
一、网络集群 行为及相关概念辨析
(一 ) 群体、集群和网络集群 对 现 实 环 境 下 的 群 体 ( group ) 和 集 群
( crowd) 概念的理解, 是界定网络群体和网络集群 行为的基础。社会学中的群体通常指的是相对于个 体的各种社会成员的聚合, 实际上就是一种人的集 合体 [ 1] , 可分 为 正式 群 体、非 正 式群 体 和准 群 体。集群行为涉及的基本都是准群体, 即没有组织 结构, 人与人之间有某种联系, 有一定程度的共同 关注点, 有可能在某些时候形成集团, 但目前还没 有组织 起来 的 人群 [ 2] 。一些 学者 用 ! 集群 ∀ ( crowd) ( 或翻译成 ! 群众 ∀、 ! 聚众 ∀ ) 来特指集 群行为中的群 体。按照波普 诺的定义, 集 群就是 ! 有着共同的关 注点而临 时聚集到 一起的 人群 ∀, ! 集群与其他更为普遍的社会群体区别开来的特征 是不确定感和紧迫感, 但集群中的每个人并非都有 同样的期望, 其情景相对模糊不清, 情景本身也无 结构性特征, 目标不明确, 不过集群中的成员都会 感到有事 将要发生 ∀ [ 2] 。日本学 者青井和 夫对 ! 群体 ∀ 和 ! 集群 ∀ 进行了区分, 他认为构成群体 需要五个必要条件, 即 ! 共同 的目标和兴趣、基 于一定角色分工的组织性、制约成员行动和关系的
中国人民公安大学学报 (社会科学版 )
2010年第 6期 N o 6 2010 Journal of Ch inese P eop le s Pub lic Secur ity U n iversity ( Soc ial Sc iences Edition)
总第 148期 Sum 148
网络集群行为的定义和分类框架初探
相对应, 网络群体性事件也可作为网络集群行为整 体性事件; 网络媒介的误导或网络谣言的泛滥可能
体分类框架中的一个影响或发展程度较高的子类。 导致群体性事件的失控或恶化; 网络媒介作为人们
二、网络 集群行为的分类
( 特别是利益受损群体 ) 发动群体性事件 的工具; 网络被国内外敌对势力利用, 作为制造矛盾、酝酿 或引发群体性事件的工具 [ 19] [ 16] 。但对于其他类
借鉴上述概念, 可以将网络集群行为中的群体 称为 ! 网络集群 ∀。因为互联网作为人们生活的另 类场所, 其自身的特性为上述心理群体的形成提供 了前所未有的便利条件。有学者认为, 虚拟社区是 网民在电子网络空间中通过频繁的社会互动而形成
的具有文 化认同 的共同 体, 并 且这 种 ! 共同 体 ∀ 更多地体现了精神方面的功能和特性 [ 4] 。在虚拟 社区中形成的各种网络群体则可看成是数字化的个
文化事件和国际性事 件等; 按照集 群方式或聚集 集群类型的特征、发展机制和影响的探讨, 有助于
地, 将其分为讨论组、聊天工具、博客、自建网站 从整体上理解网络集群行为的特征与发展过程, 有
和新闻跟帖等; 按照事件中对抗的主客体, 将其分 助于从新的角度对网络集群行为进行更为全面的分
为以群体舆论来抗争个人、一个群体抗争另一个群 类。本文在明确网络集群行为和网络群体性事件概
# 100#
绪, 或请愿、或游行示威 ∀ [ 10] 。因此, 从综合的 角度看可以将群体性事件作为集群行为中组织性、 结构性或发展程度相对较高的一个子类。对网络集 群行为或网络群体性事件的研究和论述中, 目前也 存在着概念不统一或混淆的现象。夏学鉴将网络集 群行为界定为 ! 在某一时间内, 网民自发 或有组 织地聚集在某一个网络公共场域, 由多个网民发帖 或回帖等进行网络表达的行为 ∀ [ 11] 。田育才认为 网络集群行为是指 ! 在某一时间内, 一种 相当数 量的网民聚合起来, 以互联网为平台, 利用网络新 技术, 自发产生的不受正常社会规范和伦理道德制 约的网络表达和网络狂热行为 ∀ [ 12] 。这两个定义 强调的是网民群体在网络 世界中的言语或 行为表 达, 没有涉及其对现实世界的影响。而杜俊飞等则 认为网络集群行为是指 ! 一定数量的、无 组织的 网络群体, 围绕特定的现实主题, 在一定诱发因素 的刺激下产生的, 以意见的强化与汇聚为特征的, 具有现实影响力的网民聚集 ∀ [ 13] [ 14] 。并进一步 指出网络群体性事件 的本质就是 ! 网民群 体围绕 某一主题、基于不同目的, 以网络聚集的方式制造 社会舆论、促发社会行动的传播过程。它可以是自 发的, 也 可以是有组织的; 可能是 有序的、健康 的, 也可能是无序、不健康的甚至是非法的 ∀。该 定义不但包含了网民在网络上的言语和行为层面, 同时也暗含了其对现实生活的影响, 但在其论述中 并没有将网络集群行为和网络群体性事件进行明确 区分。在对网 络群体性事件 的界定中, 有 学者认 为, 网络群体性 事件是指 ! 在 相对自发的、无组 织的和不稳定的情况下, 因为某种普遍的影响和鼓 舞而发生的集群行为 ∀ [ 15] 。也有学者认为, ! 网 络群体性事件是群体性事件的一种新的特殊形式, 是在一定社会背景下形成的网民群体为了共同的利 益或其他相关目的, 利用网络进行串联、组织, 并 在现实中非正常聚集, 扰乱社会正常秩序, 乃至可 能或已经产生影响社会政治稳定的群体性非正常事 件 ∀ [ 16] 。周湘艳则将网络群体行为定义为 ! 数量 众多的网民在非预期的特定阶段为达到共同诉求而 通过网络集中参与社会事件 ∀, 并认为 ! 网络环境 下, 包含了情绪上的利益表达和切实的需求满足, 并且运用直接的网络技术实践, 发生在网络环境中 或通过网络组织发起的群体性努力都可以纳入网络 群体行为的范畴 ∀[ 17] 。这些定义多是借鉴了现实 集群行为或群体性事件的概念来对网络群体性事件 进行界定, 同时也强调了虚拟行为与现实行为之间
作者简介 乐国安, 男, 江西东乡人, 南开大学社会心理学 系教授、博士生导师; 薛婷, 女, 辽 宁锦州人, 南开
大学社会心理学系博 士生; 陈 浩, 男, 天津人, 南开大学 社会心理学系讲师。
# 99#
乐国安 薛 婷 陈 浩: 网络集群行为的定义和分类框 架初探
规范、统一的感情、互动的持续性 ∀, 而 ! 集群 ∀ 是 ! 以临时事件为契 机偶然集合在 一起的匿名集 合体 ∀, 属于非组 织性群体 [ 3] 。由此可 见, 社会 学界中的 ! 群体 ∀ 和 ! 集群 ∀ 是有所区别的, 后 者的互动水平相对较低 [ 4] , 只要满足对某件事情 的共同关注而使大量个体聚集在一起并形成一个精 神统一体, 就可以成为 ! 集群 ∀ [ 5] , 并且在群体 心理和外界因素的作用下, 也可能产生实际的共同 行动。
体、网民对政策或制度的抗争, 以及网络文化阵营 念的基础上, 基于网络群体心理特征和行为发展规
对现有文化权力体系的抗争等; 或者按照规模将网 律, 结合已有的对各类网络 集群现象的研 究和分
目前国内 对网络集群行为的研究虽然刚刚起 型的网络集群行为, 上述分类则未涉及。此外, 相 步, 但一些学者已尝试从不同角度对其进行分类。 关领域的文献中不乏对常见的网络集群现象如网络
如按照引发的事件类型, 将网络集群行为分为民生 流言和谣言、网络舆情和网络舆论、网络暴力、人
事件、自然灾害事件、法治事件、官员腐败事件、 肉搜索等进行重点分析和论述。对这些具体的网络
动, 并将后者统称为 ! 网络群体性事件 ∀, 包括那 些因网络传播引发、发展或恶化, 或是通过网络传
性事件与 现实诱发 网内网外 变异型群体 性事 件 [ 18] [ 4] 。或针对网络在现实群体性事件中的作
播动员或组织起来的现实集群行为, 即与现实情况 用将其分为: 网络可以通过形成舆论声势而引发群
乐国安, 薛 婷, 陈 浩
( 南开大学, 现实集群行为和群体性事件 ( crow d event) 的界定尚未达成共识, 在对网 络集群行为或网络群体性事件的研究和论述中, 存在着概念不统一或混淆的现象。根据网络集群行为和网 络集群的特征或发展程度, 可将网络集群行为分为基于共同关注点的网络集群行为、基于共同信念的网络 集群行为和基于共同行动目标的网络集群行为, 反映网络集群行为发展的不同阶段及其可能与现实集群行 为之间发生交互作用。
络集群行为界定为一定数量的、相对无组织的网民 作用与影响。
针对某一共同影响或刺激, 在网络环境中或受网络 传播影响的群体性努力。它既包含了网络上的言语
另有一些学者针对涉及现实行为的网络群体性 事件, 根据诱因和发展范围的不同将其分为现实与
或行为表达, 同时也包含了涉及现实行为的群体活 虚拟并存型网上群体性事件、现实诱发型网上群体
相对于西方的社会学视角, 我国主要从法治的 角度对其进行界定和研究 [ 9] , 强调该类事件的反 社会性、破坏性甚至是违法性, 并通常称为 ! 群 体性事件 ∀、 ! 群体性治安事件 ∀ 或 ! 群体性突发 事件 ∀ [ 1] 。台湾学者吕世明指 出群体性事件主要 有广义和狭义两种, 广义的群体性事件并不一定具 有反社会性, 而是 ! 基于 某个特定或不特定的事 件或目标, 纠集一群不特定的人, 本着其高潮的情