α-硫辛酸注射液治疗糖尿病性周围神经病变疗效观察
静滴 ， 避光 ， 每扫 １ 。对照组 维生 素 Ｂ 次
摘 要 目的 ： 察 仪一硫 辛 酸 注 射 液 治 观
常显著（ Ｐ＜０ ０ ） ． １ 。两 组神 经 传 导速 度
治疗前 后 ＭＮ Ｖ和 Ｓ Ｃ Ｃ Ｎ Ｖ对 比， 见表 １ 。
１０ ｇ 维 生 素 Ｂ ０ ５ ｇ 肌 肉 注 射 １ ０ｍ 、 ．ｍ ， 次／日。两组治疗 时间均为 ２周。治疗前 后分别测定正 中神经 、 神经运动神经传 腓 导速度及感觉传导速度 。 消失 ， 腱反射 基本恢 复 正常 ， 电图传 导 肌 速度增 加≥５ ｍ或恢复正常 ； 有效 ： ② 自觉
００ ） 结论 ： ．５ 。 ｄ一硫 辛 酸 是 治 疗 糖 尿 病
疗效判定标 准 Ｊ① 显效 ： ： 自觉症 状 － 突再生 ， 修复 受损 的神经 ， 高神经 传 导 提
导速度 ＜ ｍ； ５ ③无效 ： 自觉症状无 好转 或 加重 ， 腱反射无 改变 ， 电 图传 导 速度 无 肌
变化 。
一
硫 辛 酸 注射 液 治 疗 糖尿 病 性周 围神 经 病 变 疗效 观 察
方法 ： 两组经饮食运动 、 药物治疗 ， 空 （５ ） 有效 １ （ ５ ） 总有效 ４ ５％ ， ８例 ４ ％ ， ０例 （０ ％ ） 对 照 组显 效 ８例 （ ０ ， １０ ； ２ ％） 有效
６例 ４ ％ ， ． １ （ ０ ） 无 效 ｌ （ ０ ） 总 有效 ６例 ４ ％ ，
２ ０年 ， 随机分为治疗组和对照组 。
两组无严重不 良反应 ， 治疗前后肝 肾 功能 无 明 显 改 变 。治 疗 组 显 效 ２ 例 ２
病周 围 神 经 病 变 ． 南 医 科 大 学 学 报 ， 湖
２ ０ ，６（ ） ３ ３—３４ ０ １２ ４ ：４ ４．
糖 尿 病 性 周 围 神 经 病 变 诊 断 标 准 ｊ① 四肢麻 木 ， ： 疼痛 ， 感觉 异常 ； ②膝 健反射减弱或消失 ； 肌电 图检查正 中神 ③ 经腓神 经有 传 导 障碍 ， Ｃ ＜ ５ ／ ， ＭＮ Ｖ ４ ｍ 秒 Ｓ Ｃ ４ｍ 秒 ； Ｎ Ｖ＜ ０ ／ ④排 除其他 原 因所 致神
症状减轻 ， 反射未 恢 复正常 ， 电 图传 腱 肌
疗糖尿病性周 围神 经病 变疗效。方法 ： 将 ８ ０例糖尿病性 周围神经病 变患者随机 分
为治 疗 组 和 对 照组 ， 疗 组 应 用 ｏ一硫 辛 治 【
：
讨 论
硫 辛酸可促进 神经 髓鞘 的形成 和轴 速度 ， 改善神 经病 变的症 状 ； 清除各 类 自 由基 ， 减少 自由基对 周 围神经 的损 伤 ； 还 能扩张血管 ， 加周 围神 经血 流量 ， 增 减少 周 围神经低 灌注 ， 善循 环障 碍 ， 正神 改 纠 经细胞 的长 期缺 血 、 缺氧状 态 ， 提高 感觉 神经和运动神经体 系速度 等神经功 能 ， 故 能有效治疗糖尿病神 经病 变。
童颖剑 ６ ７０ ５０ ０云南昭通市第一人民医院干部病房
治疗方法 ： 细询 问病 史 ， 有患者 详 所 均有 口服降糖药或使 用胰 岛素病史 ， 急查
随 机 血 糖 １２ —２ ８ ｍ ｌＬ， 即 以 ５ ． ． ｍ ｏ／ 立 ％
常１ ， 例 急性脑 血管病 恢 复期 ２例 ， 院 入
时血 糖 均 ＜３ ｏ Ｌ ｍｍ ｌ 。发 生低 血糖 前 １ ｆ ４
例合用两种 同类磺脲类 药物 ， 中 ６例 服 其 用较大剂量 的优 降糖 ， 使用胰 岛素 不 ５例 适 当， 因合 并 高 血压 、 ６例 肾功 能不 全 使
资 料 与 方 法
Ｇ ４ Ｓ ０—６ ｍ 静脉 推 注 ， 以 ５ ～１％ ０ｌ 后 ％ ０
周 围神经病变有效方法之一 。 关键词 Ｏ硫辛酸 ｔ 糖尿病周 围神经病变
统计学方法 ： 所有数 据均 以 Ｘ±Ｓ 治 ，
疗前后配对采用 ｔ 检验 。
资 料 与 方 法
２０ ０ ７年 １ ～ ０ ８年 ４月 收治糖 尿 月 ２０
结
果
病性周 围神经 病变 患者 ８ ０例 ， ４ 男 ７例 ， 女３ ３例 ， 年龄 ２ ８ ６— ０岁 ， 糖尿病病程 ２～
：
参 考 文 献
１ 朱旭 萍 ， 智广． Ｇ ，加 甲钴 胺 洽疗糖 尿 周 ＰＥ
酸注射液 治疗 ， 对照组 应用维 生素 Ｂ 、 ． 维 生素 Ｂ 肉注射 治疗 。结果 ： 。 肌 治疗 组 正 中神经及腓神 经运 动神 经传 导速度 与感 觉神经传 导 速 度 ， 治 疗前 比较 差异 显 与 著 ， ００ ， Ｐ＜ ． １ 对照 组 无统 计 学意 义 （ Ｐ＞
经病变 ， 遗传 因素 、 物 、 包括 药 手术 、 其他 代谢性疾病 以及 四肢骨 折 、 有外 伤史 、 皮
肤病 、 长期毒物接 触史 等所 致神经病变 。
老年 性 糖尿 病 低 血 糖 ２ ５例 Ｉ 分析 临床
例 （ 肌酐 ＞１３ ｍｏ Ｌ ， 血 ３ ｍ ｌ ） 冠心 病心律 失 ／
的 Ｇ 静脉维持 ２ — ２ ｓ ４ ７ 小时 ， 使血糖维持
在 １ ｍ ｌＬ左右 ， 于有 意识 障碍者给予 ０ｏ ／ 对 吸氧 、 脑细胞营 养剂 、 正电解 质紊 乱处 纠 理 。对于严重病 人 、 糖上 升不 理想 、 血 脑 细胞损害严重者适 当加人 氢化 可的松 。
结 果
用 Ａ Ｅ 类药物 。 ＣＩ
杨庆 平
主翼华
钟国庆
பைடு நூலகம்
腹血糖控制在 ７ ０ ｍ ｌＬ， ． ｍ ｏ／ 餐后血 糖控 制
在 １． ｍ ｌＬ以下 ， 此 基 础 上 ， ０ ０ ｍｏ ／ 在 治疗
４３１ ７ ０ ０河南南阳市第一人民医院内分泌科
组 ０一硫辛酸 ０６ 【 ． ｇ加入生理盐水 ２ ０ ｌ ： ２ ５ ｍ ， ４例 （０ ） ６ ％ 。两组 总有效率 比较差异非
我院 ２ ０ ２０ ０２— ０ ７年收治 的老年糖尿 病并发低血糖患者 ２ ５例 ， 诊 均符 合 确
临床表现 ： 出现 不 同程 度 意识 障碍 ， 其中深 昏迷 ３例 ； 昏迷 １ ； 过性意识 １例 一 模糊 、 表情淡 、 向障碍 ９例 ； 躁不 安 、 定 烦 多动 、 为怪 异 ２例。其中误认为脑意外 行 ｌ ， ４例 精神 病 ２例 ， 毒 性 脑 炎 １例 ， 病 老
α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析
α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析1. 引言1.1 研究背景糖尿病痛性周围神经病变是糖尿病最常见的并发症之一，其主要症状包括疼痛、麻木、刺痛和感觉异常等。
随着糖尿病患者数量的增加，糖尿病痛性周围神经病变的发病率也在逐渐上升。
目前，该疾病的治疗手段相对有限，传统的药物治疗和康复训练对一些患者效果较差，严重影响患者的生活质量。
在糖尿病痛性周围神经病变的治疗中，α-硫辛酸和普瑞巴林这两种药物备受关注。
α-硫辛酸是一种具有抗氧化和抗炎作用的保护神经的药物，可以改善神经传导功能和减轻神经病变的症状。
普瑞巴林则是一种神经病理性疼痛的治疗药物，通过抑制疼痛传导神经元的兴奋性来减轻疼痛感。
结合使用α-硫辛酸和普瑞巴林可能会产生协同效应，从而更有效地治疗糖尿病痛性周围神经病变。
本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效，为临床治疗提供更有效的方案，并为改善患者的生活质量作出贡献。
通过对药物的药理作用和治疗机制的研究，我们希望为糖尿病痛性周围神经病变的治疗开辟新的途径，为患者带来更好的治疗效果。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效，并分析其临床应用的意义。
糖尿病痛性周围神经病变是糖尿病患者常见的并发症之一，严重影响患者的生活质量和治疗效果。
目前，单一药物治疗效果有限，且易出现药物耐受性和副作用。
本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林的联合应用是否能够提高疗效，减少副作用，为临床治疗提供更有效的方案。
通过研究分析α-硫辛酸和普瑞巴林的药理作用、联合应用的理论基础和疗效分析，旨在为临床医生提供更科学合理的治疗方案，提高糖尿病痛性周围神经病变患者的治疗效果和生活质量。
1.3 研究意义糖尿病痛性周围神经病变是糖尿病患者中常见的并发症之一，严重影响患者的生活质量。
目前临床上尚缺乏有效的治疗手段，传统药物治疗效果有限，且易出现耐药性和副作用。
α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析
α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效分析【摘要】糖尿病是一种常见的慢性代谢疾病，其并发症之一是糖尿病痛性周围神经病变。
本文旨在探讨α-硫辛酸和普瑞巴林联合治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效。
糖尿病痛性周围神经病变的概述、α-硫辛酸和普瑞巴林的作用机制以及临床试验结果均被讨论。
结果显示，α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗可显著缓解疼痛症状并改善神经功能。
本研究为未来研究提供了新的方向，认为该联合治疗方案在糖尿病痛性周围神经病变的治疗中具有潜在的临床应用前景。
【关键词】关键词：糖尿病痛性周围神经病变、α-硫辛酸、普瑞巴林、联合治疗、临床试验、疗效分析、未来研究方向。
1. 引言1.1 背景介绍糖尿病是一种常见的代谢性疾病，其并发症之一是糖尿病痛性周围神经病变，常见于糖尿病患者中。
痛性周围神经病变是由于糖尿病引起的神经损伤所致，患者常出现神经痛、烧灼感、刺痛等症状，严重影响患者生活质量。
传统治疗糖尿病痛性周围神经病变的方法主要是对症治疗及控制血糖水平，但效果有限且不稳定。
近年来，α-硫辛酸和普瑞巴林被发现在治疗痛性周围神经病变方面具有一定的疗效。
α-硫辛酸是一种具有抗氧化和抗炎作用的物质，可以减轻神经病变所引起的疼痛感受。
而普瑞巴林则是一种镇痛药，可以调节神经信号传导，减轻神经病变引起的疼痛。
本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效，并对其临床试验结果进行分析，为临床治疗提供更有效的方法。
未来研究可进一步探讨该联合治疗方案的机制及更加个体化的治疗方案。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨α-硫辛酸联合普瑞巴林治疗糖尿病痛性周围神经病变的疗效及安全性。
通过对α-硫辛酸和普瑞巴林单独治疗糖尿病痛性周围神经病变的作用进行分析，以及结合临床试验结果，评估联合应用两者是否能够提高疗效、减轻患者疼痛及神经功能障碍的程度，并减少不良反应的发生率。
通过本研究的结果，为临床医生提供更为科学、有效的治疗方案，改善糖尿病患者的生活质量，减少并发症的发生概率。
α-硫辛酸抗氧化治疗糖尿病周围神经病变效果分析
正 中神 经和腓 总神 经传 导速度 。结 果 治疗 后 ３ 周 开始 ， 疼痛 Ｖ Ａ Ｓ 评 分达 到较低 水平 ， 且低 于治疗 后 １ 和２ 周（ Ｐ
＜０ ． ０ ５） ， 治疗后 观察组 正 中神经和腓 总神 经传导 速度均 快于治 疗前及 对照组 治疗后 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ｏ结论 ｄ一硫辛
Ｃ ＨＩ Ｆｅ ｎ ｇ ｌ ｉ Ｌ Ｉ Ｕ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ Ａ Ｓ ｉ ｙ ａ
Ｐ ｅ ｔ ｒ ｏ ｃ ｈ ｅ ｍｉ ｃ ａ ｌ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｄｕ ｓ ｈ ａ ｎ ｚ ｉ ， Ｋ￣ａ ｍａ ｙ ８ ３ ３ ６ ０ ０ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ
ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｃ ｏ ｍｍ ｏ ｎ ｐ ｅ ｒ ｏ ｎ ｅ ａ ｌ ｎ ｅ ｒ ｖ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｖ ｅ ｌ ｏ ｃ ｉ ｔ ｙ ｗ ｅ ｒ ｅ ｆ ａ ｓ ｔ ｅ ｒ ｔ ｈ ａ ｎ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｏ ｌ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ｆ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ．
酸 治疗糖尿 病周围神经 病变其效果显 著 ， 能更好 的缓 解患者疼痛 ， 改善 患者的神经传 导功能 ， 值得临床推广 。
［ 关键 词 】 一硫 辛酸 ； 糖尿病 ； 周 围神经病 变
【 中图分类号 】 Ｒ ５ ８ ７ ． ２
【 文献标识码 】 Ｂ
【 文章编号 】 ２ ０ ９ ５ — ０ ６ １ ６（ ２ ０ １ ３） １ ８ — ２ １ １ — ０ ２
ｏ ｂ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｙ ｗ ｅ ｒ ｅ ｌ ｅ ｓ ｓ ｔ ｈ ａ ｎ １ ａ ｎ ｄ ２ ｗ ｅ ｅ ｋ ｓ ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ＜０ ． ０ ５ ） ， ａ ｆ ｔ ｅ ｒ ｔ ｒ ｅ ａ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｔ ｈ ｅ ｍｅ ｄ ｉ ａ ｎ ｎ ｅ ｒ ｖ ｅ
α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床研究
【 ｓ ｒ ｃ ｌ ｊ ｃ ｉ ｅＴ ｉｃ ｓ ｈ ｍｐｏ ｅ ｎ ｆｔ ａｍｅ ｔ ｉ －ｉｏｃａ ｉ ＡＬ ） ｎｐ ｔ ｎｓｗ ｔ ｉｂ ｔ ｅｉｈ ｒｌ Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｏｂ ｅ ｔｖ ｏｄｓｕ ｓｔｅｉ ｒｖ ｍｅ ｔ ｅｔ ｎ ｔ ｏ ｒ ｗ ｈ ｌ ｉ ｃｄ（ Ａ ｏ ａｉ ｔ ｉ ｄａ ｅｉ ｐ ｒ ｅａ ｐ ｅ ｈ ｃ ｐ
选 择 ２０ ０ ６年 １ ２月 ～２ １ ０ ０年 １ 在 我 院 内分 泌科 住 院 ２月
・
临床 研究 ・
２ １ ７ 第 ４ 卷 第 ２１ ０１ 年 月 ９ 期
组 ３ ： ２例， ｌ ， ６例 男 ２ 女 ４例 年龄 ４ ８～７ 岁 ， ６ 平均 （ ６６４５２） ５． －．
表２ 两 组病例 治疗 前后 Ｍｃ Ｖ、Ｓ ＣＶ￣较 （ ±ｓ ／ Ｉ ｃ ，ｍ ｓ）
［ ｙｗｏ ｄ ｌ 一ｉｏｃＡ ｉ； ｉｂ ｔｓ Ｎ ｕｏ ａｈ Ｋｅ ｒ ｓ ｌ ｉ ｃｄ Ｄ ａ ｅ ： ｅ ｒｐ ｔｙ ｐ ｅ
糖 尿病周 围神 经病变 （ ｉｂｔｓｐ ｒｎ ｕｏ ａｈｅ ， Ｐ 表 ｄａｅｅ ｅｏｅ ｒｐｔｉ Ｄ Ｎ） ｓ 现为受 损 神经 支配 范 围内的感 觉 、 动及植 物神 经 功能异 常 ， 运 多发性 或单 一性 ， 对称 性或非 对称 性 ， 为糖 尿 病 的三 大并 发症 之一， 据报 道 ，０ ～９ ％的糖 尿病患 者伴有 不 同程度 的神经 ６％ ０ 病 变 ， 发病率极高 ， Ｐ 其 Ｄ Ｎ成 为了糖尿病患 者致 残 的主要 因素 。
ｃ ｎ ｕ ｔ ｎｖ ｌｃｔ ｏ ｏｇｏ ｐ ｅｏｅａ ｄ２ｗ ｅ ｓａｔｒ ｈ ｅｔ ｎ， ｅｏｄａｙａ ｖｒｅｒａｔ ｎａ ｄｊｄ ｅｔｅｃ ｒ ｌｔ ｎｗｔ ｏ ｄ ｃｉ ｅｏ ｉ ｆ ｗ ｒｕ ｓｂ ｆｒ ｎ ｅｋ ｆ ｅｔ ａｍｅ ｔ ｒｃｒ ｎ ｄ ｅｓ ｅ ｃｉ ｎ ｇ ｏｒ ａｉ ｉ ｏ ｙ ｔ ｅｔ ｒ ｏ ｕ ｈ ｅ ｏ ｈ
穴位注射甲钴胺联合静脉输注α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察
穴位注射甲钴胺联合静脉输注α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经
病变的疗效观察
赵春艳;张晓伟;朱俊友;王敏;窦红艳;王景成
【期刊名称】《山西医药杂志》
【年(卷),期】2016(045)005
【摘要】糖尿病周围神经病变（DPN）是糖尿病常见的并发症之一,是导致糖尿病足溃疡、感染及坏疽的主要危险因素。
糖尿病周围神经病变常迁延不愈,严重影响患者的生活质量。
由于此病发病机制复杂,目前尚无明确特效的治疗药物。
我科采用甲钴胺穴位注射联合静脉滴注α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变临床效果良好,现报告如下。
【总页数】2页(P579-580)
【作者】赵春艳;张晓伟;朱俊友;王敏;窦红艳;王景成
【作者单位】063700 河北省滦县人民医院内分泌科;063700 河北省滦县人民医院内分泌科;063700 河北省滦县人民医院内分泌科;063700 河北省滦县人民医院内分泌科;063700 河北省滦县人民医院内分泌科;063700 河北省滦县人民医院内分泌科
【正文语种】中文
【相关文献】
1.疏血通联合甲钴胺和ɑ-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变疗效观察 [J], 崔富英;刘建民;王聪丰;刘艳玲;黄巨霞;王举国
2.α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变36例疗效观察 [J], 姚园场;胡长新
3.前列地尔联合硫辛酸、甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察 [J], 邓祝庭
4.甲钴胺与硫辛酸联合治疗糖尿病周围神经病变的
疗效观察 [J], 冯慧
5.α-硫辛酸联合甲钴胺、前列地尔治疗糖尿病周围神经病变的疗效观察 [J], 李枫因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变84例临床观察
表１ 治疗组和 对 照组疗 效比较 （ ％）
伴有周围神经病变患者８例 ，本组８例糖尿病并发周围神经病变患者 ４ ４ 均符合有关文献制订的Ｄ Ｎ诊断标准：糖尿病按１９ 年ＷＨ Ｐ ９９ Ｏ的诊断 标准诊断・均有肢体麻木、疼痛、深浅感觉减退等周围神经病变的症
脱髓鞘改变，轴索再生能力受损 。其发病机制包括氧化应激损伤， 】 氧化应激诱发和促进糖尿病及其并发症包括Ｄ Ｎ的发生和发展，继而 Ｐ 形成恶性循环 。所以，直接减少超氧化物的产生可有效控制糖尿病周
围神经病的进展 。 一 辛酸是一种氧化 、还原双 向氧化 应激强效抑制 硫
参考文献
［ 刘伟 ， 文革 ， 永建 ， ． 硫 辛酸 对糖 尿病 周 围神 经病变 患者 １ 】 付 汤 等 ａ－ 神 经 传导 速 度 及胰 岛素 样 生 长 因子 － Ｉ的影 响 【 ． 医 学 院 Ｊ 武警 ］
ｒ ｔ ｎ ， ｏ ｔ ｕ ｓｇｖ ｎ ｉ ｔ ａｍｅ ｔ Ｒｅｕ ｔ Ａ ｔ ｗｅ ｋ ａｍｅ ｔ ｔ ｂ ｅｖ ｔ ｕ ｓ ｓｇ ｉｃ ｌ ｂ ｔ ｒｔ ｎｔ ｒｐ ｕｉ ｔ ａｍｅ ｔ ｔ ｅｃ ｎｒ ｌ ｏ ｐ ｗａ ｉｅ ｅ ｔ ｎ． ｓ ｌ ｆ ｒ ｅ ｓ ｅ ｔ ｎ， ｅｏ ｓｒ ａｉｎ ｇｏ ｐ Ｗａ ｉｎ ｆ ａ ｔ ｅｔ ａ ｅｔｅ ａ ｅ ｔ ｅ ｈ ｏｇ ｒ ｎｒ ｓ ｅ２ ｒ ｔ ｈ ｏ ｒ ｉｎ ｙ ｅｈ ｈ ｈ ｃ
学 报，００ （） ９－９ ． ２ １， ３： １１２ ２ １
剂 ，可以清除氧化应激的终末产物，还可以对Ｄ Ｎ发病的上游环节发 Ｐ 挥作用，从而改善细胞受氧化应激的损伤，改变糖尿病诱导内源性抗 氧化系统。其作用机 制主要表现在 已下几 点，首先 ｃ－ 辛酸可 以螯合 【 硫 金属离子，使 自由基产生减少；其次，０ 硫辛酸发挥清除自由基的作 【 ． 用，再者，ｃ 硫辛酸可以再生其他抗氧化剂，同时发挥抗氧化作用。 【 一 本研究应用 ０－ 【 硫辛酸治疗２ 周后，观察组显效率为２ ． ％，对照组为 １３ ４ １． ％Ｉ观察组总有效率为９． ％，对照组总有效率为５． ％，两组 ４９ ２ ０７ ４ ７１ ４ 比较具有显著性差异。治疗前和治疗２ 周后观察组ＭＮ Ｖ和Ｓ Ｃ Ｃ Ｎ Ｖ均 高于治疗前，差异具有统计学意义，对照组治疗后ＭＮ Ｖ和Ｓ Ｃ Ｃ Ｎ Ｖ与
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变62例疗效观察
硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变62例疗效观察目的：观察-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的疗效。
方法：将124例2型糖尿病合并周围神经病变患者随机分成治疗组和对照组各62例。
两组病人治疗期间，禁止用止痛药、血管扩张药及其他治疗糖尿病神经病变药物。
用口服降糖药或胰岛素控制病人的血糖并使之达标。
治疗组给予生理盐水250ml+ -硫辛酸600mg静滴，每日1次。
对照组给予生理盐水250ml+甲钴铵1000μg静滴，每日1次。
连用2周。
结果：经过2周治疗后，治疗组显效38例，有效15例，总有效率85.5%；对照组显效19例，有效16例，总有效率55.0%，两组疗效比较差异有统计学意义（P＜0.01）；两组治疗期间均无明显不良反应。
结论：-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变安全有效。
标签：2型糖尿病；周围神经病变；-硫辛酸；甲钴胺糖尿病周围神经病变是糖尿病最常见的慢性并发症之一，严重影响病人的正常生活。
其发病与血管功能障碍、代谢紊乱、神经營养因子缺乏、氧化应激等因素密切相关，目前无特效疗法[1]。
2010年10月～2013年12月，我院采用国产-硫辛酸治疗2型糖尿病合并周围神经病变62例，取得良好疗效，报告如下。
1 资料与方法1.1 研究对象：2型糖尿病患者124例，男68例，女56例，平均年龄（52.4±11.2）岁，均符合1997年WHO糖尿病诊断标准，病程1～15年，同时伴有：（1）有明显的自发性神经痛和麻木等神经病变症状；（2）肌电图检查神经传导速度（MCV）有两项或两项以上减慢；（3）排除其他神经系统疾患。
将120例患者随机分成两组，治疗组62例，对照组62例。
两组年龄、性别、病程等均有可比性（P>0.05）。
1.2 研究方法：两组病人治疗期间，禁止用止痛药、血管扩张药及其他治疗糖尿病神经病变药物。
用口服降糖药或胰岛素控制病人的血糖并使之达标。
治疗组给予生理盐水250ml+ -硫辛酸（商品名奥力宝）600mg静滴，每日1次。
硫辛酸注射液治疗痛性糖尿病神经病变临床疗效观察
硫辛酸注射液治疗痛性糖尿病神经病变临床疗效观察作者：李银华来源：《糖尿病新世界》 2015年第3期李银华黑龙江省林业第二医院，黑龙江伊春 153100[摘要] 目的探讨硫辛酸注射液治疗痛性糖尿病神经病变临床治疗效果。
方法选取2012年3月—2013年4月来该院进行治疗的痛性糖尿病神经病变患者30例，按照治疗方式的不同平均分为对照组和观察组，每组患者各15例。
对照组患者使用甲钴胺进行治疗，观察组患者使用硫辛酸注射液进行治疗，观察两组患者治疗前后运动神经传导速度和感觉神经传导速度的变化情况，比较两组患者治疗的总有效率。
结果两组患者在治疗之前临床的基本情况差异无统计学意义，经过治疗后，痛性糖尿病神经病变的症状均有明显的改善，但是，观察组患者治疗的结果明显优于对照组患者。
在治疗的总有效率方面，对照组患者6例患者出现不良反应情况，治疗无效，治疗的总有效率为60％；观察组患者仅有1例患者出现不良反应情况，治疗的总有效率为93.33％，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论硫辛酸注射液在治疗痛性糖尿病神经病变方面具有极强的效果，安全性能较高，这一发现具有极强的临床推广价值，值得推广应用。
[关键词] 硫辛酸注射液；痛性糖尿病神经病变；临床治疗效果[中图分类号] R587[文献标识码] A[文章编号] 1672-4062（２０１5）02（a）－０050-01[作者简介] 李银华（1967-），女，本科，黑龙江庆安人，副主任医师，主要从事神经内科临床工作。
糖尿病是临床中常见的疾病，发病的原因是多种多样的，主要以慢性高血糖为主要特征，而糖尿病神经病变则是糖尿病最为常见的并发症之一，据不完全统计[1]，此并发症的发病几率为50％~95％，也就是说，在糖尿病患者中，有一半会出现痛性糖尿病神经病变的现象。
为了探讨痛性糖尿病神经病变的有效治疗方式，2012年3月—2013年4月期间，该院特进行了一次研究，取得了较为可喜的成果，现报道如下。
木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察
与治疗前相比，治疗后患者的神经传导速度明显增加，表明 联合治疗对神经传导的改善具有积极作用。
血糖代谢指标的变化
木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗可有效控制患者的血糖水平， 降低糖化血红蛋白水平，对糖尿病周围神经病变的治疗具 有重要意义。
相较于单纯使用α-硫辛酸，联合治疗组的血糖控制效果更 为显著，提示联合治疗对血糖代谢的改善具有积极作用。
3
与其他类似研究相比，本研究的样本量和观察 指标更加丰富，结果更具有说服力。
研究不足与展望
01
本研究虽然取得了一定的成果，但仍存在一些不足之处，例如 样本量相对较小，观察时间相对较短等。
02
未来可以进一步扩大样本量，延长观察时间，以更全面地评估
联合治疗的疗效和安全性。
同时，可以进一步探索联合治疗的机制和适用范围，为临床治
实验对象与分组
实验对象
本研究共纳入糖尿病周围神经病变患者120例，年龄在30-70岁之间，病程在110年之间。
分组情况
将患者随机分为试验组和对照组，每组各60例。
治疗方法与给药方案
试验组
给予木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗。木丹颗粒每次1袋，每日3 次；α-硫辛酸每次60mg，每日1次。连续治疗12周。
03
疗糖尿病周围神经病变提供更多有效的方案。
05
参考文献
参考文献
参考文献1
李某, 张某. 木丹颗粒联合α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的临床效果观察[J]. 中国新药 杂志, 2021, 30(1): 109-113.
参考文献2
王某, 李某. α-硫辛酸治疗糖尿病周围神经病变的随机双盲对照临床研究[J]. 中国糖尿病杂 志, 2020, 18(3): 209-213.
α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2022.19.182α-硫辛酸注射液治疗糖尿病周围神经病变的临床分析朱云沭阳仁慈医院内分泌科，江苏宿迁223600[摘要]目的针对糖尿病周围神经病变患者接受α-硫辛酸注射液治疗的临床效果展开对照分析。
方法选取2021年10月—2022年4月沭阳仁慈医院收治的78例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象，遵循随机抽签方法等分为对比组和研究组，各39例。
对比组患者采用常规方法治疗（甲钴胺治疗），研究组在常规方法的基础上增加α-硫辛酸注射液联合治疗，分析并对比两组的治疗疗效。
结果①运动神经传导速度显示，研究组治疗后腓总神经（49.27±4.68）m/s、正中神经（45.25±3.64）m/s、胫神经（44.84±3.60）m/s均高于对比组，差异有统计学意义（t=6.466、4.798、4.738，P<0.05）；②感觉神经传导速度显示，研究组治疗后腓总神经（48.36±4.55）m/s、正中神经（46.23±3.68）m/s、胫神经（45.87±3.68）m/s均高于对比组，差异有统计学意义（t=6.637、7.088、6.267，P<0.05）；③研究组治疗总有效率（97.44%）高于对比组，差异有统计学意义（χ2=5.014，P<0.05）。
结论应用α-硫辛酸注射液对糖尿病周围神经病变患者实施临床治疗，能够改善症状及显著改善其神经传导速度，具有较高的临床疗效，值得普及应用。
[关键词]糖尿病周围神经病变；α-硫辛酸注射液；治疗效果[中图分类号]R587[文献标识码]A[文章编号]1672-4062（2022）10（a）-0182-04Clinical Analysis ofα-lipoic Acid Injection in the Treatment of Diabetic Peripheral NeuropathyZHU YunDepartment of Endocrinology,Renci Hospital,Shuyang,Suqian,Jiangsu Province,223600China[Abstract]Objective To conduct a comparative analysis on the clinical effect ofα-lipoic acid injection in patients with diabetic peripheral neuropathy.Methods A total of78patients with diabetic peripheral neuropathy who were ad‐mitted to Shuyang Renci Hospital from October2021to April2022were selected as the research subjects.They were divided into a control group and a study group by random drawing,with39cases in each group.The patients in the control group were treated with conventional methods(methcobalamin therapy),and the patients in the study group were treated withα-lipoic acid injection combined with the conventional methods.The therapeutic effects of the two groups were analyzed and compared.Results1.The motor nerve conduction velocity showed that the common peroneal nerve(49.27±4.68)m/s,median nerve(45.25±3.64)m/s and tibial nerve(44.84±3.60)m/s in the study group were higher than those in the control group after treatment,and the difference was statistically significant(t=6.466,4.798, 4.738,P<0.05).2.The sensory nerve conduction velocity showed that the common peroneal nerve(48.36±4.55)m/s, the median nerve(46.23±3.68)m/s and the tibial nerve(45.87±3.68)m/s in the study group were higher than those in the control group after treatment,and the difference was statistically significant(t=6.637,7.088,6.267,P<0.05).3. The total effective rate(97.44%)of the study group was higher than that of the control group,and the difference was statistically significant(χ2=5.014,P<0.05).Conclusion The clinical treatment of patients with diabetic peripheral neu‐ropathy withα-lipoic acid injection can improve the symptoms and significantly improve the nerve conduction veloc‐ity.It has high clinical efficacy and is worthy of widespread application.[作者简介]朱云（1976-），女，本科，副主任医师，研究方向为内分泌及代谢。