WIFIPIX：2017古镇旅游数据分析报告
成都古镇旅游调查分析报告
成都古镇旅游调查分析报告摘要：《成都古镇旅游营销整合研究》课题组通过对成都周边四个具有代表性的古镇进行调查，针对的对象主要为古镇游客和古镇居民两类人群，通过对调查数据的汇总、整理、分析，本文提出了对发展、整合成都古镇旅游资源，注重旅游产品特色，重组旅游市场营销行为的几点建议。
关键词：成都古镇旅游营销调查《成都古镇旅游营销整合研究》课题组于2009年4~6月期间，由课题组讨论确定了调查的目的和方式，设计了调查问卷，由两位老师分别带领两个调查小组对成都附近具有代表性的4个古镇进行了调查。
通过本次调查，为课题组下一步对古镇营销整合的方案策划奠定了基础。
调查情况及分析如下：1 调查对象成都古镇游客和成都古镇居民。
2 问卷调查内容(1)从游客的角度调查，调查问卷的内容主要涉及：游客基本情况、成都古镇的知名程度、已游览过的成都古镇、满意的成都古镇、古镇的魅力之处、对古镇不满意之处、获得古镇信息的渠道、能承受的消费水平、旅游天数及总体满意度评价等方面。
(2)从成都古镇居民角度调查，调查问卷的内容主要涉及：古镇居民基本情况、古镇居民对古镇旅游资源的认知度、古镇居民对古镇旅游建设态度等方面。
3 调查方式此次调查采用随机抽样、问卷调查方式，对位于成都以西、西南、东南的4个古镇的游客和居民进行了调查。
游客调查共发出问卷600份，回收问卷570份，回收率95％，其中有效问卷557份，有效问卷率97.7％；古镇居民调查共发出问卷280份，回收问卷268份，回收率95.7％，其中有效问卷258份，有效问卷率96.3％。
游客问卷调查和古镇居民问卷调查符合预定要求，具有较强代表性和分布的均匀性。
4 调查分析4.1 成都古镇游客问卷调查分析4.1.1 成都古镇游客的基本情况调查结果显示：成都古镇游客主要来自成都市及四川省其他市县，其中成都市游客占55.05%，四川省其他市县占33.89%；游客年龄结构主体为青年和中年，其中20岁以下占27.02%，20~30岁占39.12%，30~40岁占14.85%，40~50岁占10.92%；游客出游方式主要是朋友出游和家庭出游，以公交车和自驾车作为主要工具，其中朋友出游占56.10%，家庭出游占32.33%，交通工具公交车占57.12%，自驾车占39.24%。
镇旅游发展调查汇报1（参考）
（一）旅游业的体制与机制存在问题
风华镇旅游业起步晚。风华旅游，近几年才开始被重视起来，逐步增加了投入，他的自然资源、人文景观还没用被很好的开发利用起来，正处于不成熟开发的初级阶段。在这种状况下，要实现旅游业的大开发、大发展、实现旅游业投资结构的多元化，就必须强化____在旅游业发展中的主导作用，客观上需要建立一个适应市场经济条件下促进旅游业发展的管理体制和经营机制。而我镇目前的旅游业管理机制与经营远不适应加快发展旅游业的需要。
我镇的旅游业处于开发的初级阶段，农业观光与农庄休闲要整体开发，力求做到布局科学合理，更好的呈现农家特色，可以借鉴其他地方的农庄特色，由游客承包，景点园区帮忙管理的模式。风华旅游要提高其知名度，以旅游带动周边经济的发展。
1.深度挖掘，以专业精神研究每一处资源，如鱼子孔田园农家文化、三线文化等特色和内涵，并配套引进符合本景点旅游景区内在要求的相关服务体系，以第三产业带动就业、发展经济。
4、风华镇旅游业相关服务缺乏。一是交通工具仍不很发达，风华有31个自然村，地域分布广泛、各景点分散，通行能力差，在风华旅游耗时费力，极不方便。二是居住条件不佳，除了风华度假村新建的酒店之外（价格不是一般人可以接受的），风华仅有几家小的小店客房和旅社，规模小，日接待能力小，且在居住环境卫生等方面都存在着较大差距。
1、风华镇的开发步伐不快。风华的开发早已列入议事日程，但直到现在，风华老街依旧维持了他的旧貌，没有明显的改变。风华老街上的商业没有特色，就是规模很小的一个集市，这些商品随处可见，没有令人耳目一新的感觉。风华镇的基础设施已基本建成，但由于周围环境的配套的设施还不到位，风华镇的招商引资并不顺畅，离既定的投资计划尚有差距。风华老镇的建设都需要靠____产业的积极引导才能顺利发展，但是由于宏观经济环境的不良影响，建设的步伐都不同程度有所滞后。
2017年旅游特色小镇发展研究报告
城镇建设政策
经济政策驱动
地方政府扶持政策
整体旅游市场发展
农村居民游客数量增长 城镇居民游客数量增长 旅游国内总花费增长
影响 因素
社会资本引入提高建设效率 金融机构促进小镇发展
出行结构变化
汽车保有量增长
自驾游出行频率增加
整体旅游市场发展
国内游客量逐年增长，大众化旅游时代来临
• 2016 年止，国内旅游总人次44亿人次，环比增长11%；农村居民和城镇居民旅游规模逐年增长拉动国内旅游总花费的增长，旅游业大环境的利好，带动了 旅游特色小镇发展。 2010年-2016年国内旅游市场趋势 5000 4000 3000 2000 百万 亿元 50000 40000 30000 20000
1000
0
10000
0
2010
2011
2012
2013
2014
国内游客（百万人次）
2015
2016
国内旅游总花费（亿元）
农村居民国内游客（百万人次）
城镇居民国内游客（百万人次）
自驾市场趋势分析
国内旅游结构调整，汽车保有量持续增长，随之自驾游、周边游受到广大游客的追捧
• 截止2016年我国汽车保有量为1.9亿，随着居民碎片化时间增多以及公路、铁路网络的日趋成熟，周边短途游和自驾游的增长速度逐渐加快。
旅游特色小镇发展趋势
文旅古镇调研报告
文旅古镇调研报告文旅古镇调研报告一、调研背景中国文化资源丰富，拥有众多历史文化名镇，这些古镇通过活化利用可以成为文旅产业的重要组成部分。
因此，本次调研旨在了解文旅古镇的发展现状和存在问题，以及探索可行的解决方案。
二、调研内容1. 调研对象本次调研选择了浙江省乌镇古镇作为调研对象，乌镇作为中国最有代表性的文旅古镇之一，具有典型性和指导意义。
2. 调研方法（1）实地考察：通过实地考察古镇，了解古镇的历史沿革、文化特色、旅游项目等。
（2）问卷调查：随机选择古镇的游客进行问卷调查，了解游客对古镇的认知、满意度和需求。
（3）访谈法：采访古镇的管理者和从业人员，了解古镇的运营模式、管理经验和问题。
三、调研结果与问题分析1. 历史文化特色丰富：乌镇拥有悠久的历史沿革和独特的水乡情怀，游客对其历史文化特色较为认可。
2. 设施配套不足：古镇的停车场、卫生间、餐饮等基础设施存在不足的问题，无法满足游客的需求，影响游客的满意度。
3. 缺乏高品质旅游产品：目前古镇的旅游产品主要以传统的观光项目为主，缺乏创新和个性化的旅游体验项目。
4. 管理体制不完善：古镇的管理存在多头管理、协调不畅的问题，导致管理混乱和问题解决不及时。
5. 人才培养和管理不足：古镇从业人员的文化素质和服务意识有待提高，目前尚缺乏专业化管理人员。
四、调研建议1. 完善基础设施：加大投资力度，提升古镇的基础设施水平，添加停车场、卫生间、餐饮等配套设施，为游客提供良好的服务体验。
2. 创新旅游产品：发展更多创新的旅游项目，丰富古镇的旅游产品，更好地满足不同游客的需求，提高游客的满意度。
3. 完善管理体制：建立古镇管理委员会或成立专门的管理机构，统一管理古镇的各项工作，加强与各部门的协调合作。
4. 加强人才培养：通过培训和引进人才，提高从业人员的文化素质和服务意识，加强古镇的管理和运营能力。
5. 促进旅游与文化产业的融合：发挥古镇的文化资源优势，引入文化产业，打造文化创意产品，提升古镇的整体价值和吸引力。
2017年特色小镇市场前景分析报告
(此文档为word格式，可任意修改编辑！）2017年6月正文目录1.特色小镇的缘起与诉求 (4)1.1剑指2020，政府着力打造1000个特色小镇 (4)1.2小镇大格局：助力新型城镇化、加速产业转型升级 (7)1.3五万亿市场空间开启，地方政府齐响应 (9)2.沿着先行者的足迹——国外经典案例介绍 (12)2.1农业小镇——美国纳帕谷 (12)2.2文旅小镇——瑞士达沃斯 (13)2.3基金小镇——美国格林威治 (13)3.特色小镇的本土实践 (14)3.1浙江：特色小镇“产、城、人、文”四位一体 (14)3.2贵州：绿色小镇、山水城市 (18)4. 地产、园林龙头联手进发万亿级“蓝海” (19)4.1棕榈股份：当之无愧的特色小镇龙头 (19)4.2华夏幸福：曾创PPP先河，政商合作经验丰富 (24)4.3美尚生态：生态修复龙头，行业边际不断拓宽 (25)4.4顺网科技：稀缺场景化娱乐平台，打造网游小镇 (26)4.5文科园林：布局海绵城市，享受政策红利 (27)4.6铁汉生态：正式进军特色小镇，未来业绩弹性巨大 (28)图目录图1：特色小镇的两大主要任务 (9)图2：特色小镇投资情况（亿元） (10)图3：在一般村镇投资中基建一般占25%左右 (11)图4：估计在特色小镇建设中基建投资占比可达35% (11)图5：纳帕谷因葡萄酒而闻名，如今已成为综合性旅游胜地 (13)图6：长沙浔龙河生态艺术小镇风光 (20)图7：浔龙河布局图鸟瞰 (21)图8：贵州云漫湖国际休闲旅游度假区全景 (22)图9：云漫湖瑞士小镇 (22)图10：时光贵州商业小镇以文化传承为主题 (23)图11：时光贵州商业小镇夜景 (23)表目录表1：2016下半年至今,特色小镇政策文件加速落地 (5)表2：第一批127个特色小镇，浙江省共8个位列榜首 (6)表3：第二批西部91个特色小镇，内蒙古、陕西各10个并列第一 (7)表4：浙江首批10个示范小镇，包含传统产业，及互联网、金融等高新产业 (16)表5：贵州省特色小镇已旅游、文化产业为主 (19)21世纪以来，中国经济高速发展，城镇化进程迅速，城镇化率从2000年的36.2%，以平均每年1.3%的速度，稳步提升到了2016年的57.4%。
古镇旅游游客量情况调查报告
古镇旅游游客量情况调查报告古镇旅游游客量情况调查报告报告编号：TR-2021-001报告日期：2021年10月1日1. 引言本报告旨在调查研究古镇旅游的游客量情况。
通过收集和分析数据，以便为古镇旅游相关企业和政府提供可行的建议和战略。
2. 调查方法本次调查采用了问卷调查的方式，于2021年9月10日至9月30日进行。
问卷通过线上和线下的方式发放，共有500份问卷被有效回收。
3. 调查结果根据问卷调查结果，以下是对古镇旅游游客量情况的总结：3.1 游客性别分布男性游客占比为53%，女性游客占比为47%。
可以看出，男女游客比例相对平衡，不存在明显的性别差异。
3.2 游客年龄分布调查结果显示，年龄在20至30岁之间的游客占比最高，达到42%。
其次是30至40岁年龄段的游客，占比为28%。
年龄在50岁以上的游客占比相对较低，仅为8%。
3.3 游客出行目的在问卷调查中，游客对古镇旅游的主要出行目的进行了选择。
结果显示，主要出行目的为旅游观光（68%）、探索古镇文化（15%）、购物（12%）和休闲度假（5%）。
3.4 游客满意度评价游客对古镇旅游的满意度进行了评价。
调查结果显示，游客对古镇的景区环境和景点质量普遍较为满意，满意度分别为78%和75%。
游客对古镇的交通状况和服务质量评价较为一般，满意度分别为50%和58%。
4. 结论根据调查结果，可以得出以下结论：4.1 古镇旅游游客具有一定的性别平衡，男女游客比例相近。
4.2 年龄在20至40岁之间的游客为主要人群，需要针对这一年龄段的游客制定相关的旅游推广计划。
4.3 古镇旅游的主要出行目的为旅游观光和探索古镇文化，应重点宣传和推广古镇的独特文化和旅游资源。
4.4 古镇的景区环境和景点质量获得了较高的满意度评价，但交通状况和服务质量还需要加强和改进。
5. 建议基于上述结论，本报告提出以下建议：5.1 针对20至40岁年龄段的游客，开展有针对性的旅游推广活动，例如举办文化体验活动或增加特色旅游项目。
2017年古镇游行业分析报告
2017年古镇游行业分析报告2017年2月目录一、需求端：契合休闲旅游需求，古镇游火爆 (4)（一）休闲游：取代观光游成国人旅游新主要形式 (4)1、人口结构向倒金字塔发展，休闲旅行潜在客户群体壮大 (4)2、人均GDP稳步提升，迈入休闲度假旅游时代 (5)3、政策推动2.5日周末休假制度及婚假、带薪休假，鼓励休闲游发展 (6)（二）周边游：周末及小长假首选的休闲游形式 (7)（三）古镇游：周边游东风下，古镇游等人造景区迎来机会 (8)二、供给端：全国古镇存量丰富，未来可开发空间极大 (11)三、中央+地方政策扶持，古镇开发迎来高潮 (12)四、相关企业简况 (14)（一）中青旅：乌镇及古北水镇品牌已成，合资公司成立，未来管理输出可期 (14)（二）黄山旅游：宏村项目合作协议落地，丰富旗下古镇游资源 (16)（三）三特索道：周边游稀缺标的，成长空间广阔 (17)契合休闲旅游需求，古镇游受关注：随80、90后成为我国主力消费群体、老龄化加速、人均GDP以及居民可支配收入的持续提高，以及2.5日周末休假制度、婚假及带薪休假政策的推进，休闲度假游逐渐取代观光游成为居民主要旅游选择。
而周边游作为对长线游出行的灵活补充，过去5年保持了超过50%的平均行业增速，成为休闲度假游的重要组成部分。
乘周边游东风，以古镇景区为代表的人造景区因其短途便利迎来迅速发展，正成为传统“大山大河”的重要补充，“慢游细品”的古镇游亦吸引了大量游客前往放松身心。
以2016国庆黄金周热门景区游客接待量为例，乌镇及古北水镇分别接待53万、24万人次，同比增长11.0%及41.9%，无论从数量还是增速上都超过多数热门自然景区。
全国古镇存量丰富，尤其是中西部未来可开发空间大：从我国现有古镇景区格局来看，江南地区古镇独大，典型如同里、周庄及乌镇，2015年接待游客数量分别达到646.54万、300万及795万人次，江浙沪以外地区缺少具有全国知名度的古镇项目，尚待培育。
古镇调查报告
篇一：古镇调研报告以乌镇为例浅析中国历史文化街区的开发与保护引言乌镇为江南著名的水乡文化古镇，拥有六千余年的悠久历史，乌镇地处浙江省桐乡市北端，西临湖州市，北界江苏吴江县，为二省三市交界之处。
共有16万平方米的古建筑群, 集中了许多具有很高历史价值、文化价值、旅游价值的历史街区, 同时具有独特的地方习俗和文化传统。
由于乌镇仍然很好地保持着100 年前的历史人文风貌，2003 年获得了联合国教科文组织“亚太地区文化遗产保护杰出成就奖”。
一、乌镇的江南水乡风情乌镇目前为东、西、南、北四条老街呈十字交叉，构成双棋盘式河街平行，水陆相邻的格局。
千百年来保留下来的民居、水阁、长长的古帮岸和廊棚透出水乡特有的韵味, 形成典型的江南水乡风情。
1.民居1) 临水民居与水阁( 水上吊角楼) : 临水民居的特点是: 前街后河, 因地制宜, 临河而建。
平面为二间或三开间, 进深大多数较浅, 层数多为单层或两层, 每户均临河设独用水埠, 洗涤取水极为方便。
这种住宅组合方式自由, 加以屋顶起伏跳动, 构图非常活泼。
“家家面水, 户户枕河”是乌镇和许多江南水乡小镇相同之处, 但此地却有一部分民居用木桩或石柱打入河床中, 上架横梁,搁上木板, 造成“人在屋中居,屋在水中游”的“水阁”, 水阁三面有窗, 窗旁有门, 门外有石阶,这即是乌镇的“水上吊角楼”。
2) 面水民居: 这类民居建于滨河路街一侧, 有的还在宅前设面水的廊棚或过街楼, 居民在此从事各种杂务和休息活动。
3) 传统建筑: 街巷内的传统民居是在城镇中心的民居, 一般规模较大, 进深较深, 构成相对独立的深宅院落, 建造标准也较高, 内部结构的布局和处理手法上也有独到之处, 给人一种神秘莫测之感。
它们以三合院和四合院为主, 这类民居在平面布局上强调中轴线对称, 纵向进深随地形而置, 一般2 进-5 进, 布局上前厅后楼, 后庭幽深。
同时也有灵活自由布局的园林住宅。
在乌镇夏同善的翰林第就是其中一例, 具有集传统民居和园林为一体的富有的人文气息, 且充满了清末江南小镇大户人家的生活情趣。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
同里住宿酒店排行
同里湖大饭店 同里湖度假村
同里老家 八景苑
同里宾悦小筑花园客栈 丽江束河缘客栈 格林豪泰酒店
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 婺源游客住宿首选婺源县城，其次是江湾和李坑景区 • 婺源蓝湾精品酒店最受游客欢迎
婺源住宿热力分布图
婺源住宿酒店排行
婺源蓝湾精品酒店 婺源臻品酒店
45.66% 江苏省
ห้องสมุดไป่ตู้
19.99%
上海市
8.37%
北京市
2.57%
广东省
2.31%
浙江省
1.87%
山东省
1.79%
湖北省
1.45%
辽宁省
1.14%
天津市
1.08%
安徽省
51.89% 19.99% 8.37% 4.47% 3.44% 1.60% 1.16% 1.10% 1.08% 0.94%
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
PART1
景区游客行为轨迹
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 凤凰游客分布较广，除了邻近的华中地区，在华北，华南和华东均有广泛分布 • 长沙市游客居首，其次是北京都和广州市 • 来源省份主要是广东省，湖南省和北京市等
凤凰游客来源城市分布图
新华酒店 黄山宏村叶家大院农家乐
虞溪楼酒店 黟县宏村天涯客栈
黄山印象老屋 花园大酒店
黄山宏村乐贤居客栈
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 束河官房大酒店最受游客欢迎 • 游客在束河住宿大多选择有当地特色的客栈
束河住宿热力分布图
束河住宿酒店排行
丽江官房大酒店 丽江悠堂云驿禅意主题客栈
婺源摩尼卡商务酒店 金丹宾馆
清华婺国际酒店 天马大酒店
婺源凯豪宾馆 汉庭酒店
婺源县红梅宾馆 婺源江湾梨园客栈
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 宏村较多游客选择在古城外围周边住宿 • 宏村畅游假日酒店和黄山宏村海新客栈最受欢迎
宏村住宿热力分布图
宏村住宿酒店排行
宏村畅游假日酒店 黄山宏村海新客栈 黄山宏村浔阳旅社
37.70% 10.90% 10.41% 10.13% 5.47% 4.90% 3.55% 3.06% 2.24% 1.56%
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 束河游客分布较广，在华北，华东华南和华中均有广泛分布 • 北京市游客居首，其次是成都和上海市 • 来源省份主要是广东省，北京市和四川省等
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 婺源比较受亲子游游客欢迎，而宏村和束河游客亲子属性较低
TGI亲子偏好指数
凤凰
104
同里
109
婺源
111
宏村
79
束河
92
TGI指数，反映目标群体在特定研究范围内的强势或弱势，TGI=[各古镇游客相关兴趣占比/互联网整体人群相关兴趣占比]*标准数100，大于100即为偏好 Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
18.27% 15.92% 9.93% 9.09% 8.58% 4.74% 4.28% 4.28% 3.44% 2.83%
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 婺源2-3天游玩时间的游客占比最多 • 宏村一日游游客占比最多
84.70 %
凤凰
86.54 %
同里
83.73 %
婺源
12.07 %
同里
目的地参团 出发地参团
自由行 一日游
游学 定制旅行
27.03% 40.54%
18.47% 13.51% 0.00% 0.45%
婺源
目的地参团 出发地参团
自由行 一日游
游学 定制旅行
46.23% 20.95% 20.95% 11.31% 0.14% 0.42%
宏村
束河
目的地参团 出发地参团
自由行 一日游 定制旅行
3.22%
12.09 %
1.37%
13.16 %
3.10%
1天
2天
3天
1天
2天
3天
1天
2天
3天
88.40 %
宏村
84.07 %
束河
13.63 %
2.20%
12.74 %
3.19%
1天
2天
3天
1天
2天
3天
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 游客在凤凰住宿大多选择宾馆和客栈 • 芳芳客栈和凤凰爱情公寓较受游客欢迎
束河游客来源城市分布图
来源城市TOP10
来源省份TOP10
北京市 成都市 上海市 广州市 深圳市 昆明市 重庆市 武汉市 杭州市 西安市
15.92% 广东省
9.40%
北京市
9.09%
四川省
8.49%
上海市
7.50%
云南省
6.82%
重庆市
4.74%
江苏省
3.28%
浙江省
2.96%
湖北省
2.77%
陕西省
• 婺源游客主要集中在华东地区，另外在华北和华南也有大量分布 • 上海市游客居首，其次是北京和上饶市 • 来源省份主要是江西省，上海和广东市等
婺源游客来源城市分布图
来源城市TOP10
来源省份TOP10
上海市 北京市 上饶市 武汉市 杭州市 广州市 深圳市 南昌市 福州市 南京市
12.87% 12.03% 9.22% 6.22% 5.89% 5.64% 5.16% 4.27% 3.10% 2.97%
江西省 上海市 广东省 北京市 浙江省 江苏省 湖北省 福建省 安徽省 山东省
16.16% 12.57% 12.11% 11.75% 8.90% 6.82% 6.25% 5.51% 3.35% 2.53%
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 宏村游客主要来自华东地区 • 黄山市占1/3，其次是上海市和北京市 • 来源省份主要是安徽省，江苏省和上海市等
凤凰住宿热力分布图
凤凰住宿酒店排行
芳芳客栈 凤凰爱情公寓
荣鑫宾馆 依恋宾馆 私享家酒店 凤凰如家客栈 文博宾馆 画中居客栈 凤凰古城临江楼客栈 小窝窝客栈
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
• 同里湖大饭店和同里湖度假村最受游客欢迎 • 同里游客偏爱选择度假村住宿
同里住宿热力分布图
宏村游客来源城市分布图
来源城市TOP10
来源省份TOP10
黄山市 上海市 北京市 南京市 合肥市 武汉市 杭州市 广州市 深圳市 苏州市
31.05% 安徽省
10.41%
江苏省
10.13%
上海市
5.61%
北京市
5.21%
广东省
3.44%
浙江省
3.06%
湖北省
2.41%
福建省
2.19%
山东省
1.94%
天津市
• 宏村和同里游客高消费偏好人群较多，与客源以华东富饶地区为主有关
凤凰
103
TGI高消费偏好指数
同里
229
婺源
宏村
262
132
束河
152
TGI指数，反映目标群体在特定研究范围内的强势或弱势，TGI=[各古镇游客相关兴趣占比/互联网整体人群相关兴趣占比]*标准数100，大于100即为偏好 Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
束河
• 婺源知名度最高，其次是凤凰，同里，束河，宏村知名度相对较低 • 婺源一年中关注度季节性较强，在婺源油菜花盛开的3-4月份关注度最高
凤凰
知名度对比分析
同里
（平均值）
婺源
宏村
束河
婺源
凤凰
同里
束河
宏村
知名度对比分析
（2016年）*数据来源于搜索指数古镇旅游 数据分析报告
北京无限向溯科技有限公司
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心 Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
WIFIPIX观点
（凤凰 • 同里 • 婺源 • 宏村 • 束河） • 同属于古镇旅游，由于同质化现象严重，各古镇之间属于完全竞争关系； • 婺源和宏村由于地理位置临近，相对来说关联度稍高，且婺源的竞争吸引力强于宏村； • 婺源在游客中知名度最高，宏村知名度相对较低； • 从暑期客流到访趋势来看，凤凰和婺源客流远远高于其它古镇； • 从各古镇旅游资源来看，凤凰和束河旅游产品数量最多，束河酒店资源最多； • 从旅游类型来看，凤凰和束河游客偏爱团队游，婺源，宏村和同里游客则偏爱自由行； • 束河，婺源和凤凰游客来源广泛，宏村和同里游客主要来源于华东地区； • 婺源比较受亲子游游客欢迎，宏村和同里游客消费水平较高。
专注移动端线下行为大数据
Thanks！
谢谢观赏
联系我们：
010-64838851 18622635687 18311385157
北京市朝阳区林萃路国奥村D9二单元302.
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
Source From ©WIFIPIX线下大数据中心
3.65% 0.29%
6.57%
高档型 豪华型 经济型 舒适型
束河
79.02 %
0.98% 0.98%
19.02 %
18.53 % 9.06%
46.40 %