苏东剧变的历史反思
再议苏东剧变的原因及历史教训-最新文档
再议苏东剧变的原因及历史教训-最新⽂档再议苏东剧变的原因及历史教训苏东剧变是⼆⼗世纪影响⼈类历史进程的重⼤历史事件之⼀，它在此后很长⼀段时间内对全球社会主义的发展产⽣深远影响。
为了总结其深刻历史教训以启⽰后⼈，⼆⼗年来不少学者就苏东剧变的原因及教训做了⼤量深⼊的专题研究，并取得了⼀系列重⼤理论成果。
本⽂在前⼈研究的基础上探寻苏东剧变的相关问题，主要是针对⾃⼰对苏东剧变的若⼲思考展开相关论述。
⼀、苏东剧变的历史背景（⼀）苏联解体。
⾃勃列⽇涅夫执政后期开始，苏联⼀些深层次的问题逐渐暴露出来：在制度模式上，僵化的斯⼤林模式已严重阻碍着社会的发展。
在政治上，独裁专制与任⼈唯亲愈发明显。
在官员作风上，腐败横⾏，官僚特权意识⽇益严重。
在民⽣问题上，⼈民长期处于⽔⽣⽕热之中，难以解决温饱。
正是由于这⼀系列问题长期困扰着苏联的发展，才导致⼽尔巴乔夫担任苏共中央总书记后决意对苏联的传统体制进⾏改⾰。
这项改⾰最初以经济为突破⼝，在遭受挫折难以取得明显成就的情况下，经济改⾰⼜转向为政治改⾰。
即以经济改⾰失败为导⽕索引发了所谓“民主社会主义”政治体制改⾰。
但是，随着改⾰局⾯的失控，⼽尔巴乔夫在⽆能为⼒的情况下，逐渐⾛向偏激，主张全盘西化，接受西⽅的“民主化”和“公开性”，最终导致苏联亡国。
随后的1991年12⽉8⽇，俄罗斯?⽩俄罗斯?乌克兰签订协议，宣布“苏联作为国际法主体和地理政治现实已不复存在”。
12⽉21⽇，11个加盟共和国抛开中央正式签署了《阿拉⽊图宣⾔》，宣布成⽴独⽴国家联合体。
之后在12⽉25⽇晚，⼽尔巴乔夫宣告辞去苏联总统职务。
克⾥姆林宫上空飘扬了74个春秋的苏联国旗悄然降下，取代它的是俄罗斯的红蓝⽩三⾊旗。
⾄此，苏维埃社会主义共和国联盟彻底消失。
（⼆）东欧剧变。
在以前的改⾰难以取得显著成效以及内外交困的情况下，20世纪80年代东欧社会主义国家掀起了新⼀轮的改⾰。
改⾰虽不同程度触及了体制问题，但未能摆脱传统体制的束缚，到80年代中期改⾰已经普遍出现了不同程度的危机。
苏东剧变的教训
苏东剧变的教训苏东剧变的教训苏东剧变是十月革命以来社会主义最严重的挫折，使国际共产主义运动受到空前严重的损害。
一直以来, 人们对苏联东欧剧变的原因、教训及价值评判的探讨一直在进行之中。
但是，它也从反面教育了全世界的共产党人和革命人民。
我们要吸取苏东剧变的教训，以便更好地建设中国特色社会主义。
以苏联解体为标志的苏东剧变可以说是20 世纪的大事变。
它对整个世界的影响,对人们特别是搞社会主义的人们心灵的震憾是巨大的。
苏东剧变的根本原因到底是什么? 我们究竟应该从中吸取什么教训? 弄清这些问题,对于我们坚定社会主义信念,建设中国特色社会主义无疑具有重要的意义。
那么苏东剧变的原因主要有哪些呢？我想有以下几个。
第一，在经济建设上，在历史上苏东经济建设也有过辉煌的成就。
但长期以来, 国民经济明显地表现出下降的趋势, 即由“发展速度比较快一一比较慢一一停滞发展、零增长和负增长” , 到80年代后期, 苏东各国经济普遍出现大滑坡, 通货膨胀严重, 债台高筑, 人民生活水平急剧下降。
面对着西方资本主义经济相对稳定发展的国际背景, 则更加容易引发当地人民对共产党领导的不满和对社会主义的离心倾向。
第二，在自身建设上，共产党的干部从上到下一形成了一个宝塔形结构, 加入这个结构的人往往不是由人民选举, 而是由党来一级一级由上到下任命的。
虽然不能说全部、但相当多的干部是能上不能下,是为任命他的上级负责, 而不对人民负责。
更有甚者, 利用手中的权力, 不是很好地代表人民的利益和意志而工作, 而是以权谋私, 假公肥私,把为人民服务的宗旨抛到九霄云外, 把做人民的公仆逐渐变成骑在人民头上的老爷。
这样, 在苏东各国, 人民当家做主逐渐被任命式的、终身制的、能上不能下的领导制度和组织制度所代替。
这就是说, 长期保护着官僚主义者的苏东各国的领导制度和组织制度, 最后作为重要原因导致了自己的垮台这不仅成为反对派和西方资产阶级多年来攻击共产党和社会主义的口实, 而且导致在共产党被赶下台的关键时刻, 大多数群众没有起来保护共产党, 而是采取了冷眼旁观甚至跟着反对派走的态度。
苏东巨变的历史经验及教训
浅析苏东巨变的历史经验及教训2010级教育硕士A班学科教育（地理）陈学菊 Z10420110005十年前不可一世的超级大国苏联土崩瓦解、一朝覆亡，那一幕幕历史戏剧的场景仿佛就在昨天。
尽管我们都知道盈虚消长、盛极而衰的道理，但苏联的崩溃所带来的历史震撼毕竟是太强烈了，十年来它持续地吸引着人们的思绪；苏联的崩溃使历史发生了断裂，从巨大的缝隙中我们可以窥探历史变动的奥秘。
从这个意义上说，苏联的解体为人们观察、认识历史提供了一个难得的机会。
毛泽东说过，革命不是请客吃饭，革命是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。
十年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。
与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。
苏联剧变是20 世纪人类历史的一件大事, 它不只意味着一个超级大国的崩溃, 而且还意味着长达70 年之久的苏联社会主义和一批东欧社会主义试验的失败。
这个历史事件要比一百多年前巴黎公社失败所包含的内容与提供的历史教训丰富得多和深刻得多。
因此, 从苏联发展历史过程中来研究其兴亡原因, 并在此基础上总结社会主义革命和建设的经验教训,无疑具有巨大的现实意义与理论意义。
特别要指出的是, 当东欧各国和苏联剧变而导致国际社会主义运动处于低潮, 我国通过改革开放转变体制, 决心摆脱斯大林的苏联社会主义模式, 把中国社会主义事业推向一个新的历史时期之际, 通过对苏联兴亡历史的研究并得出科学结论, 这对今后国际社会主义运动和我国社会主义事业的发展, 更具有直接的意义。
苏联的兴亡, 是一个十分复杂的历史过程。
苏联演变并非命中注定, 但却事出有因。
苏联剧变后, 对苏联的兴亡问题尤其是在分析苏联解体原因问题上, 国内外学术界的观点差异很大。
因此得出的经验教训亦不相同。
一、苏东巨变的原因（一）历史原因从国家发展史角度看, 带有古老的“直接民主制”特点的村社制度对俄罗斯产生了重要影响。
苏东剧变的经验教训
苏东剧变的经验教训苏东剧变的经验教训：苏东剧变是20世纪最引人注目的历史事件之一。
在苏东，一个个执政党、一个个社会主义国家，在没有任何有效抵抗的前提下顷刻间轰然倒塌，留给人们无尽的感叹和反思。
一、苏东剧变的原因1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
3、西方敌对势力推行“和平演变”战略是苏东剧变的外部原因。
从20世纪50年起，西方国家就没有停止对苏东国家推行和平演变战略。
他们通过各种手段进行渗透和破坏，最突出也最有效的就是支持这些国家的政治反对势力，从波兰的团结工会、匈牙利的民主论坛，到捷克斯洛伐克的公民论坛，无一不是依靠西方的赞助和扶持下发展起来的。
所有的这些和平演变，对于社会主义阵营的瓦解和东欧剧变都起了直接的推动作用。
苏东巨变的历史教训
苏东巨变的历史教训苏东巨变是20世纪最重要的历史事件之一，它给世界带来了深远的影响。
这场巨变发生在苏联东欧盟国家，包括波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等地。
这些国家在1950年代末至1960年代初期，相继发生了一系列政治、经济、社会的变革，最终导致了苏联的崩溃。
这场巨变的历史教训主要有以下几点：苏东巨变揭示了一个国家的政权不可持久的真相。
苏联在二战后取得了巨大的胜利，但随后却面临着严重的经济问题和政治腐败。
这些问题最终导致了苏联的解体。
这告诉我们，一个国家的政权并不是永恒的，它需要不断的改革和调整才能保持稳定。
苏东巨变揭示了国家经济体制和社会制度的重要性。
在苏东国家，过去的计划经济体制和集体所有制方式已经无法适应社会的发展需求。
人们对自由市场经济和私有产权的需求越来越强烈，这是苏联政府无法满足的。
这个教训告诉我们，一个国家的经济体制和社会制度必须与时俱进，与人民的需求相匹配。
苏东巨变揭示了一个国家的政治制度的重要性。
在苏东国家，政府的专制统治和严格控制导致了社会的不平等和不满。
人们渴望自由、民主和人权保障，而这些都是苏联政府无法提供的。
这个教训告诉我们，一个国家的政治制度必须建立在公正、透明、民主的基础上，才能保证社会的稳定和和谐。
苏东巨变揭示了国家间的相互依存和影响。
苏联是一个强大的超级大国，但它的崩溃却对整个世界产生了深远的影响。
这个教训告诉我们，一个国家的命运与其他国家紧密相连，我们不能忽视国际关系的重要性，需要保持和谐的国际合作和互利共赢的局面。
苏东巨变的历史教训告诉我们，一个国家的政权、经济体制、社会制度和政治制度都必须与时俱进，与人民的需求相匹配。
同时，国家间的相互依存和影响也需要我们认识到国际关系的重要性。
只有这样，我们才能避免重蹈苏东巨变的覆辙，确保国家的稳定和繁荣。
这是一个深刻的历史教训，我们应该牢记并不断努力实现。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指1989年至1991年间，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧变的历史事件。
这一时期，东欧社会主义阵营的国家纷纷推翻了共产党的统治，实行了政治、经济和社会的转型。
苏东剧变给我们带来了许多历史经验教训，对我们今天的社会和政治发展仍具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，一个国家的政治体制和社会制度的稳定和合理性对于国家的长期发展至关重要。
在苏东剧变之前，东欧社会主义国家的政治体制和经济模式已经存在着许多弊端和矛盾。
共产党的专制统治导致了严重的腐败和不公平现象，经济上的计划经济模式也限制了生产力的发展。
这些问题的积累最终导致了人民对于政府的不满和抗议，最终引发了剧变。
因此，一个国家的政治体制和社会制度必须符合人民的利益和需求，才能保持社会的稳定和发展。
苏东剧变告诉我们，政府应该保持与人民的沟通和联系，倾听人民的声音和意见。
苏东剧变爆发的原因之一就是政府对于人民的要求置若罔闻，不顾人民的利益和权益。
政府应该及时回应人民的关切和诉求，通过与人民的沟通和对话，建立起政府和人民之间的信任和合作关系。
只有政府与人民真正实现了良好的互动和合作，才能够实现国家的长期稳定和发展。
苏东剧变还告诉我们，政府应该尊重人权和民主价值观。
在苏东剧变期间，人民的诉求主要集中在政治自由和民主权利方面。
人民渴望能够自由表达自己的意见，参与政治决策，享受人权和自由。
因此，一个政府应该尊重人权，保障人民的基本权利和自由，为人民提供公正和透明的治理环境。
只有这样，才能够赢得人民的支持和拥护，实现国家的长期稳定和繁荣。
苏东剧变还告诉我们，社会的转型和改革需要有长期的规划和有序的进行。
在苏东剧变之后，东欧社会主义国家面临了政治、经济和社会的巨大变革。
然而，由于改革的过程不够有序和规范，导致了许多问题和困难的出现。
因此，一个国家在进行重大的改革和转型时，应该制定出合理的规划和措施，确保改革的顺利进行，并最大程度地减少社会的冲突和不稳定因素。
苏东剧变：反思源于血腥无产阶级的专政
苏东剧变反思：源于血腥无产阶级的专政苏联作为一种脱离世界时代实际，依靠暴力维持的乌托邦社会，为什么能够维持那么长的时间，并且在经济文化建设上取得一定的成就？深入的认识只能依靠历史学家长期的研究。
这里只谈最明白浅显议的道理。
从今天来看，有两点在苏联政权的维持上至关重要，同时又是后来苏联灭亡的根本原因：一是‘极端集中主义’的党所创建的组织极其严密的专制国家，二是苏联政权长期代表着不发达的俄罗斯的人民对建设和发展国家的期盼。
一，为什么苏联能经得住国内战争和卫国战争的严峻考验？苏联历史上经历过两次最危险考验：十月革命后的国内战争和二战中的卫国战争。
十月革命后的国内战争中最大的危险，来自于列宁等急于实现‘共产主义’，冒险搞‘余粮征集制’，剥夺农民的粮食私有权，所引起的农民广泛的不满和暴动，并且导致了空前的大饥荒。
列宁不得不退而实行‘新经济政策’。
能够熬过这一关有许多非必然因素起了作用，并不像长期宣传的那样的是什么历史的必然。
十月革命和国内战争能够胜利，最重要因素之一是当时俄罗斯国内反对布尔什维克的各种势力非常庞杂，相互严重矛盾，因而力量涣散、混乱、无能。
在布尔什维克大搞余粮征集制，引起农民的广泛不满时，是最容易被击败的。
而布尔什维克在政治斗争上极其幼稚，竟然并未很好地利用敌对势力间的矛盾，简单地视孟什维克为敌人，拒绝搞统一战线，今天看来就颇为荒唐。
在国内战争的胜利上，最重要的外部条件，是资本主义各国在世界大战中已经筋疲力尽，无力认真地进行武装干涉；否则布尔什维克必败无疑。
布列斯特和约的被迫签订就是一个明证。
过去人们在分析问题时，通常都忽略了土地辽阔所起的作用。
地域辽阔和当时交通与通讯的落后，造成了使人民与世界隔绝的可能，使得苏联与世界的时代要求脱节的乌托邦性质，被人为地掩盖起来。
何况血腥的专政又有意识地使人民与世界隔绝，认识不到自己的国家在搞乌托邦。
土地地辽阔，同时又只有西面受到强大的威胁，使苏联政权在战争中有充分的回旋空间。
苏东剧变给我们的反思
苏联剧变带给我们的反思二十几年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。
与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。
西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。
尽管剧变已经过去了十几年之久，但是有许多的问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论。
1、 苏联社会主义失败的原因1、历史原因东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨。
如卡廷事件等。
长期导致苏联与东欧国家的民族关系紧张。
宗教原因，东欧部分国家的天主教势力的长期历史影响和深厚的群众基础，与东欧国家的僵化的宗教政策发生尖锐矛盾2、内部原因在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。
经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。
在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。
党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。
党的自身建设出现根本性的失误。
东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。
因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。
党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。
党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。
与此同时，党的领导人的选择也降低了标准性，素质大大下降。
从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制的。
另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设。
党员、党干部素质下降，是导致剧变的重要原因。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变是指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间发
生的政治和经济剧变，这一时期的历史经验教训令人深思。
首先，苏东剧变表明集权政权容易陷入腐败和僵化。
苏联和东欧
国家的政权权力高度集中，导致决策和领导层的腐败问题无法有效解决。
长期以来，这些国家的政治体制缺乏透明度和监督机制，最终导
致了政府的无能和不信任。
其次，苏东剧变揭示了计划经济的弊端。
苏联和东欧国家长期实
行的计划经济模式，使经济无法自由调节和发展。
中央计划对资源配
置的不灵活性以及生产效率的低下限制了经济的增长潜力，并导致供
应不足和质量问题。
再次，苏东剧变证明了人权和民主意识的重要性。
苏联和东欧国
家的人民长期缺乏基本的人权保障和政治参与的渠道，这导致了社会
的不稳定和人民的不满情绪积聚。
苏东剧变中的抗议和示威运动表明，人民对自由、民主和公正的追求是无法逆转的。
最后，苏东剧变提醒我们，和平转型的重要性。
在苏东剧变期间，一些国家出现了暴力冲突和社会动荡，给国家和人民带来了巨大的痛苦。
因此，通过和平的方式进行政治改革和社会重建是保障稳定和发
展的关键。
总之，苏东剧变是一段具有深远意义的历史经验，从中我们应该
认识到集权政权、计划经济模式、人权和民主意识以及和平转型的重
要性。
这些经验教训对于我们审视和改进自己的社会制度和政策具有
重要的启示作用。
对苏东剧变原因和历史教训的再认识
对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。
其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。
2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。
3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。
4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。
5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。
二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。
社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。
2. 发展经济是国家最重要的任务。
经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。
在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。
3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。
法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。
在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。
4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。
改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。
改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。
5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。
人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
苏东剧变的历史反思【摘要】：正80年代末～90年代初,世界政治舞台上发生了东欧剧变、苏联解体的重大事件,这是国际共产主义运动和世界社会主义事业遭到的空前严重的挫折。
一时间,帝国主义和一切反动势力弹冠相庆,欢欣鼓舞,他们认为,共产主义已经“大失败”,资本主义将重新“一统天下”。
在我们内部,有少数同志,甚至有的参加革命多年的同志,在挫折面前怀疑社会主义的前途,动摇了社会主义信念,这种看法是短视的、浅薄的,缺乏历史的眼光和理论的分析。
【关键词】：苏东剧变马克思主义戈尔巴乔夫东欧国家国际共产主义运动正文：1848年2月，马克思恩格斯共同起草的第一部系统阐述科学社会主义的划时代杰作——《共产党宣言》问世了，它标志着科学社会主义理论体系的诞生。
到1917年10月，仅仅70年后，俄国10月社会主义革命就取得了成功，世界上有了第一个社会主义国家，它标志着科学社会主义从理论变成了现实，从此，世界进入了现代。
20世纪40年代，世界人民取得了反法西斯战争的胜利。
之后在欧洲、亚洲等地，一大批社会主义国家相继产生，世界迅速出现了一个庞大的社会主义阵营。
回顾科学社会主义发展的历史，从空想到科学，从理论到现实；从一个社会主义国家到世界性的社会主义阵营；真可谓社会主义是节节胜利。
社会主义给世界人民带来了幸福和光明，给世界带来了希望和前途。
但是，历史车轮运转的轨迹表明：前进总是同曲折并存，直线总是同曲线共在。
万马奔腾、一泻千里的滚滚长江也有著名的九曲回肠。
当国际共产主义运动发展到20世纪80年代时，从1989年开始，首先爆发了震惊世界的“东欧剧变”。
波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚等东欧六国在一年时间相继如一颗颗巨星在社会主义阵营纷纷陨落了，真好像《红楼梦》里讲的：“忽喇喇似大厦倾”，发生了“和平演变”，倒向了资本主义的怀抱。
到1991年的秋冬，应该说是掀起这场席卷整个东欧和苏联的剧变之首，第一个社会主义国家苏联，随着12月25日圣诞之夜，戈尔巴乔夫总统“以不安的心情辞职”，苏联的国旗缓慢地降了下来。
12月26日，苏联最高苏维埃举行了最后一次会议，代表们无可奈何地举手，宣布苏联停止存在。
一个叱咤国际风云数十年的泱泱大国，如一颗更大的巨星可悲可叹地陨落和消失了。
无疑地说，随着苏东的剧变，国际共产主义运动进入了又一个低潮。
国际共产主义运动包括学说、运动、制度三部曲。
纵观国际共运的历史，已经有了两次大的低潮。
第一次是1871年巴黎公社起义失败后到1905年俄国爆发革命，可以说这30多年是一个“沉寂”时期；第二次是20世纪70年代后，国际力量的对比有利于资本主义，不利于社会主义，主要是社会主义国家的经济发展出现了严重的曲折和困难，从而进入第二个“沉寂”期。
以至最终爆发了苏东剧变，国际共产主义运动降到了又一个最低点。
其实，这种前进性与曲折性的并存，由肯定到否定，再到否定之否定，乃是普遍规律。
资本主义的发展何尝不是如此呢？特别是英、法等国的资本主义，从产生到站稳脚跟再发展到今天的强势状态，经历了一百多年反反复复的多次复辟与反复辟的斗争。
可以说，只是当“工业革命”胜利之后，资本主义的生产力得到了空前的发展，资本主义制度才得以最终确立。
因此，由于苏东剧变引起国际共产主义运动的当代低潮，并不足以为怪，这仍然是一种规律性的反映。
从整个人类社会发展的历史来看，社会主义始终代表着人类社会发展的方向，是有强大生命力的，它终久会昭示着胜利的曙光。
但我们决不能设想社会主义代替资本主义在几个早上就能实现，决不能期望社会主义一诞生就光芒四射，完美无瑕。
苏联东欧国家1989年以前都坚持了社会主义制度，并且都取得了社会主义建设的巨大成就。
但1989年之后，这些国家却相继爆发了“和平演变”，逐步走上了资本主义复辟的道路，最终导致了“苏东剧变”。
所谓“剧变”，戏剧性之变化也。
亦称“巨变”，即巨大的变化。
东欧是一个政治地理概念，它并不完全是欧洲东部，实际上指的是位于欧洲中部和巴尔干地区的波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚，以及南斯拉夫、阿尔巴尼亚等8个国家。
二次大战中，这些国家都是在苏联红军的帮助下获得解放的。
战后，它们又经过民族民主革命分别走上了社会主义道路。
但由于“雅尔塔体制”在政治上把欧洲分成了东西两大部分，形成了分别以苏联和美国为首的东西方两大集团，因此，以苏联为首的东方集团就被称为“东欧”，其中南斯拉夫和阿尔巴尼亚先后脱离东欧集团，情况与其它国家略有不同，但在政治地理上一般仍把它们归入东欧。
战后东欧各国的发展极不平静。
1948年，欧洲9国（包括苏联）共产党情报局，因南斯拉夫企图寻找另外的社会主义发展模式而通过了谴责南斯拉夫的决议，并把南斯拉夫开除出共产党情报局，随后在东欧各国内部发生了大规模清洗。
1956年，苏共20大以后，发生了波兰和匈牙利事件；1968年，苏、波、保、匈和民主德国联合出兵镇压捷克斯洛伐克的改革运动；1980年，波兰爆发了全国性的罢工浪潮，“团结工会”问世；1989年秋冬以来，一场空前剧变席卷了波兰、匈牙利、民主德国、捷克斯洛伐克、保加利亚、罗马尼亚6个国家。
之后，南斯拉夫、阿尔巴尼亚两国也相继发生了剧变。
尽管苏联最后剧变的日期晚于东欧6国，但实际上，苏联是整个苏东剧变的魁首，这一点肯定是举世公认的。
苏东剧变已经20周年了。
但在今天的世界上，中国、朝鲜、越南、老挝、古巴等国仍然高举着社会主义的旗帜，社会主义并没有像一些西方政要或所谓思想家预测的那样，会以苏东剧变为契机，从此在地球上彻底消失。
当然，从总体上看，以美、英为代表的西方肯定在今天的世界中处于强势地位，而以中国为代表的社会主义东方则处于弱势地位，但不管怎样，社会主义总算从苏东剧变的逆流中挺过来了。
可是，苏东剧变的阴影并没有在社会主义阵营中完全消失，加上以美、英为代表的西方世界强势的围追堵截，所以，社会主义仍然存在着危险，苏东剧变仍然有可能在今天的社会主义世界重演。
由此，我们很有必要对苏东剧变的原因进行深入地研究，充分吸取其经验教训，以防患于未然。
导致苏东剧变的原因，是多方面的，错综复杂的。
其中有外部原因，也有内部原因；有经济原因，也有政治原因；有冷战的历史因素、经济状况的恶化、西方“和平演变”战略的渗透等外因，但共产党本身的蜕变、抛弃马克思主义的指导肯定是最主要的内因；内因是根据，外因只是变化的条件，外因通过内因而起作用，所以，苏东剧变的根本原因还是内因。
尽管西方世界朝思暮想搞垮苏东社会主义阵营，但它们并没有派一兵一卒打进来，充其量它们就搞了一点和平演变的小伎俩而已。
只不过在苏东剧变中，各个国家又有其自身的具体问题和特殊缘由。
苏东剧变，无疑会给国际共产主义运动带来相当巨大相当长时间的消极影响，对此，我们要有足够的思想准备，要估计得充分一些，要作好应付突然事变的准备。
这种消极影响，恐怕主要表现在两个方面：一方面是苏东剧变会在我国引起思想上的波动和混乱，甚至这种影响还将会长期存在。
本来，在我国的一部分人中，资产阶级自由化的思想认识就长期存在，一直没有得到很好解决。
苏东剧变后，必然会造成一些新的迷惑或动摇，国内外一些顽固坚持资产阶级自由化的人，会从苏东剧变中得到鼓舞，甚至会借机从事各种非法活动。
因此，我们切不可掉以轻心，麻痹大意。
另一方面，西方在今后的相当长时期有可能保持和增强对我国的压力。
由于西方和平演变的阴谋在苏东已经得手，因此，它们完全有可能把反共、反社会主义的矛头指向我国，给我国制造种种困难。
也许西方的技术、资金等有可能部分地转到苏东。
但世界会向多极化方向发展，会充满着更多矛盾。
只要我们善于利用矛盾，同时稳定好自身，不断开拓进取，仍然有可能争取形势朝着有利于我国的方向发展。
中国社会主义的红旗到底还能打多久？对于这个问题，我们要从中国与苏联东欧的比较中才能得出正确结论。
第一，建设社会主义的指导思想不同。
中国以马列主义为其行动指南，朝着中国特色的社会主义道路前进；而苏东则背离马列主义，沿着民主社会主义道路向资本主义演变；第二，领导社会主义的核心力量不同。
中国共产党是无产阶级的先锋队，而苏东的共产党则蜕化为机会主义党、全民党，它们否定民主集中制，允许党内的派别存在；第三，奋斗目标不同。
中国共产党以共产主义为最终奋斗目标，苏东则以人道的民主的社会主义为目标；第四，所实行的路线、方针、政策不同。
中国共产党以“一个中心，两个基本点”为基本路线，符合中国国情，深入人心，深得民心，而苏东的改革要么偏离社会主义方向，要么固守僵化模式，因循守旧；第五，中国的军队忠于党、忠于人民、忠于社会主义。
我们的人民，具有光荣的革命传统，决不会屈服于任何外来压力。
我们的国家，具有抵御外来侵略的斗争传统和自力更生的能力。
这些与苏东相比，都有明显的不同。
通过这些比较，我们完全可以得出结论：红旗能否打下去，主要在内部，而不在外部。
尽管外部存在着西方反动势力的“和平演变”阴谋，但关键是取决于社会主义国家内共产党的指导思想、性质、目标、路线、方针、政策等。
我们坚信：中国共产党能把社会主义红旗永远扛下去，一直扛到共产主义。
苏东剧变，既给国际共产主义运动带来了低潮，也增加了对我国的压力和“和平演变”的现实威胁，因此，应该警钟长鸣，应该对此进行深刻总结和吸取教训，并采取切实可行的应对之策，以保卫社会主义的胜利果实，进一步推动国际共运的健康发展。
参考文献：戈尔巴乔夫，改革与新思维北京：新华出版社1987童广运，刘国华，苏联解体原因国内十年研究要术山西教育学院学报2002年02期黄苇町，苏共亡党十年祭南方日报2011年08期。