浅谈对苏东剧变的认识
浅谈对苏东剧变的认识
浅谈对苏东剧变的认识摘要：上个世纪80年代末90年代初，苏东剧变给冷战时代画上了一个句号，从此世界出现了一强独大的局面。
如今我们再回头看这段历史，苏联，东欧这些社会主义国家迅速的崩溃不是社会意识形态的问题，而是有许多方面的原因，如错误的改革，领导集团的专断和腐败，对马列主义的抛弃及西方因素等。
关键字：苏联，东欧，腐败，专断，马列主义，西方。
20世纪80年代末至90年代初，苏联以及东欧的南斯拉夫，罗马尼亚，波兰等发生了一系列重大事件，社会主义阵营的力量被极大的削弱，世界格局重新发生了巨大改变，这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
虽然这些已经成为历史，但正所谓“前事不忘后事之师”，尤其对于我国这样一个年轻的社会主义国家，社会矛盾日益凸显，更有必要认真对待这一历史事件，汲取经验教训。
历史回顾1990年12月14日东欧社会主义国家发生剧变。
1990年，东欧国家和南斯拉夫的国内形势继续发生重大变化。
多数国家政治上普遍实行多党制和议会制，经济上不同程度地向私有化和市场经济过渡。
原有的体制被打破，新的体制尚未建成，各种新旧矛盾错综复杂。
1991年12月7-8日，俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯三国领导人就苏联的前途问题在明斯克秘密会晤，并签署了《明斯克协定》。
协定宣布三国组成“独立国家联合体”，并称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。
12月25日，苏联第8任、也是最后一任领导人戈尔巴乔夫发表全国电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，并把核武器控制权亲手交给了叶利钦。
同时，苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空降下，升起了白、红、蓝三色俄罗斯国旗。
12月26日，苏最高苏维埃举行会议，通过宣言正式宣布苏联停止存在。
苏联作为唯一和美国平起平坐的超级大国的历史划上了句号。
到底是什么原因导致了苏东剧变呢？1.没有认识到改革的必要和改革的方向。
对苏东剧变的教训的理解
【摘要】：苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,无论是在执政党建设、发展战略和经济建设方面,还是在改革指导思想、改革方向,以及对待马克思主义基本态度等方面,其教训是非常深刻的。
对此，我们只有在辨证唯物主义和历史唯物主义立场上来看待和分析，才能得出科学的、有价值的结论。
事实进一步证明,要建设和发展社会主义,必须持和发展马克思主义,必须坚持和改善党的领导.。
【关键词】：苏东剧变党的领导社会主义对苏东剧变教训的理解一、苏联东欧社会主义国家发生剧变的原因是多方面、多层次的,，是多种因素形成“合力”共同作用的结果。
1、体制僵化、经济衰退是根本性的原因。
以苏联为首的社会主义阵营的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。
在这种情况下，处在冷战局面中的东欧各国，脱离了本国实际，大多照搬了苏联的经济发展模式，整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。
纵使改革了30年，直到解体，旧体制的基本框架仍几乎原封不动，以军事和重工业为主题的经济方针导致国内经济发展的严重不平衡，人民生活水平长期低下，导致矛盾不断积累和激化。
直到苏东剧变前夕，苏东各国的经济形势严重恶化。
2、历史问题的沉淀所造成的潜伏危机是苏东剧变的历史原因十月革命开辟了新时代，但是改革本身没有解决社会主义建设的问题。
斯大林的改革模式有其历史的合理性，尤其是在二战期间，对于抗战的胜利起了关键的作用，但是改革却没有适时调整，在社会主义建设上不但没有起到作用，反而被严重扭曲了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
此后几任领导人推行的改革，都没有从根本上脱离原有模式的束缚。
长期冷战思维导致不断扩军备战，与美国争夺世界霸权，在稳固社会主义国家的同时，却延缓了经济建设、削弱了国力；对社会主义阵营内部推行的霸权主义，导致各国对社会主义丧失信心，严重损害了社会主义形象。
这些问题的长期积累，对东欧各国和其他社会主义国家带来了极大影响，而这些历史问题的积淀造成的苏东社会潜伏的危机，是苏东剧变的深刻的历史原因。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训苏东剧变是指1989年至1991年间，苏联和东欧社会主义国家相继发生剧变的历史事件。
这一时期，东欧社会主义阵营的国家纷纷推翻了共产党的统治，实行了政治、经济和社会的转型。
苏东剧变给我们带来了许多历史经验教训，对我们今天的社会和政治发展仍具有重要的指导意义。
苏东剧变告诉我们，一个国家的政治体制和社会制度的稳定和合理性对于国家的长期发展至关重要。
在苏东剧变之前，东欧社会主义国家的政治体制和经济模式已经存在着许多弊端和矛盾。
共产党的专制统治导致了严重的腐败和不公平现象，经济上的计划经济模式也限制了生产力的发展。
这些问题的积累最终导致了人民对于政府的不满和抗议，最终引发了剧变。
因此，一个国家的政治体制和社会制度必须符合人民的利益和需求，才能保持社会的稳定和发展。
苏东剧变告诉我们，政府应该保持与人民的沟通和联系，倾听人民的声音和意见。
苏东剧变爆发的原因之一就是政府对于人民的要求置若罔闻，不顾人民的利益和权益。
政府应该及时回应人民的关切和诉求，通过与人民的沟通和对话，建立起政府和人民之间的信任和合作关系。
只有政府与人民真正实现了良好的互动和合作，才能够实现国家的长期稳定和发展。
苏东剧变还告诉我们，政府应该尊重人权和民主价值观。
在苏东剧变期间，人民的诉求主要集中在政治自由和民主权利方面。
人民渴望能够自由表达自己的意见，参与政治决策，享受人权和自由。
因此，一个政府应该尊重人权，保障人民的基本权利和自由，为人民提供公正和透明的治理环境。
只有这样，才能够赢得人民的支持和拥护，实现国家的长期稳定和繁荣。
苏东剧变还告诉我们，社会的转型和改革需要有长期的规划和有序的进行。
在苏东剧变之后，东欧社会主义国家面临了政治、经济和社会的巨大变革。
然而，由于改革的过程不够有序和规范，导致了许多问题和困难的出现。
因此，一个国家在进行重大的改革和转型时，应该制定出合理的规划和措施，确保改革的顺利进行，并最大程度地减少社会的冲突和不稳定因素。
苏东剧变给我们的反思
苏联剧变带给我们的反思二十几年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。
与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。
西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。
尽管剧变已经过去了十几年之久，但是有许多的问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论。
1、 苏联社会主义失败的原因1、历史原因东欧各国共产党执政后，都照搬苏联模式，并在很大程度上受制于苏联，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。
历史上苏联与波兰，罗马尼亚等国家有民族积怨。
如卡廷事件等。
长期导致苏联与东欧国家的民族关系紧张。
宗教原因，东欧部分国家的天主教势力的长期历史影响和深厚的群众基础，与东欧国家的僵化的宗教政策发生尖锐矛盾2、内部原因在经济上，大多数国家发展缓慢，改革成效不大，同西欧国家的差距越拉越大。
经济困难导致经济危机，诱发政治危机和民族矛盾。
在政治上，由于严重破坏了民主和法制，东欧各国的党和政府脱离了群众。
党在几十年的社会主义建设中，历经波折，几乎没有安宁过。
党的自身建设出现根本性的失误。
东欧各党，队伍庞大，在全人口中比例很高，一般都达到10%，有些甚至为20%，党员人数增加，素质必然下降。
因为执政党，入党是作官的资本，许多不够条件的人纷纷进入党内。
党员人数增加以后，党员的政治教育也放松了，甚至取消了。
党员被混同于一般的老百姓，有许多党员入党以后甚至不如老百姓，党的形象被严重破坏了。
与此同时，党的领导人的选择也降低了标准性，素质大大下降。
从苏东变化的情况可以看出，它们有一个共同的特点就是党的领导人主动放弃共产党的领导，而主张实行多党制的。
另外，党的干部，特别是领导干部搞特殊化、享受特权，不断腐化的现象十分严重，破坏了党的自身建设。
党员、党干部素质下降，是导致剧变的重要原因。
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变的历史经验教训
苏东剧变是指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间发
生的政治和经济剧变，这一时期的历史经验教训令人深思。
首先，苏东剧变表明集权政权容易陷入腐败和僵化。
苏联和东欧
国家的政权权力高度集中，导致决策和领导层的腐败问题无法有效解决。
长期以来，这些国家的政治体制缺乏透明度和监督机制，最终导
致了政府的无能和不信任。
其次，苏东剧变揭示了计划经济的弊端。
苏联和东欧国家长期实
行的计划经济模式，使经济无法自由调节和发展。
中央计划对资源配
置的不灵活性以及生产效率的低下限制了经济的增长潜力，并导致供
应不足和质量问题。
再次，苏东剧变证明了人权和民主意识的重要性。
苏联和东欧国
家的人民长期缺乏基本的人权保障和政治参与的渠道，这导致了社会
的不稳定和人民的不满情绪积聚。
苏东剧变中的抗议和示威运动表明，人民对自由、民主和公正的追求是无法逆转的。
最后，苏东剧变提醒我们，和平转型的重要性。
在苏东剧变期间，一些国家出现了暴力冲突和社会动荡，给国家和人民带来了巨大的痛苦。
因此，通过和平的方式进行政治改革和社会重建是保障稳定和发
展的关键。
总之，苏东剧变是一段具有深远意义的历史经验，从中我们应该
认识到集权政权、计划经济模式、人权和民主意识以及和平转型的重
要性。
这些经验教训对于我们审视和改进自己的社会制度和政策具有
重要的启示作用。
苏东剧变的原因和启示
苏东剧变的原因及启示一、苏东剧变的历史进程东欧剧变、苏联解体是20世纪震惊国际社会的重大事件。
这一连锁事件使国际共产主义运动遭受巨大挫折，其结果直接导致社会主义阵营的崩塌，社会主义国家由原来的15国缩小为5国，它是苏东社会主义事业的失败，使世界社会主义、共产主义运动陷入低潮。
苏东剧变是指发生于20世纪80年代末至90年代初的苏联及东欧的南斯拉夫、罗马尼亚、波兰等国家的一次重大历史事件。
在这一事件中，苏东各国执政几十年的工人阶级政党丧失政权，推行几十年的社会主义制度改变性质，被资本主义制度所代替，苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克三国四分五裂，土崩瓦解，作为独立主权的国家已经不复存在，民主德国也与联邦德国合二为一。
这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
二十年过去了，国内外的学者已有多种解说，进行了多方位的揭示。
然而“冰冻三尺，非一日之寒”，引发这些国家社会剧变的原因是多方面的，若只从单个因素和角度进行分析，或把这一重大历史性事件归结为某个人或某时的行为，则不足于揭示其爆发的经济和社会基础，也很难使我们对它有一个全面深刻的认识理解。
苏东剧变的实质是苏东各国的社会性质发生改变。
二、苏东剧变的原因苏东剧变是一把双刃剑，它并不是社会历史地正常发展，打破了世界政治力量的平衡，使传统的社会主义成果丧失殆尽，也标志着苏式社会主义的失败。
为了深刻地反思苏东剧变的沉痛教训，这里再对它进行分析，“以史为鉴”对我们的有中国特色的社会主义建设这一科学社会主义实践提供更多的启示和指导。
下面分析一下苏东剧变的原因：1．完全照搬苏联模式，造成经济困难，这是东欧剧变的根本原因。
在政治上，第二次世界大战后初期到20世纪50年代，东欧国家在苏联的影响下，将阶级斗争扩大化，制造了许多冤假锗案。
20世纪70年代，有的国家领导人独断专行，大搞个人迷信和家族统治，加上党内存在的各种不良分子和各种消极腐败现象，败坏了党的声誉和形象，降低了社会主义在东欧人民心目中的地位和威信。
对苏东剧变原因和历史教训的再认识
对苏东剧变原因和历史教训的再认识一、苏东剧变的原因苏东剧变指苏联和东欧社会主义国家在1989年至1991年间的政治经济转型过程。
其原因有以下几点：1. 社会主义制度矛盾激化，推动了政治改革。
2. 受西方资本主义国家的影响，人民对于民主、自由的需求日益增加。
3. 集权式政治管理方式导致经济不景气，国家实力日益减弱。
4. 全球化思想观念的日益普及，让人们意识到自由与开放的重要性。
5. 老年领导层的逝去，新领导层对于政治改革的渴求。
二、历史教训的再认识苏东剧变给我们带来了深刻的历史教训，有以下几个方面的认识：1. 社会主义制度并非万能的。
社会主义制度虽然在一定程度上能够解决社会不平等的问题，但随着经济发展和社会变迁，社会主义制度已经逐渐失去了自己的生命力，人民渴求开放、自由，政治改革也逐渐成为了必然。
2. 发展经济是国家最重要的任务。
经济的发展一直是国家最为重要的任务之一，它不仅是国家实力的体现，也是人民生活水平提高的一个重要保障。
在今天，我们也应该认识到这点，并及时采取措施，为经济的发展创造条件。
3. 民主和法制的建设是现代社会的必然趋势。
法制和民主是现代社会不可或缺的组成部分，它保障人民权利，保障社会交往秩序，是社会稳定的基础。
在现今社会，我们不论在个人还是在国家层面，都应该始终坚持法制和民主。
4. 改革应该从全局出发而不是单纯追求一时之利。
改革应该考虑全局的利益，创造良好的条件来满足人民的需求和国家的发展。
改革需要持久的力量，需要整体性的思考和规划，不能单纯追求一时之利。
5. 照顾和尊重人民的意愿和需求是保障社会稳定的关键。
人民的意愿和需求是社会稳定的关键，政治领导层必须时刻倾听人民的呼声，尊重人民的意愿和需求，为国家的保持稳定创造良好的氛围。
苏东剧变对中国的启示
苏东剧变对中国的启示稿子一：嗨，亲爱的小伙伴们，咱们今天来聊聊苏东剧变这事儿给咱们中国带来的启示。
你说这苏东剧变啊，那真是让人唏嘘不已。
这就好比是一场大考，他们没考好，但咱们得从他们的失败里学到东西。
这让咱明白了，改革可不能瞎改，得有个清晰的方向和路线。
不能今天朝东，明天朝西，得坚定地走符合自己国情的路。
就像咱们走路，目标明确，步伐才稳当。
还有啊，经济发展太重要啦！得让老百姓的日子越过越好，大家兜里有钱，心里才踏实。
要是经济搞不好，各种问题就都来了。
思想这一块儿也不能放松。
得让大家有个坚定的信念，知道为啥奋斗，不能稀里糊涂的。
要是思想乱了，那队伍就不好带啦。
呢，咱们得时刻保持清醒，看看别人的路，想想自己的道儿。
不能骄傲自满，要不断进步，才能走得稳稳当当的。
苏东剧变就像是一面镜子，让咱们中国能照照自己，提醒自己别走歪路，一直向前走！稿子二：亲人们，咱们来唠唠苏东剧变给咱中国的那些启示。
你想啊，苏东那边一下子变了天，多让人震惊！咱们可得好好琢磨琢磨这里面的门道。
经济基础决定上层建筑，这话太对啦！经济要是不行，啥都白搭。
所以咱们得一门心思把经济搞上去，让大家都能过上富裕的日子。
还有啊，民心不能丢。
得时刻想着老百姓的需求，为大家谋福利。
老百姓支持，国家才能强大。
思想教育也不能少，得让大家心往一处想，劲往一处使。
要是人心散了，队伍可就不好带咯。
另外，政策得稳定，不能朝令夕改，让大家心里有底，才能放心大胆地干。
苏东剧变就像是给咱们敲了警钟，让咱们时刻警醒。
咱们要吸取他们的教训，把咱们中国建设得越来越好，让全世界都刮目相看！怎么样，亲人们，是不是觉得很有道理呀？。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈对苏东剧变的认识
摘要：上个世纪80年代末90年代初，苏东剧变给冷战时代画上了一个句号，从此世界出现了一强独大的局面。
如今我们再回头看这段历史，苏联，东欧这些社会主义国家迅速的崩溃不是社会意识形态的问题，而是有许多方面的原因，如错误的改革，领导集团的专断和腐败，对马列主义的抛弃及西方因素等。
关键字：苏联，东欧，腐败，专断，马列主义，西方。
20世纪80年代末至90年代初，苏联以及东欧的南斯拉夫，罗马尼亚，波兰等发生了一系列重大事件，社会主义阵营的力量被极大的削弱，世界格局重新发生了巨大改变，这一事件发生得非常突然，造成极其严重的后果。
因此，人们一般把这一事件称为“苏东剧变”，也有一些人称其为“苏东巨变”。
虽然这些已经成为历史，但正所谓“前事不忘后事之师”，尤其对于我国这样一个年轻的社会主义国家，社会矛盾日益凸显，更有必要认真对待这一历史事件，汲取经验教训。
历史回顾
1990年12月14日东欧社会主义国家发生剧变。
1990年，东欧国家和南斯拉夫的国内形势继续发生重大变化。
多数国家政治上普遍实行多党制和议会制，经济上不同程度地向私有化和市场经济过渡。
原有的体制被打破，新的体制尚未建成，各种新旧矛盾错综复杂。
1991年12月7-8日，俄罗斯联邦、乌克兰和白俄罗斯三国领导人就苏联的前途问题在明斯克秘密会晤，并签署了《明斯克协定》。
协定宣布三国组成“独立国家联合体”，并称“苏联作为国际法主体和地缘政治实体将停止存在”。
12月25日，苏联第8任、也是最后一任领导人戈尔巴乔夫发表全国电视讲话，宣布辞去苏联总统职务，并把核武器控制权亲手交给了叶利钦。
同时，苏联的镰刀锤子红旗从克里姆林宫上空降下，升起了白、红、蓝三色俄罗斯国旗。
12月26日，苏最高苏维埃举行会议，通过宣言正式宣布苏联停止存在。
苏联作为唯一和美国平起平坐的超级大国的历史划上了句号。
到底是什么原因导致了苏东剧变呢？
1.没有认识到改革的必要和改革的方向。
斯大林社会主义体制在建设社会主义的过程中确实发挥了巨的优势，创造了让世界都为之惊叹的成就，在推动苏联的工业化、打败德国法西斯、恢复国民经济等方面都发挥过巨大的积极作用，在一定程度上体现了社会主义制度的优越性。
但是这种体制也有它的弊端，高度集中的计划经济很难调动人们的生产积极性，不能优化配置个方面生产资源等。
斯大林的后继者没有及时和正确地领导改革，以克服这种体制的弊端。
从赫鲁晓夫到契尔年科时期，苏联的改革浅尝辙止、徘徊反复，甚至出现过改革偏向的情况，结果延缓或干扰了社会主义发展的进程；戈尔巴乔夫时期，苏联的改革又偏离方向、误入歧途，最后导致资本主义复辟。
而
苏共的政治改革更是出现了方向性的错误，抛弃了马克思主义的指导，全面向西方学习，1988年6月28日一7月1日召开的苏共第19次代表会议，揭开了苏联政治体制改革的序幕。
戈尔巴乔夫在报告中首次完整地提出“人道的、民主的社会主义”的概念，并把“社会主义多元论”、“民主化”和“公开性”作为三大“革命性倡议”。
1989年5月25日-6月9日，第一次苏联人民代表大会在莫斯科举行。
大会从2210名代表中选出542名组成了新的最高苏维埃。
戈尔巴乔夫当选最高苏维埃第一任主席。
1990年召开的第三次人代会决定修改宪法，取消苏共的法定领导地位，实行多党制和总统制。
2.苏共高层个人专断严重，抛弃了民主集中制原则。
斯大林时期，严重的个人专断、滥用权力的现象使列宁一贯倡导的集体领导的体制遭到破坏，尤其是以斯大林的个人意志来决定一切的状况，使苏联最高苏维埃、部长会议和苏联共产党中央政治局形同虚设。
按照党章规定，党的最高机关依次是：党的代表大会、中央全会、中央政治局、中央组织局、中央书记处、中央总书记；而在1939年第18次党的代表大会之后，这个权力金字塔倒了过来，斯大林具有立法者的意义，代表大会只具有咨询会议的意义了。
前苏联著名学者阿法纳西耶夫在《别无选择》一书中曾这样写道：在前苏联，“在提高党的领导作用的口号下，领导者们事实上自我宣布为各共和国、边疆区、州、地区的‘家长’，他们取得了由于不受任何监督而高居于法律之上和处于法律之外的权力”。
这些实际上已经使苏共走到了人民的对立面，他们已经不能代表苏联人民的利益，这样的政权如果得不到及时有效的
改革，消亡只是时间的问题。
3.高度集权而又缺乏有效的监管体制导致腐败与执政能力的下降。
英国历史学家约翰?阿克顿说过：权力有腐败的趋势，绝对的权力滋生绝对的腐败。
从历史的发展进程看，苏联党政机关内的严重官僚主义和一些腐败现象的泛滥，与党内外的监督监察不力有很大关系。
长期以来，苏共的监察部门无法有效地对党的各级干部尤其最高领导层实行监督监察，使权力失去了制约。
纵观苏共监察机构的历史，我们会发现不少问题。
一是党的监察机构的权力弱化，缺乏独立性。
这违背了列宁的初衷。
斯大林时期，苏共监察机构成为中央委员会的下属机构，权力不断弱化。
显然，如果被监督者领导着监督者来监督自己，监督者笼罩在被监督者的权势之下，监督的效果便可想而知了。
于是，人们所期望的清明廉洁的政治就只有寄托于当政者的民主素养和道德良心，但这往往靠不住；二是党的监察机构被扭曲，一度成为斯大林清除不同意见、进行政治斗争的工具；三是监察机构本身演变成一个具有浓厚官僚主义习气的场所和部门，所以官僚主义者反对官僚主义等腐败现象显然是不现实的，至少是不彻底的。
一些东欧党的领导人的身上还出现了十分严重的以权谋私等腐败现象。
东欧各国党的一些老党员总结这段历史时都曾痛心地指出，党内的腐败现象的存在和蔓延，使党在激烈的斗争中，失去了广大群众的支持。
4.背弃马列主义使全党全民失去精神支柱，失去了文化向心力，失去了对苏共的认同。
美国前总统尼克松早就警告过：“我们与苏联的竞争是军事、经济和政治性的，但美苏之争的根源在于意识形
态……如果我们在思想战中败北，则我们所有的武器、条约、贸易、外援和文化关系都将毫无用处。
” 可是作为对手的苏联领导人对此却认识不足或做得不够，特别是戈尔巴乔夫在精神领域里步步退缩，最后放弃马列主义的指导地位，苏联文化力转向，由社会主义转向资本主义。
列宁认为，“没有革命的理论，就不会有坚强的社会主义政党。
”戈尔巴乔夫本人对如何推行势在必行的改革思想混乱，尤其是对改革的艰巨性的认识严重不足，在遇到困难和阻力时惊慌失措，轻易地淡化和抛弃“讲政治”的原则，极其错误地否定了苏共和马列主义权威，导致苏共全党失去政治团结的方向而涣散不堪，整个苏联社会失去精神支柱而崩溃瓦解。
另外，他努力倡导的新思维所释放出来的力量也是他控制不住的。
失去合法的领导地位和正确的指导思想的苏共，在西方和国内反对派内外进攻面前束手无策，自身分裂为马克思主义纲领派、中央纲领派和民主纲领派而一蹶不振。
苏联解体时，一位叫闻一的中国学者正好在莫斯科，他在后来的《解体岁月》中描述当时的一段文字也说明了当时的苏联人民对苏共的认同感已经很薄弱了，“……我侧耳听着窗外，窗外没有任何异常的声响，我顾不上关掉电视。
就匆匆下楼。
院子里死一般的沉寂，只有黑暗中的树叶被风刮起的阵阵沙沙声，居民楼上的窗户已经黑了一大片，戈尔巴乔夫在电视上的出现并没有使它们再闪烁起亮光来。
对这毫无表示的夜的沉默，我不习惯，也感到惊讶。
我觉得，在几近消瘦的戈尔巴乔夫的身影如此凄凉地消失之后，总该有点什么，嚷嚷声也好，唏嘘声也好，咒骂声也好，哪怕只是一点窃窃私语。
是的，总该有点什么吧。
可是，却毕竟什么也没有……。
”
5.西方因素。
西方国家以贷款、贸易、科技和意识形态渗透等各种手段诱压东欧国家，促使它们向西方靠拢，向资本主义“和平演变”。
苏东剧变标志着世界范围内两极格局的消失，但并不意味着历史的倒退，人类社会前进的大趋势没有改变，当今世界正在逐步走向多极化的格局，国际形势更加复杂多变，回首这段历史，只会让我们更加珍惜保存至今的革命果实，同时更清醒认识的我们不足，更小心谨慎的处理改革中的风险。
参考文献
[1]李华，王伟：《文化软实力与社会主义核心价值体系构建——苏东
剧变原因的新视阈》，上海大学学报，2008年15卷第6期。
[2]季正矩：《通往廉洁之路》第八章，中央编译出版社，2005年。
[3]潘正祥，詹德斌：《苏联解体的文化因素》，安徽史学，2002年第
4期。
[4]孟迎辉：《斯大林时的政治信仰和苏东剧变》，社会主义研究，2005
年3月。
[5]周新成：《苏联东欧国家的演变和历史教训》，安徽人民出版社，
2000年8月。
[6]吴智勇，熊来平：《从苏共兴亡看党的执政能力建设》，党史文苑，
2005年02期。