多个样本均数比较的方差分析2010.3.29
多个样本均数比较的方差分析

Variance — average variation of data
s2
X i X 2
n 1
X
2
i
X i 2
n
n 1
各种符号的意义
❖Xij第i 个组第j 个观察值 ❖ i =1,2,…g (列数) ❖ j =1,2,…ni (行数)
❖
❖ =第i组均数 ❖ =总均数
∑ni=N
方差分析基本思想
4/14/2020
例4-3
如何按随机区组设计,分配5个区组15只小白鼠接
受甲、乙、丙三种抗癌药物实验?
将小白鼠按体重编号,体重相近3只小白鼠配成一 个区组,然后在随机数字表中任选一行一列开始 的两位数作为一个随机数,如从第8行第3列开始 记录,在每个区组内将随机数字按大小排序,各 区组序号为1接受甲组、序号为2接受乙组、序号 为3接受丙组。
第二节 完全随机设计资料方差分析
例4-1
某医生为了研究一种降血脂新药的临床疗效,按 统一纳入标准选择120名患者,采用完全随机设 计方法将患者等分为4组进行双盲试验。问如何 进行分组?
编号:120名高血脂患者从1开始到120,见表4-2 第1行(P57)
随机数字:从附表15中的任一行任一列开始,如 第5行第7列开始,依次读取三位数作为一个随机 数录于编号下,见表4-2 第2行;
编序号:将全部随机数字从小到大 (数据相同 则按先后顺序)编序号
事先规定:序号1-30为甲组,序号31-60为乙组,序号 61-90为丙组,序号91-120为丁组,见表4-2第四行。
例4-2
某医生为了研究一种降血脂新药的临床疗效,按 统一纳入标准选择120名高血脂患者,采用完全随 机设计方法将患者等分为4组(具体分组方法见例 4-1),进行双盲试验。6周后测得低密度脂蛋白 作为试验结果,见表4-3。问4个处理组患者的低 密度脂蛋白含量总体均数有无差别?
方差分析-4

第四章 多个样本均数比较的
方差分析
analysis of variance, ANOVA
第六节
多个样本均数间的多重比较
(multiple comparison)
当方差分析的结果为拒绝H0,接 受H1时,只说明g个总体均数不全相 等。若想进一步了解哪两个总体均
数不等,需进行多个样本均数间的
SXiX j =
0.43
1 30
1 30
=0.17
2.72 3.43
LSD-t = =
=-4.18
0.17
以 ν=116 查附表 2 的 t 界值表,得 P<0.05。按
0.05 水准,拒绝 H0,接受 H1,差别有统计学意
义。可认为降血脂新药 2.4g 组的低密度脂蛋白含量
检验统计量t的计算公式
LSD t Xi X j , SXiX j
误差
SXiX j
MS误差
1 ni
1 nj
MS误差:完全随机设计方差分析的误差均方
检验界值查p804附表2 tM界S误差 值表MS组内
LSD-t 检验与两样本均数比较的 t 检验区别 在于两样本均数差值的标准误 SXiX j 和自由度 ν 的计算上。
检验统计量的计算公式
Dunnett t X i X 0 S
X i X 0
误差
SXiX0
MS误差
1 ni
1 n0
,
Xi , ni 为第 i 个实验组的样本均数和样本例数; X 0 , n0 为对照组的样本均数和样本例数。
多个样本均数比较的方差分析

多个样本均数比较的方差分析多个样本均数比较的方差分析第一节方差分析的基本思想及应用条件一、方差分析的基本思想1. 总变异:所有测量值之间总的变异程度2. 组间变异:各组均数与总均数的离均差平方和,反映间的变异程度存在组间变异的原因:随机误差(个体变异和测量误差)不同处理(处理的不同水平)效果的差异3. 组内变异:同一组内各测量值Xij与其所在组均数的差值的平方和,反映组内个体的变异程度。
存在组间变异的原因:随机误差(个体变异和测量误差)不同处理的不同效果存在组内变异的原因:随机误差方差分析的检验统计量:F值◆组间变异:随机误差和处理的效应◆组内变异:随机误差◆F值越接近于l,越没有理由拒绝H0;反之,F值越大,拒绝H0的理由越充分。
◆当H0成立时,F统计量服从F分布。
◆根据分子自由度ν1和分母自由度ν2,查出特定显著性水准下F分布的界值,作为判断统计量F值大小的标准。
◆根据计算的统计量F值与F界值的相对大小,决定H0成立的可能性。
方差分析的基本思想将总变异分解为两个(如组间变异和组内变异)或多个部分,除随机误差外,各个部分的变异可由某个因素的作用加以解释。
通过比较不同来源的变异(均方),借助F 分布做出统计推断。
若F值大于某个临界值,表示处理组间的效应不同;若F值接近甚至小于某个临界值,表示处理组间效应相同(差异仅仅反映随机误差)。
不同设计类型方差分析的基本思想相同:将处理间平均变异与误差平均变异比较。
不同设计类型方差分析的变异分解项目不同,应结合实际选择具体的方差分析方法二、方差分析的应用条件各样本是相互独立的随机样本,均服从正态分布;相互比较的各样本的总体方差相等,即具有方差齐性(homogeneity of variance)。
第二节完全随机设计资料的方差分析一、完全随机设计采用完全随机化分组方法,将全部试验对象分配到g个处理组(水平组),各组分别接受不同的处理,试验结束后比较各组均数之间的差别有无统计学意义,推论处理因素的效应是否相同。
多样本均数比较的方差分析

5.78
6.68 5.44 5.86 5.67
各组样本均数也各不相同 4.49 4.55 —— 组间变异 5.18 4.02
5.03 4.57 4.61 5.12
5.24
5.42 5.14
4.21
4.88 4.62 4.61
5.26
4.83 5.59 5.06 2017/12/6
6.09
5.74 5.72 5.71
1 10, 2 10
1 2 F 3 4
F分布是一种偏态分布。它的分布曲线由分子与分母两个自 由度决定。
F界值表
附表3(P698) F界值表(方差分析用,单侧界值) 上行:P=0.05 下行:P=0.01
分母 自由度υ 1 2 12 分子的自由度,υ1
2
1 161
2 200
3 216
四种饲料添加物对小鼠体重增长的比较(g) 猪油 花生油 玉米油 空白对照
0.839 0.745 0.604 0.851 0.973 0.636 0.593 0.814 0.799 0.698 0.554 0.823 0.944 0.595 0.656 0.443 0.414 0.502 0.613 0.402 0.343 0.430 0.332 0.436 0.382 0.457
脂肪肝组(x3j ) 5.78 6.68 5.44 5.86 5.67 5.24 5.42 5.14 6.09 5.74 5.72 62.78
33个数据各不相同总变异
2017/12/6
7
正常组(x1j )
冠心病组(x2j )
脂肪肝组(x3j )
4.75
4.75 4.77 4.61
6.26
4.36 5.24 4.67
多个样本均数比较的方差分析

SS总SS组间
SS组内
组内
F
MS组间 MS组内
例4-2 某医生为了研究一种降血脂新药的临床疗效,按统一纳 入标准选择120名高血脂患者,采用完全随机设计方法将患者等 分为4组(具体分组方法见例4-1),进行双盲试验。6周后测得 低密度脂蛋白作为试验结果,见表4-3。问4个处理组患者的低 密度脂蛋白含量总体均数有无差别?
区组
编号
1
处理因素(g 个水平)
2
3
…
g
表1 4-7 X 随 11 机区X组21 设计的X31
…
Xg1
试2 验结果X12
X22
X32
…
Xg2
…
…
…
…
…
…
j
X1j
X2j
X3j
…
Xgj
…
…
…
…
…
…
n
X 1n
X 2n
X 3n
…
X gn
变异分解
一.总变异:反映所有观察值之间的变异,记为SS总。
2. 处理间变异:由处理因素的不同水平作用和随机误差产生的变异,记为SS处理。 3. 区组间变异:由不同区组作用和随机误差产生的变异,记为SS区组. 4. 误差变异:完全由随机误差产生的变异,记为SS误差。
单击此处添加小标题
表4-5 完全随机设计方差分析表
变异来源 自由度 SS
MS
总变异 组间 组内
119 82.10
3 32.16 10.72 单 击1此16处 添 加4小9.9标4题 0.43
F 24.93
P <0.01
列方差分析表
三.0确.0定5P值,作出推断结论:
第三章多组均数间比较的方差分析

第三章多组均数间比较的方差分析在统计学中,方差分析是一种用来比较两个或更多组之间均数差异的方法之一、它可以用于分析实验设计或观察研究中的多组数据,并确定这些组之间的差异是否显著。
本文将重点介绍第三章多组均数间的方差分析。
方差分析有两种类型:单因素方差分析和多因素方差分析。
单因素方差分析主要用于比较一个因素(自变量)在不同组之间的均数差异,而多因素方差分析则用于比较多个因素对组间均数的影响。
在多组均数间的方差分析中,我们首先要确定所要比较的多个组是否具有显著的差异,这可以通过计算组间差异的方差来实现。
如果组间差异显著,则说明这些组有明显的均数差异,可以进一步进行事后的比较。
进行多组均数间的方差分析时,首先需要建立一个原假设和备择假设。
原假设通常是假定多个组之间没有均数差异,而备择假设则认为至少有一组与其他组有显著的均数差异。
在进行方差分析之前,还需要进行一些前提检验,如正态性检验和方差齐性检验,以确保数据符合进行方差分析的假设。
接下来,可以使用各种统计软件进行方差分析的计算。
常见的方差分析方法包括单因素方差分析、双因素方差分析和重复测量方差分析等。
这些方法的具体计算过程和统计指标略有不同,但都可以提供组间差异的显著性水平。
在进行多组均数间的方差分析时,还需要注意事后比较的问题。
如果方差分析结果显示组之间有显著差异,那么需要进一步比较各个组之间的均数差异。
常用的事后比较方法包括Tukey HSD法、Duncan法和Bonferroni法等。
这些方法可以提供详细的组间均数差异情况,帮助研究者更好地理解结果。
总之,多组均数间的方差分析是一种常用的统计方法,可以用于比较多个组之间的均数差异。
通过进行方差分析,我们可以确定这些组之间是否存在显著差异,并进行事后的比较分析。
研究者在进行多组均数间分析时,需要注意数据的前提检验以及使用合适的方法和指标进行分析。
多组均数间比较的方差分析

方差分析的适用条件
条件
方差分析要求数据满足正态分布、独立性和方差齐性。如 果数据不满足这些条件,可能需要采用其他统计方法。
正态分布
各组数据应来自正态分布的总体,这是方差分析的前提假 设。
独立性
各组数据应相互独立,即不同组的观测值之间没有关联性 。
方差齐性
各组内部的变异应相似,即各组的方差应无显著差异。
目的和意义
目的
确定多个独立样本的均数是否存在显 著差异,从而判断不同处理或分组对 结果的影响。
意义
为科学研究提供了一种有效的统计分 析方法,有助于揭示不同处理或分组 间的差异,为进一步的研究提供依据 。
02
方差分析的基本概念
方差分析的定义
定义
方差分析(ANOVA)是一种统计分析方法,用于比较两个或多个组均数的差异,同时考虑各组内部的变异。
数据分组
根据实验分组情况,将数据整理成 各个组别的表格或图表,以便后续 分析。
方差分析过程与结果解读
方差分析的前提条
件
满足独立性、正态性和方差齐性 等前提条件,以保证分析结果的 准确性和可靠性。
方差分析过程
使用统计软件进行方差分析,包 括计算自由度、F值、P值等,并 判断各组间是否存在显著差异。
结果解读
方差齐性检验方法
采用Levene检验、Bartlett检验等方法对数据 进行方差齐性检验。
方差齐性检验结果解读
根据检验结果判断数据是否满足方差分析的前提条件。
方差分析的统计方法
方差分析的基本思想
通过比较不同组数据的均值差异,判断各因素对实验结果的影响 程度。
方差分析的常用统计量
包括自由度、离均差的平方和、均方等。
03
多个样本均数比较的方差分析-精选文档

2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
方差分析的应用条件
①各组样本是相互独立的随机样本且来 自正态总体。 ②各组总体方差相等,即方差齐性( homoscedasticity)。 上述两个条件与两均数比较的t检验的 应用条件是相同的。实际上,当组数为 2时,方差分析与两均数比较的t检验是 等价的,且对同一资料有。
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
2019年3月24日
方差分析的结果只能说明多组间是否有 差别,有时我们更关心哪两组间有差别( 如本例更关心两个切痂组的ATP含量是 否有差别)。这时可进行多个均数的两两 比较,详见本章第四节。
2019年3月24日
多个样本均数比较的方差分析
前章介绍了两样本均数比较的t检验。在医学科 学研究中,常常要通过多个样本均数比较来推 断各处理组间是否存在差别,此时若多次重复 使用t-test ,会使犯第Ⅰ类错误(假阳性错误 )的概率增大,且脱离了原先的实验设计,将 多个样本均数的同时比较转变为两个样本均数 的多次比较。若采用实验设计所对应的方差分 析同时分析多个样本均数的差别,则可避免以 上问题。
例11-1 为了解烫伤后不同时期切痂对肝脏三磷 酸腺苷(简写为ATP)的影响,将30只雄性大 鼠随机分成3组, 每组10只:A组为烫伤对照组 ,B组为烫伤后24小时(休克期)切痂组,C组为 烫伤后96小时(非休克期)切痂组。全部动物 统一在烫伤后168小时处死并测量其肝脏的 ATP含量,结果见表11-1。这一问题的解决可 以归结为三组ATP总体均数差别的比较。如果 三组ATP的总体均数存在差别,则推论B组和C 组的处理对ATP有影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
组内离均差平方和(随机误差 组内离均差平方和 随机误差) 随机误差
SS组内 = ∑∑(Xij − Xi )
i=1 j=1 g ni 2
13
SS总 = SS组间 + SS组内 ν总 = ν组间 + ν组内 ν总 = N − 1 ν组间 = g − 1 ν组内 = N − g
14
mean square ,MS
10
试验效应: 试验效应:小鼠体重增加量
二、方差分析的基本思想(单因素) 方差分析的基本思想(单因素) 组间变异 总变异 组内变异
11
三组战士行军后体温增加数(℃ 三组战士行军后体温增加数 ℃) 不饮水 定量饮水 不限量饮水 1.9 1.4 0.9 1.8 1.2 0.7 1.6 1.1 0.9 1.7 1.4 1.1 1.5 1.1 0.9 1.6 1.3 0.9 1.3 1.1 0.8 1.4 1.0 1.0 Xi 1.6 X总 = 1.23 1.2 0.9 i=1, 2, ··· , g j=1, 2, ··· , n
F0.01(3,116) = 3.98
结论: 水平, 结论:按α=0.05水平,拒绝 0,接受 1,认为 水平 拒绝H 接受H 四组均数的差异有统计学意义 ,不同剂量药 物对血脂中低密度脂蛋白降低有影响。 物对血脂中低密度脂蛋白降低有影响。 低密度脂蛋白降低有影响
28
注意: 注意 当拒绝H 接受H 当拒绝 0,接受 1,不能说明各组总体均 数两两间都有差别, 数两两间都有差别,要进行多个均数间多 重比较。 重比较。
ν1 = ν组间 ν2 = ν组内
单侧
F > F .05,ν1 ,ν2, < 0.05 P 。 0
说明处理因素对实验结果有影响
16
17
三、应用条件
1.各样本是相互独立的随机样本; 各样本是相互独立的随机样本; 各样本是相互独立的随机样本 2.各样本数据均服从正态分布; 各样本数据均服从正态分布; 各样本数据均服从正态分布 3.相互比较的各样本的总体方差相等, 相互比较的各样本的总体方差相等, 相互比较的各样本的总体方差相等 即方差齐性(homogeneity of variance)。 即方差齐性 。
32
不同药物作用后小白鼠肉瘤重量(g) 不同药物作用后小白鼠肉瘤重量
区组 1 2 3 4 5
n
A药 药 0.82 0.73 0.43 0.41 0.68 3.07 0.614 2.0207
B药 药 0.65 0.54 0.34 0.21 0.43 2.17 0.434 1.0587
C药 药 0.51 0.23 0.28 0.31 0.24 1.57 0.314 0.5451
MS组间 = SS组间 / ν组间 MS组内 = SS组内 / ν组内
组间变异 MS组间 F= = ≥1 1 组内变异 MS组内
15
如果处理因素无作用: 如果处理因素无作用: 组间变异= 组间变异=组内变异 F =1 1 如果处理因素有作用: 如果处理因素有作用: 组间变异> 组间变异>组内变异 F >1 F界值表 (附表 界值表 附表 附表3)
编 号 随机数 序 号 结果
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 … … … … 119 120 220 634 16 甲 75 丙 260 873 373 204 056 930 160 905 886 958 24 甲 106 丁 39 乙 15 甲 3 甲 114 丁 13 甲 109 108 117 丁 丁 丁
7
单因素实验 研究一种降血脂新药的临床疗效 研究对象:高血脂病人 研究对象:高血脂病人(120例) 例 处理因素: 处理因素:降血脂药物 服降血脂新药2.4g组 水 平:服降血脂新药 组 服降血脂新药4.8g组 服降血脂新药 组 服降血脂新药7.2g组 服降血脂新药 组 安慰剂组 试验效应:低密度脂蛋白测量值(mmol/L) 试验效应:低密度脂蛋白测量值
1~30 甲
31~60 乙
61~90 丙
91~120 丁
22
4个处理组低密度脂蛋白测量值
低密度脂蛋白测量值(mmol/L) 分 组 低密度脂蛋白测量值
安慰剂组 3.53 4.59 4.34 2.66 降血脂新 药2.4g组 2.42 3.36 4.32 2.34 组 降血脂新 2.86 2.28 2.39 2.28 药4.8g组 组 降血脂新 0.89 1.06 1.08 1.27 药7.2g组 组
84Biblioteka 处理组低密度脂蛋白测量值低密度脂蛋白测量值(mmol/L) 分 组 低密度脂蛋白测量值
安慰剂组 3.53 4.59 4.34 2.66 降血脂新 药2.4g组 2.42 3.36 4.32 2.34 组 降血脂新 2.86 2.28 2.39 2.28 药4.8g组 组 降血脂新 0.89 1.06 1.08 1.27 药7.2g组 组
31
例:比较三种抗癌药物对小白鼠肉瘤抑瘤效果 处理因素:抗癌药物( 、 、 ) 处理因素:抗癌药物(A、B、C) 实验对象及例数:染肉瘤小白鼠15只 实验对象及例数:染肉瘤小白鼠 只 实验效应: 实验效应:肉瘤重量 控制因素: 控制因素:小白鼠体重 实验设计: 实验设计:随机区组设计 方法:将体重相近的3只小白鼠配为一个区 方法:将体重相近的 只小白鼠配为一个区 个区组; 组,共5个区组;在区组内随机分配 个区组 处理因素。 处理因素。
3
第一节 方差分析的基本思想和应用条件
4
一、名词解释
处理因素和 处理因素和水平 研究者对研究对象人为地施加某种干预措施, 研究者对研究对象人为地施加某种干预措施, 称为处理因素(factor)或实验因素; 或实验因素; 称为处理因素 或实验因素 处理因素所处的不同状态称为水平(level)。 处理因素所处的不同状态称为水平 。 处理因素的水平数≥2,即实验的组数。 处理因素的水平数 ,即实验的组数。
2
Ronald Aylmer Fisher 爵士( 爵士(1890~1962)是 ~ ) 现代统计学的奠基人之 一。 他年青时在剑桥大 学主修数学,研究误差 学主修数学, 理论、 理论、统计力学和量子 理论。 理论。 他对统计理论与方法的 主要贡献: 主要贡献:相关系数的 抽样分布、方差分析、 抽样分布、方差分析、 实验设计原则。 实验设计原则。
SS总 = ∑∑x − c = 958.52 − 876.42 = 82.10
i =1 j=1 2 ij
g
ni
ν = n − 1 = 120 − 1 = 119
26
SS组间 = ∑
i=1 2
g
(∑xij )
j=1
ni
2
ni
2
−C
2 2
102.91 + 81.46 + 80.94 + 58.99 = − 876.42 = 32.16 30 ν组间 = g −1 = 4 −1 = 3
多个样本均数比较的 方差分析
Analysis of Variance
1
方差分析由R.A.Fisher(英)首创,又称F检验 英 首创 又称F 首创, 方差分析由 缩写: 缩写:ANOVA 用途 比较某实验(处理)因素不同水平样本均 数间差别有无统计学意义, 数间差别有无统计学意义,从而说明该实验 因素某水平是否有作用的方法。 因素某水平是否有作用的方法。 种类 根据实验因素的数量分为: 根据实验因素的数量分为: 单因素方差分析 单因素方差分析 多因素(两因素及以上 两因素及以上)方差分析 多因素 两因素及以上 方差分析
SS组内 = SS总 − SS组间 = 82.10 − 32.16 = 49.94 ν组内 = N − g = 120 − 4 = 116
27
方差分析表 MS F P 变异来源 SS ν 82.10 119 总 32.16 3 10.72 24.93 <0.01 组间 组内 49.94 116 0.43 附表4 附表
n Xi
2.72 2.70 1.97
ΣX
81.46 80.94 58.99
Σ X2
367.85 233.00 225.54 132.13
958.52
… … … …
2.59 30 2.31 30 1.68 30 3.71 30
3.43 102.91
合 计
120 2.70 324.30
Xij=µ+Ti+eij
0.9
处理因素: 处理因素:饮水方式
水平数=3 水平数
6
单因素实验 实验中的处理因素只有一个, 实验中的处理因素只有一个,这个处理因素 包括g(g≥2)个水平,分析不同水平实验结果的 个水平, 包括 个水平 差别是否有统计学意义。 差别是否有统计学意义。 多因素实验 实验中的处理因素≥2,各处理因素的水平≥2 实验中的处理因素 ,各处理因素的水平 ,分析各处理因素各水平的实验结果有无差 有无交互作用。 别、有无交互作用。
18
19
第二节 完全随机设计资料的方差分析
20
一、完全随机设计 completely random design
甲处理( 甲处理(n1) 试验对象 (N) ) 随机化分组 乙处理 (n2) 丙处理( 丙处理(n3) M 各组例数可以相等或不等
21
为了研究一种降血脂新药的临床疗效, 例 为了研究一种降血脂新药的临床疗效 按 统一纳入标准选择120名患者 名患者, 统一纳入标准选择 名患者 采用完全随机 设计方法将患者等分为4组进行双盲试验 组进行双盲试验。 设计方法将患者等分为 组进行双盲试验。 完全随机设计分组结果
SS组间 ν组间
SS组内 ν组内
MS组间 MS组内
组 内
SS总 − SS组间
g ni
C = (∑∑Xij )2 / N 校正数:
i =1 j=1