华为与小米专利对比分析
华为VS小米 策略性行为案例分析
VS
小米科技由前Google、微软、金山等公司的顶尖 高手组建，是一家专注于iphone、android等新一代 智能手机软件开发与热点移动互联网业务运营的公司。 2010年4月正式启动，2010年底推出手机实名社区米
聊，在推出半年内注册用户突破300万。米聊、MIUI、
小米手机是小米科技的三大核心产品。。
心理定价策略
①尾数定价，保留价格尾数，采用零头标价，将价格定在整数水平以下， 是价格保留在较低一级层次上。 ②招徕定价， 行商品销售的策略。 华为和小米公司均采用了此种策略。
配置：不相上下 价格：1999元
竞争导向定价法
以市场上相互竞争的同类商品价格为定价基本依据，以随竞争状况的变化 确定和调整价格水平为特征 华为此次使用主动竞争定价法。针对小米2的1999元，打出了。
2012年，小米手机2正式版10月上市。并在10月 13日至17日开放MI2手机的网上预约。
4
二、案例分析
定价策略
配置：不相上下 价格：1888元 定价策略分析
VS
渗透定价策略：
即新产品上市之初价格定得较低，吸引大量消费者，扩大市场占有率。 在所针对市场对价格敏感的情况下，两者均采用此种策略。
7
二、案例分析
营销策略
渠道营销
华为手机的销售渠道的建立相对其它手机公司来说容 易很多。与运营商在网络设备上的多年合作基础，使得为 网络运营商定制及合作销售手机的渠道天然自成。这也是 为什么，华为手机能如此快速就达到千万级别。
VS
走的是完全不同的网络直销渠道（论坛、微博等）， 话题性十足。口碑相传力量很大。
12月18日 第一轮
1月4日 1月11日 2月28日 3月17日 第二轮 第三轮 第四轮 第五轮
小米与华为手机品牌传播的对比
小米与华为手机品牌传播的对比随着中国市场中的智能手机市场竞争的不断加剧，小米与华为成为两家销量最高的品牌之一。
两者之间的比较已成为当今市场的焦点之一，本文将对小米与华为之间的品牌传播进行对比。
品牌定位小米和华为的定位分别不同。
小米以“为发烧而生”的口号，提供亲民价格同样实用的智能手机，定位于面向年轻人和追求高品质的用户，而华为的定位是大众化和高端化。
华为在今年推出的Mate 40 Pro手机不仅实用，而且颜值非常高，带有浸入式全面屏，成为市场上热门的产品。
营销方式两家公司的营销方式也略有不同。
小米注重在广告与线上营销，其掌握了快速响应的数字营销，通过社交媒体等渠道广泛地开展宣传。
小米特别重视微博、微信、新浪博客等社交媒体平台以及小米社区的宣传，通过与粉丝和用户的互动和分享，提高产品的认知度和美誉度。
小米会花费较多的费用在线上广告投放上面，但并不会在电视媒体上进行大规模的营销。
华为则更加注重线下宣传，其主要推广方式是在城市的人流量大的各大商场开展活动，邀请明星代言等。
华为除了增加代言人推广的力度外，在京东、天猫、苏宁等大型电商平台中，华为手机也会在每周的促销等活动中与其他手机进行比较。
通过这种方式，华为手机可以在快速增长的市场中建立起一定的市场份额。
口碑营销小米与华为都非常注重口碑营销，对于每个用户的评价也特别重视。
小米是非常注重用户体验与用户反馈的，和佳能一样，小米有完整的售前和售后服务。
华为通过提供贴心的服务和高品质的产品，让用户对其品牌产生了强大的口碑效应，他们愿意以口语方式去推广华为手机。
最终，小米和华为两家公司都在不断追求市场的不断变化，根据不同的市场需求和用户需求来精简自己的品牌传播策略，以期赢得市场份额。
两个品牌虽然在某些点上存在差异，但各自的品牌传播策略都在不断地变化，以适应市场需求的变化，为消费者带来更好的产品与服务，让用户感受到“以用家为本”的理念。
小米与华为商业模式的对比分析
小米与华为商业模式的对比分析（正文）一、背景介绍小米和华为作为中国最知名的科技企业之一，其商业模式在业界备受瞩目。
本文将对小米和华为的商业模式进行对比分析，探讨两家公司在市场定位、利润模式、产品研发、渠道建设等方面的差异与共同点，以期对中国科技企业的商业模式发展提供一定的借鉴和启示。
二、市场定位1. 小米的市场定位小米以“价廉物美”的定位打造了华为无法比拟的传播能力，其产品大多定位于中低端市场，注重性价比和大众消费群体的需求。
小米通过降低价格，迅速获得用户口碑和市场份额。
2. 华为的市场定位华为注重高端市场，尤其在5G领域处于领先地位，其产品旨在满足高科技需求、行业用户和高端用户的需求。
华为通过技术创新与高质量的产品赢得了市场信赖，并取得了良好的口碑。
三、利润模式1. 小米的利润模式小米采用了“互联网+硬件”的商业模式，将硬件产品作为用户获取、传播和变现的工具。
小米的硬件销售利润相对较低，但通过互联网服务、广告和授权收入等多元化的利润渠道实现了盈利模式的多元化。
2. 华为的利润模式华为以销售高质量的通信设备为主要利润来源，成为全球电信网络设备巨头。
同时，华为还在软件和服务领域开展业务，通过提供系统集成、IT解决方案等增值服务来增加利润。
华为还积极推动知识产权的合理运用，通过专利授权获取收入。
四、产品研发1. 小米的产品研发小米注重用户反馈和需求调研，在产品研发阶段依据用户反馈进行优化和改进。
小米还开展众筹项目，可提前了解市场反应，从而减少研发风险和提高用户满意度。
2. 华为的产品研发华为在研发领域投入巨资，其研发团队庞大且强大。
华为注重技术创新和自主研发，在各个产品领域持续推出创新产品。
华为的研发能力得到世界范围内的认可，为其在市场竞争中取得领先地位提供了坚实的基础。
五、渠道建设1. 小米的渠道建设小米采用了独特的线上线下相结合的渠道模式，通过线上直销和线下线上一体化模式来实现销售。
小米还通过建立自有零售店、与合作伙伴共同打造的线下店等方式来增加产品的可获得性。
小米与华为手机品牌传播的对比
小米与华为手机品牌传播的对比小米与华为是中国手机市场的两大知名品牌，也是两个在全球范围内具有较高认知度的手机品牌。
它们在品牌传播方面有着一些共同点，也存在一些不同之处。
两个品牌都注重产品创新和技术研发。
小米和华为都致力于推出具有领先技术的产品，例如小米曾经推出了国内首款搭载骁龙855芯片的手机，而华为则积极推崇自家的麒麟芯片。
这种注重技术的传统对于品牌传播来说是一个优势，能够赢得用户对品牌的认可和信任。
两个品牌都采取了互联网+的营销模式。
小米以线上销售为主导，通过网络社交媒体平台进行营销推广，同时也通过自家的线下实体店进行产品体验和售后服务。
华为也重视线上销售，并积极拓展线下渠道，目前已经在全球范围内开设了许多体验店和授权店。
这种线上线下结合的销售模式能够更好地满足用户的购买需求，提高品牌影响力。
两个品牌在品牌形象塑造上也有一些不同之处。
小米注重年轻化和时尚化的形象，其产品线主要针对年轻用户，通过与明星代言和参加一些时尚活动来提升品牌的年轻形象。
华为则更加注重高端和专业形象，通过与知名品牌的合作和参与一些专业活动来塑造品牌形象。
这种差异化的品牌定位为两个品牌在市场中找到了各自的消费群体，并取得了成功。
两个品牌在国际市场的拓展也有所不同。
小米在国际市场上更加积极，通过在多个国家开设销售渠道和参加各种国际展会来加强品牌宣传和推广。
华为则更加注重产品质量和技术创新，在国际市场上也获得了较高的口碑和市场份额。
两个品牌都在国际市场上取得了一定的成功，但华为在全球市场的份额更大一些。
小米和华为在品牌传播方面都有着各自的特点和优势，它们通过技术创新、互联网+营销模式、品牌形象塑造和国际市场拓展等方面的努力，成功地在国内外市场中树立起了良好的品牌形象。
小米与华为手机品牌传播的对比
小米与华为手机品牌传播的对比在当今的智能手机市场中，小米和华为一直是备受关注的品牌。
这两个品牌在市场营销和品牌传播方面有着各自的优势和不同的策略。
本文将对小米和华为手机品牌的传播进行对比，并分析它们成功的原因。
产品线的定位小米和华为的产品线定位有所不同。
小米的产品线主要针对年轻用户，强调时尚和性价比。
多样化的产品线满足不同消费者的需求，例如大屏幕的电视和智能家居设备等。
小米的营销策略注重网络营销，特别是社交媒体和线上商城。
华为的产品线覆盖了各个市场细分领域，从智能手机到移动路由器等其他家庭设备的产品线也很丰富。
与小米不同的是，华为更加注重对高端市场的开发，例如华为Mate系列和P系列等旗舰产品。
虽然华为也致力于提供高性价比产品，但相比于小米，华为已经建立了一个更加成熟的品牌形象，注重更为传统的品牌传播渠道。
品牌形象的塑造小米在品牌形象上注重创新和年轻化形象的塑造。
小米以极快的全球扩张和互联网营销为特色，这对小米品牌的扩张和快速普及起到了很大的促进作用。
小米的核心是技术和创新，强调进取心和开放性。
例如，小米Mi Fan Festival是小米品牌推广的重要活动之一，旨在吸引用户并提供促销活动。
小米还在其社交网络上开放了许多功能，让消费者可以参与并互相分享信息。
华为的品牌形象注重稳定和务实。
华为自主研发的技术和品质稳定性是其品牌发展的核心竞争力。
华为的品牌形象以“华为智能世界，让世界更智能”为主旨，强调华为能推动全球技术的进步和发展。
华为也注重提供优质的客户服务。
华为拥有全球范围内的客户服务中心，以解决用户问题和提供支持。
宣传渠道的选择小米和华为在宣传渠道的选择上也有所不同。
小米采用互联网和社交媒体的方式，例如官网、小米商城、微博、微信等平台。
小米还将用户的口碑和反馈作为品牌发展的重要推动力，确立了用户为中心的品牌宣传策略。
华为则注重在传统媒体上宣传，例如电视广告、户外广告和杂志广告等。
华为的品牌形象更加稳健和持久，因此采用传统媒体宣传对其品牌的塑造有着更好的效果。
华为小米比较优势
自从华为独立出荣耀和小米对标以来，小米和华为这两个品牌一直被消费者们拿来做对比。
2015年前的小米是辉煌的，因为那时候的小米每年都有让人惊叹的超高增长率让友商忌惮；而2015年后的华为是辉煌的，随着在国内高端市场上站稳脚跟，华为慢慢成为了国产品牌的领头羊。
不过，随着小米在去年完成了看似不可能完成的复兴，作为曾经的王者，小米也放出豪言要通过10个季度重回国内第一。
那么，作为两个最受关注的国产品牌，小米和华为相比差在哪里又好在哪里呢？首先，小米对比华为最大的劣势应该是品牌形象不佳。
是的，不管是在线上还是线下，小米的品牌形象都没有华为来得好，很多线下消费者甚至认为买华为的手机就是支持国产。
在这样的情况下，小米的发展前景自然没有华为来得好。
而且除了品牌形象不佳，小米在高端市场上几乎难以和华为竞争。
小米现在最高端的产品是3299元的小米MIX2S，而3000元上下在现在的国内手机市场上已不算是高端旗舰。
如果小米不能推出像华为P系列、Mate系列的高端产品，那么在和华为的竞争中，小米似乎会有点底气不足。
当然，作为第一个互联网品牌，小米相比华为也有不少优势。
首先就是粘性很高的MIUI定制系统了，是的，尽管现在各家的操作系统都做得非常不错，但是MIUI作为很多人的初恋，依旧让很多人对MIUI念念不忘，也是一些人还在买小米手机的原因。
当然了，MIUI上的丰富功能和云服务确实是做得最好的。
还有就是小米有着无出其右的超高性价比，无论是低端的红米note5还是旗舰的小米8，小米都给出了看似不太可能发烧价格。
这也是很多人一边骂小米8，但一边又在抢小米8的原因，因为它的性价比实在是太诱人了。
对比小米和华为这两个国产品牌，它们的优势和缺点都非常明显，但是基于现在的市场环境和品牌现状，我还是更看好一些华为。
作为现在的国产第一品牌，华为在高端市场上有P系列和Mate系列撑腰；中端市场和千元领域由荣耀系列包办；运营商渠道的话畅享系列表现得非常强势；至于线下渠道，现在的nova系列也是如日中天。
小米和华为智能家居论文
小米和华为智能家居论文起步从布局时间来看，小米布局智能家居大概在2013年前后，也就是小米的第一款智能家居套装发布的时候。
那时候，华为并没有在智能家居领域布局，在其后的2-3年，也就是在2015年前后。
华为才开始布局智能家居，所以说从布局的时间来讲，华为起步是晚于小米的，但是如果拉长时间尺度宏观来看，两者的起步可以说是处于同一时期，都是智能手机已经广泛普及的阶段，两者在起步上并没有非常大的时间差。
但是起步以后，小米对智能家居领域重视程度是明显高于华为的，这与小米的定位有关，其深耕的就是消费电子领域，打造的是智能生活，而全屋智能是智能生活的重要组成部分。
而华为的摊子比较大，智能家居在华为的大摊子中只是一个小角色，华为的重视程度相对较低，当然也有看法认为华为还未在智能家居领域发力或者说华为认为目前还不是发力的时候。
战略从战略思路来看，虽然两者的思路看上去差异很大，但是实际上整体类似，路线有差别。
华为是1+8+N（其中的8指的是PC、平板、智慧屏、音箱、眼镜、手表、车机、耳机）战略更加注重连接和技术，其中1和8由华为完成产品布局，但是其“N”中自有产品目前偏少，也就是说，华为战略中的N几乎全部是由第三方来补充，也就是所谓的HiLink模式，华为提供连接和新品，第三方来提供产品。
而华为对N的管控能力相对来说并不理想，毕竟很多的第三方都有各自的考虑，往往是自家有什么产品就接入什么产品，且很多大品牌也有自己的市场地位，全心全意的接入HiLink平台也不现实，墙头草也不少，华为也并没有对其进行严格的限制，导致N目前比较散，没有形成完整的体系，落地全屋智能的难度比较大。
从其中我们也可以看出，华为的“8”覆盖范围很大，可穿戴设备以及车机也在其中。
未来智能生活肯定不会只局限于家居，也要和办公、出行等有机融合起来，从这个角度讲，华为的1+8+N的策略会有更大优势。
前段时间，华为发布了全新的智能家居主机。
这是一种基于PLC的智能家居系统主机，需要注意的是，这里的PLC（Power line communication）指的是电力线通讯，并不是工业上用的可编程逻辑控制器（Programable logic controller）。
华为与小米竞争分析
华为与小米竞争分析一从体验分析：第一个方面，使用是否方便.小米的miui是做的相当好的，在使用方面上比华为的ui是好很多,在这个方面，小米是取胜的。
第二个方面，持续使用时间的时长.持续使用时间,现在的手机规格高,屏幕大，耗电量大,现在手机的通信功能只是一方面,娱乐功能变得更为重要，持续使用时间就显得尤为重要，我们玩游戏，看视频，上网突然没电了，是很令人恼火的。
在持续使用时间上，荣耀采用较低规格的cpu,同时,华为透露出来的消息他们在节电上有着自己相当的技术积累另一个,华为会采用进口电芯的电池，续航力应该是很不错的，所以，荣耀在持续使用时长上应该是胜过小米的。
第三方面反应速度上,目前的资料看到，高通目前的双核是有很大缺陷的，就像是两个单核芯片用胶水黏在一起一样，技术非常糟糕，小米的快速只能是一个噱头，荣耀从开机到使用的时间只要2至3秒，这个方面看来荣耀的速度是很不错.在这个方面,小米是敌不上荣耀的。
资源配比上，华为有6万的研发人员，小米的资源就少了，人员才200出头，但是项目却很多,米聊，miui,手机，他们在手机上投入的资源才多少？所以有段时间小米手机会掉漆.一个成立才一年左右员工200出头的公司是不能和拥有二十多年技术积累研发人员超过六万的公司相比的，所以我觉得华为各方面都强于小米,小米不足以成为华为的主要竞争对手。
二从整体分析：1 优于竞争对手的议价能力，和美国几个芯片公司直接签订60亿美金合同，这个拿货价格可不是国内这些小公司可比的,我之前和上海某公司老总聊天，他说华为拿cavium处理器的价格是他们的60％，除了SA屏幕这类特殊品，所有器件基本都有至少2个厂家的供货.2 多年的积累,荣耀的待机和续航优于市面上几乎所有同级别手机，而P1的ID 设计和工艺已经非常接近一流企业的产品，至少超越所有国产厂家。
后续的高端机型继承前面产品会缩短开发周期，减少开发投入.3 渠道投入，国内和天音合作建立零售渠道是一个长期的过程，但一旦渠道建好,利益是超乎想象的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
华为与小米专利对比分析
*数据支持：PATSNAP首席专利分析师贾郡作者：周健工
据Trendforce最新的调查结果，今年一季度，按照市场占有率，世界前十大手机公司中，中国占了六家，其中有排名第四的华为手机与排名第七的小米手机，而根据另外一家公司Counterpoint Technology Market Research的数据，在中国内地，小米手机排名第三，华为手机排名第五。
国产手机枭雄中，只有华为手机与小米之争，才会擦出火花，才吸引了那么多的关注。
最能引发争论的，是在手机领域小米模式对华为终端的挑战，进而在移动互联时代，未来属于哪家公司，谁是真正的创新者，如何更有效地创新？
去年底，华为公司CEO任正非以“大公司如何做到‘不必然死亡’？”为题，发表了其在2013年度干部工作会议上的讲话，讲话从特斯拉与宝马的汽车之争提到对“创新”的认识，指出“我们只允许员工在主航道上发挥主观能动性与创造性，不能盲目创新，发散了公司的投资与力量。
……要防止盲目创新，四面八方都喊创新，就是我们的葬歌。
”
今年初，中欧创业营的李善友教授在一次演讲中提及任正非的文章，并对比了华为手机与小米手机的成绩，认为华为公司在创新上存在战略失误。
演讲稿以《华为身处‘创新者的窘境’而浑然不觉》为题发表：
“对比一下华为手机与小米的成绩。
华为是一家成立25年的企业，小米是刚刚成立3年的手机公司。
2013年，小米的出货量仅是华为出货量的36%，收入却是华为的60%，利润是华为的200%，净利润率是华为的350%。
从这些数字能看得出来，华为手机虽然在销量上超过了小米手机，但在移动互联网时代最有机会的业务已经被后来者给追上了。
”
最近，一篇《终端之战：小米模式不是华为的菜》报道称：
“之前，华为公司创始人、总裁任正非在与华为消费者BG管理团队午餐会上曾指出：‘华为消费者BG（Business Group）应该坚持走自己的路, 我就是我!不要盲目对标苹果、三星、小米!我希望消费者BG不要在胜利之后就把自己泡沫化,不要走偏了。
所以电商也不要说销售额,要说能做到多少利润。
”
福布斯中文网转载了张利华（曾供职于华为公司，现从事研发管理与技术创新领域的培训及咨询业务）的文章《任正非给了谁一个大大的耳光？》，文中说：“未来5至8年，会爆发一场专利世界大战，华为必须对此有清醒！’任正非不仅在给华为提醒，也在给所有的中国企业提醒，同时给那些像小米这样从未走出过国门（最近有报道小米跟中国的山寨厂家们一样还是在马来西亚实现了销售）特别是在欧美日发达国家和地区未实现过突破，只会关起门来觉得自己已超苹果的厂家们，一记响亮的耳光。
”
小米粉丝为数众多，华为大军坚强忠诚，争论不免有些激化。
福布斯中文网携手新加坡PATSNAP公司（智慧芽），从两家公司专利池的角度，来对比其创新能力。
据TrendForce的研究报告，2014年第1季度智能手机的全球市占率排名前三分别是三星、苹果、和并购Motorola后的联想。
华为和小米也入选前十。
以下通过对小米、华为专利状况的比较，分析前述争论是否符合实际。
我们看到，按照市场占有率，世界前十大手机公司中，中国占了六家，但只有华为手机与小米手机之争，才吸引了那么多的关注。
因为华为在中国算得上是一个“老牌”的科技巨头，而小米公司只是一个仅四年的新秀，正式成立于2010年4月，是一家专注于高端智能手机、互联网电视自主研发的创新型科技企业。
主要由前谷歌、微软、摩托、金山等知名公司的顶尖人才组建。
从小米的创始人团队构成可以看出，小米公司有专利的意识。
2012-08-28，北京智谷睿拓技术服务有限公司在北京注册成立，主要从事技术开发及技术转让，知识产权运营、技术服务、技术咨询、知识产权许可、知识产权咨询、培训及商业信息咨询等业务。
截止目前，智谷公司已公开专利123件，主要涉及移动通信、视频处理。
2010年4月成立，同年12月提交了第一件专利申请，名称是“一种添加联系人信息的方法”。
根据目前公开资料显示，小米科技在四年的时间内共提交了超过1000件专利申请，分别涉及中国、美国、欧洲、日本、韩国等国家。
小米科技在申请国外专利时，通常借由PCT途径进行。
下图的申请实例中，同族专利从在中国提交申请到国外同族专利公开，经历了近3年的时间（从2011年3月到2014年初）。
以中国专利为代表，分析小米专利的技术构成。
华为公司1987年成立，1995年提交第一件专利申请“基于程控交换机的蜂窝式集群系统的通信方法和系统”，到2003年时，总申请量超过1000件。
至今已申请专利超过9万件。
华为公司的国外专利申请途径主要是PCT，其国外专利申请中，50%是PCT，之后再进入美、欧、日、韩等国家。
另外，华为公司在马来西亚、新加坡、澳大利亚等东南亚国家的专利布局较少。
在专利全文中限制“手机”、“phone”等关键词及主要分类号后，华为公司在全球共有8500件相关专利，年均公开600件。
下图是其专利公开趋势：
华为公司2013年年报显示，其子公司“华为终端有限公司”、“华为终端（香港）有限公司”（“华为终端“）主要从事移动通信产品及电子产品的研发、生成、销售及售后服务。
华为终端公司所申请的专利中，部分专利是与北京邮电大学、华中科技大学、中国科学技术大学、西安电子科技大学共同申请的。
两家公司都是2010年前后开始有专利公开，都从事移动通信产品和电子产品，因此在专利上具有可比性。
以下比较其专利申请趋势、国家分布、技术组成。
如下图示。
在公开数量上，华为终端的专利申请在2010-2012之前都明显超出小米科技，但2013年开始，两者的公开量差别显著缩小。
一个重要的原因是华为终端在2007-2009之前申请了1300多件专利，这些专利会在2010-2013年相继公开（专利从申请到公开大约有18个月的保密期）。
同样，归结于华为终端（Huawei device）的专利申请早于小米科技，加上从国内申请到国外申请大约有1~3年的延迟公开，因此目前两者国外专利差距较大。
但两者存在相似的方面，如都申请了较大比例的PCT专利，都是以美国、欧洲为专利申请国。
如下图示：
下图是两家公司在主要技术类别的比较。
通过对比，可见华为终端的专利主要集中在通信技术上，例如无线网络、数据传输等；而小米科技在数据处理上的专利比重最大。
更具体地，下图是华为终端公司所申请专利的主要技术组成图，可见其技术类别受到其网络设备专利的影响较大，主要是由网络设备向移动终端的技术扩展。
专利是衡量一家技术型公司创新能力的重要指标，尤其是在产品更新周期越来越快的智能手机时代，专利成为打击竞争对手，维护自身市场地位的一种策略。
但专利数量并不完全说明创新能力。
对比乔布斯末期的苹果与微软，2010年，微软在美国获得专利3,094项，排名第3，苹果563项，排名仅46位。
微软近来年均花90亿美元
研发或者收购技术，过去的10年，花掉690亿美元。
但是，在此期间，只有苹果的产品创新取得了突破。
苹果以4,000件专利，市值超过微软与英特尔之和，更于8月初成为全球市值最大的公司。
而安卓系统仅凭600项专利就在两年内占据了智能手机近一半的世场，微软的仅占2.4%。
诺基亚、摩托罗拉、黑莓都是移动通讯专利巨头，但都成为被颠覆的对象。
从三星与苹果的专利对比来看，苹果公司以相对很少的专利数，开创了智能手机行业，而三星则以更多的专利数，实现了对苹果的赶超，并且能与苹果打一场旷日持久的专利战。
苹果与三星公司的专利主要在中、美、欧、日、韩申请，而在东南亚各国申请较少。
通过对比华为与小米的专利池，我们得出什么结论呢？首先我们如何理解创新。
其实创新的归宿不是技术本身，而是通过技术创造出优秀的产品与服务，实现商业价值的快速成长，尤其是能引发颠覆效应。
与华为整体的专利数相比，小米仅相当于其零头，但如果用华为终端与小米相比，从技术与产品的综合创新能力来看，小米已经领产品风骚，华为终端正以技术强势后发制人。
·小米科技的初创团队多有谷歌、微软、摩托罗拉公司的履历，因此应该具有积极创新、专利保护的良好意识；
·小米科技的专利申请增长快。
从专利申请看，近两年的专利申请量与华为负责移动通信产品的华为终端有限公司的申请量相接近；
·华为终端、小米科技在专利申请的主要技术、主要途径、布局国家上相似；但华为终端的技术受其网络设备技术的影响较多，小米在数据处理的专利上比例较大；
·小米科技除独自申请专利外，还参与组建了技术交易公司“北京智谷睿拓技术服务有限公司”；华为终端则与国内各大学有少量共同申请的专利；
·当前看来，华为与小米在专利数量上差别巨大，但这不足以说明两者目前在创新能力上实力悬殊。
·智能手机正在从3G向4G，向LTE转变，华为的专利与技术优势有机会显示出来，看小米如何再次证明自己。
华为终端与小米，都要好自为之。