自由贸易理论综述
中国-东亚自由贸易区研究综述
关键词 ： 自由贸易区；Ｆ Ｉ Ｄ ；贸易转移 ；贸易转移
当前 ，经 济全 球化 和 区域 经
等 等。 黄阳坚 、 田伟 （ ０ ９）、 ２０
亚 Ｆ Ａ的 建 立 给 成 员 国 既 带 来 Ｔ
济 一体 化并 行发 展 ，成 为 当今 世
一
主 要 归因 于 要素禀 赋 的 重叠 性 ，
结 果 显 示 ， 中国和 东盟 五 国进 出 口贸 易都从 Ｃ Ｔ ＡＦ Ａ中获 利 。刘 咏 蓓 （ Ｏ ２ １ Ｏ）将 中 国加 入 Ｃ Ｔ ＡＦ Ａ
后 的 福 利 水 平 提 高 归 因 于 贸 易 创 造 效 应 高 于 贸 易 转 移 效 应 。 薛 敬 孝 、 张 伯 伟 （ ０ ）对 东 盟 、 ２ ４ ０ 中 、 日、 韩 不 同 组 合 的 自 由 贸 易 安 排 的 经 济 、 贸 易 效 应 进 行 有 益 的 探 讨 ，发 现 绝 大 多 数 自 由 贸 易
Ｋａｄｊ （２ ｎ ００５ ）、 ＫＯｋ Ｙｅ 和 Ｏｈ
在 平均 关 税税 率 的 降低 基础 上 ， 它们 认 为关税 税 率 的降 低 ，很 大
程 度 上 降 低 了成 员 国 贸 易 的 成
本 ，促 进 域 内 贸 易 的 增 长 ，但 是
（ ０ ７ ）、 Ｐ 《 ０ ７ 、 张 丽 ２ ０ ａ ｋ２ ０ ） ｒ
谈 判阶段 的 自贸 区有６ ，处于联 个 合研究 阶段 的有３ 个。和 东亚各 国
建 立 Ｆ Ａ不 仅 是 中 国 政 府 的 发 展 Ｔ 的 战 略 重 点 ， 同 时 也 成 为 学 术 界
他们 的研 究主 要 建立 在理 论 分 析
的 基 础 上 ，缺 乏 定 量 分 析 。 Ｃ ｉ ｈａ
贸易自由化与环境问题的文献综述
贸易自由化与环境质量问题的文献综述一、引言（一）选题背景自1978年实施改革开放政策开始，历经三十多年的发展，我国的经济发展取得了举世瞩目的成就。
中国的经济开始快速整合进入世界市场，特别是2001年加入WTO以后，我国的关税与非关税壁垒大幅降低，各行业的贸易自由化程度不断扩大，经济迅猛发展，根据2011年《经济蓝皮书》，2010年前8个月我国对外贸易呈现恢复性增长，实现进出口总值18755.8亿美元，同比增长40%。
其中进口8858.4亿美元，同比增长45.5%;出口9897.4亿美元，同比增长35.5%。
然而。
在经济全球化的大背景下，自由贸易在促进经济增长的同时，也使我国环境呈现逐年恶化的趋势，极端天气的频繁发生、温室效应、土地与森林植被遭受严重破坏以及大量野生生物的灭绝等问题日渐突出。
2009年《中国环境状况公报》显示全国地表水污染依然较重，全国202个城市的地下水水质以良好和较差为主，湖泊（水库）富营养化问题严重。
部分城市污染仍较为严重，全国酸雨分布区域保持稳定，但酸雨污染仍较为严重。
可以从世界银行的环境数据中看到中国人均CO2排放量水平要远高于周边各国和相同发展水平的国家。
任何一个国家的经济增长都是与其对外开放程度密不可分的。
而国际贸易与FDI是经济快速增长的两条重要途径，虽然在理论上，贸易自由化最终可以达到改善环境质量的目的，但现实生活中，却没有哪一个国家能过真正做到协调好二者的关系。
无论是发达国家还是发展中国家都普遍采取“先污染，后治理”的发展模式。
倒U型的“环境的库兹涅茨曲线”认为随着人均收入的不断提高，环境质量会呈现先恶化再改善的趋势，但经过各国学者的经验检验发现，该曲线并不普遍适用。
而中国的人均收入水平，较环境改善的临界值还相差甚远，但“先污染、后治理”的道路在当下的环境状况下又很难走得通。
在此背景下，本文试图对改革开放以来，中国贸易自由化过程中的环境质量变化，以及贸易伙伴国实施环境管制后对我国进出口的影响进行实证分析，在此基础上为我国的贸易政策与环境政策的制定提出建议与依据。
国际贸易论文--自由贸易理论概述与比较优势理论对我国的启示
自由贸易理论概述与比较优势理论对我国的运用——程康 A09经济 090801107摘要：对自由贸易理论进行总结，并通过通过对比较优势理论的产生背景、国内应用现状和理论局限性的多角度反思，对我国使用比较优势理论的问题。
（一）自由贸易理论自由贸易理论，创始者是亚当斯密，其核心是自由贸易可使参与贸易的双方均获得贸易利益。
他创造性的提出了分工学说，建立绝对贸易理论，以强大的实证分析和逻辑推理，最终让大家认清重商主义贸易政策的‘0和游戏’规则的真实面目，使得自由贸易得到广泛的认同，并得以发展。
纵观自由贸易理论，可分成三个阶段。
第一阶段就是在第一产业革命时期的古典贸易理论，以亚当·斯密的绝对成本论、大卫·李嘉图的比较成本论和约翰·穆勒的相互需求原理为发展主线。
绝对成本论认为一国应放弃成本绝对高的，而选择成本绝对低的进行专业化生产，并彼此进行交换，这样两国的劳动生产率都会提高，成本会降低，劳动和资本能得到正确的分配和运用，这样是增加国民财富的最佳途径。
但它不足以解释一个国家若全面属于劣势的情况下，该如何进行贸易。
于是后来，比较优势理论就此产生了。
大卫李嘉图根据“两优相较择其重，两劣相较取其轻”的比较利益法则，选择优势较大或劣势较小，即具有比较优势的产品进行专业化生产，而放弃优势较小或劣势较大产品的生产，并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品。
大卫李嘉图虽然解决了亚当斯密理论的尴尬，但仍有着“静态化”“完美化”的不足。
理论总是在不断的实践及学者的改善中越发成熟，此后，约翰穆勒提出了相互需求理论，该理论从各国家自身的需求强度着手，认为两国交易的条件由相互需求强度决定。
相互需求理论仍然存在的诸多不足和响应时代的学者似乎并没有让自由贸易理论止步于此。
随着第二次产业革命和马克思主义诞生，传统的劳动价值理论最终被摒弃，取而代之的是马克思主义的科学劳动价值论。
自由贸易理论迎来了第二阶段---新古典贸易理论，以赫克歇尔和俄林提出的生产要素禀赋学说为发展主线。
现代自由贸易理论
THANKS
谢谢您的观看
自由贸易理论在全球 化新格局下的创新
自由贸易理论需要适应全球化新 格局的特点，不断创新和完善， 以更好地适应新的经济形势和发 展需求。
创新发展的挑战与机 遇
全球化新格局为自由贸易理论带 来了新的挑战和机遇，需要不断 探索和创新，以更好地适应新的 经济形势和发展需求。
06
总结与展望
现代自由贸易理论的重要意义
相互依存性
认为各国经济相互依存，一国的经济发展和贸易政策会对其他国家产生影响。因此，各国 应在平等、互利的基础上进行合作，共同促进全球经济发展。
02
自由贸易理论的经济学基础
比较优势理论
定义
比较优势理论是自由贸易理论的核心，它认为一个国家在 生产某种产品时，如果相对于其他国家具有成本优势，则 该国在该产品的生产上具有比较优势。
03
融合发展的挑战与机 遇
数字贸易的发展给自由贸易理论带来 了新的挑战，如数字安全、数据主权 等问题，但同时也为自由贸易理论带 来了新的发展机遇。
绿色贸易与自由贸易理论的协同推进
绿色贸易的概念与特点
绿色贸易是指以环保和可持续发展为目标进行的贸易活动，具有环 保、低碳、可持续等特点。
自由贸易理论与绿色贸易的协同
20世纪初，以瑞典经济学家赫克歇尔和俄林为代表，提出资源禀赋理论
，认为各国应根据自身的资源禀赋和比较优势进行生产和贸易。
03
现代自由贸易理论
20世纪70年代以后，随着全球经济一体化和国际市场竞争的加剧，现
代自由贸易理论强调国际贸易中的竞争与合作，认为国家应通过政策手
自由贸易与保护贸易理论概述
的 自由贸易理论 可称之 为现代学 派的 自由贸易理论 ；第三 阶段 的 古典 贸易保护 主义 、超保护贸易主义 、新贸易保护主义 等多个 阶 自由贸易理论是指第二次世界大 战以后 的 自由贸易理论 ，第三次 段获得了多方面的发展。
科技革命的出现带来 了 自由贸易理论的创新和全面发展。 古典贸易保护主义分为重商主义和重农 主义两个 阶段 ，这两 亚当 ・ 斯密是 自由贸易理论 的奠基者 ，他提 出了影 响后世几 个 阶段是资本主义生产方式在欧洲迅速建立发展 和欧洲各 国进行 百年 的绝对成本说 。他认为 当两个 国家在生产两种商 品时 ，如果 资本原始积累 阶段 。当时欧洲各 国生产的产品国内市场可 以完全 成本不 同 ，那 两国就应该放弃生产成本高 的商 品而选择生产成本 吸收 消化 ，所 以没有寻找海外市场的要求 。国家政 策为积累国内 低 的商 品 ，进行专业化生产 ，并彼此进行交换 ，那两 国都可 以从 财富 和奠基现代工业服务 。各 国分工程度很低 ，贸易往来非 常有 中得利 ， 自由贸易是增加 国民财 富最佳选择 。但他并未解决 当一 限，相互 的互补性不强 。所 以此时 ，欧洲各国纷纷推行 贸易保护 国在所有产 品的生产成本上较之另一 国均处于绝对优势或绝对劣 主义政策 ，以保护本 国市场 ，寻求资本财富的国内积累 ， 促进本 势时 ， 仍能进行 贸易 的问题 。而大卫 ・ 李嘉 图的比较成本说则走 国产 业 的发 展 。 出了这个 困境 。他认为 只要两 国在产 品生产上具有相对优势 ，就 新古典贸易保 护主义的两个 代表 人物是汉密尔顿和李斯特 。 可 以进行 贸易 。李嘉 图的比较成本说被称为 国际贸易理论发展 的 汉密尔顿是美 国的第一任财政部长 ，他发表了著名 的 《 关于制造 基石 ，后世有关 自由贸易 的学说都 以它为依据 。当然李嘉 图的比 业 的报告 》，阐述 了他关于贸易保护的观点。他强调没有适合所 较成本说只所 以很快被世人接受 ，也是 因为 当时英 国非常需要欧 有 国家的贸易政策 ，更不能将 自由贸易政 策做 为国家长期 的战略 洲各国实施 自由贸易政策 ，而这个理论正好应运而生。 政策 。一 国应该实行保护政策使得国家实现稳 定和生存 ， 并在此 在古典贸易理论之后 的是现代学派 的 自由贸易理论 。以赫克 经济基础上实现可持续发展 。继汉密尔顿之后 ，德 国经济学家李 歇尔一俄林 的生产要素禀赋理论和里 昂惕夫悖论为代表 。生产要 斯特针对 当时西方经济学家的 自由贸易观点进行 了批判 。他认为 素禀赋论认为不 同国家所拥有 的生产要素禀赋是不 同的 ，不 同商 当一 国工业 尚未完全建立时 ，应该保 护本国的幼稚产业免于受到 品生产所需要 的生产要素 比例也是不 同的，一 国应该密集使用本 别国工业的猛烈冲击，贸易保护主义是政策的上上之选。在此时 国较为充裕 的生产要素并将其 出口以换取本 国缺乏生产要素所生 期 ，全世界的关税水平开始上升 ，各种贸易壁垒也继续出现 。 产的产品 ，各种要素 的价格将会 因商 品和生产要素 的移动而趋于 在二次 世界 大战 之间 ，这 一时期 世界性 的经济 危机 刚刚发 均等化 。这个原理在最初一直被各 国奉为至宝 ，后来被里 昂惕夫 生 ，西方经济处于大萧条 中，这时的垄断资本 主义也处 于迅速发 推翻 。里 昂惕夫通过对美 国对外贸易商品结构 的投入产 出分析得 展 中，凯恩斯 的超保护贸易主义开始盛行 。他认为解决有效需求 出了与之相反 的结论 。美 国应该是资本充裕的 国家 ，那它应该出 不足 的方法 是放弃 经济 自由主义 ，代之 以 国家 干预的方针 和政 口资本密集 品，它 的劳动资源匮乏 ，应该进 口劳动密集 品但是事 策 ，即通过看得见 的手——政府 对经济贸易的全 面干预 ，资本主 实上它出 口的却是劳动密集 品，进 口的是资本密集 品，史上称之 义国家才能摆脱经济萧条和失业问题。凯恩斯的超保护主义延承 为里昂惕夫悖论或里 昂惕夫之谜 。它引发 了西方经济学界大规模 了他政府干预经济的理论逻辑 ，具有很强 的时代性和 明显的 国家
国际贸易第二章自由贸易理论
口廉价的工业原料和粮食，因而反对限制
进口的重商主义政策，要求贸易的自由放
可编辑ppt
5
西方国际贸易分工理论 以自由贸易为主线
二是英国产业革命的成功、世界工厂地 位的确定，使英国不惧怕外国商品的竞 争，有条件通过自由贸易为本国工业的 发展创造宽松的环境
可编辑ppt
6
自由贸易理论
绝对优势理论 比较优势理论 要素禀赋理论 里昂惕夫之谜 产品生命周期理论 产业内贸易理论
2010年全球竞争力2010发布.doc
可编辑ppt
13
重商主义的论点是否正确？
进步作用： 理论上，提出贸易顺差的概念，指明对外贸
易能使国家富裕; 政策上，提出了关于国家干预对外贸易的一
系列政策措施。 局限性：缺乏系统性，不全面、不科学。
把货币与财富混为一谈。 认为商业是国家的基础，是一种反映商业资 产阶级利益和要求的经济理论和政策。 贸易可以是双赢的。
外国
1
衣服 1 2（贸易前为 1）
可编辑ppt
28
（一）绝对优势：贸易竞争的必备条件 本国在生产食品方面有 绝对优势，1.5<2,外国在生产衣
服方面有 绝对优势，1<3 （二）绝对优势与 贸易方式 本国在食品上 有 绝对优势，完全专业化生产食品，并
向外国出口食品，进口衣服；外国则 相反，…… （三）绝对优势与 贸易利益 根据绝对优势理论，两国进行国际分工，从事自由贸
可编辑ppt
2
自由贸易理论是国际贸易理论的 主流学说与核心内容
解释两个问题： 一是自由竞争条件下贸易利益的起因； 一是说明各国参与国际分工，从事国际
贸易的原则和方式
可编辑ppt
3
自由贸易理论也叫国际贸易纯理 论
自由贸易区政治经济研究的理论综述
机 构 ，对 中印双 方 的贸 易摩 擦 进 行 商 事调 解 。
３ 调整 我 国对 印度 出口 的商 品结构 中 印两 国经 济 有较 多的
相似 之处 ，彼 此 间的 出 ！商 品结 构类 似 。从 两国 问贸易 商 品构成 上 Ｅ ｌ
作。 而要 做 好 这 方面 的工 作 需 要政 府 、行 业协 会 和 企 业共 同努 力 ．协 调 运 作 ，才 能 取得 理 想 的效 果 。 １ 建立 和完 善我 国 的 贸易救 济体 系。 我 国应借 鉴 国外 成 熟 的 贸 易救 济机 制 ，进一 步 完 善 我 国应对 反倾 销 、反 补贴 保 障 措施
和 联 合 调解 的合 作协 议 ．这 种 方式 在 解 决 中 印 贸易 摩擦 时并 未 充
争假 设 两 个 角度 对 自由 贸 易 区政 治 经 济 理 论 进 『述 评 。 亍 【 键词 ］ 自由 贸 易 区 政 治 经 济 关 理 论 综 述
分 发 挥 作 用 。 目前 ，可 以通 过 两 国 间的 两 大 主要 贸 易组 织 一一 印
持和协 助 使 当事人 通过 平 等协 商 、互谅 互通 达 威和 解协 议 ．具 域 中比较 新 的一 个 分 支 ，尚 处 于起 步 阶段 。本 文对 现 有 理 论 文献 有独 立 公 正 ，灵 活 高效 、经 济 便 捷 、 不伤 和 气 等 特点 ．在 解 决 中 进 行 归 纳 总结 依据 其假 设 条件 分别从 完 全 竞 争假 设 和 不 完 全 竞 美 贸 易摩 擦 时发 挥 了重 要 作 用 然 而 ． 由于 缺 乏相 关 的 调解 机 构
度 商会 和工 业 协会 联 合 会 与 中 国国 际 贸 易促 进 会 ，组 成 中 间调 节
自由贸易环境保护关系理论综述
自由贸易与环境保护关系的理论综述摘要：自由贸易和环境保护之间的关系十分复杂，既有矛盾的表现又有内在的统一。
学术界对这二者之间的关系已有很多分析并有各种各样的结论。
本文旨在对以前的研究进行总结归纳，以使能够更好、更清楚地认识这两者之间的关系，为国家制定和执行环保政策以及贸易政策提供有效的建议。
关键词：自由贸易环境保护可持续发展伴随着经济的发展，可持续发展的理念日益深入人心，与此同时贸易的可持续发展理所当然地成为了各国追求的目标之一。
这就要求贸易自由化和环境保护相互协调，相互促进，共同为人类的和谐发展做出贡献。
就两者的关系，学术界作了很多研究并且得出了很多结论：自由贸易主义者认为环境保护限制了自由贸易的发展，阻碍了世界范围内货物和要素的自由流通，不利于消费者福利的增加和消费水平的提高；而环境保护主义这认为，自由贸易的扩大造成了大量自然资源的枯竭和污染物的排放，如果不限制自由贸易的发展，那么未来人类生存的环境将受到严重威胁；而介于这两种观点之间的另一种观点却认为，环境保护和自由贸易并不矛盾，二者在本质上是一致的。
环境保护不会限制自由贸易的发展，反而会促进清洁能源的生产和节能减排技术的运用；自由贸易和环境恶化没有明显的联系，环境的恶化可能是由其他的因素造成的，而非自由贸易本身。
一、自由贸易主义者的观点―自由贸易不会导致环境的恶化而环境保护却可能限制自由贸易的发展。
这种观点的理论基础是环境库兹列茨曲线。
该曲线揭示出环境质量和收入之间的倒u型关系，即在开始阶段，环境质量随着收入的提高而下降，收入水平上升到一定阶段之后随收入水平的增加而改善。
随着人类社会的发展，自由贸易的不断扩大最终不会导致环境的恶化，相反会随着收入的增加而得到不断的改善。
即使目前有恶化环境的表现，那也只是短期、暂时的表现。
因此，改善环境的方法并不是限制自由贸易。
pethig 和siebert (1977)预测严格的环境规制会削弱一国污染产业的竞争力，从而会减少这些部门的出口；pashigan (1984)认为环境保护将迫使企业增加投资，使得企业竞争力下降；phoades (1985)得出结论强制性的污染控制反而会妨碍企业开展技术创新活动；feiock 和rowland (1991)认为那些环境标准较高的国家或地区将日益失去投资的吸引力；anderson (1992)认为贸易壁垒的取消使发达国家化肥和农药的使用量减少；birdsall 和wheeler (1993)分析得出结论：”如果’污染避难所’可以被找出，它存在于实行保护主义的经济体中”； van beers和van den bergh (1997)用总体贸易数据发现环境保护强度与出口间具有负向关系；bommer (1998)引用北美自由贸易区作为例子解释了自由贸易如何提高了国外的环境标准；世界银行经济学家wheeler(2000)发现巴西、中国、墨西哥这些经济快速增长的同时，悬浮微粒的排放急剧下降；antweiler, copeland and taylor (2001)发现不断增加的贸易开放度将导致空气中二氧化硫的浓度不断下降；dean (2002)验证了自由贸易有利于中国水环境的改善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自由贸易理论综述
自由贸易理论的演变与发展大致可分为三个阶段:第一阶段是在18世纪60年代到19世纪60年代的资本主义自由竞争时期，第一次产业革命使得自由贸易理论开始出现，这一时期的自由贸易理论通常称之为古典学派的自由贸易理论;第二阶段是在19世纪中叶到第二次世界大战结束，资本主义进入垄断时期，第二次产业革命的发生使自由贸易理论的发展出现了重大转折，这一时期的自由贸易理论可称之为现代学派的自由贸易理论;第三阶段的自由贸易理论是指第二次世界大战以后的自由贸易理论，第三次科技革命的出现带来了自由贸易理论的创新和全面发展。
一、古典学派自由贸易理论
1、绝对优势理论
古典学派的自由贸易理论以亚当?斯密的绝对成本论、大卫?李嘉图的比较成本论和约翰?穆勒的相互需求原理为发展主线。
绝对优势理论(Theory of Absolute Advantage)，又称绝对成本说(Theory of Absolute Cost)、地域分工说(Theory of Territorial Division of Labor)。
该理论将一国内部不同职业之间、不同工种之间的分工原则推演到各国之间的分工，从而形成其国际分工理论。
绝对优势理论是最早的主张自由贸易的理论，由英国古典经济学派主要代表人物亚当?斯密创立。
亚当?斯密(1723-1790)是英国产业革命前夕工场手工业时期的经济学家。
产业革命是指从工场手工业转向机械大工业的过渡，在这一过程中封建主义和重商主义是实现这一变革的障碍。
亚当?斯密代表工业资产阶级的要求，在他1776年出版的代表作《国民财富的性质和原因的研究》(简称《国富论》)中猛烈抨击了重商主义，鼓吹自由放任，系统的提出了绝对成本说。
亚当?斯密因此成为自由贸易理论的首先倡导者和鼻祖。
绝对优势理论的主要内容
所谓绝对成本，是指某两个国家之间生产某种产品的劳动成本的绝对差异，即一个国家所耗费的劳动成本绝对低于另一个国家。
亚当?斯密的绝对成本说主要阐明了如下内容:
(1)分工可以提高劳动生产率，增加国民财富。
斯密认为，交换是出于利己心并为达到利己目的而进行的活动，是人类的一种天然倾向。
人类的交换倾向产生分工，社会劳动生产率的巨大进步是分工的结果。
他以制针业为例说明其观点。
根据斯密所举的例子，分工前，一个粗工每天至多能制造20枚针;分工后，平均每人每天可制造4800枚针，每个工人的劳动生产率提高了几百倍。
由此可见，分工可以提高劳动生产率，增加国民财富。
(2)分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。
斯密进而分析到，分工既然可以极大地提高劳动生产率，那么每个人专门从事他最有优势的产品的生产，然后彼此交换，则对每个人都是有利的。
即分工的原则是成本的绝对优势或绝对利益。
他以家庭之间的分工为例说明了这个道理。
他说，如果一件东西购买所花费用比在家内生产的少，就应该去购买而不要在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。
裁缝不为自己做鞋子，鞋匠不为自己裁衣服，农场主既不打算自己做鞋子，也不打算缝衣服。
他们都认识到，应当把他们的全部精力集中用于比邻人有利地位的职业，用自己的产品去交换其他物品，会比自己生产一切物品得到更多的利益。
(3)国际分工是各种形式分工中的最高阶段，在国际分工基础上开展国际贸易，对各国都会产生良好效果。
斯密由家庭推及国家，论证了国际分工和国际贸易的必要性。
他认为，适用于一国内部不同个人或家庭之间的分工原则，也适用于各国之间。
国际分工是各种形式分工中的最高阶段。
他主张，如果外国的产品比自己国内生产的要便宜，那么最好是输出在本国有利的生产条件下生产的产品，去交换外国的产品，而不要自己去生产。
他举例说，在苏格兰可以利用温室种植葡萄，并
酿造出同国外一样好的葡萄酒，但要付出比国外高30倍的代价。
他认为，如果真的这样做，显然是愚蠢的行为。
每一个国家都有其适宜于生产某些特定产品的绝对有利的生产条件，如果每一个国家都按照其绝对有利的生产条件(即生产成本绝对低)去进行专业化生产，然后彼此进行交换，则对所有国家都是有利的，世界的财富也会因此而增加。
(4)国际分工的基础是有利的自然禀赋或后天的有利条件。
斯密认为，有利的生产条件来源于有利的自然禀赋或后天的有利条件。
自然禀赋和后天的条件因国家而不同，这就为国际分工提供了基础。
因为有利的自然禀赋或后天的有利条件可以使一个国家生产某种产品的成本绝对低于别国而在该产品的生产和交换上处于绝对有利地位。
各国按照各自的有利条件进行分工和交换，将会使各国的资源、劳动和资本得到最有效的利用，将会大大提高劳动生产率和增加物质财富，并使各国从贸易中获益。
这便是绝对成本说的基本精神。
二、相对优势理论
基于绝对成本论的研究成果和重大陷阱，李嘉图以相对成本论补充和发展了这一学说，回答了绝对成本一理论所没有解决的问题。
李嘉图指出:当一国同另一国相比，其在两种产品的生产中均处在绝对劣势(优势)时，只要它在两种产品上的比较成本同另一个国家相比是有差别的，则仍有资格(必要)参与自由贸易。
比较成本理论的核心观点就是，每个国家都会有一种比较优势，或者说是相对优势，都能通过贸易获得比较利益。
这里的比较优势，就是更大的绝对优势和更小的绝对劣势，即“两优相权取其重，两劣相权取其轻”之理。
关于贸易利益的分配问题，英国经济学家穆勒运用相互需求原理做出了一定的解释。
首先，他运用比较优势原理，说明实际贸易条件必定介于两国国内两种商品交换比例所确定的上下限之问，超出上限或下限，国际贸易不会发生。
其次他得出结论，实际的贸易条件取决于贸易国各自对对方商品的相对需求强度。
外国对本国商品的需求强度大于本国对外国商品的
需求强度，实际贸易条件就接近于外国国内这两种商品的交换比例，这个实际的贸易条件对本国就有利。
反之，如本国对外国商品的需求强度大于外国对本国商品的需求强度，则实际贸易条件就接近于本国国内这两种商品的交换比例，这个实际的贸易条件对外国就有利。
三、现代学派自由贸易理论
现代学派的自由贸易理论以赫克歇尔和俄林提出的生产要素禀赋学说以及其后提出的与生产要素禀赋说相背离现象的里昂惕夫之谜为发展主线。
生产要素禀赋学说又被称为赫—俄模型，其主要内容是:不同商品的生产需要投入不同的生产要素比例，而不同国家所拥有的生产要素是不同的，因此，一国应生产那些能密集地利用其较充裕的生产要素的商品并出口，以换取那些需要密集地使用其较稀缺的生产要素的进口商品，各种要素的价格将会因商品和生产要素的移动以及进一步发展或因其中一种遇到较小阻力而趋于均等化。
在早期，里昂惕夫对赫—俄原理确信不疑，按照这个理论，一国拥有较多的资本，就应生产和输出资本密集型产品，而输入较稀缺的劳动力要素生产的劳动密集型产品。
基于以上认识，他利用投入一产出分析方法对美国的对外贸易商品结构进行具体计算，其目的是对赫—俄原理进行验证。
结果发现，作为世界上资本最充裕的国家，美国出口的是劳动密集型产品，进口的是资本密集型产品，即要素充裕度差异不能有效地决定贸易方式。
这一由里昂惕夫发现的赫一俄理论与贸易实践的巨大背离现象使美欧国际贸易学术界大为震惊，被人们称为里昂惕夫之迷或里昂惕夫悖论。
里昂惕夫之谜引发了西方经济学界大规模的辩论和验证，由此带来了二战以后自由贸易理论的创新和发展。
四、二战以后自由贸易理论二战以后的自由贸易理论根据其成因可以分成两大群:第一群是为解释里昂惕夫之谜而产生的，被称为新要素贸易论;第二群是为解释新的国际贸易格局而产生的，可称之为国际贸易新理论。
新要素贸易论认为，在
考虑国际贸易中商品的比较优势时，人力技能、技术进展在国际贸易中也起着重要作用。
它是对生产要素禀赋学说的发展与补充，所不同的是赋予了生产要素新的内涵，突破了原来的局限，这一理论群主要有人力资本论、人力技能论和技术差距论。
关于国际贸易理论的创新，囿于文章篇幅的限制，本文仅介绍国际贸易原因理论。
它们主要有:需求相似理论、规模经济理论、产品生命周期理论、产业内贸易理论。
首先让我们来分析一下当代国际贸易的实践，调查结果发现有三个十分显著的贸易事实不容忽视:知识密集型产品在国际贸易总量中的比重不断上升——贸易产品知识化;工业化国家经济结构的趋同化;部门内贸易的主导化。
这些是传统的贸易理论所无法解释和不能预见的。
针对这些重大变化，国际贸易新理论做出了一些令人信服的解释。