中苏关系恶化对中国的影响共32页
新中国与苏联关系的演变_免费下载
新中国与苏联关系的演变摘要：世界历史的车轮已驶入21世纪，新中国外交在经历了半个世纪的风云变幻之后，也站在了一个空前的起点上。
回顾半个世纪以来的中国外交史，最曲折的道路可以说是与苏联的关系。
话说“天下大势，分久必合，合久必分”，我国和苏联的关系正是如此，经历了联合、反对、抑制再到正常化的外交关系。
在21世纪的今天，中国外交不断走向成熟，逐步形成了一条完整的独立自主的和平外交政策和独具特色的外交风格。
关键词：新中国外交中苏关系1949年10月1日，中华人民共和国庄严宣告成立，由此，新中国的外交也正式开始启动。
从此，中国告别了旧中国的屈辱外交的历史。
从50年代的“一边倒”的战略抉择，联合苏联，对抗美国，60年代“两个拳头大人”的外交战略，既反对苏联又对抗美国，到70年代“一条线”的战略调整，逐步确立了以联合美国反对苏联霸权主义的方针，再到改革开放后走向独立的“真正的不结盟”的外交战略，全面发展对外友好关系。
由于新时期中国外交方针的调整，中国已同世界上绝大多数国家建立的外交关系。
在国际舞台上，中国已成为了举足轻重的力量。
一、联合新中国成立后，党的领导人确立了我国社会主义国家的性质，自然而然得作为社会主义老大哥的前苏联便是我党、我国依靠和学习的对象，加之，当时社会主义阵营还不是很强大，想要反对美国帝国主义中苏需要联合。
此时，国家领导人提出了“一边倒”的方针政策，“一边倒”也就是倒向社会主义一边。
在当时世界分为两大阵营的特定历史条件和国际环境下，中国政府坚定的站在以苏联为首的社会主义阵营一边，将发展与苏联和人民民主国家的外交关系放在第一位。
根据该方针，我国与苏联、东欧以及亚洲人民民主国家建立外交关系，积极同邻近的国家和新型民族国家发展友好关系，并提出了“和平共处五项原则”，还同美国的侵略政策和行径进行了针锋相对的斗争，此外，我国还参加了日内瓦国际会议和亚非会议。
提出了“求同存异”方针，加强了同非洲各国的联系。
中苏关系的演变及其启示
中苏关系的演变及其启示作者：史平来源：《现代妇女·理论版》2013年第10期[摘要] 中苏关系在历史上一直是不平坦发展的，从1949年新中国成立到1991年苏联解体，中苏关系经历了三个阶段。
从60年中苏关系的演变，我们可以得出启示，在制定外交政策时，应始终把坚持国家利益放在第一位。
[关键词] 中苏关系；演变；启示【中图分类号】 D829 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2013）10-201-1中苏关系在历史上一直是不平坦发展的，这一方面反映了大国之间利益的冲撞，另一方面是国际局势对两个国家的影响。
从1949年新中国成立到1991年苏联解体，中苏关系经历了三个阶段：一、1949年到1959年，是中苏关系的“亲热”期1949年前夕，中国共产党已经取得中国的半壁江山，斯大林急于了解中共取得政权后将采取怎样的立场和走上怎样的发展道路，派遣联共（布）政治局委员米高扬秘密访问西柏坡。
这次访问使双方领导人初步了解了彼此的立场、观点、意向和要求，为双方互访和进一步沟通打下了基础，同时也迈出了中苏走向同盟的第一步。
米高扬访问西柏坡后，毛泽东坚信为了新中国的发展和建设，中国必须同苏联结成联盟。
随后，1949年6月，以刘少奇为首的中共中央代表团出访苏联。
这次访问的目的是向斯大林表明中共在国内外重大问题上的立场，为中苏结盟铺平道路，同时争取苏联给予更多的经济和军事援助。
刘少奇向斯大林阐明了中共在两党和两国关系上的原则和立场，即新中国向苏联“一边倒”的方针。
为了向斯大林表明中国与苏联结盟的坚定态度，毛泽东于1949年6月30日发表了《论人民民主专政》一文，公开宣布新中国将实行“一边倒”的外交方针。
毛泽东指出“一边倒，是孙中山的四十年经验和共产党二十八年经验教给我们的，深知要胜利和巩固胜利，必须一边倒。
中国人不是倒向帝国主义一边，就是倒向社会主义一边，骑墙是不行的，第三条道路是没有的”。
实践证明，“一边倒”战略并不完美，有很大的局限性，但在当时它确实是一个符合逻辑的战略选择。
1969年中苏边界冲突起因及影响
浅析1969年中苏边界冲突的起因及影响摘要：1969年中苏边界冲突，是20世纪五六十年代中苏两国关系恶化的一种典型表现或曰结果。
它发生在推行扩张主义的勃列日涅夫政府不断挑起中苏边界事端、中国内政与外交皆反苏联修正主义的历史背景下，是中方进行的一次边界自卫反击战。
这次边界自卫反击战对中国的内政、外交乃至冷战时期的国际关系都产生了深刻的影响。
关键词：中苏边界冲突；中苏关系；中美关系中图分类号：d823 文献标志码：a 文章编号：1002-2589（2013）09-0029-0320世纪五六十年代，世界两大社会主义国家苏联与中国由结盟走向分裂。
两国关系恶化的典型表现或曰结果之一便是边界冲突。
1969年中苏边界冲突是这一时期两国关系史上发生的一起影响深远的事件。
一、1969年中苏边界冲突的经过（一）珍宝岛事件珍宝岛，苏联称达曼斯基岛，位于黑龙江省虎林县境内，在乌苏里江主航道中心线中国一侧，面积0.74平方公里。
该岛原为乌苏里江中国一侧江岸的一部分，受江水冲刷而于1915年形成，枯水期仍与中国江岸相连。
根据国际法，乌苏里江主航道中心线就是边界线，珍宝岛无可争议属于中国领土。
在1964年中苏边界谈判时，苏方也承认该岛属于中国。
20世纪60年代末，苏方不顾先前达成的协议，声称“达曼斯基岛”是苏联的领土，在珍宝岛地区频繁挑衅。
“到1968年末1969年初，苏边防军频繁出动装甲车、卡车运载携带武器的军人登上珍宝岛，拦截、殴打巡逻的中国边防军人；1969年2月7日还发生了苏军用冲锋枪向中国巡逻队方向点射的严重挑衅事件。
”[1]556对于苏方不断挑起的边界事端，中方由忍让走向了反击，决定在珍宝岛以武力反击苏联。
1969年3月2日、15日、17日，中苏两国边防部队在珍宝岛上爆发了三次较大规模的武装冲突，双方均有伤亡，中方缴获了苏军的1辆t62型坦克。
中苏边界争端达到了顶峰。
（二）珍宝岛事件余波——新疆铁列克提事件珍宝岛事件发生后，苏联选择了中方交通不便、防守薄弱的苏中西段边界新疆方向实施军事报复行动。
中苏边境冲突
中苏边境冲突（一）珍宝岛远眺1969年中苏边界出现的武装冲突及由此引起的中苏两国的紧张对峙，是现代国际关系史上的一项重大事件。
中国边防部队在边界上进行的还击战斗虽然规模不大，但是这一事件战略规模之大和耗费之多，超过建国后的历次军事斗争。
由于当时中国政府的努力和双方采取了一系列措施，边界冲突未进一步扩大，但是由此造成的中苏两国在战略上的严重对峙，对于中国和前苏联的政治经济形势及对外关系都产生了重大而又深远的影响。
中苏边界争端的由来和公开化中苏之间的边界问题及出现武装冲突有其深刻的历史原因，两国边界上的领土争议，是沙皇俄国侵略中国所造成的遗留问题。
这一问题在六十年代后期激化，恰恰又是中苏由意识形态对立到国家关系的恶化所引起的后果。
中国与原苏联的边界线分东西两段，全长7300公里，是由沙皇俄国炮制的19个不平等条约强加于中国的。
1840年鸦片战争后，俄国利用中国清政府的腐败和边界守备空虚，乘英法等国侵华之机，以武力入侵和外交讹诈，迫使清政府签订了《中俄瑷珲条约》和《中俄天津条约》和《中俄北京条约》等一系列不平等条约，将原属中国的150多万平方公里土地划归俄国。
俄国十月革命后，1919年7月俄罗斯苏维埃社会主义共和国政府曾发表第一次对华宣言，宣布“放弃沙皇政府从中国攫取的满洲和其他地区”。
不过，当时中俄边界东段的俄国一侧还处于日本军队和俄国白卫军占领之下，这一宣言中的许诺尚无兑现条件。
1920年9月，在苏俄红军到达远东后苏俄政府又发表了第二次对华宣言，态度就已不如第一次对华宣言那么慷慨。
1922年苏俄政府开始对华交涉后，不再同意归还给中国任何领土，甚至连苏俄第一次对华宣言中宣布归还的中东铁路也不肯放弃。
1924年5月，以中国北京政府承认苏联在外蒙驻兵和继承帝俄时期拥有的中东铁路，苏联放弃帝俄在华特权和庚子赔款、承认外蒙古为中国领土为交换条件，签订了《中苏解决悬案大纲协定》，但两国的领土问题并未解决。
从二十年代后期至四十年代，苏联利用中国国内的混乱，又超越不平等条约的规定占领了部分中国领土。
中苏关系破裂原因再探讨
中苏关系破裂原因再探讨中苏关系破裂原因再探讨有关20世纪60年代中苏关系破裂的原因，长期以来是学术界关注的焦点，但真正进行较为深入的研究，还是最近十年的事情。
近年来，随着中俄两国档案文献的相继解密公布，特别是中国学者在中苏关系史、国际共运史等方面研究力量的不断增强，带动了该问题的研究，并取得了相应的成果。
但客观地看，这些成果不仅良莠不齐，甚至还有“人云亦云”的倾向。
以中苏两国1950年2月14日签订的《中苏友好同盟互助条约》作为双边关系发展的政治基础，两国关系本应在被当时双方称道的“同志加兄弟”、“牢不可破”、“世代友好”的前提下稳固发展。
但事与愿违，中苏关系在保持了近十年的友好之后，两国关系由分歧走向破裂，甚至濒临战争的边缘。
本文力求在全面介绍现有研究成果和主要观点的基础上，就中苏关系破裂原因及其结果略谈几点看法。
一从现有的成果来看，所有研究者都赞同中苏关系破裂的原因是复杂而多方面的，既有双方在国家利益上的冲突，也有在意识形态上的分歧，还有苏联的“大国主义、大党主义”以及双方领导人的个人因素。
但与此同时，所有研究者又都在此基础上，提出了自己认为是最直接或最重要的原因。
截至目前为止，我们所能了解到的至少有以下几种比较典型的观点。
(一)苏联的“大国主义、大党主义”说有关苏联在中苏两国两党关系发展中表现出“大国主义、大党主义”作风的观点，应当说是中方的一个传统观点。
虽然该观点近年来在相关的研究成果中并不占主流地位，但似乎无人否认这个事实的存在。
刘克明指出，中苏关系恶化直至分裂，可以从各方面去探寻原因，但最主要的原因是苏共的“大国主义、大党主义”。
就是在两国友好时期，苏共的“大国主义、大党主义”也时有表现。
他强调，赫鲁晓夫执政初期，由于其政治需要，对中国党还能平等对待，在“反党集团”被贬黜、赫鲁晓夫的领导地位巩固以后，苏联的“大国主义、大党主义”，以我为主、发号施令那一套，越来越明显地暴露出来。
中苏两国两党关系由恶化发展到最后破裂并走向对抗，其根本原因是由于苏共的“大国主义、大党主义”，对待中国党人的不平等态度。
中苏关系
中苏二十大对中 苏关系的影响
毛泽东既感谢赫鲁晓夫为中共 搬掉了压在头上的大石头.又为 社会主义阵营的前景担忧，从而 决定站出来讲话。“非斯大林化” 降低了莫斯科在各国共产党中的 威信，却使中共在社会主义阵营 崭露头角
• 改善苏联最高领导人相继辞世，导致国内政局复杂化，各项政策停滞不前。中方的努力成为中苏关
系缓和与改善的主要动力。中苏各领域关系的持续改善与发展使两国关系正常化进的基础日益稳固。 两国关系正常化成为不可逆转的大趋势。
• 转折“首先我们是邻国，我们之间有世界上最长的陆地边界，因此就决定我们和我们的子孙后代要
中苏两党在理念 和政策上难以弥 补的裂痕
毛泽东力劝赫鲁晓夫改弦更 张，中苏领导人会谈不欢而散。 中印边界冲突升级进一步刺激了 赫鲁晓夫，毛泽东也不能再容忍 苏联对美国软弱和妥协的政策。 中苏两党在理念和政策上的分歧 不断加深，出现了难以弥合的裂 痕。
PART 02
从分裂到对抗
主要事件
中苏分歧公开化 与短暂缓和 两党关系破裂与 关系恶化
THANK U
七组作品
造成了解决有关问题的迫切性，也加剧了解决问题的复杂性和难度，并导致探索关系正常化的过程不 断受到各种因素的干扰，在对抗和冲突中逐步和缓慢地前行。
• 进程中苏副部长级政治磋商在北京举行。中方要求根本消除苏联对中国的安全威胁，苏方则不希望
对已经获得的战略地位做根本调整，不想减轻对中国的军事压力。谈判很难取得实质性进展。这是典 型的马拉松式的谈判。
中苏同盟关系彻 底瓦解 国际共运分裂与 走向对抗
从中苏条约谈判冲突的背后看条约对中国的影响
准备 的文件草案 ，并没有涉及双边实 际利益 的内容 ，仅仅 确 立 了 中苏 同盟 的原 则。关于 中长铁路 问题 ，与 １ ９ ４ ５年 的协 定 相 比，不 仅仍然 保 留了原来 的 ３ ０ 年 有效期 ，而且其修 改 部分 除领导职务采取轮换制 ，其他如资 产确定 、免征 海关 税 和货运 税 、缴纳铁路 营业税等规定都是更有利 于保障苏联 利 益 的。关 于旅顺 口和大连 问题 ，除了规定苏 联应从 １ ９ ５ ０年 开 始撤退驻军 ，并在条约生效后 ３年内撤退 完毕 ，其 余一切
【 摘
要 】中苏关系是中国在建国初期最重要的外交关系，１ ９ ５ ０ － ￣，中国同苏联签订了 《 中苏友好 盟互助条约》。条
约在很 大程 度上影响 了新 中国早期的政 治决策 、经济建 设和外 交关 系。在条约签订过 程 中双方基 于各 自的利益考量发 生 了多 次冲 突，双 方领 导人 间的关 系也在不 断变化 ，这些都 决定 了条约 未来的走向和对 中国的影响。文 中将 对 中苏在条 约谈判 中的 分歧和冲 突进行分析 ，试 图总结其对条 约走 向和条 约对 中国发挥 的作用的影响。 【 关键词 】中苏友好 同盟互助条约 ；中苏关 系；政治 ；经济 《 中苏友好 同盟互助条约 》签订 的历史 背景 二 战后 期 ，苏联通过和美 国的秘密协定 ，确 立了战后在 远 东的两个 战略 目标 ： 恢 复苏联在 中国东北 的势力 范围以及 将 外蒙古从 中国的版 图中独立 出来 。此后 ，苏联 和美 国对中 国两面夹击 ，苏联大 军大举进 入东北地 区，胁迫 国民政府 签
一
、
订 了有 损 中国主权和领 土完 整 的 《 中苏友 好同盟条 约 ） ｃ条 约及其相关协定充 分保证 了苏联在远东 的权益 ，包括中苏两 国共 同所有 和经 营中长铁路 ，并 由苏联派员任 中长铁 路局局 长； 通过公 民投 票完 成外 蒙古独立 ； 租借旅顺港 作为仅供 中 苏两 国共 同使用 的海 军基地 ，并且该基地军事委 员会 委员长 由苏方任命 。 新 中国的建立 以及 中共革命运动 的胜利从 根本上改变了 远东 的格局 ，苏联和 中国的领导人对 中苏两 国的外交 关系都 做 出了一些新 的思考 。在苏联方面 ，苏联不得不 重新调整对 华政策来保 证本国在亚洲 的安全利益 和经 济利益 。同时为 了 在冷战 的国际大背景下加强与美 国对抗 的实力 ，争夺军事同 盟 ，苏 联决定重 新考虑 同 中国的外交关 系。而在 中国方 面 ， 新 中国成立 后 ，外交工作迅速提上议事 日程 。在毛泽东的主 张下 ，中国当时确立 的外交原则是 “ 另起炉灶 ” 、“ 打扫干净 屋子再 请客 ” 。因此 ，新政府 立即废 除了 国民政府签 订下的 切不平 等外交条约 ，并与所有 国家重建外 交关系 。当处理 中苏外交关 系时 ，中国面临 了两重思考 ： 一 方面新 中国成立 不久 ，经济 建设亟待发展 ，同时面 临着 意识 形态和 国家安全 的威 胁 ， 中 国领 导人 十分希望 与苏联 保持 密切 的同盟关 系 ， 从 而在 国家安全和经济建设方 面得 到苏联的援助 。这种 同盟 关 系需要通过签 订条 约来 得到双方 的认 同和保障 。 另一方 面 ， 新 中国成立后 ，民众对实现 民族独 立与平等的渴望 ，达到空 前 的高 度。而国 民政府与苏联早前签订 的 《 中苏友好同盟条 约 》于 中国而 言 ，是 不平 等条 约。如果 继续 维 持 《中苏友 好 同盟 条约 》， 必然会影 响新 政府维护 国家主权 的政治形象 。 因此 ，废除 １ ９ ４ ５ 年签订 的 《 中苏友好 同盟条约 》 ，另订新约
走向破裂_1960_1963_中共中央如何面对中苏关系危机_杨奎松
走向破裂(1960—1963)——中共中央如何面对中苏关系危机杨 奎 松“九个指头和一个指头”在中华人民共和国国庆10周年之际,围绕着如何看待中印边境冲突中中国政府的政策和是否有必要为缓和与美国的关系而主动释放在押美国犯人等问题,中苏两国领导人第一次面对面地在北京发生了激烈的争吵。
在稍稍冷静下来之后,尽管根据赫鲁晓夫的提议,双方各自销毁这次会谈的记录,以抹去这一段不愉快的记忆,但中苏关系恶化的趋势已显而易见了。
这个时候,特别让中国方面如鲠在喉的主要是两件事。
第一是印度暗中支持西藏叛乱,并蓄意挑起边界事端,作为中国盟国的苏联竟然明里暗里偏袒印度;第二是赫鲁晓夫由高唱和平过渡、和平竞赛、和平共处,进而走到与中国头号敌人美国眉来眼去、一唱一和的地步。
但是,至少在多数中国领导人看来,中苏关系的根基还未发生动摇。
陈毅在这一年12月27日所作的一个报告甚至特别告诫说:“帝国主义者、现代修正主义者和各国反动派企图利用社会主义各国之间,特别是中苏两国之间的一个指头甚至是一个指头不到的分歧,进行挑拨离间,完全是枉费心机,徒劳无功的”。
①显然,根据陈毅的说法,赫鲁晓夫还不是“现代修正主义者”,在报告中,“现代修正主义”明确指的是南斯拉夫。
1960年1月中旬在上海召开的中共中央工作会议,进一步反映出这种情况。
考虑到中苏分歧已成事实,有必要向党的高级干部做出说明,经毛泽东批示同意,会议印发了《苏联和我国对于重大政治问题的一些看法》、《国际共产主义运动》、《中苏关于国际形势的若干观点》、《中苏关于社会主义革命和社会主义建设的若干观点》、《中苏关于理论问题的若干观点》等一系列对照性资料。
但是,中共中央明显地还不打算对中 当代中国史研究 1998年第3期苏两党关系做出某种盖棺论定的评价。
公布的资料也没有刻意搜寻和罗列中苏之间的不同点,而是就所有能够想到的重要问题,全面对照了双方的看法。
从对照的结果看,双方仍有不少看法是相同的或相近的。