浅析法官的任职回避 论文
简述法官任职回避制度的内容
简述法官任职回避制度的内容一、法官任职回避制度是啥呢？嘿呀，咱先来说说这个法官任职回避制度。
简单来讲呢，就是为了保证司法公正，让法官在某些情况下要避开一些任职相关的事儿。
比如说啊，如果一个法官和某个案件的当事人有亲属关系，那就得回避。
这亲属关系可不是只算直系亲属哦，像旁系亲属之类的关系比较近的，也可能要回避呢。
为啥要有这个制度呢？这就好比是一场比赛，你要是裁判，你和参赛选手有那种亲近关系，那别人就会觉得这个比赛不公平呀，司法也是这个道理。
二、任职回避制度中的关系范围那这里面涉及的关系都有啥呢？比如说夫妻关系，这是很明显的啦。
要是法官的老婆或者老公是某个案件的当事人，这法官肯定不能审这个案子。
还有父母子女关系，这个也好理解，自己的爹妈或者孩子涉及到案子里了，怎么能自己审呢？另外啊，兄弟姐妹关系也在这个范围内哦。
想象一下，要是法官的哥哥或者妹妹打官司，法官来审，不管判得公不公平，别人都会有想法的。
还有一些像祖孙关系、叔侄关系等比较近的亲属关系，在特定情况下也可能触发任职回避。
三、回避的具体任职情况再说说回避在任职里具体怎么体现呢。
如果是在法院内部的任职安排上，一旦发现有这种需要回避的关系，就不能让这个法官负责相关案件的审判工作啦。
可能会把这个法官调到其他的审判任务里，或者让其他没有这种回避关系的法官来审理这个案子。
而且这种回避可不是说等案子审到一半才发现再回避，在案子开始审理之前就要审查清楚有没有这种需要回避的关系。
要是法官自己知道有这种情况还不主动提出回避，被发现了那可就麻烦了，这对法官的职业声誉等都会有很大的影响呢。
四、任职回避制度的意义这个制度的意义可太大了。
它最大的意义就是维护司法公正。
只有法官和案件没有这种可能影响公正审判的关系，大家才会相信这个判决是公平合理的。
而且这也有利于维护法官队伍的形象。
如果法官老是在有回避关系的案子里审案，那大家就会觉得这个法官队伍不专业、不公正。
同时呢，这也能避免一些不必要的纠纷。
法院整体回避：司法公正不能回避的问题
法院整体回避：司法公正不能回避的问题我国现行的回避制度存在着一系列致命的缺陷和瑕疵，审判机关及审判官的中立性得不到有效的制度保证，司法实践中既当裁判员，又当运动员的事例比比皆是，严重损害了司法公正，直接影响到审判机关的公信力。
笔者手头就有这样一个案例。
2001年10月4日，施某与邻居陈某为一棵树发生纠纷，互殴中致陈轻伤，陈提起刑事自诉，诉讼中因施某对枝江市法院作出的伤情鉴定不服而拒不赔偿，于 2002年4月12日被该院决定逮捕。
4月30日，该院主持调解，由施某的亲属与陈某达成了“赔偿协议”，法官到看守所提审了施某，制作了询问笔录和调解笔录，施某签字后，其亲属代付了3000元赔偿费，陈某提出撤诉申请，施某被释放并于同年5月6日在“赔偿协议”上补签了字。
2004年4月28日，施某以被错误逮捕为由向枝江市法院提出国家赔偿。
5月24日，施某又以“赔偿协议”违背其真实意思，属强行调解的产物为由诉至该院，请求宣告协议无效。
6月 14日，施某提出申请，要求枝江市法院整体回避，将本案提请上级法院指定管辖。
枝江市法院认为施某的申请“于法无据，不能成立”，径直驳回了施某的申请，并认定“赔偿协议”合法有效，判决驳回了施某的诉讼请求。
看似一宗普通不过的邻里纠纷导致的诉讼，却再次触及我国现行的回避制度。
在这里，施某的诉讼请求是否合法合理并不是笔者想要关注的问题，令人深思的是，在这个案件中枝江市法院径直驳回施某申请回避的决定是否正确？法院整体应否成为回避的主体？这才是真正值得一提的话题。
很多人说，我国法律规定的回避制度是指个人回避，并没有规定审判组织或审判机关整体回避。
表面上看，这种说法并不违背现行法律法规，但实际上却是对法律本质的曲解。
公正是司法的基本原则、是生命，任何程序的法律和规定都是在这一原则基础之上制定的。
虽然在我国现行法律及相关的司法解释中找不到直接的法院整体回避的依据，但从设立回避制度的初衷来看，诉讼活动并不排除整体回避，一级审判组织或审判机关整体回避本是法律的应有之义。
对离任法官、检察官任职回避制度的探讨（精选5篇）
对离任法官、检察官任职回避制度的探讨（精选5篇）第一篇：对离任法官、检察官任职回避制度的探讨对离任法官、检察官任职回避制度的探讨在80年代中期，中国律师制度恢复之初，在人们对律师职业的陌生和神秘中中国律师从无到有，队伍日益壮大。
敢为天下先的律师界前辈大多是服从组织调动来自公、检、法的干警。
随后一批批政法院校毕业的中专生、大专生、本科生加入了律师的行列，而今律师队伍中法学硕士、博士大有人在。
律师在中国已不再是一个神秘的职业。
修正后的《法官法》、《检察官法》对离任法官、离任检察官作出了任职回避规定。
《法官法》规定：“法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。
法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
”《检察官法》规定：“检察官从人民检察院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。
检察官从人民检察院离任后，不得担任原任职检察院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
”这一任职回避规定使早期从法院、检察院调入律师事务所的律师及部分近年来现已从事律师职业的原法官、检察官在原任职地继续执业发生了现实和法律的冲突而遇到法律障碍。
而修正后的《律师法》只规定了曾担任法官、检察官的律师从离任后二年内不得担任诉讼代理人或辩护人，并没有对已担任律师的离任法官、离任检察官的任职回避作出进一步的限制。
《法官法》、《检察官法》及《律师法》对法官、检察官离任后二年内不得以律师身份担任诉讼代理人或辩护人的规定是一致的，但法官、检察官离任后二年内如果不以律师身份可否担任诉讼代理人或者辩护人？《法官法》及《检察官法》对此却无明确规定。
如果可以，这一任职回避规定形同虚设。
《法官法》、《检察官法》对法官、检察官在离任二年后不得在原任职地担任诉讼代理人或者辩护人的进一步执业限制又没有“以律师身份”的外延设定。
法官、检察官离任二年后如果以律师身份可否担任诉讼代理人或者辩护人？如果不可以，《法官法》、《检察官法》与《律师法》显然存在着部门法之间法律与法律的冲突。
法院人员的案件回避与排除原则
法院人员的案件回避与排除原则在司法领域中，法院人员的案件回避与排除原则是一项重要的规定，旨在确保司法公正和法律的公信力。
本文将探讨案件回避与排除原则的背景、意义以及实施过程中的挑战和改进措施。
一、案件回避与排除原则的背景案件回避与排除原则源于对法官和法院人员中立性的要求。
在司法活动中，法官和法院人员必须保持中立、公正的立场，不受任何利益干扰或个人偏见的影响。
然而，由于人的主观性和个人背景的存在，法官和法院人员可能面临被偏见或利益所驱使的情况。
为了避免这种情况的发生，案件回避与排除原则应运而生。
二、案件回避与排除原则的意义案件回避与排除原则的核心意义在于保障司法公正和法律的公信力。
当法官或法院人员面临可能影响其中立性的情况时，如与当事人存在利益关系、个人偏见或亲属关系等，他们应主动回避处理该案件。
这样可以确保当事人在司法过程中得到公正的对待，同时也能维护法院的独立性和中立性。
三、案件回避与排除原则的实施过程中的挑战尽管案件回避与排除原则的意义重大，但在实施过程中仍然存在一些挑战。
首先，法官和法院人员可能面临难以判断的情况，例如利益关系的界定和个人偏见的认定。
在这种情况下，需要明确的准则和标准来指导他们的决策。
其次，案件回避与排除原则的实施需要法官和法院人员具备高度的自律性和职业道德。
然而，有时他们可能受到外部压力或其他因素的干扰，导致无法做出正确的决策。
因此，加强对法官和法院人员的培训和监督是非常必要的。
四、改进案件回避与排除原则的措施为了提高案件回避与排除原则的有效性，可以采取以下措施。
首先，建立明确的准则和标准，使法官和法院人员能够准确判断是否需要回避处理某个案件。
这些准则和标准可以包括利益关系的范围、个人背景的影响等方面的规定。
其次，加强对法官和法院人员的培训，提高他们的职业道德和自律性。
这可以通过定期的培训课程、研讨会和案例分析等方式来实现。
此外，建立有效的监督机制，对违反案件回避与排除原则的行为进行严肃处理，以起到警示作用。
公务员回避制度论文
公务员回避制度论文公务员回避制度：保障公正与廉洁的关键防线在当今社会，公务员队伍承担着重要的职责和使命，为了确保其公正、廉洁地履行职责，公务员回避制度应运而生。
这一制度就像是一道坚固的防线，守护着公平与正义的底线。
咱们先来说说啥是公务员回避制度。
简单来讲，就是为了防止公务员在执行公务时因为亲属关系、利害关系等因素影响公正判断和决策，而采取的一系列规定和措施。
比如说，在同一个单位，要是有亲属关系的人不能在直接上下级的岗位工作，也不能从事有直接利害关系的工作。
我曾经碰到过这么一件事儿。
有个朋友在一个基层政府部门工作，他们那儿有个项目招标。
巧的是，负责这个项目的领导的亲戚正好在参与竞标的企业里工作。
一开始大家都没太在意，可到了评标环节，就出现问题了。
有人提出了质疑，觉得这中间可能会有不公平的情况。
虽然最后经过调查发现并没有违规操作，但这件事还是引起了不小的风波，也让大家意识到了回避制度的重要性。
为啥要有这个制度呢？这道理其实不难懂。
想象一下，如果公务员在工作中总是受到亲属关系或者个人利益的干扰，那能做出公正的决策吗？肯定不能啊！回避制度就是要把这些可能影响公正的因素排除掉，让公务员能够心无旁骛地为人民服务，为公共利益着想。
从亲属回避来说，要是夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系的人在同一个单位工作，难免会有“人情”的成分在里面。
比如说，在晋升、考核的时候，可能就会因为亲情而失去公平。
再比如利益回避，如果公务员与相关的企业或者个人有直接的经济利益关系，那在处理相关事务的时候，能保证不偏袒吗？所以，这些回避规定都是为了从源头上杜绝不公平、不公正的情况发生。
公务员回避制度可不是说说而已，它有一套严格的程序和监督机制。
在任职前，就要进行审查，看看是不是存在需要回避的情况。
如果在工作中发现了需要回避的情形，也要及时调整。
而且，还有专门的监督部门来确保制度的落实，如果有人违反了回避制度，那可是要受到严肃处理的。
论我国法官任职回避制度
论我国法官任职回避制度作者：邹祎来源：《法制与社会》2014年第33期摘要本文着眼于目前律师凭法院关系拉案、司法腐败严重的现状，回顾十年以来最高人民法院为规范法官律师之间关系而出台的各项政策规定，逐一分析并权衡利弊，并结合从2011年10月以来的调研实例和数据对《关于对配偶子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行岗位法官实行任职回避的规定（试行）》进行分析，最终提出关于涉案法院整体回避制度的理论设想以及其他的合理化建议。
关键词回避新规移送管辖回避主体作者简介：邹祎，宜兴市人民法院。
中图分类号：D926.2 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-056-02法官任职回避是程序法诉讼回避制度中最核心和最关键的一部分，其可行性研究直接关系到司法制度中公平正义原则的实现。
本次课题首开先河，从2011年6月所颁布的《关于对配偶子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行岗位法官实行任职回避的规定（试行）》入手，着眼于法官任职回避中的利弊，立足于大众对法官任职回避效果的不同反响，旨在更好地认知和实现法官任职回避的实际意义以及现实效果。
这一规定不仅仅是对目前行政法中所规定的公务员任职回避制度的扩张，更是在诉讼回避制度的基础之上进一步阻断了配偶之间父母子女之间处理同一案件的可能性，反映了最高人民法院在维护司法公正和司法廉洁方面的决心。
但与此同时，这一试行规定的出台对于目前有家庭成员同时从事法律工作的家庭、面临择偶和工作选择的法科学生的影响也可想而知。
本课题以问卷、访谈、查阅资料、数据分析等多种研究方法深入了解其在防止司法腐败方面的正面效果和对各个法律工作者职业生涯和家庭生活方面造成的消极影响，进行衡量比较，客观分析本次试行方案的切实可行性，尽可能对这次试行规定进行优化。
一、理论研究本节主要通过对我国回避规定进行对比分析，讨论回避问题的核心所在，得出真正的回避应当涉及法院整体回避而非单个法官的结论。
法官回避的法律规定
法官回避的法律规定法官回避是司法制度中重要的一环，旨在保障法官的公正、中立和公平，维护司法的权威和公信力。
法官回避的法律规定主要包括以下几方面：首先，法官回避的法律规定涉及法官的利益关系。
根据法律规定，法官在审判相应案件时，如果本人或者与案件当事人存在利害关系，或者法官或者其近亲属与案件当事人存在财产权益关系，法官应当回避。
这是因为法官的利益可能影响到其对案件的判断和决定，导致不公正的结果。
法官回避可以确保审判结果的公正和公平。
其次，法官回避的法律规定涉及法官的人身关系。
法官在审理一些与自己有亲属关系的案件时，也需要进行回避。
例如，如果法官与案件当事人是近亲属，或者法官与案件当事人有近亲属的婚姻关系、直系血亲关系等，法官应当回避。
这是为了防止法官在对案件进行判断和决定时，出现利益偏袒、失去客观判断能力的情况，保证司法的公正性。
再次，法官回避的法律规定涉及法官的其他关系。
法官也应当回避与任何案件当事人存在其他利益关系的情况。
例如，法官与案件当事人有其他形式的经济交往或者上下级关系等，有可能影响法官对案件的判断和决定。
法官回避的法律规定也强调了法官的独立性，法官不应受到外界的干扰和影响，维护司法独立，保持裁判的公正性和中立性。
最后，法官回避的法律规定强调了法官自觉回避的原则。
根据法律的规定，法官有自觉回避的权利和义务。
即使没有明确的法定规定，法官在审理某一案件时，如发现自己存在利益关系或者其他关系可能影响公正判断的情况，也应当自觉回避。
这是对法官的自律要求，并且也是对法官职业道德的要求。
总之，法官回避的法律规定在司法制度中占有重要地位。
这些规定保障了法官的公正、中立和公平，维护了司法的权威和公信力。
法官回避的原则和规定，旨在保证司法决策的公正性和合法性，使司法工作更加规范化和高效化。
回避制度研究
谁能当自己的法官？【摘要】法彦有云：“任何人都不得作自己的法官”，如果一个人既是立法者，又是裁判者，这世界还有公平而言吗？回避制度就是解决这个问题的良策。
中国是世界上最早产生法官回避制度的国家，它主要包括以下几个内容：回避事由、回避适用对象、回避的种类、回避的程序。
【关键字】法官回避制度、渊源、回避事由、适用对象、种类、程序回避制度是刑事诉讼、民事诉讼的基本制度。
它是程序正义的理论源头，早在几千年前就有：“任何人不得作自己的法官”的法彦流传于世；而裁判者中立是程序正义的最基本要素。
古希腊亚里士多德曾说：所谓的公正，即为“二极端之中道”。
[1 ]（P10）这句话的意思就是说，裁判在诉讼两造之间不偏不倚。
这种不偏不倚的状态这能由以下两种情况促成：⑴裁判人员与案件利益无相关性。
人性都是自私的，从细胞来说，我们身体里的细胞都是通过不断的竞争，不断的吞噬具有同样功能的细胞，从而存活下来，细胞的自私性利己性决定了我们人性的利己性；从整体来说，一个人的成长过程其实也是不断竞争的过程，从小学到大学，我们都不断的在和同龄人竞争，以便更好的存活于世，将来进入社会我们依然如此。
从细胞到个体到整个社会都是趋利避害的，都是利己的，那么事关自己直接或间接利益的法官，即使有再高的修行而从严律己，这种克制仍是让人怀疑的。
⑵司法官的情感自控性。
人都是有感情，而且人往往基于自信而同情弱者，但在诉讼中，谁是真正的弱者，谁是真正应受法律制裁者，没有亲历审判之前是不可得知的，因为再强悍的XX者也有令人怜悯的可能性，所以法官必须避免任何先入为主的判断。
所以任何人不能同时担任立法者和裁判者，为了维持公平和正义必须实行法官回避制度。
[2]（P38）㈠回避制度的内涵回避，就其字面意思来理解，就是因避嫌而不参与其事，或者说处理人与该事件有一定的关系，可能影响对该事件的公平处理，导致结果有失公正，或者结果客观上是公正的，但对方足以怀疑其公正性，进而对该结果进行抗拒，影响事情的及时处理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析法官的任职回避论文
我国刑事、民事、行政三大诉讼法，均规定有法官回避制度。
如何理解法官回避制度的具体实施，笔者谈谈自己的认识，以求同仁赐教。
一、回避的概念回避，就其字面意义来理解，就是因避嫌而不参与其事。
回避制度，是指为了保证国家机关工作人员依法履行职务，保持公正廉洁，避免因裙带关系或其他关系而形成复杂的关系网，防止利用职权为自己或亲属以及关系人徇私情，而对其任职和履行职务作出某些限制规定的制……法官回避制度，是指审判人员及其他有关人员，遇有法律规定的回避情形时，退出对某一具体案件的审理或诉讼活动的制度。
法官回避制度是为了保证案件公正审理而设立的一种审判制度，在审判工作中，实行回避制度具有重要的意义。
它可以使审判人员及其他有关人员合法地退出案件的审理，又可以消除当事人的某些顾虑，保证案件审判的公正性。
二、官回避的分类法官回避的类型，从形式上可以分为法官的任职回避、法官的审判业务回避、法官的地籍回避三种类型。
1、法官的任职回避法官的任职回避，是指法官基于有一定血缘、亲属关系而不得在一定的岗位任职的一种限制性制度。
我国法官法对法官任职回避作了专章规定。
法官法第15条规定：“法官之间有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及姻亲关系的，不得同时担任下列职务：（1）同一人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长；同一人民法院的院长、副院长和审判员、助理审判员；（3）同
一审判庭的庭长、副庭长、审判员、助理审判员；（4）上下相邻两级人民法院的院长、副院长。
”根据上述规定，我们可以作这样的理解，凡具有上述亲属关系的人，不能在同一个法院领导层任职；不得在同一个法院或同一个审判庭，担任院长、副院长或审判员、助理审判员职务。
最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第4条、第5条规定，审判人员及法院其他工作人员离任二年内，担任诉讼代理人或者辩护人的人民法院不予准许；审判人员及法院其他工作人员离任二年后，担任原任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人，对方当事人认为可能影响公正审判而提出异议的，人民法院应当支持，不予准许本院离任人员担任诉讼代理人或者辩护人。
但是，作为当事人的近亲属或者监护人代理诉讼或者进行辩护的除外。
审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母，担任其所在法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人的，人民法院不予准许。
法官任职回避的依据之一就是基于特定的亲属关系。
亲属关系是因婚姻、血缘或者收养而产生的社会关系。
亲属关系作为一种基本的社会关系，他们之间在法律和道义上都有着较为密切的联系，这种联系在家庭生活中表现为相互扶养的权利义务；在政治上，这种密切关系往往表现为相互提携、相互支持，这就容易滋生任人唯亲、相互利用、徇私枉法的弊端。
在法官的管理中，对有一定亲属关系的人，在职务利用上之所以要作出一定的限制，就是力求在一定程度上，克服或者减少这一弊端的滋生。
亲属这一范畴十分广泛，法官法从设立回避制度的宗旨考虑，将任职回避的范围，限制在夫妻关系、直系血亲关系、三代以内
旁系血亲以及近姻亲这四种亲属关系，这种限制是符合我国的实际情况的，也是可行的。
2、法官审判业务的回避法官审判业务的回避，是指法官对与本人有特定关系的案件，可能影响案件公正处理的，本人不得参与办理。
这种回避是对法官执行审判业务行为的限制。
其目的在于排除各种不利于案件公正处理的因素，以利于诉讼的正常进行，保证案件能够得到客观、公正地处理，以维护当事人的合法权益，解除当事人的疑虑，做到严肃执法。
法官审判业务回避中的特定关系，在我国法院组织法中规定了回避的原则，根据我国人民法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法和最高人民法院《关于审判人员执行回避制度的若干规定》第1、2、3条之规定，所谓法官本人与案件有特定关系，是指法官本人及其近亲属与案件的处理有利害关系或者有可能影响公正处理的其他关系。
具体包括以下几种情况：（1）本人是本案的当事人或者与当事人有直系血亲、三代以内旁系血亲及姻亲关系的；本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（3）担任过本案的证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人；（4）与本案的诉讼代理人、辩护人有夫妻、父母、子女或者同胞兄弟姐妹关系的；（5）本人与本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的；（6）未经允许，私下会见本案一方当事人及其代理人、辩护人；（7）为本案当事人推荐、介绍代理人、辩护人，或者为律师、其他人员介绍办理该案件的；（8）接受本案当事人及其委托人的财物、其他利益，或者要求当事人及其委托人报销费用；（9）接受本案当事人及其委托人的宴请，或者参加由其支付费用的各项活动的；（10）向本案当事。