可持续发展指标简评
基础设施项目的可持续发展指标与评估方法
基础设施项目的可持续发展指标与评估方法可持续发展是当今社会发展的重要理念，而基础设施项目的可持续发展指标与评估方法对于确保项目的长期利益和环境友好性至关重要。
本文将介绍基础设施项目的可持续发展指标和评估方法，旨在帮助相关从业者更好地评估和推进可持续发展的基础设施项目。
一、可持续发展指标1.经济指标基础设施项目的经济指标是评估其可持续性的重要因素之一。
其中包括项目的投资回报率、成本效益、财务稳定性等。
投资回报率是指项目所产生的经济效益与投资成本之间的比率，一般来说，高回报率意味着项目的可持续性较高。
成本效益分析可以评估项目的效益是否能够超过成本，财务稳定性则关注项目在长期运营中的盈利能力和偿债能力。
2.环境指标环境指标是评估基础设施项目可持续性的重要衡量尺度。
在评估基础设施项目的环境指标时，可以考虑以下几个方面：项目对自然生态系统的影响、资源利用效率、环境污染排放等。
通过合理的环境指标评估，可以有效地减少基础设施项目对环境的负面影响，提高其可持续性。
3.社会指标社会指标是评估基础设施项目可持续性的重要参考。
社会指标包括项目对居民生活质量的影响、就业机会的创造、社会公平性等。
例如，项目是否能够提供良好的基础设施服务，改善居民生活条件，以及是否能够保障员工的合理权益等，这些都是评估项目社会可持续性的重要因素。
二、可持续发展评估方法1.综合评估方法综合评估方法是基于多个指标的综合分析，用于评估基础设施项目的可持续性。
这种方法可以将各个指标权重进行科学合理的分配，通过定量和定性相结合的方式，得出对项目可持续性的评价。
常用的综合评估方法包括层次分析法、模糊综合评价法等。
2.生命周期评估方法生命周期评估方法是一种从项目规划、建设、运营、拆除等全生命周期的角度进行评估的方法。
这种方法考虑到了项目在不同阶段的影响和效益，并对其进行综合评估。
生命周期评估方法可以帮助项目从业者更好地了解项目的长期影响，促进可持续决策的制定。
环境可持续发展的评估指标
环境可持续发展的评估指标一、引言环境可持续发展已成为全球关注的焦点和共识，对于各国而言，构建一个可持续的环境发展模式是当务之急。
然而，如何准确评估环境可持续发展的程度，指导政策制定和实施，是一个值得深思的问题。
本文将探讨环境可持续发展的评估指标，并按类划分章节进行详细解析。
二、生态环境保护指标1. 自然资源利用效率指标自然资源是支撑经济和社会发展的基础，衡量自然资源利用效率的指标可以在一定程度上反映环境可持续发展的水平。
例如，单位GDP能耗、单位GDP水耗等指标可以客观衡量资源利用的效益，促使资源利用实现可持续发展。
2. 生态系统健康指标生态系统的健康状况是评估环境可持续发展的重要依据。
评估生态系统健康可以采用较多指标，如森林覆盖率、湿地保护比例、水质指数等。
这些指标可以从不同角度反映出生态系统的多样性、稳定性和弹性，有助于科学评估环境的可持续性。
三、清洁生产与环境管理指标1. 工业污染治理指标工业污染是环境可持续发展的主要障碍之一，因此，必须加强工业污染治理。
通过制定和监测一些有效的指标，如废水排放标准、废气排放标准等，可以衡量工业污染的控制效果，推动企业采取清洁生产技术和环境管理措施，实现绿色发展。
2. 城市环境治理指标城市是人类社会发展的中心，但也是环境问题集中的地区。
通过评估城市环境治理指标，如空气污染物浓度、噪音污染指数、可再生能源使用比例等，可以了解城市环境污染程度，引导城市环境的改善和可持续发展。
四、环境教育与公众参与指标1. 环境教育覆盖率指标环境教育是提高公众环境意识和参与环境保护的重要途径。
通过评估环境教育覆盖率指标，如环境教育课程普及率、环保知识普及率等，可以了解公众对环境问题的认知程度，推动环境教育的普及和加强。
2. 环境公众参与指标公众参与是环境治理的重要方式，通过评估环境公众参与指标，如环境影响评估参与率、环境法律诉讼率等，可以了解公众参与环境治理的程度，提高公众对环境问题的参与度和话语权。
可持续发展报告的要点和评估指标
可持续发展报告的要点和评估指标可持续发展是一个全球范围内的重要议题，旨在实现经济、社会和环境三个方面的协调发展。
而对于企业和组织来说，开展可持续发展报告是一项必要的工作，既可以向利益相关者提供信息，也可以帮助企业确定可持续发展的目标和策略。
本文将详细讨论可持续发展报告的要点和评估指标，旨在帮助企业和组织更好地开展该项工作。
一、可持续发展的背景和定义1.1 可持续发展的背景及意义在这个章节中，将介绍可持续发展的背景和定义，让读者了解可持续发展的重要性及其背后的原因。
二、可持续发展报告的目的和价值2.1 可持续发展报告的目的2.2 可持续发展报告的价值在这个章节中，将详细阐述可持续发展报告的目的和价值，旨在让读者了解开展可持续发展报告的重要性。
三、可持续发展报告的要点3.1 公司概况和治理结构3.2 经济绩效3.3 社会责任3.4 环境管理在这个章节中，将详细列举可持续发展报告的要点，并逐一进行详细阐述。
四、可持续发展报告的评估指标4.1 社会指标4.2 经济指标4.3 环境指标在这个章节中，将详细介绍可持续发展报告的评估指标，并对各个指标进行阐述和说明。
五、可持续发展报告的案例分析5.1 具备创新能力的企业案例5.2 清洁能源企业案例在这个章节中，将具体分析几个成功开展可持续发展报告的企业案例，帮助读者进一步了解可持续发展报告的实践方法和效果。
六、可持续发展报告的推进和发展趋势6.1 可持续发展报告的推进和监管6.2 可持续发展报告的未来趋势在这个章节中，将讨论可持续发展报告的推广和发展趋势，帮助读者了解可持续发展报告在未来的发展方向。
结论：通过本文的探讨，可以看到可持续发展报告的要点和评估指标关系着一个企业或组织的长远发展和社会责任的履行。
只有充分把握这些要点和指标，企业才能在可持续发展的道路上持续前进。
期待未来更多企业关注和开展可持续发展报告，共同促进全球可持续发展的进程。
项目可持续发展增长指标
项目可持续发展增长指标
项目可持续发展增长指标是评估项目在经济、环境和社会三个方面可持续发展的指标。
以下是一些常见的项目可持续发展增长指标：
1. 经济增长率：衡量项目的经济收入和利润增长的指标，可以通过计算项目在一定时间内的收入和利润增长的百分比来衡量。
2. 资源利用效率：衡量项目对资源的利用效率，可以通过计算项目在生产过程中使用的资源量与所产出的产品数量之比来衡量。
3. 碳排放水平：衡量项目对环境的碳排放量，可以通过计算项目在生产过程中产生的温室气体排放量来衡量。
4. 水资源利用率：衡量项目对水资源的利用效率，可以通过计算项目在生产过程中使用的水量与所产出的产品数量之比来衡量。
5. 社会责任指标：衡量项目对社会的贡献和影响，可以通过评估项目对员工福利、公共利益和社区发展的支持情况来衡量。
6. 绿色就业创造：衡量项目对就业机会的创造和提升情况，可以通过评估项目在绿色产业和可持续发展领域的就业机会来衡量。
7. 社会包容性指标：衡量项目对社会各个群体的包容性，可以
通过评估项目对弱势群体的关爱和支持情况来衡量。
这些指标可以帮助项目评估其可持续发展的表现，并采取相应的措施来改善和提高可持续性。
如何评估一个的经济可持续发展能力
如何评估一个的经济可持续发展能力如何评估一个国家的经济可持续发展能力经济可持续发展是各国追求的目标之一，它既关乎国家的长远发展，也影响着每个人的生活。
评估一个国家的经济可持续发展能力对于制定政策和做出决策至关重要。
本文将介绍一些评估经济可持续发展能力的指标和方法。
一、GDP增长率GDP（国内生产总值）是评估一个国家经济发展水平的重要指标之一。
GDP增长率可以反映一个国家经济是否稳健增长。
然而，单纯追求高速度的GDP增长并不能代表经济的可持续发展能力，因为过快的增长可能导致资源过度消耗、环境破坏等问题。
因此，在评估经济可持续发展能力时，需要综合考虑其他指标。
二、人均收入和贫困率人均收入是评价一个国家经济水平和民生福祉的重要指标。
一个国家的人均收入水平较高，说明其经济能力相对较强，人民的生活水平也较高。
同时，贫困率是衡量经济可持续发展能力的重要指标之一。
保持较低的贫困率意味着国家经济发展能力强，资源分配相对合理，社会稳定。
三、环境保护和资源利用经济可持续发展需要充分考虑环境保护和资源利用的问题。
评估一个国家的环境保护能力，可以从减少污染排放、提高能源效率、发展新能源等方面入手。
此外，资源利用的合理性也是评估经济可持续发展能力的重要方面。
开发和利用可再生资源、减少非可再生资源的消耗等，都是衡量经济可持续发展能力的关键因素。
四、创新能力和科技发展创新能力和科技发展对于经济可持续发展至关重要。
评估一个国家的创新能力可以从科研投入、知识产权保护、高新技术产业发展等方面考察。
创新能力强的国家能够不断提高生产效率，增强经济竞争力，推动经济可持续发展。
五、社会稳定和政府治理社会稳定和政府治理是评估经济可持续发展能力的重要方面。
社会稳定意味着公民的基本权益得到保障，社会秩序稳定，有利于经济的发展。
政府治理的能力强弱直接影响国家的经济可持续发展能力，包括政府决策的有效性、政策执行的效率等。
综上所述，评估一个国家的经济可持续发展能力需要多方面的指标和方法综合考虑。
可持续发展评价指标体系
可持续发展评价指标体系可持续发展评价指标体系是评估一个国家、地区或组织在实现可持续发展方面的进展和表现的重要工具。
该指标体系包含多个维度和指标，涵盖经济、社会和环境等方面的指标，旨在全面评估可持续发展的实施情况。
本文将介绍可持续发展评价指标体系的构成和各个维度的重要指标。
可持续发展评价指标体系主要由经济、社会和环境三个维度的指标构成。
其中，经济维度的指标主要包括国内生产总值（GDP）、人均收入、就业率等。
这些指标反映了一个国家或地区的经济实力和发展水平，是评估经济可持续发展的重要依据。
社会维度的指标主要包括人口质量、教育水平、医疗保健、社会安全等。
这些指标反映了一个国家或地区的社会福利和公平程度，是评估社会可持续发展的重要依据。
例如，人口质量指标可以通过衡量人均寿命、生育率和死亡率等来评估，教育水平指标可以通过衡量教育支出、教育普及率和教育质量等来评估。
环境维度的指标主要包括能源消耗、废物排放、水资源利用等。
这些指标反映了一个国家或地区对环境的影响和资源利用的效率，是评估环境可持续发展的重要依据。
例如，能源消耗指标可以通过衡量能源消耗总量和能源消耗强度等来评估，废物排放指标可以通过衡量废物排放总量和废物处理率等来评估。
除了这三个主要维度的指标外，可持续发展评价指标体系还包括其他一些重要的指标。
例如，政府治理指标可以评估政府的决策能力和执行力，科技创新指标可以评估科技水平和创新能力，资源利用效率指标可以评估资源利用的效率和可持续性。
通过综合考虑这些指标，我们可以对一个国家、地区或组织在可持续发展方面的表现进行评价。
通过这些评价，可以帮助相关方了解其在可持续发展方面的优势和不足，并制定相应的政策和措施来促进可持续发展。
此外，可持续发展评价指标体系还可以用于国际比较，帮助各国了解自己在可持续发展方面的竞争力和改进空间。
可持续发展评价指标体系是评估一个国家、地区或组织在可持续发展方面的进展和表现的重要工具。
可持续发展指标与评估方法
可持续发展指标与评估方法随着全球对可持续发展的关注不断增加，人们开始重视使用合适的指标和评估方法来衡量和监测可持续发展的进展。
本文将介绍一些常用的可持续发展指标和评估方法，并探讨它们的优缺点。
一、可持续发展指标1. 经济指标经济指标是衡量一个国家或地区经济可持续发展的基本依据。
常用的经济指标包括国内生产总值（GDP）、人均收入和贸易平衡等。
这些指标能够反映经济增长和发展的情况，但也存在一些问题，比如GDP不能全面反映社会经济的可持续性，仅关注经济增长而忽视环境和社会问题。
2. 环境指标环境指标用于衡量可持续发展过程中的环境影响。
常用的环境指标包括碳排放量、水资源利用率和生态系统健康状况等。
这些指标能够反映可持续发展与环境之间的关系，但也存在一些难题，比如难以准确衡量生态系统的价值和复杂性。
3. 社会指标社会指标是衡量社会可持续发展的关键指标。
常用的社会指标包括教育水平、医疗保障和减贫率等。
这些指标能够反映社会公正和人民福祉的提升，但也存在一些挑战，比如如何统一不同国家和地区的社会指标体系。
4. 制度指标制度指标用于评估可持续发展的政策和法规。
常用的制度指标包括政府透明度、法治环境和反腐败程度等。
这些指标能够反映一个国家或地区的治理能力和公共管理水平，但也存在一些局限，比如如何平衡法律制度与可持续发展目标之间的关系。
二、可持续发展评估方法1. 生命周期评估（LCA）生命周期评估是一种综合分析方法，用于评估产品或服务的各个环节对可持续发展的影响。
该方法通过考虑从原材料开采到废弃物处理的整个生命周期过程，对资源、能源消耗和环境排放进行评估。
但这种方法在数据收集和处理方面较为复杂，需要大量时间和人力物力投入。
2. 社会生命周期评价（SLCA）社会生命周期评价与LCA类似，但其侧重点在于考虑产品或服务对人类健康和社会公正的影响。
该方法将从进货、生产、销售到使用和废弃等方面考虑不同的社会因素，帮助组织和政府确定可持续发展战略。
可持续发展的评价指标体系
可持续发展的评价指标体系可持续发展的评价指标体系，这个听上去就很高大上的话题，其实和我们每个人的生活都息息相关。
想象一下，咱们每天吃的、用的、穿的，都是在这条可持续发展的路上走的。
就像我们常说的，种树要趁早，环保也是一样。
可是，什么才算是“可持续”？光说不练可不行，要有实际的标准和指标来评估。
于是，今天就来聊聊这些指标，顺便给大家普及一下。
咱们得搞清楚“可持续发展”到底是个啥。
简单说，就是要满足我们今天的需要，但不影响未来的子孙后代能不能满足他们的需要。
就像我们吃东西，不能光顾着嘴，得想着胃呀！于是，有了一些评价指标，帮助我们判断一个地方、一个项目或者一个是否真的在走可持续的路。
听起来是不是特别高深？其实这就像是我们生活中的打分制度，打分高了，就说明干得不错，反之则得想办法改进。
第一个指标，经济效益。
这是绝对不能忽视的，毕竟谁都知道，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
经济可持续发展，得确保资源的合理利用，能给社会带来一定的经济回报。
就像开一家店，不能总是赔钱，得想着怎么才能让生意红火，让老板开心。
赚钱可不是坏事，但得是绿色的、环保的那种。
可不是说什么都可以为了赚钱，毁了环境，那可就得不偿失了。
再说说环境指标。
咱们的地球可是个大家庭，环境可得照顾好。
空气、水、土壤，缺一不可。
每个指标都像是个小闹钟，提醒我们要好好守护这个家。
比如说，空气质量的好坏，就直接关系到我们的身体健康。
要是天天吸进的是污浊的空气，那可真是像是给身体下了“黑手”。
所以，得有专门的标准来衡量这些环境要素，只有这样，才能确保我们生活在一个清新的环境中。
然后，还有社会指标。
说到底，发展是为了人。
人得有基本的生活保障，这样才能安心过日子。
社会公平、教育机会、健康保障，这些都是我们评价可持续发展的重要部分。
就像我们常说的，谁都不能掉队，人人都有权享受发展带来的红利。
这可不是空口白话，得在实际中落实，才能让每个人都能感受到发展的温暖。
别忘了，参与性也是一个重要指标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可持续发展指标和指标体系研究现状简评陈 迎 【摘要】 可持续发展指标和指标体系是可持续发展从理论到实践的重要纽带。
根据其研究思路和研究方法的不同大致可分为三类:环境经济学方法、最低安全标准方法和社会经济统计学方法。
通过三类方法的评介和比较说明,社会经济统计学方法具有现存统计体系的坚实基础,在资料易得、计算简单、信息丰富、便于实践等方面较其他方法更具有优势。
【关键词】 可持续发展 指标体系【作者简介】 陈迎,1969年4月生,清华大学化学工程系博士研究生。
(北京 邮编: 100084)一、可持续发展从理论到实践发展是人类社会的永恒主题。
当代社会正处于发展观急剧转变的时期。
60年代末以来,东西方冷战、南北冲突以及日益严重的环境污染问题使人类面临前所未有的发展困境,围绕人口问题、能源危机、生态危机以及罗马俱乐部对增长面临的自然极限的预言,在全球引发了人类对传统工业文明的质疑和对自身发展问题的严肃思考。
以1972年首次联合国人类环境会议为标志,揭开了人类发展史上全球重视环境保护的新篇章。
1987年,以挪威首相布伦特兰夫人为首的世界环境与发展委员会(W CED)发表了著名的《我们共同的未来》一书,将可持续发展正式定义为“既满足当代人的需求,又不对后代人满足需求的能力构成危害的发展”。
自此之后,“可持续发展”一词风靡世界,得到了国际社会的广泛认同和响应。
1992年,世界一百多个国家的首脑在巴西的里约热内卢召开了“联合国环境与发展会议”,通过了以可持续发展理论作为指导方针的《里约宣言》和《21世纪议程》等多项协议,可持续发展的内涵作为许多国家政府制定21世纪发展规划所广泛遵循的基本原则而被纳入其行动计划之中。
这标志着可持续发展作为人类社会发展的新模式已跨越概念和理论探讨的范畴,成为人类采取全球共同行动所努力追求的实际目标,人类开始了可持续发展实践的艰难历程。
在将可持续发展从概念和理论逐步推向实践的过程中,人们认识到一个亟待研究解决的核心问题是如何制定合理的可持续发展指标、指标体系及评估方法,以定量化、可操作地衡量可持续发展水平和能力。
缺乏这一连接理论与实践的纽带,可持续发展理论只能是动听的言辞,或停留在道德原则的概念而被束之高阁,难以真实考察和把握可持续发展的方向和效果,因此也无法有效地指导可持续发展的具体实践。
因此,可持续发展指标和指标体系的研究成为可持续发展领域的前沿课题之一,受到许多国际组织及国内外研究的重视并开展了大量工作。
归纳其不同特点,大致可分为三类:即环境经济学方法、最低安全标准法和社会经济统计学方法。
二、环境经济学方法环境经济学方法的核心问题是将自然资源存量或人类活动造成的自然资源损耗和环境损失通过评估测算的方法用经济价值量进行计量,从而应用经济学效益——费用分析的基本方法决定资源的配置,评价人类活动的实际效果。
1.“绿化”GN P研究。
可持续发展理论是建立在批判单纯追求经济增长的传统发展观基础上的。
因此很自然地,可持续发展指标的一部分研究工作集中在如何以可持续发展的原则来修正传统的GN P指标,以更真实地衡量社会经济状况和发展水平。
人们越来越认识到传统GN P指标的种种不足,如:・GN P仅能反映经济活动中“货币化”的部分,不能全部包含给人们带来福利的因素;・GN P未计入经济活动中影响社会福利水平或状况的外部效应,如环境损失;・GN P因难以采用经济价值尺度计量而未计入社会福利中的环境因素;・GN P未反映收入分配结构,而不同的收入分配对应不同的社会福利状况;・GN P只计入人造资产的折旧,而未计入资源环境资产的损耗和价值减少;・GN P计入了环境防御性支出(如与污染有关的医疗费用支出),有悖于福利的本意。
D aly①用概念性的公式给出了GN P指标的修正方法:SSNN P=NN P-D E-DN C其中:SSNN P(Su stainab le social net nati onal p rod2 uct)为可持续的社会净国民生产总值;NN P(N et N ati onal P roduct)为净国民生产总值,等于GN P减去固定资产折旧;D E(D efen sive expenditu res)为防御性支出;DN C(dep reciaton of natu ral cap ital)为自然资产折旧。
为了解决资源环境难以采用经济价值量化的难题,一种折衷的方案是在保持GN P指标的同时,单独给出资源环境因素的实际状况,即建立“卫星帐户体系”。
尽管实际应用中,这一方法在指标度量方面仍有许多难题,至今仅有很少的研究实例,但它至少有助于说明人类一向夸大了其经济活动的成果,并已经为此付出了沉重的代价。
如R epetto等人的研究报告②指出,从1971年到1984年,印尼GD P年增长率为7.1%,而对印度尼西亚石油、森林和农业三类主要自然资源的研究表明,采用修正方法扣除其自然资源损耗后,实际增长仅4.0%。
2.弱可持续性指标。
A dger③引入强可持续性和弱可持续性概念,他从经济学观点定义可持续性是资源的合理配置使得总资产存量不会减少,以保证代际和代内的公平性。
强可持续性要求任何关键自然资产的使用都不应造成不可逆的损失。
弱可持续性假定各种资产可以相互替代。
同时A dger定义弱可持续性指标(或判据)为资产的储蓄率大于资产存量的消耗率:S Y>[(d R Y)+(d N Y)]其中:S为储蓄,Y为国民收入,R为人造资产,N为自然资产,d为折旧。
Grainger④将可持续发展指数(Su stainab le D evelop2 m en t Index,SD I)定义为自然资产与人造资产之和的函数,自然资产又可分为资源资产和环境质量,资源资产包括可更新资源资产和不可更新资源资产。
可惜他本人也承认在实际操作中测量这些方程中的一些量将是困难的。
3.新国家财富方法。
1995年9月17日,世界银行向全球公布了衡量可持续发展的新国家财富指标体系及其计算结果。
新方法将国家制定发展战略的出发点由“收入”转向了“财富”,同时也使财富的概念超越了货币和投资的范畴。
国家实际财富为自然资本、人造资产、人力资源和社会资产四组要素之和,其中,社会资产的统计方法还在研究中,目前公布的计算结果尚未包含这部分。
新国家财富指标体系的思路,除提出了社会资本的概念之外,其真正贡献在于通过一整套资产评估和计算方法把概念变为实际操作,得出了全球192个国家和地区以人均美元计算的财富价值及自然资本、人造资产和人力资源在其中所占的比重,并为其中90个国家和地区建立了25年的时间序列,以动态分析这些国家或地区财富变化的趋势。
暂且不论新国家财富方法采用经济价值量对自然财富、人力资源等进行计量时是否完全合理,其计算结果的确得出了一些耐人寻味的规律。
首先,新财富方法改变了传统方法中以人造资产作为确定财富主要标准的做法。
在采用新方法时,人造资产在大多数国家的实际财富中只占20%或不到20%。
这一结果有利于警醒世人去珍视和保护货币财富以外的自然资源和人力资源。
而人力资源在实际财富中所占比例较大,特别是那些在教育、营养保健方面投资较多的高收入国家。
因此,这一计算结果有力地支持了在人力资源方面投资是促进发展最重要方式的观点。
其次,新方法采用“储蓄率”的概念作为可持续发展的判据,当一个国家只靠出卖自然资本去增加收入,并将其收入用于消费而不是投资时,该国的实际财富就会减少,而使指标呈现“负储蓄”的特征。
实际上,世界银行的新国家财富方法是将可持续发展理解为要求留给下一代的自然资本数量和结构要同目前的一模一样。
三、最低安全标准法环境经济学方法隐含了各种资产间可以相互替代的假设,这使得生态学家对应用经济学原理处理一切环境问题的可行性产生怀疑,并深为环境可能发生巨大的不可逆损失而担忧。
因为,用货币化方法评价与计量自然资①②③④Grainger,A lan:“the Ro le of B i ophysical Indicato rs In Evaluating N ati onal P rogress in Sustainable D evlopm ent”,in T unstall,1992.A dger,N eil:“Sustainability:Concep ts and M easurem ent”,in T unstall,D anielB.,“D evelopm ent Indicato rs:D efiniti ons,F ram ewo rk s and Issues”,background m aterials fo r theW o rld R esources InstituteW o rk shop on Global Environm ental Indicato rs,W o rld R esources Instiute:W ash ing2 ton,DC,D ec.7-8,1992.R epetto,Robert et al.:“W asting A ssets:N atural R esources in the N ati onal Incom e A ccounts”,W o rld R esources Instiute:W ash ington, DC,1989.D aly,H er m an.E:“Tow ards a M easure and Sustainable SocialN et N ati on P roduct”,In Environm ent A ccounting fo r Sustainable D evlopm ent (Y.A nm ad et al,eds.),UN EP-W o rld Bank Sympo sium,1989.源和环境损失的价值与人的价值观念有关,难以形成令人信服的统一标准,特别是巨大的不可逆损失,一旦产生是其他资本所不可替代的,其对包括人类在内的整体生态系统的稳定性和安全性的危害是难以用货币计量的。
以生物多样性保护为例,生态学家主张至少应在维持物种不低于一个安全数量标准的前提下再考虑生物资源开发利用的问题。
生态学家、经济学家和哲学家在代际公平、资源替代和人类影响的讨论中,共同提出了最低安全标准法的思路①。
以当代人道德规范为当代人和后代人设计某种代际间的社会合约,将人类活动对自然系统的损害分为费用大小和不可逆性的程度两个变量来表示,当代人应把人类行为对自然系统的影响控制在一定的损失和不可逆性界限之内,而不是如环境经济学方法那样完全由效益——费用分析决定资源保护的限度。
但这条界限应如何确定仍是一个难题,显然它取决于社会中人的价值观念,以及人类对于生态系统所受影响的认识水平,因而也只能期望在复杂的现实社会决策过程中,通过众多因素的综合权衡来取得一个各方都可接受的平衡点。