苏联模式的特点与弊病
对苏联模式的评价
对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。
苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。
然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。
本文将围绕苏联模式进行评价和分析。
一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。
计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。
社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。
二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。
首先是计划经济的失效。
计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。
这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。
其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。
政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。
在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。
在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。
军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。
此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。
然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。
最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。
三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。
苏联模式的弊端及其教训
经济上 经济模式是国家模式的基础与核心， 苏联模式的经济模式可称为高度中央集权 的指令性计划经济体制。
中央集权的指令性计划管理体制，计划具有 法律效力，用行政命令体制保证计划履行。国家 成了产权所有和生产经营的唯一主体，国家既是 企业的所有者，又是企业的经营者 以速度为中心、优先发展重工业的赶超型工业化 战略 实施农业集体化，建设集体农庄，发展农村公社 制度
弊端 以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。 否定价值规律和市场机制的作用，严重挫伤了地 方和企业发展经济的积极性。 极大地破坏了农业、轻工业和重工业的比例关系, 极大地影响了人民群众物质文化生活水平的提高, 背离了社会主义的本质。 在农村的集体化政策很大程度上是采取高压方式 强迫农民就范，严重挫伤了农民的积极性，影响 了农业生产力。
对外国文化实行关门主义，凡西方文化就 是姓资的，凡是姓资的就是腐朽没落的， 这种在“纯社会主义”环境中培养社会主 义文化的做法，不但没有杜绝资产阶级文 化，相反，使人们对资本主义文化产生一 种神秘威、向往感，从而使社会的发展在 某些领域偏离了人类文明的大道 。 意识形态的混乱，出现信仰危机
二、苏联模式产生的背景
国内
1、十月革命后，国内百废待兴，列宁实行的 新经济政策取代战时共产主义政策后虽然 取得一定成效，但是成效不显著，见效慢。 2、斯大林个人的影响。斯大林模式决不可能 仅仅是斯大林个人意志的产物，但同时也 必须承认，斯大林的个人意志对斯大林模 式有着十分重要的影响。特别是教条地接 受马列思想。
二、苏联模式的表现及其弊端
对于苏联模式，必须作具 体的历史的评价。苏联模 式是特定历史条件下的产 物，有其必然性，并在苏 联社会主义建设时期产生 过积极作用，但是，随着 时代的发展和社会生产力 的进步，苏联没有适时有 效地进行改革，苏联的政 治、经济、思想文化体制 的弊端越来越明显地暴露 出来。
苏联模式带来的的弊端
1. 苏联模式带来的的弊端苏联模式社会主义的最基本特征就是高度的集权，这个特征表现为高度的政治经济体制和统一的思想意识形态和严密的社会舆论控制。
苏联走上社会主义道路以后，采取的单一的公有制，优先发展重工业，管理权经营权统一，指令性计划经济造成的结果就是社会矛盾的爆发。
人民要求发展生产力，提高生活水平，减少官僚阶层腐败的要求得不到满足。
人民群众看到苏联生活水平不仅落后于西方发达国家，甚至落后于东欧一些国家与其声称的超级大国地位极不相称。
而政治不民主，学术言论不自由进一步导致人民对苏联共产党失望。
2. 领导人的错误路线和政策苏联的解体，毫无疑问戈尔巴乔夫负有不可推卸的责任，他的改革思想背离了科学社会主义的理论和社会发展方向，推行的路线和政策造成了苏联社会的动荡与混乱。
戈尔巴乔夫抛弃了"勃列日涅夫主义"，抛弃了马克思列宁主义和阶级斗争，过分匆忙的民主改革。
意识形态也是苏联国家和社会的主要支柱之一，因此任何大的改革都要意识形态基础，这正是戈尔巴乔夫的弱点，虽然他提出过"新思维"的口号，但是却并没有创造出任何新思维。
3. 苏共薄弱的党组织建设这也是苏共失败的重要原因。
党组织建设薄弱，基层组织缺乏凝聚力和战斗力，党员队伍质量低下，不能发挥先锋作用，使苏联共产党失去了保卫自己、推进事业的组织力量，失去了群众基础。
许多干部和党员丧失了共产主义理想和社会主义信念，更有许多党员入党只是为了仕途上的发展和捞到利益。
4. 西方国家的"和平演变"从苏联成立之初以美国为首的西方国家就对社会主义苏联进行了持续的和平演变。
通过各种手段笼络苏联领导干部和广大人民，导致苏共内部分裂出亲英美派。
同时苏联对人民简单的宣传资本主义一切都不好反倒使一部分人感到实际和宣传的不一样，对苏共的做法产生了怀疑。
三、体制背后的深层次原因我们认为，苏联解体的原因有三个层次：戈尔巴乔夫的错误路线、方针和政策是苏联解体的直接原因；苏联高度集中的政治经济体制与联邦制国家结构的矛盾和传统体制与社会生产力的矛盾是苏联解体的根本原因；而苏联解体的深层次原因则是政治上的理想主义和专制主义，经济体制上的教条主义，民族关系上的大俄罗斯沙文主义，对外关系上的意识形态化和霸权主义。
苏联模式评析
苏联模式评析苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。
它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。
社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。
首先：单一的社会主义公有制：。
其次：优先发展重工业的工业战略。
再次：否定和限制商品的计划经济。
2、高度集中的政治体制第一，高度集权的党的领导体制。
党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。
第二，限制以至取消党内民主。
第三，实行自上而下的干部委派制。
滋长了官僚主义，干部只对上级负责。
第四，总书记个人专权模式建立。
总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。
斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。
3、高度集中的文化和意识形态管理体制第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。
例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。
第二，个人迷信、个人崇拜盛行。
个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。
社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。
第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。
社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。
第二，干部特殊化和官僚化严重。
第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。
第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。
第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。
5、社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。
社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。
苏联模式的弊端
苏联模式的弊端与当代中国的发展苏联模式曾经使苏联击溃了法西斯的进攻，保卫了苏联，将苏联有一个落后的国家建成为世界第二的强国。
也同建立了世界的社会主义国家阵营，而苏联模式也是其他社会主义国家的主要发展模式。
中国在建设社会主义之初也同样存在苏联模式的影子，但苏联模式却存在着一些弊端和不足，本文将着重介绍一些苏联模式的弊端，同时简单阐述当代中国的发展。
一、苏联模式苏俄为解决生产力的窒息破坏并引起的严重的经济、政治危机,自1921 年开始实行新经济政策。
列宁去世不久,斯大林就在1927 年提出向资本主义全面进攻的方针,实际上结束了新经济政策。
经过20 年代后半期和30 年代一系列对国民经济的改造和建设,苏联实现了工业化、农业集体化和经济计划化,形成了一整套政治、经济、思想、文化等方面的管理体制,即苏联模式。
按照历史唯物主义的基本原理,历史的发展具有不以人的意志为转移的规律性,任何个人的意志不能左右社会发展的走向。
因此,苏联模式不是斯大林个人一时的产物,而是当时苏联社会历史条件的产物。
苏联模式虽然是当时苏联的社会历史条件的产物，但是也仅适应当时历史条件下的苏联。
当时的苏联是一个相对落后的农业国家，苏联刚刚建立之初面对着西方国家的围剿，尤其是当时的老牌帝国英国，英国等西方国家在苏联建国之初对苏联进行了战争，同时苏联国内以高尔查克为首的反对武装同时进行了国内战争，在面对粮食危机的时刻列宁曾使用了战时的政策，二次政策也同时遭到了国内很多人的反对尤其是农民，苏联是以城市为中心的，不向我国是以农村包围城市，所以群众基础很差。
战争结束后列宁实施了新经济政策，以缓解国内矛盾。
列宁逝世后斯大林接手，斯大林并没有接受不哈林的意见继续实行新经济政策，斯大林为了快速的发展重工业，以免再次遭到西方国家的武力干涉实施了我们所说的苏联模式。
从而是苏联的国力的到了迅速的提升，也是日后战争胜利的一个不可缺少的因素。
而在日后苏联并没有根据自己的社会历史条件而进行变通，发展新的模式而是继续以不变的模式进行发展是使其解体的根源。
论苏联模式的成就和特点及弊病
论苏联模式的成就和特点及弊病苏联模式，又称社会主义国家模式或东欧模式，指的是苏联及其在东欧扩张的社会主义国家在1940-1980年代经济和社会发展中采用的一些行政、经济及文化管理制度和规律。
这种模式在当时的全球政治舞台上有着重要的地位，但同时也存在着严重的缺陷和问题。
苏联模式的成就和特点苏联模式的成就和特点主要表现在以下几个方面：经济发展苏联模式在经济发展方面有着显著的成就。
在20世纪50年代至70年代，苏联国民经济年平均增长率超过5%，远高于当时其他国家的发展速度。
完成了从第二次世界大战后欠发达到工业强国的跨越，成为了当时的世界第二大经济体。
社会福利苏联模式的另一个显著成就在于社会福利领域。
苏联实施了普及义务教育、免费医疗、低廉的住房等一系列政策，使得社会普通百姓得到了很大的福利。
国家精神苏联模式的第三个特点在于国家精神。
在苏联模式下，国家与人民之间的联系更加密切。
人们的个人利益和国家利益高度一致，道德水平普遍很高，法纪严明等。
苏联模式的弊病苏联模式随着时间的推移，也逐渐暴露出一些缺陷和问题。
重工业优先的产业结构苏联模式在经济发展方面坚持重工业优先的产业结构，导致轻工业、农业等领域长期得不到足够的发展，使企业在竞争时显得束手无策。
中央集权的政治体制苏联模式下的政治体制极度中央集权，民主制度匮乏，缺少民族自治和政治参与等方面出现了一系列问题，使得社会的创新力、活力大大减弱，无法因应当时社会的快速变化。
对艺术文化的限制苏联模式对艺术文化领域也存在着一些限制。
艺术作品必须符合国家的意识形态和审美观点，长期使得艺术创作丧失了原创性和多样性，缺少新鲜的艺术魅力。
以上是苏联模式的成就和特点以及弊病。
总的来说，苏联模式在当时帮助苏联成功地从欠发达到工业大国，并使百姓得到了一定的福利。
但与此同时，它长期存在着政治、经济、文化等多个方面的严重问题和局限。
今天，随着时代的变迁，苏联模式已成为历史，但我们应该吸取其中的经验教训，以更加真实的历史记录和理性的思考态度审视历史，为人类社会的长远发展提供有价值的经验。
苏联模式——精选推荐
苏联模式1、苏联模式的特点：苏联模式是在战争与革命的年代形成的一种社会主义模式。
由于当时受到资本主义国家的包围和存在战争威胁，苏联的发展模式带有明显的备战型或准战时型特点。
具体地说：在发展战略方面，以高速度的经济增长为首要目标，忽视经济效率；以粗放发展为经济增长的主要手段；片面追求重工业和军事工业的发展，忽视农业和轻工业；以自给自足为重要目标，具有封闭和半封闭的特点。
在经济体制方面，具有所有制过分单一、忽视市场机制、高度集中的计划经济特点。
在政治体制方面，也具有官僚机构庞杂、党政不分、政企不分和高度集中的苏联模式的特点。
2、苏联模式的历史作用和历史局限：在二战前的特定历史条件下，这种模式发挥过重要的作用，这主要是：借助这个模式有利于动员资源的优势，苏联在战前保持了良好的经济增长纪录，在短时间内从欧洲最落后的国家之一变为欧洲一流的工业强国；在军事上，苏联在较短时间里就建立了强大的重工业和军事工业，为反法西斯战争的胜利奠定了物质基础；计划经济的尝试，还推动了西方国家走向有宏观调控的市场经济。
但是，随着时代主题的转换，与备战相适应的发展战略和体制的积极作用开始弱化；粗放发展以及与此相对应的体制的潜力也逐步耗尽；新技术革命把苏联模式的企业缺乏活力、科技转变为生产力缓慢的缺陷更加明显地暴露出来；新技术革命使世界各国的经济联系更加紧密，从而进一步暴露了这个模式封闭半封闭的弊端。
在严峻的挑战面前，苏联东欧国家没有作出有力的调整和改革，导致苏东国家在60年代以后经济增长率不断下降，在同西方国家的经济军事竞争中陷入十分被动的境地。
3、苏联社会主义模式的衰败与中国特色社会主义兴起的内在关系。
80年代末90年代初，终于发生了东欧剧变和苏联解体，宣告了苏联社会主义模式的终结。
这无疑不是科学社会主义的失败，而只是苏联社会主义模式的失败。
苏东剧变的直接原因是苏共领导人的错误路线造成的政治动乱，外部原因是西方国家的“和平演变”战略，但根本原因则是苏东各国没有及时地、成功地对苏联模式进行根本性的改革。
苏联模式的弊端
苏联模式的弊端苏联模式的弊端与当代中国的发展苏联模式曾经使苏联击溃了法西斯的进攻，保卫了苏联，将苏联有一个落后的国家建成为世界第二的强国。
也同建立了世界的社会主义国家阵营，而苏联模式也是其他社会主义国家的主要发展模式。
中国在建设社会主义之初也同样存在苏联模式的影子，但苏联模式却存在着一些弊端和不足，本文将着重介绍一些苏联模式的弊端，同时简单阐述当代中国的发展。
一、苏联模式苏俄为解决生产力的窒息破坏并引起的严重的经济、政治危机,自1921 年开始实行新经济政策。
列宁去世不久,斯大林就在1927 年提出向资本主义全面进攻的方针,实际上结束了新经济政策。
经过20 年代后半期和30 年代一系列对国民经济的改造和建设,苏联实现了工业化、农业集体化和经济计划化,形成了一整套政治、经济、思想、文化等方面的管理体制,即苏联模式。
按照历史唯物主义的基本原理,历史的发展具有不以人的意志为转移的规律性,任何个人的意志不能左右社会发展的走向。
因此,苏联模式不是斯大林个人一时的产物,而是当时苏联社会历史条件的产物。
苏联模式虽然是当时苏联的社会历史条件的产物，但是也仅适应当时历史条件下的苏联。
当时的苏联是一个相对落后的农业国家，苏联刚刚建立之初面对着西方国家的围剿，尤其是当时的老牌帝国英国，英国等西方国家在苏联建国之初对苏联进行了战争，同时苏联国内以高尔查克为首的反对武装同时进行了国内战争，在面对粮食危机的时刻列宁曾使用了战时的政策，二次政策也同时遭到了国内很多人的反对尤其是农民，苏联是以城市为中心的，不向我国是以农村包围城市，所以群众基础很差。
战争结束后列宁实施了新经济政策，以缓解国内矛盾。
列宁逝世后斯大林接手，斯大林并没有接受不哈林的意见继续实行新经济政策，斯大林为了快速的发展重工业，以免再次遭到西方国家的武力干涉实施了我们所说的苏联模式。
从而是苏联的国力的到了迅速的提升，也是日后战争胜利的一个不可缺少的因素。
而在日后苏联并没有根据自己的社会历史条件而进行变通，发展新的模式而是继续以不变的模式进行发展是使其解体的根源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论苏联模式的特点与弊病
苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。
由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。
苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。
一、苏联模式的特点
苏联模式的基本特征是过度集权。
在政治方面。
苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。
自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。
软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。
地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。
在经济方面。
过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。
过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。
过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。
过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。
过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。
思想文化方面。
文化团体国家化，党中央对思想文化领域的领导一方面通过自上而下干部任命规制，另一方面党中央激斗对思想文化领域进行直接控制。
领
导言论神圣化，斯大林作为党最高领导人，他的思想和严厉被绝对化、神圣化。
公共舆论一律化，思想文化领域完全依赖行政命令，高压手段解决思想认识问题和学术争论问题。
对外关系方面。
斯大林时期苏联对外关系从对外开放转向闭关锁国，从社会主义国家与资本主义国家的和平共处转向冷战对峙，甚至准备热战对抗。
二、苏联模式的弊病
苏联模式并不是理想模式，其弊端随着历史的发展充分暴露了出来。
给社会主义建设造成了许多危害和灾难性后果，败坏了社会主义的形象和声誉。
其弊端集中表现在以下几个方面：
第一，苏联模式中高度集权的中央官僚体制，破坏了民主集内民主，限制了人民民主，压抑了广大党员和人民群众的积极性和创造性。
因而各种政治错误、决策失误和腐败现象也就不可避免了。
第二，苏联模式是高度集权的党领导体制，一党独存、党政不分、以党代政、严重影响了人民对无产阶级政党的信任，严重挫伤了人民群众参与国家管理的热情。
斯大林认为，共产党的领导就是共产党机关直接管理国家。
至于苏维埃等机关在国家生活中的地位作用就是党联系群众的“纽带”。
第三，苏联模式由于高度集权而又缺乏民主监督个人崇拜盛行，因而是典型的人治，违反和破坏法律的现象自上而下无处不有。
以法治国是任何一个现代化国家所必须遵循的基本原则，也是任何一个社会主义国家应遵循的基本原则，而苏联模式无视法律祟拜个人，将个人意志凌驾于法律之上，是典型的人治国家。
第四，苏联模式在处理发展生产和进行阶级斗争关系问题上，过分注重阶级斗争在社会发展中的推动作用，导致阶级斗争扩大化，严重阻碍了生产力的发展。
斯大林建立苏联模式后始终把阶级斗争看作比发展生产力更为重要的任务，认为阶级斗争是社会主义社会发展的根本动力。
于是，阶级斗争一方面成了社会各领域的首要任务，另一方面阶级斗争的范围和深度无限地扩大了，最终导致阶级斗争扩大化，错杀了一大批优秀人才，既阻碍了社会主义建设进程，又使社会主义背上了不人道的恶名。
第五，苏联模式高度集中的部门管理体制和指令性计划，严重挫伤了地方和企业发展经济的积极性，影响了经济的健康发展。
苏联社会主义工业化实现以后，社会的生产资料已归国家所有，实际上归代表国家的那个部门所有，任何企业生产什么、生产多少、怎样生产，都必须按上级主管部门指令性计划进行，地方、企业和生产者完全丧失了生产的主动性和积极性。
实践证明，这种以高度集中和
指令性计划为特征的经济模式，不仅完全不适应生产力发展的需要，而且成了生产力发展的侄桔。
第六，苏联模式片面强调重工业和军事工业的发展，忽视农业和轻工业的发展，极大地破坏了农业、轻工业和重工业的比例关系，极大地影响了人民群众物质文化生活水平的提高，背离了社会主义的本质。
优先发展重工业对实现社会主义工业化和建立社会主义的物质技术基础无疑是非常必要的。
但是，重工业的发展不能离开农业和轻工业发展的推动。
没有农业和轻工业的发展，重工业的发展便缺乏后劲。
不仅如此，要实现社会主义生产的目的，即满足人民群众日益增长的物质文化需要，离不开农业和轻工业的发展。
片面发展重工业的苏联模式的根本问题之一，就在于可以不惜一切代价使国家强大起来(特别是军事力量强大起来)，却置广大人民群众的实际利益于不顾，甚至严重损害广大人民群众的根本利益，使人民群众物质生活水平只能维持在贫穷的水平上。
斯大林推行损害广大人民群众利益使国家强大的政策，它是违背经济发展规律的，因而也是不可能真正实现国家强大的目的的。