不同仪器比对
血细胞分析仪的结果比对
血细胞分析仪的结果比对摘要】目的:对不同血细胞分析仪进行结果比对。
方法:每日随机选取高.中.低至患者血液标本12分，共分析5天；以贝克曼库尔特HL-750型血细胞分析仪评价本室Sysmex 公司的XH-2100型血细胞分析仪结果。
结果:HL-750和XH-2100分析结果的偏差，均在可接受范围内，分析结果的相关性很好,r＞0.975。
结论:HL-750和XH-2100两台血细胞分析仪在临床上可以互换交替使用。
【关键词】血细胞分析仪;比对试验;检测系统【中图分类号】R446.77【文献标识码】B【文章编号】1008-6455（2010）08-0218-01血细胞分析是临床最常用的实验室检测指标，其结果的准确与否直接影响到多种疾病的诊疗。
全自动血细胞分析仪由于计数准确，精密度高，操作简便、快速，因而发展迅速，已逐渐取代传统手工方法，成为临床实验室的主要检测手段。
但由于生产血细胞分析仪的厂家多，各自使用的测定原理和方法不尽相同，导致其测定结果及参考范围有所差异。
各医院使用不同厂家和型号的血细胞分析仪已成为普遍现象，致使分析结果呈现不同程度的差异，给临床跟踪观察与对比带来困难［1］。
根据《医疗机构临床实验室管理办法》的规定，掌握本室内机台血细胞分析仪结果的可比性和可靠性，保证本室内检测结果的一致性。
本文对本室内的两台（贝克曼库尔特 HL-750和Sysmex XH-2100）不同厂家.不同型号的血细胞分析仪的结果进行了比对，两台血细胞分析仪性能稳定，使用配套的校准品.质控品和试。
每日有室内质控血球检测，对两台血细胞分析仪测定的WBC.RBC.Hb.HCT.PLT结果进行比对试验，结果报道如下：1材料与方法1.1材料1.1.1仪器:血细胞分析仪两台，分别是贝克曼库尔特公司的HL-750血细胞分析仪和Sysmex公司的XH-2100血细胞分析仪。
1.1.2主要试剂:HL-750血细胞分析仪试剂.校准品.质控品由美国贝克曼库尔特公司提供；XH-2100血细胞分析仪试剂.校准品.质控品由希思美康公司提供的Sysmex产品。
不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估
不同生化分析仪间检测结果比对及偏差评估摘要】目的通过检测同一检验项目对本实验室两套生化分析仪进行比对分析及预期偏差评估，探讨两者的检测结果是否一致及预期偏差是否在允许范围内。
方法参考美国国家临床实验室标准化委员会（NCCLS）的EP9-A2文件，以OLYMPUS 640全自动生化分析仪为比对仪器，OLYMPUS 400为实验仪器。
分别检测40份患者新鲜血清的尿素、肌酐、葡萄糖，计算相关系数、回归方程及预期偏差。
结果两台仪器所有检测项目的相关系数r>0.975(r2>0.95)，所有检测项目的预期偏差均在CLIA，88可接受范围内。
结论两台仪器检测血清尿素、肌酐、葡萄糖的结果一致，具有可比性。
【关键词】比对偏差评估医学决定水平【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2012）33-0101-02随着社会的不断发展，多数医院检验科都有两台或两台以上的相同或不同厂家的仪器，并且随心选择不同厂家的试剂、校准品及质控品等来完成各项目的检测。
而临床检验结果的准确，要具有跨时空的可比性，是防病治病的重要，这也一直是检验医学界的工作目标[1]。
美国临床检验修正法规（CLIA`88）中关于质量的评估，要求检验科要有具体的措施，使同一检测项目在不同仪器上的检测结果具有可比性。
为此，我们参考美国国家临床实验室标准化委员会（NCCLS）的EP9-A2文件以及相关试验流程的一些介绍性文献 [2-3]，对OLYMPUS 640和OLYMPUS 400两台仪器检测尿素（BUN）、肌酐（Cr）、葡萄糖（GLU）的结果进行比对和偏差评估，以确保两台仪器的检测结果一致性。
现报告如下：1.材料和方法1.1 标本来源我院住院和门诊患者，每天收集8份不同浓度（相应线形范围内）的标本，不连续收集5天，所有标本均无肉眼可见的溶血、黄疸现象等。
如果一份标本不够，按NCCLS-EP9-A2文件数据分布要求：可将含量相近的两份血清标本（不能多于两份）混合使用。
仪器比对程序
一、实验室内不同仪器（系统）间定量检测的比对方法分析系统1 目标系统3允许偏差•比对样本：1、每个项目应该选择至少5份不同浓度水平的新鲜病人样本；2、样本浓度应尽可能宽的分布在允许检测范围内，特别应注意覆盖医学决定水平，样本浓度越宽越好，以利于两套检测系统在允许检测范围内对所有浓度水平差异进行比较。
•比对频度：每年至少一次。
•比对项目：实验室内在不同仪器上重复测定的项目。
•注：按照CLSI EP9文件要求应选择40份不同浓度水平的新鲜血清，这里选择至少５份样本是《临床实验室管理办法》的最低要求。
•比对步骤：1、熟悉仪器操作；2、分别用各比对检测系统检测实验样本两次,并有室内质控措施；测定顺序为：1、2、3、4、55、4、3、2、13、收集检测数据；4、检测结果评价;5、检测结果判断：不同仪器或检测系统测定的结果之间的相对偏差不能超过1/2TEa(美国CLIA’88总的可接受范围 )。
举例：某实验室两系统ALT测定结果间的比对对5份样本的两检测系统测定结果均值进行相关回归处理。
由拟合度R2判断选择样本浓度的范围是否合适，标准为R2≥0.95(本例R2＝0.9998，认为样本浓度范围是合适的)。
由回归方程计算系统相对偏差，本例回归方程y=0.99837X+0.43 统相对偏差Bias=|y-Xc|/Xc= |(0.9983Xc+0.43)-Xc|/Xc =|(0.9983-1)Xc+0.43|/Xc(Xc为比较系统的浓度) 按照CLIA′88标准，ALT的总允许误差（TEa)为20%。
不同仪器测定结果之间的相对偏差应不能超过10%。
附1：临床化学检验项目两检测系统比对判断标准附2：临床血细胞检验项目两检测系统比对判断标准二、实验室内不同检测系统定性检测的比对能力比对（PT）●样本：每个项目应选择至少5份新鲜病人血清。
●结果判断：两检测系统比较，结果应100%合格。
●比对频度：每年至少一次。
比对项目：在不同仪器或系统上测定的同一项目。
分析化学实验室不同仪器间比对操作规程
分析化学实验室不同仪器间比对操作规程目的本操作规程的目的是确保在分析化学实验室中，不同仪器之间的比对操作能够准确和可靠地进行，以保证实验结果的一致性和可比性。
适用范围本操作规程适用于分析化学实验室中的各类仪器之间的比对操作，包括但不限于色谱仪、质谱仪、光谱仪等。
仪器比对操作步骤1. 准备比对样品：选择合适的比对样品，确保其符合实验要求，并按照实验所需的方法和要求进行制备。
2. 仪器校准：对每台仪器进行校准，包括峰宽、峰面积、峰高等参数的校准。
3. 操作前准备：确保仪器处于正常工作状态，检查相关仪器的操作参数和条件，如温度、压力、流速等。
4. 仪器比对操作：依次将比对样品注入到每台仪器中，按照实验方法进行分析，并记录所得的数据和结果。
5. 数据分析与比对：对比对结果进行分析和比对，计算出相对差异，并判断是否在允许误差范围内。
6. 记录与归档：将比对结果和相关数据记录在操作记录表中，并将操作记录表进行归档。
注意事项1. 在进行仪器比对操作前，应确保仪器的状态良好，如有异常应及时进行维修和校准。
2. 比对样品的制备过程要严格控制，避免对比对结果产生影响。
3. 在仪器比对操作过程中，应注意操作规范，减少外界干扰，保证实验结果的准确性。
4. 比对结果的分析和比对要遵守相关的统计学原理和方法，确保结果的可靠性。
5. 操作记录表要详细记录比对操作中的各项参数和结果，以备后续检查和审查。
术语- 仪器校准：对仪器进行参数调整和校准，以确保仪器的准确性和可靠性。
- 峰宽：在色谱图或光谱图上，表示色谱峰或光谱峰的宽度。
- 峰面积：在色谱图或光谱图上，表示色谱峰或光谱峰下的面积。
- 峰高：在色谱图或光谱图上，表示色谱峰或光谱峰的高度。
引用无引用内容。
不同仪器D二聚体测定的比对研究
不同仪器D二聚体测定的比对研究摘要】目的：对比研究日本希森美康CA-500全自动凝血仪与中国雷杜RAC-100全自动凝血仪生对于D二聚体检测情况。
方法：调查研究在2013年1月1日到2014年12月31日之间来我院进行D二聚体测定的12000例患者，将其血浆分别使用日本希森美康CA-500全自动凝血仪与中国雷杜RAC-100全自动凝血仪进行检测，对比两种仪器检测下D二聚体的抗干扰能力和精密度。
结果：两种仪器的CV%值均低于10%，表明精密度均较高，且无明显差异（P＞0.05）；两种仪器的F%值均低于10%，表明其检测D二聚体时抗干扰能力均较高，且无明显差异（P＞0.05）。
结论：在D二聚体测定方面，使日本希森美康CA-500全自动凝血仪与中国雷杜RAC-100全自动凝血仪的检测结果均有较好的精密度和抗干扰能力，临床实践应用中均可性。
【关键词】D二聚体；日本希森美康CA-500全自动凝血仪；中国雷杜RAC-100全自动凝血仪；对比研究【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）18-0110-02D二聚体是人体内纤溶过程的重要产物及标志物，其含量升高提示血管内血栓的存在，目前广泛应用于临床多种疾病的辅助诊断中，包括脑梗死、心肌梗死、下肢深静脉血栓、肿瘤、感染等，因此对于D二聚体的准确检测至关重要[1]。
目前，我院主要使用日本希森美康CA-500全自动凝血仪与中国雷杜RAC-100全自动凝血仪两种仪器进行D二聚体的检测工作，本文对比研究日本希森美康CA-500全自动凝血仪与中国雷杜RAC-100全自动凝血仪对于D二聚体检测情况。
1.资料与方法1.1 基本资料调查研究在2013年1月1日到2014年12月31日之间来我院进行D二聚体测定的12000例患者，其中男性患者有7000例，女性患者有5000例；患者年龄在20岁到80岁之间。
根据患者问诊情况及其病史，本组患者均需要进行D二聚体测定，检测前告知患者，并签订知情同意书。
药理学实验室不同仪器间比对操作规程
药理学实验室不同仪器间比对操作规程引言药理学实验室在进行药物相关研究时，常常需要使用不同的仪器进行实验操作。
为了确保实验结果的准确性和一致性，对不同仪器间进行比对是非常重要的。
本文档旨在规范药理学实验室不同仪器间比对的操作流程，以保证实验数据的可靠性。
定义- 仪器A：指药理学实验室所使用的特定仪器A，用于特定实验目的。
仪器A：指药理学实验室所使用的特定仪器A，用于特定实验目的。
- 仪器B：指药理学实验室所使用的特定仪器B，用于特定实验目的。
仪器B：指药理学实验室所使用的特定仪器B，用于特定实验目的。
比对前的准备工作1. 确保仪器A和仪器B均处于正常工作状态，并且已经经过了必要的维护和校准。
2. 准备好所需的实验样品，并按照实验要求进行处理和标记。
3. 确定比对实验的具体指标和方法。
比对操作流程1. 将样品分别放入仪器A和仪器B中，并按照仪器的使用说明进行操作。
2. 在仪器A中进行测量或分析，并记录结果。
3. 在仪器B中进行同样的测量或分析，并记录结果。
4. 对比仪器A和仪器B的测量或分析结果，对以下指标进行比对：- 结果的数值是否一致；- 结果的准确度是否满足要求。
比对结果的处理1. 如果仪器A和仪器B的测量或分析结果完全一致，且符合实验要求和准确度要求，则说明两个仪器之间没有明显差异。
可以使用任意一个仪器进行后续实验操作。
2. 如果仪器A和仪器B的测量或分析结果有差异，需进一步分析原因。
可能的处理方式包括：- 重新校准仪器A或仪器B，确保其准确度；- 对比仪器A和仪器B的工作原理，找出可能的差异点；- 进行更多的实验和比对，以确定差异是否为偶然现象。
结论药理学实验室在进行不同仪器间比对时，应严格遵循本文档中规定的比对操作流程。
通过比对，可以准确判断各个仪器之间的一致性和可靠性，以保证实验结果的准确性和实验数据的可靠性。
同时，如果发现仪器之间有差异，应及时采取措施进行修正和改进，以确保实验的科学性和可重复性。
不同仪器比对
保定市第三医院检验科同一项目不同仪器比对规程（包括床旁检验）1。
目的:通过比对检验结果,达到同一实验室检验结果的一致性.2.范围：生化项目、血常规、凝血等检验项目。
3。
使用样本：日常工作中的新鲜样本。
4.执行频度：每季度执行一次。
5.比对仪器的要求：选择一台使用配套的校准物定期校正，每天有质量控制系统监控，并参加室间质评活动，各项目均在可接受性能范围之内的仪器。
其他仪器与它做比对。
6.操作步骤:6。
1选择高、中、低浓度3个样本，分别在不同仪器上测定3次，取均值。
6。
2计算偏倚=（比对仪器测定均值-被比对仪器测定均值）/被比对仪器测定均值×1006.3可接受标准：3份样本中2份样本的结果必须在规定的范围之内（定量项目），或要求相同检验项目在不同仪器或系统上进行检测时，其测定结果之间的相对偏差不能超过1/2总的允许误差；定性项目3份样本结果必须一致6.4总误差判断：制订分析允许总误差，既反映临床应用的要求，又应不超过实验室所能达到的技术水平。
计算公式:允许总误差(％）＝±(1/4）(参考值上界－参考值下界）/参考值均值美国CLIA'88能力比对检验的分析质量要求常规临床化学谷丙转氨酶靶值±20%白蛋白靶值±10％碱性磷酸酶靶值±30%淀粉酶靶值±30%谷草转氨酶靶值±20%胆红素靶值±6。
84mmol/L(0。
4mg/dL）或±20%（取大者）血气PO2 靶值±3s血气PCO2 靶值±5mmHg 或±8%（取大者)血气PH 靶值±0.04钙，总靶值±0.250mmol/L（1。
0mg/dL）氯靶值±5％胆固醇靶值±10％高密度脂蛋白胆固醇靶值±30%肌酸激酶靶值±30％肌酸激酶同功酶MB升高（存在或不存在）或靶值±3s肌酐靶值±0。
实验室不同仪器之间比对标准
实验室不同仪器之间比对标准在实验室中，不同仪器之间的比对标准是为了确保它们在测量结果上的一致性和准确性。
仪器比对是一种检验过程，通过将相同样品分别使用不同仪器进行测试，然后比较它们的结果，以确定仪器之间的差异并进行校准。
以下是一些常见的仪器比对标准和方法：1. 标准物质比对：使用已知浓度的标准物质，在不同仪器上进行测试并比较结果。
例如，在化学实验室中，可以使用已知浓度的标准溶液进行pH值测量的比对。
2. 外部比对：通过向实验室之外的认可机构或专业实验室发送样品，然后比较他们的结果。
这种方法常用于医学实验室，例如，将血液样本发送给认可的实验室进行血糖或血脂测量。
3. 内部比对：使用实验室内部的已知结果进行比对。
这可以通过使用已知浓度的标准溶液或具有已知浓度的样品进行实现。
例如，在分析实验室中，可以使用已知浓度的标准品来比对不同仪器的分析结果。
4. 统计分析比对：使用统计方法来比较不同仪器的结果。
这可以通过计算平均值、标准偏差、相关系数等指标来评估仪器之间的一致性。
在进行仪器比对时，需要注意以下几点：1. 确保比对过程中所有仪器的条件和操作步骤相同，以消除人为误差和实验条件的变化。
2. 使用多个样品进行比对，以增加数据的可靠性和统计意义。
3. 定期进行仪器校准和维护，以确保仪器的准确性和稳定性。
4. 记录比对结果并进行分析。
如果不同仪器之间存在明显的差异，可能需要进行调整、校正或修理。
通过仪器比对，实验室可以确保不同仪器之间的一致性，从而提高实验结果的可靠性和准确性。
这对于保证实验数据的可比性和可重复性非常重要，尤其是在科研、质量控制和诊断等领域中。
仪器比对程序
一、实验室内不同仪器（系统）间定量检测的比对方法分析系统1目标系统3允许偏差•比对样本：1、每个项目应该选择至少5份不同浓度水平的新鲜病人样本；2、样本浓度应尽可能宽的分布在允许检测范围内，特别应注意覆盖医学决定水平，样本浓度越宽越好，以利于两套检测系统在允许检测范围内对所有浓度水平差异进行比较。
•比对频度：每年至少一次。
•比对项目：实验室内在不同仪器上重复测定的项目。
•注：按照CLSI EP9文件要求应选择40份不同浓度水平的新鲜血清，这里选择至少５份样本是《临床实验室管理办法》的最低要求。
•比对步骤：1、熟悉仪器操作；2、分别用各比对检测系统检测实验样本两次,并有室内质控措施；测定顺序为：1、2、3、4、55、4、3、2、13、收集检测数据；4、检测结果评价;5、检测结果判断：不同仪器或检测系统测定的结果之间的相对偏差不能超过1/2TEa(美国CLIA’88总的可接受范围)。
举例：某实验室两系统ALT测定结果间的比对对5份样本的两检测系统测定结果均值进行相关回归处理。
由拟合度R2判断选择样本浓度的范围是否合适，标准为R2≥0.95(本例R2＝0.9998，认为样本浓度范围是合适的)。
由回归方程计算系统相对偏差，本例回归方程y=0.99837X+0.43统相对偏差Bias=|y-Xc|/Xc=|(0.9983Xc+0.43)-Xc|/Xc=|(0.9983-1)Xc+0.43|/Xc(Xc为比较系统的浓度)按照CLIA′88标准，ALT的总允许误差（TEa)为20%。
不同仪器测定结果之间的相对偏差应不能超过10%。
附1：临床化学检验项目两检测系统比对判断标准附2：临床血细胞检验项目两检测系统比对判断标准二、实验室内不同检测系统定性检测的比对能力比对（PT）●样本：每个项目应选择至少5份新鲜病人血清。
●结果判断：两检测系统比较，结果应100%合格。
●比对频度：每年至少一次。
比对项目：在不同仪器或系统上测定的同一项目。
生化室不同仪器间比对操作规程
生化室不同仪器间比对操作规程1目的实验室同一项目在不同仪器上检测时，应建立一套程序以比较不同仪器的检测结果，以保证结果的准确性和一致性, 比对计划主要是保证不同仪器相同检测项目的结果一致性。
2范围实验室内比对。
3职责3.1责任人：质量主管、质控员3.2完成时间：每年至少1次。
4工作流程：4.1所有实验最好2小时内完成，不得超过1天。
4.2不要使用对结果有干扰的标本。
4.3以参加卫生部临床检验中心质间质评结果合格的仪器为主，当比对结果不接受时，应按《仪器设备检定/校准程序》对仪器进行校准，直至接受。
.4.4比对完成后要填写记录，原始数据以及采取的措施均应记录并归档保存。
5操作5.1频度：一年比对一次。
5.2样本选择：标本的收集、处理与分发由质控员负责，选用当日患者的新鲜血，每份标本应有足够的量，以便使实验方法和比较方法都能做双份的测定；某一份标本不够时可将含量相近的两份标本混合，不能多于二份。
至少选择5份不同浓度水平的新鲜病人血清，选择样本的浓度应尽量覆盖所有的医学决定水平，其浓度范围越宽越好。
不能选择有明显干扰物质的样本，如明显的溶血、脂肪血等。
5.3方法：取5份（或更多）新鲜试验样本，分别在对比方与试验方的仪器上对这5个样本进行双份重复测定，测定顺序为1、2、3、4、5； 5、4、3、2、1。
收集数据，进行统计分析。
原始数据以及电子版数据处理（如Excel文件）文件均应保存。
.5.4比对接受范围：相关系数R>0. 975,与靶值偏倚相差小于1/2 CLIA' 88允许误差为合格，每项目合格数在80%以上。
5.5由质控员对所有实验数据进行统计分析，填写对比实验分析报告，并将结果反映给参加比对的实验室。
实验室技术负责人根据比对实验分析报告，对不具可比性项目提岀整改意见。
比对失败要分析原因，处理后再次比对，直至成功为止。
5.6比对实验分析报告、原始数据以及采取的纠正措施均应纪录并归档保存。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
保定市第三医院检验科同一项目不同仪器比对规程
（包括床旁检验）
1.目的：
通过比对检验结果，达到同一实验室检验结果的一致性。
2.范围：
生化项目、血常规、凝血等检验项目。
3.使用样本：
日常工作中的新鲜样本。
4.执行频度：
每季度执行一次。
5.比对仪器的要求：
选择一台使用配套的校准物定期校正，每天有质量控制系统监控，并参加室间质评活动，各项目均在可接受性能范围之内的仪器。
其他仪器与它做比对。
6.操作步骤：
6.1选择高、中、低浓度3个样本，分别在不同仪器上测定3次，取均值。
6.2计算
偏倚=（比对仪器测定均值-被比对仪器测定均值）/被比对仪器测定均值×100
6.3可接受标准：3份样本中2份样本的结果必须在规定的范围之内（定量项目），或要求相同检验项目在不同仪器或系统上进行检测时，
其测定结果之间的相对偏差不能超过1/2总的允许误差；定性项目3份样本结果必须一致
6.4
总误差判断：制订分析允许总误差，既反映临床应用的要求，又应不超过实验室所能达到的技术水平。
计算公式：
允许总误差（％）＝±（1/4）（参考值上界－参考值下界）/参考值均值
美国CLIA'88能力比对检验的分析质量要求
常规临床化学
谷丙转氨酶靶值±20%
白蛋白靶值±10%
碱性磷酸酶靶值±30%
淀粉酶靶值±30%
谷草转氨酶靶值±20%
胆红素靶值±6.84mmol/L(0.4mg/dL)或±20%(取大者)
血气PO2 靶值±3s
血气PCO2 靶值±5mmHg 或±8%(取大者)
血气PH 靶值±0.04
钙，总靶值±0.250mmol/L(1.0mg/dL)
氯靶值±5%
胆固醇靶值±10%
高密度脂蛋白胆固醇靶值±30%
肌酸激酶靶值±30%
肌酸激酶同功酶MB升高(存在或不存在)或靶值±3s
肌酐靶值±0.265umol/L(0.3mg/dL)或±15%(取大者)
葡萄糖靶值±0.33mmol/L(6mg/dL) 或±10%(取大者)
铁靶值±20%
乳酸脱氢酶靶值±20%
LD同功酶LD1/LD2(+或-)或靶值±30%
镁靶值±25%
钾靶值±0.5mmol/L
钠靶值±4mmol/L
总蛋白靶值±10%
甘油三酯靶值±25%
尿素氮靶值±0.71mmol/L尿素(2mg/dL尿素N)
或±9%(取大者)
尿酸靶值±17%
内分泌
皮质醇靶值±25%
游离的甲状腺素靶值±3s
人绒毛膜促性腺激素(HCG) 靶值±3s或(阳性或阴性)
T3 uptake 靶值±3s(方法)
三碘甲状腺素原氨酸靶值±3s
促甲状腺激素靶值±3s
甲状腺素靶值±20%或12.9%(1.0ug/dL)(取大者)
毒理学
酒精，血靶值±25%
血铅靶值±10%或±0.019ummol/L(4ug/dL)(取大者) 酰氨咪嗪(carbamazepine) 靶值±25%
地高辛(digoxin) 靶值±20%或0.2ug/L(更大)
乙琥胺(ethosuximide) 靶值±20%
庆大霉素靶值±25%
锂靶值±0.3mmol/L或±20%(更大)
苯巴比妥(phenobarbital) 靶值±20%
苯妥英(phenytoin) 靶值±25%
扑痫酮(primidone) 靶值±25%
普鲁卡因酰氨(procainamid)
(及代谢物) 靶值±25%
奎尼丁(quinidine) 靶值±25%
茶碱(theophylline) 靶值±25%
妥布霉素(tobramycin) 靶值±25%
血液学
细胞识别在分类上90%或更大的一致
白细胞分类靶值±在不同类型白细胞百分数上的3s 红细胞计数靶值±6%
血细胞容积靶值±6%
血红蛋白靶值±7%
白细胞计数靶值±15%
血小板计数靶值±25%
纤维蛋白原靶值±20%
激活部分凝血酶时间靶值±15%
凝血酶原时间靶值±15%
一般免疫学
a1-抗胰蛋白酶靶值±3s
抗核抗体靶值±2个稀释或(阳或阴)
抗-HIV 反应或不反应
补体3 靶值±3s
补体4 靶值±3s
a-甲胎蛋白靶值±3s
肝炎(HBsAg,anti-HBc,HBeAg) 反应(阳性)或不反应(阴性)
IgA 靶值±3s
IgE 靶值±3s
IgG 靶值±25%
IgM 靶值±3s
传染性单核细胞增多(症) 靶值±2个稀释或(阳性或阴性)
类风湿因子靶值±2个稀释或(阳性或阴性)
风疹(Rubella) 靶值±2个稀释或(阳性或阴性) 6.4 本科确定的部分偏倚允许范围
保定市第三医院检验科检验结果比对表
参考文献
1、王治国等. 临床检验室内质量控制数据实验室间比对. 中华检验医学杂志. 2004 年10 月第27 卷第10 期：701-702
2、王治国编著. 临床检验质量控制技术. 北京：人民卫生出版社，2004. 271- 285.
3、赵耐青. 临床医学研究设计和数据分析. 复旦大学出版社.
4、边肇祺，张学工等.2000 年. 模式识别（第二版）. 清华大学出版社. 北京.。