系统工程案例分析PPT课件
合集下载
安全工程事故案例分析PPT幻灯片
最新典型事故案例分析
临桂“5.13”模板坍塌较大事故（2014年）
桂林市临桂县某公共租赁房项目，在浇筑北侧楼梯间顶棚混凝土时发生模板 坍塌，导致5人死亡、2人重伤。
• 原因一：顶棚木支撑叠层搭设。
• 原因二：外飘屋檐用外架支顶，无
• 现场勘验：抛出物约10米，立杆未断裂，测算水平推力约1.5吨。
• 原因一：屋面构架梁、板、柱同时浇筑。
• 原因二：挑篷用外架支顶、无水平拉结。
• 其他：外架拉结不规范、木立杆尾径不足8CM。
• 该项目被自治区、市、县三级下发过停工整改，但依然不落实，其他 单体建筑屋面构架已完工。
• 四点教训：
• 1、梁、板、柱不宜同时浇筑混凝土。 • 2、外架不能做支撑系统，拉结应规范牢固。 • 3、支撑系统木立杆尾径应不小于8CM。 • 4、错误的操作不一定酿成事故，但事故一定是错误的操作造成的（必
柳东新区“9.6”中毒窒息较大事故(2014年）
柳州市柳东新区某房开项目，地质勘探人员在做人工挖孔桩地质钻探时，1名工 人下孔捡掉落孔内的钻头时发生窒息，其余3名工人盲目下井施救，最终导致4人 窒息死亡。
原因一：违反有限空间操作规程、未送风及做活体试验。
原因二：救援不当、现场未配备救援设施。
原因三：未按设计进行施工。
• 2、进入有限空间作业前应掌握救援的基本知识和配备相应的救援设 备。
• 3、必须按照设计的步骤施工。 • 4、完善监管手续是为了提升安全保障力。
须时刻谨记！）。
天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等县某新建厂房发生整体坍塌，3名工人当场死亡。
原因一：锅炉房17米高大模板支撑失稳，单层支撑。
原因二：项目未报建报监、监理未进场，监管缺失。
临桂“5.13”模板坍塌较大事故（2014年）
桂林市临桂县某公共租赁房项目，在浇筑北侧楼梯间顶棚混凝土时发生模板 坍塌，导致5人死亡、2人重伤。
• 原因一：顶棚木支撑叠层搭设。
• 原因二：外飘屋檐用外架支顶，无
• 现场勘验：抛出物约10米，立杆未断裂，测算水平推力约1.5吨。
• 原因一：屋面构架梁、板、柱同时浇筑。
• 原因二：挑篷用外架支顶、无水平拉结。
• 其他：外架拉结不规范、木立杆尾径不足8CM。
• 该项目被自治区、市、县三级下发过停工整改，但依然不落实，其他 单体建筑屋面构架已完工。
• 四点教训：
• 1、梁、板、柱不宜同时浇筑混凝土。 • 2、外架不能做支撑系统，拉结应规范牢固。 • 3、支撑系统木立杆尾径应不小于8CM。 • 4、错误的操作不一定酿成事故，但事故一定是错误的操作造成的（必
柳东新区“9.6”中毒窒息较大事故(2014年）
柳州市柳东新区某房开项目，地质勘探人员在做人工挖孔桩地质钻探时，1名工 人下孔捡掉落孔内的钻头时发生窒息，其余3名工人盲目下井施救，最终导致4人 窒息死亡。
原因一：违反有限空间操作规程、未送风及做活体试验。
原因二：救援不当、现场未配备救援设施。
原因三：未按设计进行施工。
• 2、进入有限空间作业前应掌握救援的基本知识和配备相应的救援设 备。
• 3、必须按照设计的步骤施工。 • 4、完善监管手续是为了提升安全保障力。
须时刻谨记！）。
天等“6.18”坍塌事故（2012年）
崇左市天等县某新建厂房发生整体坍塌，3名工人当场死亡。
原因一：锅炉房17米高大模板支撑失稳，单层支撑。
原因二：项目未报建报监、监理未进场，监管缺失。
系统工程案例分析
系统工程案例讨论
2013149105 邢伟
..
一：企业案例提出 二：企业措施评价 三：案例分析
案例提出：
当企业面临困难时，某些企业领导
往往会产生甩包袱的想法，辞退职 工以减轻企业负担，试用系统的基 本观点分析这合
常理的。但是一个企业的发展并不能总是循 规蹈矩，长此以往该企业必然会被具有新理 念的竞争企业所淘汰。因此：当企业面临危 机时，探讨使企业走出现状并能自如解决相 似困境的经营模式是非常必要的。而甩包袱 的做法显然不利于企业更长远的发展。
案例分析
这种做法显然违背了系统的整体观点，
综合观点，价值观点，发展观点。作 为一个企业应该充分考虑系统内部的 各种因素的相互作用，努力协调使之 发挥最大的能动效应。另一方面，领 导应该考虑到企业的长远发展，不应 盲目裁员。
2013149105 邢伟
..
一：企业案例提出 二：企业措施评价 三：案例分析
案例提出：
当企业面临困难时，某些企业领导
往往会产生甩包袱的想法，辞退职 工以减轻企业负担，试用系统的基 本观点分析这合
常理的。但是一个企业的发展并不能总是循 规蹈矩，长此以往该企业必然会被具有新理 念的竞争企业所淘汰。因此：当企业面临危 机时，探讨使企业走出现状并能自如解决相 似困境的经营模式是非常必要的。而甩包袱 的做法显然不利于企业更长远的发展。
案例分析
这种做法显然违背了系统的整体观点，
综合观点，价值观点，发展观点。作 为一个企业应该充分考虑系统内部的 各种因素的相互作用，努力协调使之 发挥最大的能动效应。另一方面，领 导应该考虑到企业的长远发展，不应 盲目裁员。
系统工程-决策分析课件
在决策分析中综合考虑社会、经济和环境等 多方面因素，实现综合效益最大化。
THANKS
感谢观看
系统工程的应用领域
制造业
生产线的规划、设计和优化， 提高生产效率和产品质量。
能源
如核能、太阳能等新能源系统 的规划、建设和运营。
航空航天
如飞机、卫星等复杂系统的设 计、制造和测试。
交通运输
城市交通规划、物流系统优化 等。
信息技术
如软件工程、信息系统设计等 。
系统工程的基本原则
整体性原则
将系统视为一个整体，注重各组成部分之间 的相互关系和作用。
详细描述
决策的定义通常包括目标、条件、方案和选择等要素。决策可以分为不同的类型，如战 略决策、战术决策和操作决策等，也可以根据涉及的领域和范围分为个人决策和组织决
策。
决策过程
总结词
决策过程包括确定目标、收集信息、制 定方案、评估方案和选择最优方案等步 骤。
VS
详细描述
在决策过程中，首先ຫໍສະໝຸດ 要明确目标，然后 通过收集相关信息来了解问题的背景和条 件。接着，制定多个可能的方案，并对这 些方案进行评估和比较。最后，选择最优 方案并实施。
通过优化群决策的流程和方法，提高决策的效率和准确性。
决策支持系统
系统架构
01
构建决策支持系统的基本架构，包括数据层、模型层、应用层
等。
系统功能
02
根据实际需求，设计系统的各项功能，如数据查询、模型计算
、报表生成等。
系统实施
03
根据系统架构和功能要求，进行系统开发和实施工作，确保系
统的正常运行和效果。
决策分析方法
要点一
总结词
决策分析方法包括定性和定量两种方法。定性方法主要依 赖于经验和专业知识，而定量方法则通过数学模型和数据 分析来评估方案。
THANKS
感谢观看
系统工程的应用领域
制造业
生产线的规划、设计和优化， 提高生产效率和产品质量。
能源
如核能、太阳能等新能源系统 的规划、建设和运营。
航空航天
如飞机、卫星等复杂系统的设 计、制造和测试。
交通运输
城市交通规划、物流系统优化 等。
信息技术
如软件工程、信息系统设计等 。
系统工程的基本原则
整体性原则
将系统视为一个整体，注重各组成部分之间 的相互关系和作用。
详细描述
决策的定义通常包括目标、条件、方案和选择等要素。决策可以分为不同的类型，如战 略决策、战术决策和操作决策等，也可以根据涉及的领域和范围分为个人决策和组织决
策。
决策过程
总结词
决策过程包括确定目标、收集信息、制 定方案、评估方案和选择最优方案等步 骤。
VS
详细描述
在决策过程中，首先ຫໍສະໝຸດ 要明确目标，然后 通过收集相关信息来了解问题的背景和条 件。接着，制定多个可能的方案，并对这 些方案进行评估和比较。最后，选择最优 方案并实施。
通过优化群决策的流程和方法，提高决策的效率和准确性。
决策支持系统
系统架构
01
构建决策支持系统的基本架构，包括数据层、模型层、应用层
等。
系统功能
02
根据实际需求，设计系统的各项功能，如数据查询、模型计算
、报表生成等。
系统实施
03
根据系统架构和功能要求，进行系统开发和实施工作，确保系
统的正常运行和效果。
决策分析方法
要点一
总结词
决策分析方法包括定性和定量两种方法。定性方法主要依 赖于经验和专业知识，而定量方法则通过数学模型和数据 分析来评估方案。
系统工程案例分析PPT课件
模糊综合评估法的步骤和方法
• 第一步：得到模糊矩阵（R）和模糊集(A)。 • 第二步：根据模糊数学原理，求出模糊综合评估
集B,B=A*R。 • 模糊矩阵的乘法与普通矩阵的乘法的运算过程一
样，只是将实数加法改为模糊逻辑加 ，将实 数乘法改为模糊逻辑乘 “^”。
• 第三步：把B正规化，根据安全指标就可以判断系统的安 全性。
n个方案对准则层 C i 的的相对重要度：
w ( L2 ) (w 1 ( l2 ),w 2 (l2 ),.w .n (2 .)) l.T (,L 1 ,2 ,..k )...,
综合重要度由相对重要度
w
(1)
与
w (2) l
计算而得。
v(2)(v1 (2),v2 (2),.v .n (2 .)),T
1 系统安全工程介绍
什么是系统安全工程
采用系统工程的原理和方法，识别、分析和评价系统中的危险 性，并根据其结果调整工艺、设备、操作、管理、生成周期和投资费 用等因素，使系统所存在的危险因素能得到消除或控制。使事故的发 生减少到最低程度，从而达到最佳安全状态。
安全的定义
安全就是预知人类活动各个领域中存在的潜在危险， 并且为消除这些危险所采取的各种方法，手段和行动的总 称。
• 一般损失事故：经济损失小于1万元的事故。 • 较大损失事故：经济损失在1万元至10万元之间的事故。 • 重大损失事故：经济损失在10万元在100 万元之间的事故。 • 特大损失事故：经济损失在100万元以上的事故。
因素
某隧洞工程安全事故统计调查表
评价
特大 重大 较大 一般
• 根据事故树分析的结果，给出各个事件的危险程度。塌方 事故的危害程度为0.2，物理打击的危害程度为0.9，电气 事故的危害程度为0.5，爆破事故的危害程度为0.8，车辆 运输事故的危害程度为0.6。
系统布置设计(SLP)及案例分享 ppt课件
C5
A8
车床
C5 AB11
钻床
B3
C5 A8
铣床
A8
ABC16
检验
A8
ABC16
包装
ABC16
成品
ppt课件
45
• 从－至表(From —To Chart)
产品及物流量从至表
至 从
原料
锯床
车床
钻床
铣床
检验
包装
成品
合计
原料
AC104
C108
212
锯床
C60
A288
343
车床
C80 AB264
344
钻床
6．面积相关图解
7．修正因素
方案X
方案Y
作业单位面 积相关图
8．实际条件限制
方案Z
成本、安全和 职工倾向等
寻优阶段
技术、费用及其 它因素评价
9．评价
选出的最佳布置 选择阶段
方案
系统布pp置t课设件 计工作思路
35
二、系统布置设计的基本要素
• 系统布置设计的基本要素
– P产品或材料或服务
– Q数量
– R生产路线(工艺过程)
• 加工过程 ——这是所选择布置类型的主要约束条
件 • 空间利用
——布置总是约束在建筑物内的实际范围内。
ppt课件
30
三、设施布置决策依据
• 生产能力
最理想的布置应能适应环境 的变化
——当公司目标、用户需求、加工过 程和空间有效利用率确定后，便可估算
所需的生产能力和重新布置后所获得的
生产能力。
ppt课件
ppt课件
7
二、设施规划与设计的研究范围
安全系统工程鱼刺图和作业危害分析课件
05
安全系统工程与作 业危害分析的关系
安全系统工程与作业危害分析的联系
安全系统工程和作业危害分析都是为了 实现安全生产，减少事故发生的手段。
安全系统工程从宏观的角度出发，注重 整个系统、流程或过程的全面安全管理 ，而作业危害分析则从微观的角度出发 ，注重对具体作业过程中的危险因素进
行识别和评估。
作业危害分析实际操作技巧与注意事项
在作业危害分析中，应首先对作业过程中可能存在的 危害进行全面识别，包括机械伤害、电气伤害、化学
伤害等。
输入 标题
风险评估
针对识别出的危害，应进行风险评估，分析其发生的 可能性及后果严重程度，为制定相应的控制措施提供 依据。
危害识别
控制措施
作业危害分析应加强培训和教育，提高员工对危害的 认识和防范意识，确保员工能够正确执行相应的控制
预防性：安全系统工程 注重预防事故的发生， 通过消除事故隐患来提 高系统的安全性。
动态性：安全系统工程 关注系统的动态变化， 能够适应系统内外部环 境的变化。
安全系统工程的起源与发展
起源
安全系统工程起源于20世纪中叶 ，当时由于工业生产的快速发展 ，事故和灾害频繁发生，人们开 始关注系统安全性问题。
安全系统工程为作业危害分析提供了指 导和方向，而作业危害分析则是安全系
统工程的具体实施和补充。
安全系统工程与作业危害分析的互补性
安全系统工程和作业危害分析在方法和技术上具有互补性 。
安全系统工程强调对整个系统进行全面的分析和评价，而 作业危害分析则更加注重对具体作业过程中的危险因素进 行深入的识别和评估。
同时，安全系统工程和作业危害分析的结合也将更加紧密，实现 从宏观到微观、从理论到实践的全方位覆盖，为安全生产提供更 加全面和有效的保障。
系统工程课前案例分析
等级 优 良 中 尚可 差 符号 A E I O U 评价分值 4 3 2 1 0 含义 近于完美 特别好 达到主要效果 效果一般 效果欠佳
布置方案加权因素评价表
序号 评价因素 加权值 布置方案评价等级及分数
一
1 运输条件 8 E/6
二
I/7
三
A/6
2
3 4
扩建可能
原材料供 应 协作条件 总分
5
4 10
3 U 4 I 5 U I
U U I
综合接近程度越高，说明该作业单位越应该靠近布置图的中 心位置，分数越低，说明作业单位越应该处于布置图的边缘 位置。处于中央区域的优先布置。也就是说。根据SLP思想， 首先根据综合相互关系级别高低按A、E、I、O、U级别顺序 先后确定不同级别作业单位位置，而同一级别的作业单位按 照综合接近程度分数高低顺序来来进行布置。结果如图4所 示：
1
3
2
4
5
图4 流量相关线图
加入作业单位面积约束，得到如图5所示的各 部门平面的大致布置图：
1 2
4
3
5
图5 各部门平面布置图
选择单位面积，进行调整
1
2
4
3
2
4
3
5
4
图6 各部门平面布置图
方案评价
• （1）评价因素：运输条件、扩建可能、原材料供应、协作 条件。 • （2）确定加权值：运输条件取8；扩建可能取5；原材料供 应取4；协作条件取10。 • ( 3 )评价因素评价等级划分： • 评价等级及分值
设有三种零件A、B、C，其工艺路径及日产量如 表1所示（1-5：分别表示5个部门）
序号 A B C 工艺路线 1-2-5 1-2-4-5 1-3-2-5
布置方案加权因素评价表
序号 评价因素 加权值 布置方案评价等级及分数
一
1 运输条件 8 E/6
二
I/7
三
A/6
2
3 4
扩建可能
原材料供 应 协作条件 总分
5
4 10
3 U 4 I 5 U I
U U I
综合接近程度越高，说明该作业单位越应该靠近布置图的中 心位置，分数越低，说明作业单位越应该处于布置图的边缘 位置。处于中央区域的优先布置。也就是说。根据SLP思想， 首先根据综合相互关系级别高低按A、E、I、O、U级别顺序 先后确定不同级别作业单位位置，而同一级别的作业单位按 照综合接近程度分数高低顺序来来进行布置。结果如图4所 示：
1
3
2
4
5
图4 流量相关线图
加入作业单位面积约束，得到如图5所示的各 部门平面的大致布置图：
1 2
4
3
5
图5 各部门平面布置图
选择单位面积，进行调整
1
2
4
3
2
4
3
5
4
图6 各部门平面布置图
方案评价
• （1）评价因素：运输条件、扩建可能、原材料供应、协作 条件。 • （2）确定加权值：运输条件取8；扩建可能取5；原材料供 应取4；协作条件取10。 • ( 3 )评价因素评价等级划分： • 评价等级及分值
设有三种零件A、B、C，其工艺路径及日产量如 表1所示（1-5：分别表示5个部门）
序号 A B C 工艺路线 1-2-5 1-2-4-5 1-3-2-5
系统工程案例三
案例三、 案例三、某地区能源重化 工科技发展规划研究
工商0901班 班 工商 陈奕逍
一.认识问题 认识问题
研究对象：某地区能源重化工科技发展规划研究 研究对象 某地区能源重化工科技发展规划研究 环境分析： 当地环境、 环境分析 当地环境、国际国内环境分析 划定系统边界） （划定系统边界 1.确定“环境分析”中的相关要素 确定“环境分析” 确定 2.确定影响每要素发展水平的主要因素。 确定影响每要素发展水平的主要因素。 确定影响每要素发展水平的主要因素 3.分析探讨要素间的关联状况 分析探讨要素间的关联状况。 分析探讨要素间的关联状况
1.影响目标的因素 影响目标的因素 2.分析相互影响和制约以及在系统中所 分析相互影响和制约以及在系统中所 占权重 3.结合实际情况及未来愿景拟定目标 结合实际情况及未来愿景拟定目标 4.确定目标：以能源资源对其区域经济、 确定目标： 确定目标 社会、环境可持续发展的永续支持 5.建立目标结构 建立目标结构 1.该地区能源重化工产业结 构调整 2.生态环境建设 3.技术路线和产品链的设
四.根据系统目标以及系统模型确定子系统及其实施方案 根据系统目标以及系统模型确定子系统及其实施方案
1.认识、分析子系统 认识、 认识 2.确定影响子系统的相关因素及 确定影响子系统的相关因素及 其之间的相互影响和制约关系 3.探寻子系统目标 探寻子系统目标 4.确定子系统模型 确定子系统模型 5.研究国内外有关案例 研究国内外有关案例 6.确定研究思路及方法 确定研究思路及方法 7.分析、比较、改善思路及方法 分析、比较、 分析 8.选择方案 选择方案 9.实施 实施
1.探讨该地区资源综和开发和利用的系统 探讨该地区资源综和开发和利用的系统 战略和对策
三 建 立 模 型
工商0901班 班 工商 陈奕逍
一.认识问题 认识问题
研究对象：某地区能源重化工科技发展规划研究 研究对象 某地区能源重化工科技发展规划研究 环境分析： 当地环境、 环境分析 当地环境、国际国内环境分析 划定系统边界） （划定系统边界 1.确定“环境分析”中的相关要素 确定“环境分析” 确定 2.确定影响每要素发展水平的主要因素。 确定影响每要素发展水平的主要因素。 确定影响每要素发展水平的主要因素 3.分析探讨要素间的关联状况 分析探讨要素间的关联状况。 分析探讨要素间的关联状况
1.影响目标的因素 影响目标的因素 2.分析相互影响和制约以及在系统中所 分析相互影响和制约以及在系统中所 占权重 3.结合实际情况及未来愿景拟定目标 结合实际情况及未来愿景拟定目标 4.确定目标：以能源资源对其区域经济、 确定目标： 确定目标 社会、环境可持续发展的永续支持 5.建立目标结构 建立目标结构 1.该地区能源重化工产业结 构调整 2.生态环境建设 3.技术路线和产品链的设
四.根据系统目标以及系统模型确定子系统及其实施方案 根据系统目标以及系统模型确定子系统及其实施方案
1.认识、分析子系统 认识、 认识 2.确定影响子系统的相关因素及 确定影响子系统的相关因素及 其之间的相互影响和制约关系 3.探寻子系统目标 探寻子系统目标 4.确定子系统模型 确定子系统模型 5.研究国内外有关案例 研究国内外有关案例 6.确定研究思路及方法 确定研究思路及方法 7.分析、比较、改善思路及方法 分析、比较、 分析 8.选择方案 选择方案 9.实施 实施
1.探讨该地区资源综和开发和利用的系统 探讨该地区资源综和开发和利用的系统 战略和对策
三 建 立 模 型
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
事故树符号：事故树由事件符号和逻辑符号组成。 一、事件符号
（1）矩阵符号，表示顶上事件和中间事件。 （2) 圆形符号，表示基本事件。 （3）屋形符号，表示正常事件。 （4）菱形符号，表示省略。
二、逻辑符号
（1）与门
A
.
B1 B2
（2）或门
A +
（3）非门 A
B1 B2
B
割集和径集的定义
割集：导致顶上事件发生的基本事件的集合，即在事故树
C层 权
因素及相对重要度
P层
P1 P2
. . . .
Pn
C1,C2,.....C. K W1(1),W2(1),....W .. K(1)
w(2) 11
w(2) 12
.
.
.
.
w(2) 1k
w(2) 21
w(2) 22
.
.
.
.
w(2) 2k
.. .. . . .
.. .. .
w w (2)
(2)
n1
系统安全工程在隧洞建设中的应用
The Application Of System Safety Engineering In Tunnel Construction—
Lunyan Wang
摘要
• 1 系统安全工程介绍 • 2 系统安全工程的主要内容 • 2.1 系统安全分析 • 2.2 系统安全评价 • 2.3 安全决策 • 3 实例分析—隧洞建设 • 4 总结
n个方案对准则层 C i 的的相对重要度：
w ( L2 ) (w 1 ( l2 ),w 2 (l2 ),.w .n (2 .)) l.T (,L 1 ,2 ,..k )...,
综合重要度由相对重要度
w
(1)
与
w (2) l
计算而得。
v(2)(v1 (2),v2 (2),.v .n (2 .)),T
标度 a ij
1 3 5 7 9 2 ，4 ，6 ，8
定义
i因素与j因素相同重要 i因素比j因素略重要 i因素比j因素较重要
i因素比j因素非常重要 i因素比j因素绝对重要 为以上两判断之间中间 状态对应的值
准则层C相对目标层A的相对重要度：
w (1 )(w 1 (1 ),w 2 (1 ),.w .k (.1 )),T
2.3安全决策
决策，就是决定对策。根据既定的目标和要求，从多 个可能的方案中分别进行科学的推理、论证和判断，从中 选择出可行和最满意的方案。
安全决策，就是根据生产经营活动中需要的特定安全 问题，遵照安全标准和安全操作要求，运用安全分析评价 和安全决策的方法，选出最优方案。
层次分析法（AHP法）
对复杂问题所涉及的
n2
.
..
.
w(2) nk
综合重要度V
V
(2 ) 1
V
(2 ) 2
V
(2 ) n
k
w
j 1
k
w
j 1
.
.
k
w
j 1
w ( 1 )
j
(2 ) 1j
w ( 1 )
j
(2 ) 2j
w ( 1 )
j
(2 ) 2j
3实例分析--隧洞建设
• 广东省东江—深圳供水工程是自东江到深圳再到香港的一 条大型跨流域调水工程，解决香港地区90%的淡水供应和 沿线东莞及深圳地区部分淡水供应，2000年开始，实施广 东省东江—深圳供水改造工程，包括引水隧洞，大型渡槽， 大型倒虹吸，排水闸和泵站等工程项目。其中引水隧洞15 公里长，包括窑坑洞和凤岗隧洞，尤其是凤岗隧洞，地质 条件极差，受到各方关注，施工存在很大的安全隐患，业 主在招标选择监理单位和施工单位，将有无在恶劣地质条 件下隧洞施工检验作为评标的主要内容。
（1）当最少割集（或径集）中的基本事件个数不等时，基 本事件少的割集（或径集）中的基本事件比基本事件多的 割集（或径集）中的基本事件中的结构重要度大。
（2）当最少割集（或径集）中的基本事件个数相等时，重 复在各最少割集（或径集）中的基本事件，比只在一个最 少割集（或径集）中出现的基本事件的结构重要度大，重 复次数多的比重复次数少的结构重要度大。
安全是相对危险而言的。
2系统安全工程的主要内容
系统安全分析
对系统的安全性可以定量和定性的分析，只有正确分 析，才能对生产的安全性作出正确的评价。
分析目的：得到事故的原因，更重要的是拟定有效的预
防措施。
系统安全分析的方法
事故树分析方法（FTA）
是一种既能定性又能定量分析的逻辑演绎方法，从结果 到原因描绘事故发生的有向逻辑树。
目标层A
因素进行分类，然后构建
一个各因素之间的层次结
构模型。
准则层C C1
因素分类：一、目标类；
二、准则类；三、方案类
方案层P P1
A
C2
C3
P2
P3
P4
A—C判断矩阵
A C1 C2 . . Ck
C1
a 11 a 12 . . a 1 k
C2
a 21 a 22 . . a 2 k
. . . .. .
事故树的分析程序
第一步、确定并熟悉系统 第二步、调查事故 第三步、确定顶上事件，中间事件，基本事件。 第四步、画出事故树 第五步、定性分析
2.2系统安全评价
系统安全评价是以分析结果为依据，评定系统的危险 性及其严重程度，并以既定的指数、等级或概率做出定量 的表示。
系统安全评价的方法
在系统安全工程中，有各种各样的定性和定量的安全 评价方法，如评分法，风险率计算法，危险指数评价法， 本文采用模糊综合评价法。
模糊综合评估法的步骤和方法
• 第一步：得到模糊矩阵（R）和模糊集(A)。 • 第二步：根据模糊数学原理，求出模糊综合评估
集B,B=A*R。 • 模糊矩阵的乘法与普通矩阵的乘法的运算过程一
样，只是将实数加法改为模糊逻辑加 ，将实 数乘法改为模糊逻辑乘 “^”。
• 第三步：把B正规化，根据安全指标就可以判断系统的安 全性。
1 系统安全工程介绍
什么是系统安全工程
采用系统工程的原理和方法，识别、分析和评价系统中的危险 性，并根据其结果调整工艺、设备、操作、管理、生成周期和投资费 用等因素，使系统所存在的危险因素能得到消除或控制。使事故的发 生减少到最低程度，从而达到最佳安全状态。
安全的定义
安全就是预知人类活动各个领域中存在的潜在危险， 并且为消除这些危险所采取的各种方法，手段和行动的总 称。
中，一组基本事件发生能够造成顶上事件发生。
最少割集：引起顶上事件发生的最少基本事件的集合。
径集：事故树中某些基本事件不发生，顶上事件就不发生。 最少径集：顶上事件不发生所必须的最小限度的径集。
结构重要程度分析
从事故树结构上分析各基本事件的重要程度，从而排 列出各基本事件的重要度顺序。
用最少割集和最少径集分析结构重要程度的原则
. . . .. . C K a k 1 a k 2 . . a kk
C i —P判断矩阵
C i P 1 P 2 . . P n
P 1 a 11 a 12 . . a Nhomakorabea1 nP2
a 21 a 22 . . a 2 n
. . . .. .
. . . .. .
Pn
a k 1 a k 2 . . a kn
（1）矩阵符号，表示顶上事件和中间事件。 （2) 圆形符号，表示基本事件。 （3）屋形符号，表示正常事件。 （4）菱形符号，表示省略。
二、逻辑符号
（1）与门
A
.
B1 B2
（2）或门
A +
（3）非门 A
B1 B2
B
割集和径集的定义
割集：导致顶上事件发生的基本事件的集合，即在事故树
C层 权
因素及相对重要度
P层
P1 P2
. . . .
Pn
C1,C2,.....C. K W1(1),W2(1),....W .. K(1)
w(2) 11
w(2) 12
.
.
.
.
w(2) 1k
w(2) 21
w(2) 22
.
.
.
.
w(2) 2k
.. .. . . .
.. .. .
w w (2)
(2)
n1
系统安全工程在隧洞建设中的应用
The Application Of System Safety Engineering In Tunnel Construction—
Lunyan Wang
摘要
• 1 系统安全工程介绍 • 2 系统安全工程的主要内容 • 2.1 系统安全分析 • 2.2 系统安全评价 • 2.3 安全决策 • 3 实例分析—隧洞建设 • 4 总结
n个方案对准则层 C i 的的相对重要度：
w ( L2 ) (w 1 ( l2 ),w 2 (l2 ),.w .n (2 .)) l.T (,L 1 ,2 ,..k )...,
综合重要度由相对重要度
w
(1)
与
w (2) l
计算而得。
v(2)(v1 (2),v2 (2),.v .n (2 .)),T
标度 a ij
1 3 5 7 9 2 ，4 ，6 ，8
定义
i因素与j因素相同重要 i因素比j因素略重要 i因素比j因素较重要
i因素比j因素非常重要 i因素比j因素绝对重要 为以上两判断之间中间 状态对应的值
准则层C相对目标层A的相对重要度：
w (1 )(w 1 (1 ),w 2 (1 ),.w .k (.1 )),T
2.3安全决策
决策，就是决定对策。根据既定的目标和要求，从多 个可能的方案中分别进行科学的推理、论证和判断，从中 选择出可行和最满意的方案。
安全决策，就是根据生产经营活动中需要的特定安全 问题，遵照安全标准和安全操作要求，运用安全分析评价 和安全决策的方法，选出最优方案。
层次分析法（AHP法）
对复杂问题所涉及的
n2
.
..
.
w(2) nk
综合重要度V
V
(2 ) 1
V
(2 ) 2
V
(2 ) n
k
w
j 1
k
w
j 1
.
.
k
w
j 1
w ( 1 )
j
(2 ) 1j
w ( 1 )
j
(2 ) 2j
w ( 1 )
j
(2 ) 2j
3实例分析--隧洞建设
• 广东省东江—深圳供水工程是自东江到深圳再到香港的一 条大型跨流域调水工程，解决香港地区90%的淡水供应和 沿线东莞及深圳地区部分淡水供应，2000年开始，实施广 东省东江—深圳供水改造工程，包括引水隧洞，大型渡槽， 大型倒虹吸，排水闸和泵站等工程项目。其中引水隧洞15 公里长，包括窑坑洞和凤岗隧洞，尤其是凤岗隧洞，地质 条件极差，受到各方关注，施工存在很大的安全隐患，业 主在招标选择监理单位和施工单位，将有无在恶劣地质条 件下隧洞施工检验作为评标的主要内容。
（1）当最少割集（或径集）中的基本事件个数不等时，基 本事件少的割集（或径集）中的基本事件比基本事件多的 割集（或径集）中的基本事件中的结构重要度大。
（2）当最少割集（或径集）中的基本事件个数相等时，重 复在各最少割集（或径集）中的基本事件，比只在一个最 少割集（或径集）中出现的基本事件的结构重要度大，重 复次数多的比重复次数少的结构重要度大。
安全是相对危险而言的。
2系统安全工程的主要内容
系统安全分析
对系统的安全性可以定量和定性的分析，只有正确分 析，才能对生产的安全性作出正确的评价。
分析目的：得到事故的原因，更重要的是拟定有效的预
防措施。
系统安全分析的方法
事故树分析方法（FTA）
是一种既能定性又能定量分析的逻辑演绎方法，从结果 到原因描绘事故发生的有向逻辑树。
目标层A
因素进行分类，然后构建
一个各因素之间的层次结
构模型。
准则层C C1
因素分类：一、目标类；
二、准则类；三、方案类
方案层P P1
A
C2
C3
P2
P3
P4
A—C判断矩阵
A C1 C2 . . Ck
C1
a 11 a 12 . . a 1 k
C2
a 21 a 22 . . a 2 k
. . . .. .
事故树的分析程序
第一步、确定并熟悉系统 第二步、调查事故 第三步、确定顶上事件，中间事件，基本事件。 第四步、画出事故树 第五步、定性分析
2.2系统安全评价
系统安全评价是以分析结果为依据，评定系统的危险 性及其严重程度，并以既定的指数、等级或概率做出定量 的表示。
系统安全评价的方法
在系统安全工程中，有各种各样的定性和定量的安全 评价方法，如评分法，风险率计算法，危险指数评价法， 本文采用模糊综合评价法。
模糊综合评估法的步骤和方法
• 第一步：得到模糊矩阵（R）和模糊集(A)。 • 第二步：根据模糊数学原理，求出模糊综合评估
集B,B=A*R。 • 模糊矩阵的乘法与普通矩阵的乘法的运算过程一
样，只是将实数加法改为模糊逻辑加 ，将实 数乘法改为模糊逻辑乘 “^”。
• 第三步：把B正规化，根据安全指标就可以判断系统的安 全性。
1 系统安全工程介绍
什么是系统安全工程
采用系统工程的原理和方法，识别、分析和评价系统中的危险 性，并根据其结果调整工艺、设备、操作、管理、生成周期和投资费 用等因素，使系统所存在的危险因素能得到消除或控制。使事故的发 生减少到最低程度，从而达到最佳安全状态。
安全的定义
安全就是预知人类活动各个领域中存在的潜在危险， 并且为消除这些危险所采取的各种方法，手段和行动的总 称。
中，一组基本事件发生能够造成顶上事件发生。
最少割集：引起顶上事件发生的最少基本事件的集合。
径集：事故树中某些基本事件不发生，顶上事件就不发生。 最少径集：顶上事件不发生所必须的最小限度的径集。
结构重要程度分析
从事故树结构上分析各基本事件的重要程度，从而排 列出各基本事件的重要度顺序。
用最少割集和最少径集分析结构重要程度的原则
. . . .. . C K a k 1 a k 2 . . a kk
C i —P判断矩阵
C i P 1 P 2 . . P n
P 1 a 11 a 12 . . a Nhomakorabea1 nP2
a 21 a 22 . . a 2 n
. . . .. .
. . . .. .
Pn
a k 1 a k 2 . . a kn