关于明州本《文选》减注现象的考察

１ ＹＪ ７ １ １ Ｃ ５ ０ ６） １
本来 ， 在抄 本 、 本 流 传 的时 代 ， 易 因多 次 传 刻 极
为关键 的位 次 （ 下 ） 见 。当然 ， 有 一 些学 者 对 此 已 也
抄、 刻版 而出现讹、 、 、 等错误 ； 一情形 ， 脱 衍 倒 这 对
做 了一些有益 的探索 ， 如刘九伟《 明州本 （ 论 文选） 五臣注的减注现象》 ＿ 文章 即据此为线索 ， 。 ２ 尽可能 深入地探讨这一现象 ； 同时， 兼论早期六家刻本所依
大致在两宋之交完成 ） 与纯粹 因流传、 ， 抄写而产生 的讹误相比， 这种因人为删减 、 合并而带来的窜乱无 疑要大得多 ； 当然这也是解读减注的一个关键所在。 在北宋早期的三种刻本 中， 明州本确实处在一个极
五年（ １６ 广都裴氏刻本 ， １０ ） 以及初刻很可能在仁宗
１ ４５
之后的明州州学本 （ 另文讨论 ） 大致都在 这一时 ，
《 文选》 注本 、 特别是北宋 时将李 善、 臣两注合 刻 五
后， 尤为严重。在某种程度上 ， 合刻适足以造成更大
范 围内 、 深程 度 上 的 窜乱 、 易 ， 是 因为 两 注 下 更 变 这
据的底本及其传承关系 ， 以有助于对 《 文选》 北宋刻
本 的理 解 。
注的语段多有不 同以及注文中又引他 注的存在 ， 且 合并 时势必会删去一家 以求 简省刻版或整 洁注文。 这是其一。其二 ， 从北宋早期六家本 （ 秀州本 、 如 广 都裴氏本、 明州本 ） 到南宋六 臣本 （ 如赣州本 ） 的转
期 。或Байду номын сангаас者说 ， 在善 注单刻 本 出现 的六七 十年后 ， 约 随
据国子监本 、 陈八 郎本等考核 ， 也有差异 ， 知何故 不
（ 为避 免枝 蔓 ， 且 不论 ） 暂 。或 者 说 ， 于剩 下 ８％ 对 ０
着使用的 日益广泛 、 深入 ， 出于便宜的社会需求 ， 合
刻 成 了现 实 。 、 、 、
［ 作者简介 ］ 丁红旗 ， 河南信 阳 ， 男， 人 文学博 士 ， 曾做过 一届博 士后 ， 东师范大学古籍研 究所助理研 究 员， 华 主要研 究方 向
为汉魏 六朝唐 宋文献学、 文学。
【 基金项 目］０ １ 度 教 育 部 人 文 社 科 青 年 基 金 项 目“ 文 选 》 宋 写、 本 研 究” 阶段 性 成 果。 （ 目编 号 ： ２１ 年 《 唐 刻 的 项
的明州本直接删削、 合并 的条 目， 秀州本 都予 以保
留。
然既 是合 刻 ， 不 免 在 实 践上 要 首 先 遇 到 两个 就
第二 ， 秀州本所说 的“ 录无遗 ” 还有更 具体 备 ， 的例证 ， 即仅个别字词差异 的李善、 臣注， 五 秀州本 依旧两注并存 。如第 ４ ２４８ ７０ １０ １ 、１ 、１ 、１６等页处 ， 仅
有 重新 探 求 、 审视 的必要 。 随着关 注 重心 由五 臣到 李 善 的调 整 （ 一 过程 这
年（０７ 始有 国子监 刻的单李善注本 ； “ １０ ） 但 未几” ， 就毁于荣王宫大火 。一直到天圣九年 （０ １ ， １３ ） 国子
监才又一次版刻李善注《 文选》 使其广为流布。这 ，
多一“ ” “ ”或“ 卒” 字； 卒 、薨 ， 早 二 这种 情 形 ， 州 本 秀
都 予 以 留存 。
问题 ： 二注下注语段 的不 同以及相 同或类似注语 的 处理 。对第一个问题 ， 因五 臣下注的语段一般长于
善 注 ， 多会 并列 善 注 以 适 应 。这 点 容 易 做 到 。对 故 第 二个 问题 ， 简省 、 为 整洁 ， 必 会采 用 “ 同某 注 ” 势 某 的形式 加 以解 决 ； 这 个 问 题最 为 棘 手 ， 以相 信 ， 但 可 何 种程 度称 得上 相 同 ， 该 删 削 、 并 ， 同人 可 能 应 合 不
系的 解 读 也 不 无 大 的助 益 。
［ 关键词 ］ 删 削（ 某注同某” 考核 ； “ ） 意义 ［ 中图分类号 ］ ２６ Ｇ ５ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章 编号 ］０５ ３９ （０ １ １ — １５ ０ ［ １０ — ４２ ２ １）０ ０４ — ６ 收稿 日 ］ ２ １ — ７ ２ 期 ０１ ０ —９
麓． ． ｆ ２ １０ 拳羽 ０ ． １１
ｔ ＡＮ ＨｏＵ ＸＵＥ ＫＡ Ｚ Ｎ
关于 明州本 《 文选》 注现 象的考察 减
丁 红旗
（ 华东师范大学 古籍研究所 ， 上海 ２０ ４ ） ０２ １
［ 摘要 ］ 在 《 文选》 李善注、 臣注并行的情况 下， 北宋 中期 出现 了合刻本 ； 五 约在 显然 ， 中势必会删 削注释 ， 合刻 即采用“ 某
《 文选》 最早 的刻本 为约后 蜀明德 、 广政 年间
（３＿ ９６ 毋 昭裔所 刻 的五 臣 注本 。此 后 ， 德 四 ９４＿ ６ ） 景
变中（ 即颠倒两注的位置 ） 因种种原 因， ， 后来 的版
刻者未能见到一些早期 的单刻 （ 如天圣年 间的国子 监本 ） 仅是 据六家本颠倒 了五臣、 ， 李善注 的位置 ， 就只会增添新 的混乱。南宋 时的赣州本 ， 经斯波六 郎的研究 ， 就是 这样 的一个本 子。 从这个 意义上 … 说， 早期的刻本 ， 即秀州本 、 广都裴氏本 、 明州本实在
注 同某” 的形式 ， 以简略 、 明晰文本。但现今所见 的这种标 注实际上并不完全等 同， 需要仔 细考辨 。经核 查 ， 这种 删 削、 并主 合
要 据文意 ， 而不是 字词相 同与否的标准 来取舍 。由此 能更深入 地理 解“ 某注 同某 ” 实际 内涵。这对不 同合刻本之 间传承 关 的
距 毋刻 已六十 多 年 了 。据 现今 所 能考 见 的 资料 ， 早
期的合刻本有秀州本 、 广都裴 氏本、 明州本 ， 这些都
是六家本 ， 即五臣注在前 ， 善注在后 。之所以有合刻
的出现 ， 因实 际 的需 要 ， 是 即二 刻 恰 能 取 长 补短 、 并
行不悖 ， 于使用者 的翻检。二注合 刻势在必行。 便 这种合刻在北宋时 ， 即仁宗两次兴学、 州学普遍建立 后的一段时期 内， 出现 了一个高潮。现在所能知道 的早期合刻本有元｛九年 （０４ 秀州州学本 、 ； 占 １９ ） 崇宁