可能性推理迷惑选项分析
行测考试中可能性推理解题技巧
行测考试中可能性推理解题技巧公务员考试行测中逻辑判断是一个考生普遍觉得较难但又非常容易提高的题型。
逻辑判断又可以划分为两大知识体系——必然性推理和可能性推理。
必然性推理的题目涉及命题的矛盾、推出等多种规则，考生在初期学习的时候常感觉要记忆的知识点又多又难以理解，但如果在理解的基础上再加以一定程度的练习，就会有很大的提高，到那时候必然性推理的题目自然也就难不倒各位考生了。
反倒是可能性推理尤其是削弱型和加强型题目的解题技巧，值得在这里跟大家分享一下，因为这部分题目看起来都不是太难，但重在考查大家的逻辑思维，考生很容易被题目表象迷惑或陷入自己的思维中无法自拔，最终做出错误的选择。
所以针对这一普遍存在的问题，通过对可能性推理中削弱型和加强型题目做思路梳理，帮助考生认清题型并提高正确率。
第一，读懂题干读懂题干信息对于削弱和加强型题目是非常重要的，因为无论是削弱还是加强题干的观点和结论，我们首先都需要清晰无误地了解题干想要表达的观点是什么，才能有针对性地进行选择。
否则就会容易选择无关选项，就选项本身而言虽然看似很有道理，但如果跟题干论证无关的话，就不能进行削弱和加强，这也是考生最容易犯的错误。
所以考生在拿到题目时要善于捕捉关键信息，剔除一些无用信息或者简化一些复杂语句，快速有效地提炼出文段的核心观点以及论证方式，这样才能做到心中有数、有的放矢。
第二，看清问法当明白了题干信息后再关注题目的问法，是削弱型还是加强型题目。
这一步看似简单，但有很多考生却经常在这方面出问题，所以一定要细心审题。
一般如“最能削弱、质疑、反驳”等问法自然是削弱型题目，“最能加强、支持”是加强型题目。
而“需要补充的前提、隐含的假设、必需作出的假设”其实也是让我们弥补漏洞，对论证结构进行补充，所以仍然算作加强型题目。
还有一类如“不能质疑、除了哪项都能质疑”，意思并非一定是加强型题目，而是指在四个选项中有三项都能够削弱题干论证，不管是强是弱都可以，但有一项是不能对题干进行削弱的，有可能是加强，也有可能是无关选项。
公务员考试行测备考：可能性推理题犹豫不决时怎么选
公务员考试行测备考：可能性推理题犹豫不决时怎么选在历年辽宁公务员考试中，行测考试题量都很大，两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。
而对于申论而言，考生往往写不完作文。
因此，如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。
下面，中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。
想第一时间了解公职考试解析吗？请点击>>>辽宁公职辅导讲座资讯在行测考试中我们经常会遇到这样一种情况：两个选项之间徘徊不定，觉得这个选项也对，那个选项也对，尤其是对于逻辑判断推理中的可能性推理题型：题干给出一个论证过程，让我们从中选择最能削弱或最能加强题干的论证的选项。
这个“最”的标准在哪?很多考生一不小心就“失之毫厘谬以千里”，最终选了错误选项。
下面中公教育专家结合例题为大家指点迷津：例题：近来西方舆论界存在一种观点认为中国经济高速发展，除污染了地球环境外，还造成了国际上石油等能源价格的暴涨。
以下最能反驳西方舆论界的观点的是：A.石油输出国组织的石油产量经年不断下降B.去年中国经济依然高速发展，但是国际上石油等能源价格比往年低C.西方发达国家的生产生活方式造成了国际上石油等能源价格的暴涨D.汽车业的告诉发展以及汽车的普及造成了国际上石油等能源价格的暴涨【中公解析】题干中观点是中国经济高速发展引起能源价格的暴涨，B项可以直接反驳这一观点。
这里我们要注意，其实这四个选项都是可以对这个题干的观点进行削弱的选项，那为啥我们选择了B这个答案呢?题干中问的是“以下最能反驳西方舆论界的观点的是”，这几个选项中要选择一个最强的选项。
我们在认真看一下题干观点“中国经济高速发展引起能源价格的暴涨”。
A、C、D三个选项都是另有他因，虽然建立了其他的原因导致了是有的暴涨，但也没有完全排除不是中国经济上的问题导致的。
B项可以直接对题干的观点进行反驳，并且通过观察也可以发现选项与题干论证过程的一致性也是最为相似的。
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目
行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目任何一场考试取得成功都离不开每日点点滴滴的积累，下面由店铺小编为你精心准备了“行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目”，持续关注本站将可以持续获取更多的考试资讯！行测判断推理技巧：教你读懂可能性推理题目在做行测可能性推理题目时，我们常常会遇到这样一种尴尬的情况，就是读完题之后，看不出题干的论证主线，读不懂选项到底想表达什么意思。
针对这种情况，我们需要做的就是深入浅出，迅速抓住重点，理清其中的逻辑关系。
下面小编根据例题为大家解析怎么读懂可能性推理题目。
【例题解析】几十年来，人们发明了各种各样的药物来毒杀老鼠。
可是人们发现，在一些老鼠经常出入的地方放置老鼠药的方法越来越没有效果，无论是人们将药物添加到对于老鼠来说多么美味的食物之中，老鼠都会对这些送来的“美味”置之不理。
根据这一现象，得到的可能解释是：老鼠的嗅觉异常灵敏，它们能从任何复杂的气味中辨别出对它们有害的物质。
下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的?A.老鼠很少去那些曾经放置过老鼠药的地方活动B.老鼠在进食之前可以从颜色上辨别食物是否有毒C.科学家经过一系列试验证明老鼠已经产生了抗药性D.在先前放过药物的地方放任何食物老鼠也不会去吃【解析】答案：D项。
问法是：下列哪项最能强有力地表明上文中最后一个解释是错误的。
题干围绕老鼠药药效和嗅觉的关系展开。
前半段告诉我们一个事实，现在老鼠药越来越没有效果了。
而最后一句给出解释，老鼠药之所以没有效果是因为它们的嗅觉很灵敏，这是题目的论证主线。
A项，指出老鼠很少去那些放药的地方活动，由此想说明现在老鼠药对老鼠不起作用了。
但是我们要注意，题干中的设定，就是在老鼠经常出入的地方放置老鼠药，故A项说老鼠根本就不去这些地方了，这是明显与设定不符的，所以不能削弱题干的解释，排除。
B项，说老鼠眼力好，看到食物有毒就不吃。
也就是说老鼠不吃有毒食物，可能是因为眼神好，而未必是因为嗅觉好，能够削弱题干的解释，保留。
2016年青海事业单位行测指导：可能性推理之迷惑性最强选项
2016年青海事业单位行测指导：可能性推理之迷惑性最强选项【导读】中公事业单位招聘考试网帮助各位考生顺利通过事业单位招聘考试！今天中公事业单位招聘考试网为各位考生带来事业单位行政职业能力测技巧。
历年来各个事业单位的考试中，可能性推理都是行测试题的重头戏，分值大，题量多，是考生复习的重点之一。
下面我们就可能性推理中的最具有迷惑性的错误选项进行分析，寻找错误选项的特征—它不一定能帮你做对题目，但可以帮你排除错误选项。
那么谁是迷惑性最强的选项呢?---诉诸无知!当题目根据客观事实得出主观结论，要求考生驳斥这条主观结论时，选项表达的意思是“由于事实尚未清楚，所以结论是错的。
”这个选项表面上看起来很有道理，但其是错的。
为什么呢?因为我们人的认知过程本来就是从无知到有知的过程，从祖先认识客观世界，就是从不清楚客观事实中作出种种主观判断，然后进一步去验证这个主观判断正确与否。
人类没有先知和上帝告诉我们事实是怎么回事，所以要作出判断，必然是从一个未知的事实开始。
要求一个事实必须搞清楚才能作出主观判断，实际上是要求知识的“先验论”，这是做不到的。
抱着这种思想，我们就明白诉诸无知为什么是错的。
例1：每天两杯咖啡,消灭帕金森病看上去很美是吗在科学家的眼中，咖啡里隐藏着治疗帕金森病的希望。
近日，一项对帕金森症患者实验六周后的研究发现，服用咖啡应的患者在运动能力测试中的分数明显高于不服用者，而咖啡因是咖啡的重要成分，因此，科学家认为，咖啡是治愈帕金森病的灵丹妙药。
以下哪项为真，最能质疑科学家观点?A.一项对果蝇的研究发现，即便是不含咖啡因的咖啡或许也能起到缓解帕金森病状的作用。
B.咖啡因作用机制尚且不明晰，无法确定咖啡因与帕金森的联系C.咖啡确实能够保护神经细胞，使它们不易死亡D.实验中服用与不服用咖啡因的患者在其他生活习惯上有所不同解析：D这道题目就是一道典型的错误选项为诉诸无知的试题，题目的客观事实是“服用咖啡应的患者在运动能力测试中的分数明显高于不服用者，而咖啡因是咖啡的重要成分”，题目的主观结论是“，咖啡是治愈帕金森病的灵丹妙药”。
2017上海公务员行测：可能性推理的选项分析
最全汇总>>>上海公务员历年真题2017上海公务员行测：可能性推理的选项分析通过最新上海公务员考试资讯、大纲可以了解到，《行政职业能力测验》主要测查从事公务员职业必须具备的基本素质和潜在能力，测试内容包括言语理解与表达能力、判断推理能力、数理能力、常识应用能力和综合分析能力。
上海中公教育整理了上海市考资料大全供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
可能性推理是逻辑判断这一题型中，经常涉及而且题量也相对比较大的一类题目。
要想做好这一类题目，最关键的是能够进行题干分析，能够找出题干中的论点、论据以及隐藏的论证逻辑，并能够找到其论证中存在的漏洞与不足，进而进行相应的削弱或者加强。
如何对题干进行分析，这一知识点在中公教育相关的课程中会有详细的讲解，在这里就不再做赘述。
这里重点要讲的是如何在考试时间比较紧张的情况下，能够从选项入手，进行快速排除，将一些明显不符合题干的选项排除之后从而缩小正确答案的范围，进行能够快速确定答案。
哪些选项是可以优先排除的呢?主要是涉及到一些迷惑性的选项，这种常见的迷惑性选项主要有以下几种类型：一、诉诸权威指在论证中以权威作为论据的根基，而不是以逻辑或事实来支持论点。
比如：某专家认为、某权威人士认为、某权威机构研究表明、某权威部门表示……。
这是一种常见的迷惑性选项，一般是可以直接排除的。
二、诉诸大众指援引众人的意见、见解、信念或常识等来进行论证，以被广泛接纳为理由服人。
比如：人们认为、大多数/大部分是、在生活中……等。
这类选项其实是一种主观选项，和我们讲的逻辑的客观性是不相符的。
三、诉诸无知一种以无知为论据而引起的谬误，比如：科学无法证明、不知道、未发现、未记载……等。
这种选项的削弱或者是加强的力度是非常弱的，因此也一般是一些迷惑性的选项，在做题的时候可以优先排除掉。
最全汇总>>>上海公务员历年真题四、偷换概念主要是指将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
行测技巧：可能性推理题解题技巧
行测技巧：可能性推理题解题技巧行测技巧：可能性推理题解题技巧可能性推理题目是行测判断推理中的重要考察内容，大局部同学很容易可以判断出来可能性推理的选项是加强型还是削弱型，但是在强度的比拟上却很容易犯迷糊，分不清哪个是最能加强或最能削弱的选项。
其实，只要大家纯熟掌握力度比拟的五条原那么，问题就可以迎刃而解。
今天大家来理解一下两种常见的力度比拟，让大家更快、更准确的解决可能性推理问题。
一、直接》间接第一个比拟的角度就是“直接》间接”，意思就是与题干结论的话题相关性越强，加强或削弱的力度就越大。
我们来看一道例题：【例1】9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园进展产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐效劳。
但是其中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
以下哪项假如为真，最能质疑该业务员的宣传?(1)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息(2)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的【答案】(2)。
题干结论为“其他运营商所谓的'免费'套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的是运营收入的问题，(1)是法律规定不能出售消费者身份信息，以此来质疑结论中出售信息的可行性，(2)那么是点出了运营收入的来是广告，两个选项均能削弱题干推理。
但是(2)和结论讨论的是同一话题，更直接，力度更强，故我们选(2)。
需要注意的是，这道题的(1)非常具有干扰性，很多同学会主观上认为法律规定具有很强的约束力，但是法律规定也是有些违法会违背的，所以(1)并不能等同于“运营商不会出售消费者信息”，故对结论的削弱力度较弱。
二、综合》单一“综合”指的是从多个角度削弱或加强，“单一”指的是从一个角度来削弱或加强。
这一力度比拟简单来说就是选项越全面越好。
假设上一道例题增加一个选项，变为：【例1】今年年初的时候，挪动率先投用使用了5G，专家预测，今年年末，挪动会盈利。
2021国考行测可能性推理技巧：从选项入手,分析削弱型题目的更优答案
行测可能性推理当中，令同学们头疼的往往就是削弱和加强这两种题型，首先它们在逻辑当中占比较大，其次同学们也往往在一些选项中纠结却最终选择了力度稍微弱一些甚至是无关的选项当作“正确答案”。
本文中公教育专家将通过一些例题来给大家讲解削弱型题目中遇到迷惑选项的时候，该从哪些角度进行分析，从而选出正确答案。
例：超级高铁与大众的出行密切相关，它最吸引人之处，就是其运行速度远超轮轨式高铁列车，时速可达600千米至1200千米，甚至有很多人断言能够达到4000千米以上。
这类超级高铁有一个共同的特点，就是列车须在密封的真空或者低气压管道中运行。
具体而言就是通过抽取空气达到接近真空的低气压环境，采用气动悬浮或者磁悬浮驱动技术，让列车在全天候、无轮轨阻力、低空气阻力和低噪声模式下超高速运行。
以下各项如果为真，最能质疑超级高铁实现可行性的是：A.超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封B.在超级高铁运行的真空管道中维护设备将异常艰难和昂贵C.在真空和低气压管道中的某些必要设备将无法使用D.超级高铁一旦出现失控将对乘客的人身安全带来可怕的后果答案：C。
中公解析：分析题干我们可以梳理出这道题的逻辑主线——通过分析超级高铁的优势从而认为超级高铁在未来大有可为。
此题为削弱型题目，A 项指出超级高铁在某些线路中无法实现低气压管道的密封，可以削弱，保留。
B 项指出在真空管道中维护设备异常艰难和昂贵，一定程度上也能说明超级高铁在未来未必可以推广实现，可以削弱，保留。
C项说明超级高铁的一些必要设备在真空或低气压管道中不能正常运行，也可以说明超级高铁的概念不可行;D项说明超级高铁在出现失控的情况下会造成可怕的后果。
这道题目的四个选项其实都可以削弱超级高铁实现的可行性。
A项只是说明其在某些线路中无法实现低气压管道的密封，但不意味着超级高铁就无法实现，所以此选项力度较弱;B项强调的是维护设备艰难且成本高，但这些同样不能说明超级高铁就不能实现;C项侧重于强调超级高铁中的一些必要设备无法使用，在这里我们需要注意的是必要设备，也就是说在真空或低气压管道中超级高铁根本无法有效运行，也就是说明了超级高铁不具有可行性，有力的削弱了题中的结论;D项通过一种假设，即出现失控的这种假设来说明超级高铁有一定的危险性，但是假设不代表必然发生，所以这个选项力度也是较弱的。
判断推理——逻辑判断
一、必然性推理概念间关系直言命题的对当关系直言命题的变形推理三段论推理联言命题与选言命题假言命题模态命题智力推理❖概念间关系（概念，是构成命题与推理的基础，只有表达了一类事物的词语才是概念）①四种概念间关系（概念所表达的事物范围概念的外延）全同关系（两个概念的外延完全相同）A B全异关系（两个概念的外延完全不同,无重合)A B交叉关系(两个概念的外延有重合部分，也有不重合部分）A B真包含（于)关系 AB②用概念间关系表示直言命题直言命题（简单命题），是断定对象是否具有某种性质的单句❖直言命题的对当关系（不同直言命题之间在真假方面所存在的制约关系）所有A是B...。
....。
...。
.。
..。
.。
.反对..。
.。
..。
..。
..。
.。
.。
所有A不是B 推出推出矛盾有的A是B..。
.。
..。
....。
..。
..。
下反对。
.....。
...。
.。
.。
.。
..。
有的A不是B“所有A是B"与“有的A不是B”、“.所有A不是B”与“有的A是B”必有一真一假“所有A是B”与“.所有A不是B”必有一假（可以同假)“有的A不是B”与“有的A是B”必有一真（可以同真）一个命题前面+“并非"=这个命题的矛盾命题所有与有的互换，有“不”的去掉,没“不"的加上❖直言命题的变形推理(通过改变前提中直言命题的联项或主项与谓项的关系结论）①换质推理（换一种说法）双重否定表示肯定将“不是”改为“是”或将“是”改为“不是”②换位推理（倒过来说）所有A是B 有些B是A所有A不是B 所有B不是A有些A是B 有些B是A有些A不是B特殊词量（少数，大部分，一半）作为量项引导命题，不能换位❖三段论推理（两个直言命题作为前提/一个直言命题作为结论）(两个前提包含三个概念/前提和结论中，每个概念都出现两次）两条常用规则一特得特：两个前提不能都是特称命题(含有“有的"命题）只有一个前提是特称，结论也是特称一否得否：两个前提不能都是否定命题只有一个前提是否定，结论也是否定❖联言命题与选言命题复言命题（有两个或多个单句通过联结词联结的命题）联言命题选言命题假言命题一、定义及真假关系①联言命题（多做做情况同时存在/P并且Q）联结词：表并列、递进、转折、顺承等关系（虽然…但是/既…又）②选言命题a。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
可能性推理迷惑选项分析_2019年国家公务员考试行测答题技巧
可能性推理一直是国考和省考中必考的一类题型，其中可能性推理的削弱与加强一直是重中之重，很多考生对此一直掌握不好其选项中的力度比较，在这里，为了方便各位考生顺利的通过考试，应对题目，华公公考总结了一些迷惑性选项，见到这个的选项几乎不选，希望能对各位考生有所帮助。
1.诉诸权威：在选项中如果想用权威性来证明该结论成立或者不成立时，一般都是迷惑性选型，考生应该注意，权威人士的观点也不一定是正确的。
这样的选项中通常都含有“某专家”、“某学者”、“某权威机构”、“某权威组织”。
见到这些词语的时候考生要特别注意。
【例1】有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的，最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。
以下哪项如果为真，能够削弱上述的观点
A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷
B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁
D.大部分寄回调查问卷的老年人同时还喜欢看其他娱乐节目
【参考解析】：D项。
A项就是想利用其不是权威机构做的调查来证明它不成立，犯了诉诸于权威的错误。
C项中的“少数”一词的出现，使削弱的力度变小。
D为无关项，故选D，D 在说明调查对象特殊，不能代表全部。
2.诉诸于无知：选项想用不清楚，不知道来证明一个事物成立或者不成立时，即为诉诸于无知。
通常这样的选项中都含有“尚不清楚”、“尚不明确”、“优待证明”、“未有数据表明”等。
当选项中出现这些词语时，考生应当特别注意。
【例2】干细胞遍布人体，因为拥有变成任何类型细胞的能力而令科学家们着迷，这种能力意味着它们有可能修复或者取代受损的组织，而通过激光刺激干细胞生长很有可能实现组织生长，因此研究人员认为激光技术或许将成为医学领域的一种变革工具。
如果一下各项为真，哪项能够支持上述结论?
A.不同波段的激光对机体组织作用的原理尚不清楚
B.已有病例表明，激光会对儿童视网膜造成损伤，影响视力
C.目前激光刺激生长尚未在人类机体上进行试验，风险还有待评估
D.用激光治疗带有牙洞的臼齿，受损的牙体组织能逐渐恢复
【参考解析】：D项。
A、C两项中出现了“尚不清楚”、“有待评估”的字样，两项均是诉诸于无知，故排除。
而B项的削弱的选项，所以选择D。
以上就是常见的两种迷惑性选项，对于这样的选项大家要多多引起注意。
华公公考建议各位考生对以上知识进行认真学习与应用，希望对大家对片可能性推理部分的学习有帮助，祝各位考生都能取得理想的成绩。