赞比亚伊泰兹水电站湿喷混凝土施工技术研究

合集下载

210984855_赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究

210984855_赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究

文章编号:1006 2610(2022)06 0120 07赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究刘有全1,张利平1,靳俊杰2,石广斌3(1.中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司,西安 710065;2.中国电建集团水电工程十一局有限公司,郑州 450001;3.陕西省岩土与地下空间工程重点实验室,西安 710048)摘 要:下凯富峡水电站调压井开挖深度为133.5m,最大开挖直径为50.8m,局部悬壁开挖深度为7.3m,规模位于国内外同类工程前列㊂通过工程类比,确定围岩系统支护参数,应用三维有限元与关键块体理论计算分析不同的系统锚杆长度对围岩塑性区㊁变形㊁块体稳定的影响㊂结果表明:锚杆长度对围岩塑性区分布影响不明显,塑性区基本位于高程513.00m 以下,井筒和底部流道的塑性区最大深度分别为6.0m 和13.5m,锚杆长度大于围岩塑区深度或其深度的70.0%;井壁上所有块体安全系数大于1.5,其深度基本小于锚杆入岩深度;优化后的围岩系统锚杆长度L 与调压井开挖深度H 之比最小值为0.033;调压井开挖过程中没有发生因支护强度不够而发生塌方,优化确定的围岩支护参数是可靠的㊂关键词:调压井;支护设计;参数优化;三维有限元;块体分析中图分类号:TV732.5+1 文献标识码:A DOI :10.3969/j.issn.1006-2610.2022.06.020Study on Optimization of Surrounding Rock Support Parameters for Large Surge Shaftof Kafue Gorge Lower Hydropower Station in ZambiaLIU Youquan 1,ZHANG Liping 1,JIN Junjie 2,SHI Guangbin 3(1.PowerChina Northwest Engineering Corporation Limited ,Xi'an 710065,China ;2.PowerChina Sinohydro Bureau 11Co.,Ltd ,Zhengzhou 450001,China ;3.Shaanxi Key Laboratory of Geotechnical and Underground Space Engineering ,Xi'an 710048,China )Abstract :The excavation depth of the surge shaft of Kafue Gorge Lower Hydropower Station is 133.5m ,the maximum excavation diameter is50.8m ,and the excavation depth of local suspended wall is 7.3m.Based on optimization calculation and analysis ,combined with the analogy of similar projects ,surrounding rock support parameters are ing the combined method of three-dimensional finite element and key block theory ,the influence of bolt length of different surrounding rock systems on the plastic zone ,deformation and block stability of surrounding rock is calculated and analyzed.The calculation results show that the length of the bolt has no obvious effect on the distribution of the plastic zone of the surrounding rock ,and the plastic zone is basically located below EL513.0m ;the maximum depth of shaft and bottom channel is 6.0m and 13.5m respectively ,and the length of anchor rod is greater than the depth of surrounding rock plastic zone or 70.0%of its depth ;the safety fac⁃tor of all blocks on the shaft wall is greater than 1.5,and the length of the anchor bolt is basically greater than the depth of the block.The mini⁃mum value of the ratio between the anchor length L of the optimized surrounding rock system to the excavation depth H of the surge shaft is 0.033.During the pressure regulating excavation ,no collapse occurs due to insufficient support strength.Therefore ,the support parameters optimized and determined in this way are reliable.Key words :surge shaft ;support design ;parameter optimization ;block analysis 收稿日期:2022-07-11 作者简介:刘有全(1969-),男,陕西省三原县人,正高级工程师,主要从事水电站设计工作.0 前 言水电站调压井在水电站引水发电系统中起着举足轻重的作用㊂近年来,随着国内外水电资源的开发,大直径异形调压井结构的应用也越来越多,影响围岩稳定性的因素愈加多样复杂,主要表现在岩性物理力学特性㊁岩体结构面㊁初始地应力㊁地下水等㊂因此,需要采用弹塑性有限元和关键块体理论研究围岩在支护情况下的整体与局部稳定情况[1-6]㊂调压井开挖过程三维弹塑性有限元计算分析可以得出调压开挖过程围岩塑性区和变形分布特征,该特征可为围岩系统支护参数确定提供科学依据㊂关键块体理论可计算出在喷锚系统支护下块体稳定安全系数,可为系统锚杆入岩深度和间排距㊁锚杆直径以及021刘有全,张利平,靳俊杰,石广斌.赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究===============================================喷混凝土厚度的调整,提供一定量化依据㊂赞比亚下凯富峡水电站调压井为露天开敞式,开挖深度为133.5m,最大开挖直径为50.8m,局部悬壁开挖深度为7.3m,规模位于国内外同类工程前列㊂在调压井开挖过程中,围岩稳定和施工安全问题比较突出,因此维护围岩稳定是一个至关重要的安全㊁技术问题㊂本文通过规范法和工程类比法,拟定大型调压井围岩系统支护参数,应用三维弹塑性有限元和关键块体理论对围岩系统支护锚杆长度进行优化分析,并结合类似工程比较,提出围岩支护优化措施,为工程设计提供支撑㊂1 工程概况1.1 工程地质基本条件本工程调压井位于山梁部位,主要岩性为杂岩系石英长石云母片麻岩和黑云母片麻岩㊂调压井高程570.00m以上井壁稳定性差,为Ⅳ类围岩;高程506.00~570.00m段井壁稳定性一般,围岩为Ⅲ类;断层破碎带及裂隙密集带段为Ⅳ类围岩㊂地下水排泄条件较好,调压井整体位于地下水位以上㊂调压井段岩体中裂隙主要分为3组,第①组产状为NW276°~300°SW∠53°~69°,裂隙一般宽0.2 ~0.3cm,充填岩粉,钙膜,局部为石英脉,地表裂隙张开,无充填,胶结一般,该组倾角陡,对调压井井壁稳定不利;第②组产状为NE35°~73°SE∠60°~ 80°,宽0.1~0.3cm,充填岩片㊁岩屑,面平直较光滑,倾角陡,对调压井井壁稳定不利;第③组为片麻理面裂隙,产状为NE50°~85°NW∠15°~25°,充填岩屑,局部充填石英脉,胶结一般,面平直稍粗糙㊂调压井围岩的物理力学参数见表1㊂表1 调压井围岩物理力学参数表围岩类别饱和抗压强/MPa变模模量E0/GPa抗剪(断)强度/MPaf′c′/MPaⅣ<403~40.80~0.700.30~0.40Ⅲ40~808~120.95~1.100.80~1.10 1.2 调压井结构布置赞比亚下凯富峡水电站为混合式电站,工程主要任务是发电㊂该电站引水系统主要建筑物包括进水口㊁引水隧洞㊁调压井和压力管道㊂引水系统总长约5.2km,引水隧洞衬砌后内直径为11.4m,在距离引水隧洞进口约4.5km处设置调压井㊂井内连接有7条岔洞,分别为1条引水隧洞㊁1条调压井交通洞㊁5条发电洞,调压井下游设置事故闸室,调压井开挖断面为半圆形+扇形,最大开挖直径为50.8 m,最大开挖跨度62.4m,开挖深度为133.5m,尤其是闸室顶拱部位径向扩挖7.3m,形成一内㊁外弧长分别为64.4m和81.5m的倒悬㊂调压井布置见图1㊂图1 调压井结构布置 单位:m121西北水电㊃2022年㊃第6期===============================================2 围岩系统锚杆支护参数优化2.1 调压井系统锚杆支护参数优化过程本工程调压井系统锚杆支护参数优化分析采用三维弹塑性有限元和关键块体理论相结合的方法,具体过程如图2㊂图2 锚杆长度优化流程2.2 支护措施初步拟定岩体竖井工程围岩支护措施主要是素喷混凝土(挂网)+锚杆,局部锚索㊂国内现行GB 50086-2015‘岩土锚杆与喷射混凝土支护工程技术规范“关于系统喷锚支护参数的竖井最大直径为15m;DL /T 5195-2004‘水工隧洞设计规范“的最大直径为30m,Ⅲ类围岩最大直径只有20m,Ⅳ类围岩最大直径只有15m㊂对于开敞式竖井井口均用长锚杆和1m 厚钢筋混凝土衬砌锁口㊂参考类似工程见表2,调压井边墙系统锚杆长度L 与调压井直径D的比值为0.08~0.32,平均为0.15;与调压井开挖高度H 比值为0.04~0.14,平均为0.09㊂以此初步拟定本工程调压井围岩系统支护措施见表2,系统锚杆长度L 与调压井直径D 的比值为0.18~0.25,与调压井开挖高度H 比值为0.07㊂表2 国内部分大型调压井围岩支护参数工程名称工程特性支护措施拉西瓦水电站调压井埋入式,围岩类别为Ⅱ㊁Ⅲ类;断面为圆形,D =29.6m,开挖高度为64.0m 顶拱:锚杆Ø28/32@1.5m ,L =4.5m/9.0m ,喷钢纤维混凝土厚15cm ㊂局部1500kN 锚索,间排距4.5m ×4.5m;边墙锚杆Ø28/32@1.5m,L =6.0m/8.0m ,喷混凝土厚10cmm乌东德水电站调压井埋入式,围岩类别为Ⅲ类;断面为半圆形,D =53.0m,开挖高度为87.5m 锚杆Ø32@1.5m ,L =4.5m/9.0m,预应力锚杆㊁预应力锚索黄登水电站调压井埋入式,围岩类别为Ⅲ类;断面为圆形,D =32.4~36.m,开挖高度为77.5m顶拱:锚杆Ø28/32@2.0m ,L =6.0m/9.0m,喷钢纤维混凝土厚150mm,1500kN 随机锚索㊂边墙:锚杆Ø25/28@2.0m,L =4.5m/9.0m,喷钢纤维混凝土厚150mm,局部挂网漫湾水电站调压井埋入式,围岩类别主要Ⅱ类;断面为圆形,D =28.3~32.3m,开挖高度为68.0m顶拱:锚杆Ø28/32,L =6m/9m 间隔布置,间排距1.5×1.5m,C25微纤维混凝土厚20cm 边墙:锚杆Ø25/28,L =4.5m/6m 间隔布置,间排距2.0m×2.0m,喷C20微纤维混凝土厚10cm,局部锚筋桩和预应力锚索橙子沟水电站调压井开敞式,围岩类别主要为Ⅲ㊁井口以下约20m 为Ⅳ类;断面为圆形,D =22~41m,开挖高度为83.5m 锚杆Ø28,L =4.5m/6.0m,间排距2.0m,网喷C20混凝土厚15cm,Ⅳ类加1000kN 预应力锚索,L =20.0m,间排距4.0m 福堂水电站调压井开敞式,围岩类别主要为Ⅲ㊁Ⅳ类;断面为圆形,D =31.0m,开挖高度为116.2m锚杆Ø25,L =5m 间隔布置,间排距2.0m ×2.0m,挂Ø8@200×200网,喷硅粉或C20混凝土厚15cm,80cm 厚倒挂混凝土衬砌跟随本工程调压井开敞式,围岩类别主要为Ⅲ类㊁井口以下约40m 为Ⅳ类;断面为半圆+扇形,D =36~50.8m,开挖高度为133.5m锚杆Ø32mm,L =4.5m/6.0m(局部9.0m),间距2.0m×2.0m;挂Ø6@200×200网,喷混凝土C25,厚10cm2.3 三维有限元模型根据调压井开挖体形和高度,开挖施工过程模拟分6个阶段,即第1阶段:开挖调压井竖井高程615.00~600.00m;第2阶段:开挖调压井竖井高程600.00~564.00m;第3阶段:开挖调压井竖井高程564.00~537.00m;第4阶段:开挖调压井竖井高程537.00~513.00m;第5阶段:开挖调压井竖井高程513.00~597.00m;第6阶段:开挖调压井竖井高程497.00~481.50m,调压井三维有限元模型如图3所示㊂模型采用直角坐标系,X 轴代表顺水221刘有全,张利平,靳俊杰,石广斌.赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究===============================================流方向,指向下游为正;Y 轴代表垂直水流方向,左岸为正;Z 轴代表竖直方向,指向上为正㊂锚杆用杆单元模拟,围岩用Solid 单元模拟㊂模型底部为固端约束,四周侧面为法向约束,顶面为自由面㊂计算分析采用的软件为MIDASNX㊂图3 调压井三维有限元模型 岩体初始地应力按自重应力场考虑㊂Ⅲ类围岩摩擦系数f′=1.0,黏聚力c′=1.0MPa,变形模量E 0=8.0GPa㊂Ⅳ类围岩摩擦系数f′=0.70,黏聚力c′=0.3MPa,变形模量E 0=3.0GPa㊂岩体采用屈服准则为摩尔-库伦准则㊂按照图2系统锚杆支护参数优化流程,先后2次调整系统锚杆长度并进行相应的计算㊂3种喷锚支护方案中锚杆直径均为32.0mm,间排距2.0m×2.0m(水平向×竖直向)矩形布置,锚杆长度如下:(1)方案a:系统锚杆长度L =9.0m㊂(2)方案b:高程513.00m 以上的锚杆长度L=6.0m /9.0m;高程481.50~513.00m 的系统锚杆长度L =9.0m㊂(3)方案c:高程513.00m 以上的系统锚杆长度L =4.5m /6.0m;高程481.50~513.00m 的系统锚杆长度L =9.0m㊂2.4 三维有限元计算结果及分析(1)围岩塑性区3种喷锚支护方案对围岩塑性区深度和范围分布影响很小,最大深度影响率为8.0%㊂调压井开挖结束后,围岩塑性区主要出现在高程513.00m 以下,高程513.00~495.40m 井筒围岩塑性区最大深度为6.0m;调压井底部高程481.50~495.40m 且靠近流道上游围岩,因受两边开挖的影响,塑性区深度较大;图4是方案3塑性区分布示意图,在靠近流道上游塑性区的最大深度为13.5m(见图4(b));竖井与发电洞交叉口围岩处于塑性状态,围岩塑性区的最大深度为5.0m㊂高程513.00m 以上,围岩塑性区分布的范围很小,最大深度为5.6m㊂高程513.00m 以下的部分塑性区深度大于锚杆入岩长度,但90%锚杆长度穿过围岩塑性区,所有锚杆长度均大于塑性区深度的70%;高程513.00m 以上的锚杆入岩长度基本穿过塑性区深度㊂图4 调压井开挖围岩塑性区分布(2)围岩变形3种喷锚支护方案围岩水平变形较小,差异性也较小,差值约0.5mm㊂拿方案3来说,调压井开挖结束引起的最大水平变形为8.1mm,是竖井开挖洞径36.0m 的0.023%㊂调压井每个阶段开挖最大水平变形增加幅度较小,如图5所示,增幅为0.1~2.9mm,上下游方向增幅要大于垂直水流方向㊂321西北水电㊃2022年㊃第6期===============================================上下游方向水平变形大于垂直水流方向的水平变形,变形最大值位于下部,这与下部地应力较高有关,也是第6阶段开挖变形增幅最大原因之一;另外一个原因是高程513.00m 下游存在长度7.3m 的倒悬㊂图5 每一阶段开挖后最大水平变形(3)锚杆应力 98%锚杆的拉应力在250MPa 以下,锚杆最大拉应力出现在流道开挖交叉口处,3种方案高程513.00m 以上部位锚杆轴向应力最大值分别为49.5㊁56.0㊁60MPa;高程513.00m 以下部位锚杆轴向应力最大值分别为332.3㊁384.9㊁384.9MPa,小于锚杆屈服强度450MPa㊂2.5 块体稳定分析基于块体理论对第1.1中3组裂隙可能组成的块体进行稳定分析,计算分析软件为UNWEDGE4.0,结构面黏聚力c′=0.15MPa,摩擦系数f′=0.55,锚杆屈服强度为500MPa;喷混凝土厚度为10cm,抗剪强度采用0.2f′c ㊂图6~8为块体分布与系统锚杆长度对比关系示意图㊂块体特征见表3~5㊂计算分析结果如下:图6 高程615.00~513.00m的块体分布及支护图图7 高程513.00~495.00m 楔形体分布及支护图421刘有全,张利平,靳俊杰,石广斌.赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究===============================================图8 高程495.00~481.50m的块体分布及支护图表3 高程615.00~513.00m块体特征块体编号体积/m3重量/kN深度/m失稳模式2176.04752.0 2.9双面滑动,滑动面为节理1和节理2 3755.820406.610.9双面滑动,滑动面为节理1和节理3 412.9348.3 1.6单面滑动,滑动面为节理1 5445.912039.34.2双面滑动,滑动面为节理2和节理3 6282.47624.87.8单面滑动,滑动面为节理2 70.2 5.40.3单面滑动,滑动面为节理3表4 高程513.00~495.00m块体特征块体编号体积/m3重量/kN深度/m失稳模式332.5877.5 2.3双面滑动,滑动面为节理1和节理3 4779.421043.811.3单面滑动,滑动面为节理1 52094.256543.415.6双面滑动,滑动面为节理2和节理3 6633.517104.52.8单面滑动,滑动面为节理2 7 4.7126.90.9单面滑动,滑动面为节理3表5 高程495.00~481.50m块体特征块体编号体积/m3重量/kN深度/m失稳模式324.3656.1 2.1双面滑动,滑动面为节理1和节理3 4165.34463.1 6.5单面滑动,滑动面为节理1 5612.316532.14.8双面滑动,滑动面为节理2和节理3 6363.79819.9 4.7单面滑动,滑动面为节理27 1.437.80.8单面滑动,滑动面为节理3 (1)在围岩中延伸深度较大的块体,自然状态下即不考虑支护,安全系数大于1.5㊂(2)在喷锚系统支护下,井壁上所有块体体安全系数大于1.5,说明一期支护措施满足要求㊂(3)在施工开挖过程中,如果一期系统支护措施不及时或不支护,由于开挖卸荷,岩体松弛影响,岩体结构面凝聚会大幅度降低,甚至降到0,当c′=0时,部分块体的安全系数小于1.0,因此,若不及时施加一期系统支护措施,围岩就会发生渐进性的剥落或塌落破坏,拖延时间过长,甚至会导致较大的塌方㊂2.6 支护措施优化结果根据施工力学过程三维有限元模拟计算和块体稳定分析,并结合类似工程类比,提出的支护措施为:高程513.00m以上布置系统锚杆,直径为32 mm,长度为6.0m/4.5m,间排距为2.0m×2.0m(水平×竖直)矩形布置;高程481.50~513.00m布置系统锚杆,直径为32mm,长度为9.0m,间排距为2.0m×2.0m(水平×竖直)矩形布置;挂Ø6@200×200网,喷混凝土C25,厚度为10cm㊂优化后系统锚杆长度L与调压井开挖深度H之比为0.033~ 0.037㊂考虑高程513.00m处局部悬空稳定需要,在高程513.00m高程倒悬体以上布置5排直径为32mm,长度为12.0m,间距为1.0m×1.0m(水平×竖直)的长锚杆㊂3 现场支护效果根据调压井开挖体形及开挖高度,分别在井口以下20m(高程596.00m)及闸室倒悬体上部2.3 m(高程516.00m)处布置多点位移计㊁锚杆应力计等㊂锚杆应力与围岩变形监测值相对较大区域与三维有限元计算结果规律基本一致,均发生在开挖交叉处,锚杆应力监测最大值为70.6MPa,对应该部位三维有限元计算锚杆应力为120.0MPa㊂事故闸室倒悬处围岩监测变形最大值为1.53mm,比计算值小6.57mm,监测值偏小的主要原因可以归结为521西北水电㊃2022年㊃第6期===============================================以下3个方面:一是计算得到的变形是竖井整个开挖全过程变形完整的积累,不存在时间滞后效应,而多点位移计监测到的变形通常具有很大的滞后效应,对于本工程来说,埋在高程516.00m 的多点位移计基本测不到高程516.00m 以上开挖卸荷引起的围岩变形,测到的主要是5阶段和6阶段的开挖变形即高程516.00~481.50m 段岩体开挖所引起的变形㊂根据图5可得出该阶段开挖所引起的总变形约为3.9mm,该变形值比该处实际测到的最大变形值大2.37mm;二是岩体是一种非常不均匀介质,难以给出准确的物理力学特性指标;三是岩体初始地应力分布和量值也存在不准确性㊂4 结 论(1)通过规范计算和工程类比,初步拟定大型调压井围岩系统支护参数,并用三维有限元计算分析,结果表明不同锚杆长度对围岩塑性区㊁变形影响很小㊂(2)基于围岩塑性区分布和块体稳定计算结果,结合类似工程类比,提出了安全可靠㊁技术经济合理的围岩系统锚杆支护参数,优化后的围岩系统锚杆长度L 与调压井开挖深度H 之比最小值为0.033㊂(3)由现场围岩变形和锚杆应力监测数据分析,三维有限元计算结果与现场监测值分布和大小具有较好的一致性;调压开挖过程中,没有因支护强度不够而发生局部塌方,说明围岩整体稳定满足要求,由此技术方法优化确定的围岩系统支护措施是可靠的㊂参考文献:[1] 张奇华,胡惠华,张煜,等.块体稳定分析中传统赤平投影与全空间赤平投影对比研究[J].岩土工程学报,2022,44(06):1148-1154.[2] 石广斌,李宁.用灰色局势决策法优选高地应力下大型地下洞室拱形[J].岩石力学与工程学报,2005,24(12):2119-2123.[3] 张奇华,张煜,李利平,等.块体理论在地下洞室围岩稳定分析中的应用进展[J].隧道与地下工程灾害防治,2020,12(12):9-17.[4] 石广斌,王明疆,赵靖伟.地下洞室块体稳定安全标准及其应用的研究[J].西北水电,2018(05):39-44.[5] 贾巍,于冲,石广斌.块体理论在阜康抽水蓄能电站地下厂房围岩稳定分析中的应用[J].西北水电,2015(01):20-24.[6] 杨海波,姜俊红.大型调压室围岩稳定分析[J].人民长江,2009,40(12): 4-7. (上接第119页)参考文献:[1] 孔庆梅,乔海山,费新锋,等.基于SSA-LSTM 的混凝土拱坝变形预测模型[J].西北水电,2022(03):81-86.[2] 韩世栋,李新.高寒区某拱坝首蓄期坝体渗透压力异常现象分析[J].西北水电,2021(01):60-64.[3] 雷丽萍,黄天润.拉西瓦拱坝施工期温度应力反演计算与典型坝段裂缝成因分析[J].西北水电,2020(S1):60-66.[4] 李元玖,刘千驹.基于某混凝土拱坝的坝顶位移回归分析[J].西北水电,2020(02):102-105.[5] 刘耀儒,杨强,杨若琼,等.高拱坝地质力学模型试验[M].北京:清华大学出版社,2016.[6] 周维垣,杨若琼,刘耀儒,等.高拱坝整体稳定地质力学模型试验研究[J].水力发电学报,2005,24(01):53-58.[7] 张泷,刘耀儒,杨强,等.基于地质力学模型试验的大岗山拱坝整体稳定性分析[J].岩石力学与工程学报,2014(05):971-982.[8] Zhu W S,Li Y,Li S C,et al.Quasi-three-dimensional physicalmodel tests on a cavern complex under high in-situ stresses[J].International Journal of Rock Mechanics &Mining Sciences,2011,48(02):199-209.[9] Fishman Y A.Features of shear failure of brittle materials and con⁃crete structures on rock foundations [J].International Journal of Rock Mechanics &Mining Sciences,2008,45(06):976-992.[10] 杨强,刘耀儒,陈英儒,等.变形加固理论及高拱坝整体稳定与加固分析[J].岩石力学与工程学报,2008,27(06):1121-1136.[11] Alvarez M A.Mechanical models as compared with mathematics[C]//Proceedings of the International Colloquium on Geome⁃chanical Model.Bergamo,Italy:ISRM,1979:149-151.[12] Yu X,Zhou Y F,Peng S Z.Stability analyses of dam abutmentsby 3D elasto-plastic finite-element method:a case study of Hou⁃he gravity-arch dam in China[J].International Journal of RockMechanics &Mining Sciences,2005,42(03):415-430.[13] Oliveira S,Rui F.Numerical simulation of collapse scenarios in reduced scale tests of arch dams [J].Engineering Structures,2006,28(10):1430-1439.[14] Zhang L,Liu Y R,Yang Q.Evaluation of reinforcement and a⁃nalysis of stability of a high -arch dam based on geomechanicalmodel testing[J].Rock Mechanics and Rock Engineering,2015,48(02):803-818.[15] Jin F,Wei H,Pan J,et parative study procedure for the safety evaluation of high arch dams[J].Computers &Geotech⁃nics,2011,38(03):306-317.[16] Liu Y R,Guan F H,Yang Q,et al.Geomechanical model testfor stability analysis of high arch dam based on small blocks ma⁃sonry technique[J].International Journal of Rock Mechanics andMining Sciences,2013,61:231-243.[17] 周维垣,杨若琼,剡公瑞.高拱坝稳定性评价的方法和准则[J].水电站设计,1997,13(02):1-7.621刘有全,张利平,靳俊杰,石广斌.赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究===============================================。

高摩赞大坝枢纽工程碾压混凝土试验研究

高摩赞大坝枢纽工程碾压混凝土试验研究
1 1 试 验 用原 材 料 . 111 水 泥 。。
采用 巴基斯 坦生产 的普通硅 酸盐 水泥 ,其 各项 性能 满
足 A I 10中 I类水泥 的技 术要 求。 S' C 5 M 112 掺 和料 ..
从 以上 因素考虑 ,其掺 量宜采用 较大 的数 值 ,当粉煤 灰或 矿渣单掺 时 ,二 者 掺 量均 为 5% ;当矿 渣 和膨 润 土 双掺 0
小 ;为适应 坝基和坝肩 在应力 下产 生 的较 大变 形 ,要求 大 坝 内部碾压混凝土在满足 强度 的前 提下 ,其 10d抗压弹性 8
抑制碱骨料反应 。
114 外 加 剂 ..

组为采用南京 道 鹭建 设材 料厂 产 品 ,J M一Ⅱ( ) C 缓
模量还应控 制在 3 P 以下 ,与一般 混凝土 相 比,该数 值 4G a
土容重最小 。
2 . ~3 . M a 62 2 8 P ,静 力 抗 压 弹性 模 量 为 3 . 65G a 48~3 . P ;与
单掺粉煤灰混凝 土次 之 ,单掺 矿渣混 凝 土最 小 ;而矿 物掺
和料 的种类对容 重 的影 响正好 相反 ,单掺 矿渣 的混凝 土容 重最大 ,单掺粉 煤灰次之 ,复合掺 人矿 渣 和膨 润土 的混凝
施工 ,上下游及坝内廊道 附近采用变态混凝土总方量约 4 万 。 o
大坝各个部位碾压混凝土设计性能 指标 列于表 1 。
表 1 大坝 碾 压 混 凝 土设 计 性 能 指 标
高摩 赞大坝坝址岩体多为 Ⅳ类 围岩 ,岩 体变形模 量较
G L . . .c 公司产品 ,S am n 一50型混凝 土缓凝 高 U FB S C () i et 2 k 效减水剂和 Sk — e 混凝土引气剂 。 i Ar a

水利水电工程中高压喷射灌浆技术的实施探析周定波

水利水电工程中高压喷射灌浆技术的实施探析周定波

水利水电工程中高压喷射灌浆技术的实施探析周定波发布时间:2023-07-13T06:46:02.123Z 来源:《小城镇建设》2023年6期作者:周定波[导读] 伴随着我国工程建设步伐的加快,水利工程建设是我国工程建设工作中的一项关键工作,其既能促进我国的农业生产,又具有抗洪、蓄水等功能,因而,我国的水利工程建设日益引起人们的注意。

水利水电工程具有工程工期长、工程地质条件复杂、工程施工难度大等特点,在工程中应用了高压灌浆技术,能够有效改善基础工程的抗渗性能,并在水利水电工程中得到了广泛应用。

而且,该技术在我国的应用越来越广泛,其应用价值也越来越大。

身份证号码:43282619811008xxxx摘要:伴随着我国工程建设步伐的加快,水利工程建设是我国工程建设工作中的一项关键工作,其既能促进我国的农业生产,又具有抗洪、蓄水等功能,因而,我国的水利工程建设日益引起人们的注意。

水利水电工程具有工程工期长、工程地质条件复杂、工程施工难度大等特点,在工程中应用了高压灌浆技术,能够有效改善基础工程的抗渗性能,并在水利水电工程中得到了广泛应用。

而且,该技术在我国的应用越来越广泛,其应用价值也越来越大。

关键词:水利水电工程;高压喷射灌浆技术;技术实施引言水库是一种重要的水利设施,具有蓄水供水以及改善生态等功能,对推动社会经济发展具有显著的作用。

但是,由于技术和建设时间等原因,许多已有的水库都存在着一定的缺陷,使其很难保持长期的稳定和有效地运转。

为此,必须加大对边坡的加固力度。

在这一点上,高压喷射灌浆技术的性能十分出色,它既可以对基础等建筑物进行高效地强化,又不会对其他建筑物造成破坏,同时还具备施工方便等特点,因而得到了非常广泛的使用。

1水利水电施工和高压喷射灌浆技术的含义1.1施工管理技术的含义施工管理技术是对施工材料和机械材料内部的损坏进行检测,在不对其外形造成影响的前提下,进行的一种检测技术类型。

在施工管理技术的应用中,能够根据材料本身的内部结构的特征,来检测出其中的异常和缺陷,通过各种技术的反应和方法,借助现代设备的辅助,来对整体质量以及外部结构、状态的类型、数量、性质、位置、尺寸、分布情况进行检测,它是当前工程行业中使用比较普遍的技术类型。

赞比亚伊泰兹水电站湿喷混凝土施工技术研究

赞比亚伊泰兹水电站湿喷混凝土施工技术研究

赞比亚伊泰兹水电站湿喷混凝土施工技术研究邓兆勋摘要本文系统介绍了赞比亚伊泰兹水电站工程湿喷混凝土的施工技术研究,通过机械选型、配合比设计试验、现场施工工艺试验研究和经济分析,制定了满足工程设计要求且经济合理的湿喷混凝土施工工艺措施。

关键词湿喷混凝土施工技术工艺研究综合分析1 概况伊泰兹水电站位于赞比亚中心省、距首都卢萨卡以西约320km的凯富河上,利用原有伊泰兹水库新建水力发电系统,包括引水遂洞,调压井、地面厂房及尾水渠,总装机容量120MW,属EPC项目。

根据标书和设计要求,引水隧洞、调压井及调压井高边坡采取挂网锚喷支护方式,标书明确规定喷射混凝土采用湿喷法施工。

边坡前期喷护混凝土强度等级C20,抗折强度等级为F3(3.0MPa),厂房及引水隧洞后期喷锚混凝土强度等级改为C25,抗折强度等级为F3.2(3.2MPa)。

为保证施工进度、质量以及良好的经济效益,施工过程中对湿喷混凝土施工技术进行了综合性研究,产生了良好的经济和社会效益。

2 机械选型的研究当前,国内外喷射混凝土大体分为干喷法、潮喷(水泥裹砂)法、湿喷法三种。

干喷法施工设备小,便于布置,不易卡管,最大骨料粒径一般为15mm,水泥单耗少,但混凝土强度波动大,回弹量大,粉尘多,不适合地下工程;湿喷法强度稳定,质量可靠,回弹小,粉尘少,地下、地面均适用,缺点是喷射最大骨料粒径一般为10mm,水泥单耗多;潮喷法是在干喷法的基础上,通过混凝土原材料二次加水工艺改进而成,优缺点介于干喷与湿喷之间。

通过三种施工方法的比选,湿法喷射只要解决最大喷射骨料粒径,降低水泥单耗,便具有了其它两种施工方法无法企及的优势。

为此,结合现场已有JS500型拌合站、XAMS850CD/12m3空压机、6m3混凝土搅拌罐运输车进行了设备配套选型:A.选择价格比国外同类产品低廉的国内产品;B.按干喷机标准选择最大可喷射骨料粒径15mm的湿喷设备;C.选择耐磨性好的转子、活塞式喂料机构。

煤矿高强混凝土湿喷成套技术研究与应用

煤矿高强混凝土湿喷成套技术研究与应用

煤矿高强混凝土湿喷成套技术研究与应用
柴贵生
【期刊名称】《山西煤炭》
【年(卷),期】2010(30)5
【摘要】煤矿高强混凝土湿喷技术是现代化煤矿安全、理想、新型的强化支护技术,通过对干喷法和湿喷法的比较分析,得出湿喷法的市场经济价值定将随其应用推广获得更大实现.
【总页数】3页(P46-48)
【作者】柴贵生
【作者单位】同煤集团煤炭运销总公司,山西,大同,037003
【正文语种】中文
【中图分类】TD352+.5
【相关文献】
1.巴斯夫美固MP325注浆材料及成套湿喷支护技术在小纪汗煤矿副斜井大面积淋水巷道的配套应用 [J], 刘建林
2.试论煤矿粉尘成套防治技术研究与应用 [J], 赵文金
3.煤矿粉尘成套防治技术研究与应用 [J], 江山;王保军
4.煤矿粉尘成套防治技术研究与应用 [J], 王金宝;付京斌;曹磊;姬玉成
5.湿喷砼技术及成套装备研究 [J], 王利栋
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

土石坝心墙混凝土基面机械喷涂泥浆工艺研究

土石坝心墙混凝土基面机械喷涂泥浆工艺研究

DOI:10.16232/j.cnki.1001-4179.2018.11.016
砾石土是土石坝心墙常用的一 种 防 渗 料 。 [1-3] 在 砾石土心墙堆石坝 设 计 中 [4],心 墙 与 两 岸 基 岩 接 触 的 岸坡部位常常浇筑 一 定 厚 度 的 混 凝 土,同 时 为 了 防 止 由于坝体沉降而导致防渗料与混凝土接触面的剪切破 坏,在砾石土心墙与 混 凝 土 基 面 之 间 又 填 筑 一 定 厚 度 的黏土 。 [5] 刘 艺 召 等 通 过 试 验 证 明 在 黏 土 心 墙 与 混 凝土基面之间会 产 生 接 触 冲 刷 破 坏 情 况 。 [6] 因 此,为 保 证 黏 土 与 混 凝 土 基 面 更 好 地 结 合 ,避 免 出 现 破 坏 ,在 混凝土基面上常涂刷一定厚度的黏 土 泥 浆 。 [7-8] 泥 浆 涂刷完成后,在泥浆 湿 润 或 未 干 涸 前 完 成 该 部 位 的 黏 土填筑作业 。 [7] 因此,泥 浆 涂 刷 质 量 对 砾 石 土 心 墙 的 黏土与混 凝 土 基 面 结 合 部 位 的 防 渗 非 常 关 键 。 [9] 相 关规范中已介绍了在混凝土基面上填土前涂刷泥浆的 具体要求 。 [7-8] 传统土石坝心墙混凝土基 面 泥 浆 涂 刷 均 是 人 工 采 用 涂 料 刷 或 滚 筒 进 行 ,涂 刷 的 效 率 低 ,往 往 需要重复多次才能达到设计要求的泥浆厚度。当需要 进 行 大 面 积 人 工 涂 刷 时 ,将 严 重 制 约 施 工 进 度 ,而 且 涂 刷的厚度不一。因此,有 必 要 对 人 工 涂 刷 工 艺 进 行 革 新。
计 要 求 ,施 工 效 率 高 ;同 时 施 工 工 艺 及 工 艺 参 数 满 足 施 工 强 度 及 施 工 质 量 要 求 。

伊泰兹水电站引水洞施工支洞堵头稳定性分析


条件 、 堵头所在位置等 的影响 , 采 用可靠度理论 对堵头长度进行 了分析计算 , 同时采 用了三维有 限元方 法对堵头 变形 、 位移 等进行
了复核 , 最终确定 了满足 稳定要求的堵头设计长度 。 关键词 : 施工支洞 , 堵头 , 可靠度分析法 , 有限元法 , 稳定性分 析
中 图分 类 号 : T V 7 3 1 文献 标 识 码 : A
1 工程 概况
伊 泰兹水 电站位于赞 比亚南 方省丘莫 市伊泰 兹 区, 大坝 位于 赞 比西河 和凯福河 交汇 点上 游 2 9 5 k m处 , 距 离 已建 成 的上凯 福 峡水 电站 2 3 0 k m。伊泰 兹大 坝于 1 9 7 8年 建成 , 是 下游 上凯福 峡 水 电站的调节水库 , 主要用 于 蓄水灌 溉和 凯福 河流量 管理 , 调 节 上凯 福峡水 电站 的水力发 电流量 。大坝 为心墙 防渗土 石坝 , 最大 坝高 6 5 i n, 正常蓄水位 1 0 3 3 . 5 I n , 校核洪水位 1 0 4 0 . 3 7 i n 。扩机
第4 O卷 第 2 5期
2 0 1 4 年 9 月
S HANXI ARC HI T E C T UR 2 5
S e p . 2 0 1 4
・2 41 ・

水 利 工 程

文章编号 : 1 0 0 9 — 6 8 2 5 【 2 0 1 4 ) 2 5 — 0 2 4 1 ・ 0 2

2 . 2 7
1 . 7 0
2 2 0 . 6 O
O . 8 5 2 9 . 2 5
图 1 施工支 洞堵头纵剖面 图( 单位 : 桩号 以 n l 计, 其余 均以 mi l l 计)

赞比亚姆翁博希水坝及水库工程坝基固结帷幕灌浆施工方案

赞比亚姆翁博希水坝及水库工程坝基固结帷幕灌浆施工方案安徽外经建设(集团)有限公司赞比亚姆翁博希水坝及水库工程项目组目录1 工程概况:22 灌浆施工32。

1施工平面布置和临时设施布置32。

2施工总体布置32.2.1施工用水、用电32。

2.2各类生产辅助设施的布置42。

2.3主要施工材料的采购和堆放42。

2.4施工道路布置42.2.5主体工程灌浆的施工技术措施42.2.6灌浆工艺流程图42.2.7测量布孔及电路管路铺设准备工作4 2.3灌浆材料准备及制浆52。

3。

1灌浆材料52。

3。

2制浆62。

4施工机械选用和先导孔灌浆试验62。

4。

1钻孔及设备62。

4。

2灌浆设备72。

4.3先导孔灌浆72。

5钻孔82。

5。

1钻机及分序82.5。

2孔斜测量92。

5。

3钻孔记录及岩芯取样92。

6钻孔冲洗和简易压水、注水试验102.6。

1钻孔清洗102.6。

2简易压水、注水试验102.7灌浆方法和灌浆方式112。

8灌浆压力和浆液变换112.9灌浆结束标准和封孔方法112.10特殊情况处理122。

11工程质量检查132。

12中间检查132.12。

1中间检查主要内容132。

12.2检查清理的保护132.13灌浆结束后的质量检查133 安全保证体系144 质量保证体系155 施工进度计划156 劳动力计划157 钻灌设备计划151 工程概况:本工程为水库大坝防渗工程,基岩采用固结帷幕灌浆进行加固防渗,沿坝轴线在坝基布设固结帷幕灌浆钻孔,孔距为3m,排距为1.5m。

灌浆工程量清单2灌浆施工2。

1施工平面布置和临时设施布置(1)用业主免费在离工作面约1公里范围内向承包人提供的生活、办公及仓库等用地,面积约500㎡。

各临时设施根据现场地形紧凑布置,尽量利用荒地,少占耕地、并能适合各个施工期变化的要求,相互协调、避免干扰。

(2)充分利用地形和区域条件,合理布局,既要有利于生产、易于管理,又要便于生活,并符合国家有关安全、防火、卫生、环境保护等规定,直接为生产服务的设施尽量靠近施工现场,而生活和仓库等设施靠后布置。

赞比亚伊泰兹电站特大直径调压井开挖施工技术

赞比亚伊泰兹电站特大直径调压井开挖施工技术摘要赞比亚伊泰兹水电站工程调压井采用简单圆筒式,由调压井和连接段构成,总深度64m,直径29.6m,而地面厂房和调压井边坡处于同一边坡上下高程,本文结合在非洲国家现场施工实际情况,如何加快进度、提高施工安全,保证质量、降低成本等要求下,对特大直径调压井开挖施工技术进行总结,以供累似工程借鉴。

关键词赞比亚电站工程特大直径调压井开挖施工技术一、工程简况伊泰兹水电站位于赞比亚南方省丘莫市伊泰兹区,伊泰兹大坝于1978年建成,主坝最大高度65m,坝顶长度约1400m,坝顶高程EL.1035m。

新建发电工程包括引水隧洞、调压井、地面厂房、尾水渠、开关站等建筑物。

新建水电站利用南导流洞改建为引水洞,并开挖、修建新的引水洞和调压井,以及地面厂房和尾水渠,安装2台60MW的轴流转浆机组,额定水头40m,总装机容量120MW。

调压井采用简单圆筒式,由调压井和连接段构成。

总深度为64m,直径29.6m。

调压井布置于伊泰兹大坝下游凯福河右岸山坡,地表坡度26°~45°,局部覆盖层厚度小于3m的崩坡积块石碎石土,块碎石大小混杂,松散堆积。

调压井分为上下两个部分。

上部为调压井,圆形断面,直径29.6m,底部高程为1003.00m,顶部高程为1047m。

下部为连接管,圆形断面,衬砌半径 4.5m,底部高程为EL.982.850m。

二、开挖施工方案1、调压井边坡与厂房基础上下同时开挖方案根据设计图纸显示,调压井开挖与厂房纵剖面开挖基本处于同一边坡上下高程(如下图所示),按规范要求一般采用自上而下进行开挖施工,但开挖时间将大大延长,不利项目管理,为节约施工时间,采取调压井边坡与厂房部分开挖同步进行的开挖施工方案。

为落实此方案实施,先进行调压井进场道路施工,然后在调压井井口平台开挖出一定范围的存料平台,平台边部堆存碴料围档,待调压井边坡开挖下来的料落存此平台,用车将开挖料运至弃料场。

Yeywa水电站碾压混凝土温度控制措施的研究

Yeywa水电站碾压混凝土温度控制措施的研究摘要Yeywa水电站碾压混凝土大坝地处亚热带地区,施工期间遇到高温干燥等温控技术难题,利用碾压混凝土水化热温升较慢,早期强度低的特点,通过分析混凝土浇筑的每个工艺流程,在高温季节从配合比确定,原材料控温,出机口降温,运输过程防升温,碾压过程降温,分缝防温度裂缝,保护养护等环节采取了有效温控措施;Yeywa碾压混凝土大坝建成至今,未发现任何危害性裂缝,为高温地区碾压混凝土大坝建设积累了经验。

关键词Yeywa水电站碾压混凝土温控措施1 工程概况Yeywa水电工程位于Mandalay东南约50km处,Myitnge河上,坝体为RCC 重力坝,坝后式厂房,装机容量4×197.5MW。

大坝坝顶高程197.0m,最大坝高137m,顶宽12.0m,坝轴线长719.1m。

上游面为垂直面,下游173m高程以下坡比为1:0.8 (H:V),下游173m~197.m高程坡比为8:1 (H:V)。

开关站(230KV)位于厂房下游侧,溢洪道位于大坝中部,溢流堰顶部高程为185m,两条导流隧洞布置于大坝右岸。

Yeywa水电工程坝址区属大陆性亚热带气候,冬季凉爽干燥,夏季有炎热、潮湿的西南季风。

Mandalay年平均气温27.3℃,日平均最高气温38.7℃发生在4月份,日平均最低气温13.7℃发生在1月份。

坝址所处Myitnge流域年平均降雨量为1,399mm,年最小和最大降雨量分别为1,113mm和1,906mm。

88%降雨量发生在5~10月这6个月内。

Yeywa水电工程主要有以下特点:日,年温差大,常年气候干燥少雨,温控工作难度大;总工期要求紧张,混凝土浇筑高峰不集中,施工强度高,需安排高温季节浇砼;结构布置紧凑,仓面作业人员、机械种类、数量繁多,仓面相对狭小,各项作业互相干扰,施工组织难度大;碾压混凝土薄层碾压,接缝较多,以及安全监测仪器的埋设,施工速度受到限制;缅甸经济发展缓慢,基础设施落后,建材市场依赖进口,供求矛盾突出.Yeywa水电工程作为缅甸境内已建成的规模最大的水电站,大坝混凝土的浇筑要经历3个炎热的夏季,经历高温环境气候的考验.为了满足大坝混凝土在干燥高温季节连续浇筑,确保混凝土不出现裂缝,Yeywa水电工程碾压混凝土的温控成为关键技术问题.通过前期现场试验,Yeywa水电工程形成了一套完善的碾压混凝土温控措施,取得了碾压混凝土单仓(2000m2)单日浇筑过1万m3的好成绩,混凝土钻芯取样的各项质量指标均达到规范要求。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

赞比亚伊泰兹水电站湿喷混凝土施工技术研究邓兆勋摘要本文系统介绍了赞比亚伊泰兹水电站工程湿喷混凝土的施工技术研究,通过机械选型、配合比设计试验、现场施工工艺试验研究和经济分析,制定了满足工程设计要求且经济合理的湿喷混凝土施工工艺措施。

关键词湿喷混凝土施工技术工艺研究综合分析1 概况伊泰兹水电站位于赞比亚中心省、距首都卢萨卡以西约320km的凯富河上,利用原有伊泰兹水库新建水力发电系统,包括引水遂洞,调压井、地面厂房及尾水渠,总装机容量120MW,属EPC项目。

根据标书和设计要求,引水隧洞、调压井及调压井高边坡采取挂网锚喷支护方式,标书明确规定喷射混凝土采用湿喷法施工。

边坡前期喷护混凝土强度等级C20,抗折强度等级为F3(3.0MPa),厂房及引水隧洞后期喷锚混凝土强度等级改为C25,抗折强度等级为F3.2(3.2MPa)。

为保证施工进度、质量以及良好的经济效益,施工过程中对湿喷混凝土施工技术进行了综合性研究,产生了良好的经济和社会效益。

2 机械选型的研究当前,国内外喷射混凝土大体分为干喷法、潮喷(水泥裹砂)法、湿喷法三种。

干喷法施工设备小,便于布置,不易卡管,最大骨料粒径一般为15mm,水泥单耗少,但混凝土强度波动大,回弹量大,粉尘多,不适合地下工程;湿喷法强度稳定,质量可靠,回弹小,粉尘少,地下、地面均适用,缺点是喷射最大骨料粒径一般为10mm,水泥单耗多;潮喷法是在干喷法的基础上,通过混凝土原材料二次加水工艺改进而成,优缺点介于干喷与湿喷之间。

通过三种施工方法的比选,湿法喷射只要解决最大喷射骨料粒径,降低水泥单耗,便具有了其它两种施工方法无法企及的优势。

为此,结合现场已有JS500型拌合站、XAMS850CD/12m3空压机、6m3混凝土搅拌罐运输车进行了设备配套选型:A.选择价格比国外同类产品低廉的国内产品;B.按干喷机标准选择最大可喷射骨料粒径15mm的湿喷设备;C.选择耐磨性好的转子、活塞式喂料机构。

D.选择具有较高的水平和垂直输送能力的设备,便于远距离输送;E.选择与已有设备配套的机型。

经过多方面的研究、比较,本项目采用中铁岩峰成都科技有限公司生产的TK500型转子活塞式湿喷机。

其主要技术参数见表1。

表1 TK500型湿喷机的技术参数表3 湿喷混凝土配合比设计与试验研究3.1 配合比设计原则3.1.1 选用较大粒径的骨料,以达到减小单位用水量,提高混凝土强度的目的。

3.1.2 选用合适的砂率,提高混凝土的可喷性,减小喷混凝土的回弹量。

3.1.3 选用高效减水剂以减少由于增大砂率后所增加的单位用水量。

3.2 原材料选择:根据设计文件的要求和现场施工情况,选择原材料。

3.2.1 水泥采用当地水泥厂LARFAGE生产的CEM Ⅰ 42.5N(普通硅酸盐)水泥,质量符合BS EN197要求。

3.2.2 砂采用天然河砂和人工砂。

天然河砂经过5mm筛筛分处理,细度模数F.M=3.15;人工砂为项目骨料破碎系统生产的人工砂,细度模数为2.68。

考虑到现场人工砂的生产量不足及河砂较粗的实际情况,各按50%混合后,细度模数为2.82,级配符合BS 882标准中的中砂要求。

3.2.3 石子项目破碎系统生产的人工碎石Dmax=14mm,质量符合BS882要求。

3.2.4 减水剂经过优选采用南非生产的Omega136高效减水剂。

质量符合BS5075,BSEN934要求。

3.2.5 速凝剂根据欧洲EFNARC标准“初凝不应超过5分钟,终凝不超过6~12分钟”的要求,先后对3个厂家提供的速凝剂进行了比较试验,选定JET10AF液体速凝剂,其掺量为6.5%。

3.3配合比的设计3.3.1 试验安排湿喷混凝土采用L9(34)正交表安排试验,考核混凝土不同龄期抗压强度、抗折强度性能。

正交设计的因素水平见表2。

表2 湿喷混凝土配合比试验因素水平表3.3.2 成型参数3.3.3 试验成果3.3.4 试验成果分析通过对表4结果分析:(1)水灰比是影响混凝土强度的决定因素,混凝土强度随着砂率的增大而减小,抗拉强度与抗压强度成正比关系。

(2)从拌和物性能看,混凝土随着砂率的增大虽然和易性有所增加,但水泥用量明显增大。

(3)混凝土28天抗压强度回归分析结果见表5。

表5 回归分析结果表3.4初选施工配合比配合比的配制强度按下式计算:fcu,0=(fcu,k+t×σ)×k1×k2其中:fcu,0——湿喷混凝土的配制强度(MPa)fcu,k——湿喷混凝土的设计强度等级(MPa)t——根据保证率确定的系数,保证率为95%时,t=1.645σ——标准离差系数,取4.0MPak1——喷射成型与振捣成型关联系数,一般k1=1.0~1.2,采用1.0k2——速凝剂对后期强度的影响系数,一般k2=0.91~1.43 采用1.1通过计算C20配制强度为29.3 MPa,C25配置强度34.7MPa。

初选施工配合比如下表6:4 现场施工工艺试验研究针对不同施工部位和目的,现场施工共进行了2次工艺试验。

4.1 调压井后边坡现场施工工艺试验4.1.1 试验目的在调压井进场道路的左边坡(坡比大约为1:0.25左右),进行湿喷混凝土(素喷)施工工艺试验。

其主要目的在于:a 验证室内喷混凝土配合比是否具有可施工性;b确认掺速凝剂与不掺外加剂对现场施工质量的影响;c寻找湿喷机正确的施工参数及与现有配套设备是否匹配;d培训当地员工,确认施工流程。

4.1.2 现场试验机械设备与仪器配备4.1.3 现场场地及考察项目安排现场选择与调压井坡比基本相同的施工部位25m2,按5m2每块,共分成5块。

编号分别命名为A、B、C、D、E。

所考察项目分配见表8。

4.1.4 初拟岩面施工程序松动岩块撬除→冲洗岩面→喷至设计厚度→养护。

4.1.5 试验过程及参数调整首先根据设备使用说明书、室内速凝剂掺量试验结果对喷锚机速凝剂计量泵进行标定,通过计算,湿喷机液体速凝剂计量剂泵刻度设置为68%,经试泵单位时间内泵送速凝剂与配合比一致。

在拌合站按表6中C20初选施工配合比生产2方混凝土,测其塌落度为105mm,用混凝土搅拌罐运输车运至现场,根据不同的时间测其塌落度。

将湿喷机压力调整为0.7MPa、喷射管接至2节(40m),开机喷掉湿润水后在A区试验面上施喷。

施喷过程中,湿喷机风压从0.4MPa每隔0.1MPa进行调整,观察喷射机及喷头、受喷面上混凝土的情况,同时喷头操作手将喷头与受喷面喷射角度从60°变换至120°,喷头与岩面的距离从0.5~2m之间变换,保持螺旋状喷射上升,观察混凝土的回弹情况。

最后将喷射管加长至3节(60m),按垂直向上20m、垂直向下20m、水平距离60m三个方向,继续进行喷射。

该轮湿喷结束后,得出如下结论:a机口混凝土90~110mm、现场70~90mm的坍落度较大,施工过程中从转子泄浆孔流出大量的浆液,受喷面上的混凝土有流淌现象。

现场混凝土保持40~70mm的坍落度,施工效果最佳。

b湿喷机的工作风压设置为0.6MPa,连续供风量≥10m3效果较佳。

c喷射距离以距岩面0.8~1.2m较优,过大或过小,均使混凝土的回弹较大;喷射角度以90°(即与岩面垂直)为最佳,能够保持在80°~90°即可,超出此范围则混凝土回弹增大,混凝土性能必受影响。

d喷射管加长至3节(60m)后,三个方向都勉强可以施喷,但喷嘴出料脉冲、管路跳管、喷射机气料仓大量烟状气体喷出等堵管现象发生。

施工中建议喷管长不得大于3节(60m)。

根据A区试验找到的施工参数,分别根据表6坍落度调整至70~90mm后的配合比生产混凝土;按表8的考察项目,用计量过混凝土质量的标准容重筒上料对B、C、D、E分区进行施喷。

一次喷至设计厚度10cm后,收集塑料布上的回弹料,并进行称量;将抗折试模收面,与大板试模一起用塑料布覆盖。

混凝土初凝2小时后,对B、C、D、E共4个分区的下半部分进行洒水养护,三天后观察混凝土表面情况,试件按BS标准到达龄期后进行相应试验。

B、C、D、E分区的试验成果见下表9、表10。

从以上结果表明:不掺速凝剂的喷混凝土,虽然挂墙能力、回弹量、养护不好的情况下的抗裂能力不及掺速凝剂的混凝土,但混凝土的强度优于掺速凝剂的强度,在加强养护的情况下仍然具有可施工性和较好的质量保证。

且两种混凝土与岩石的结合面都比较密实,从质量、施工、经济(在当本项目每方混凝土速凝剂的成本在40美元左右)等多方面考虑,边坡和隧洞边墙可不使用速凝剂,但其它材料比例不变。

4.2 隧洞顶拱施工工艺试验4.2.1 试验机械设备和仪器所用设备基本与表7相同,不同之处由于厂房基础开挖作业路况较差,运输设备改为装载机。

施工支洞施工平台采用脚手架搭设,1号引水隧洞采用移动平台。

4.2.2 场地安排说明a施工支洞洞口,因岩石内夹杂强度较弱的千枚岩,且多处渗水,岩面潮湿。

b 1#引水洞出口段,岩石为斑状花岗岩,岩况较好,岩面干燥。

4.2.3 试验项目4.2.4 初拟施工工序网喷工序:松动岩块撬除→高压风冲洗岩面→挂网→按3~5cm每层施喷→喷至设计厚度→养护。

素喷工序:松动岩块撬除→高压风冲洗岩面→喷至5cm设计厚度→养护。

4.2.5 试验过程试验开始前首先将塑料布平铺在施工平台的上,同样利用容重筒计量混凝土。

按初拟施工工序进行试验、施工。

4.2.5.1 施工支洞试验施工支洞由于位于千枚岩部位,渗水严重。

将岩面清理干净后分别进行不加速凝剂混凝土和掺加速凝剂混凝土的喷射施工。

喷射完毕后,立即收集塑料布上的回弹料,进行称重。

同时观察岩面混凝土的情况。

试验结果见表12。

通过以上试验得出如下结论:a网喷工序需要更改为:松动岩块撬除→渗水部位插管引流→高压风冲洗岩面→挂网→按3~5cm每层施喷→喷至设计厚度→养护。

b顶拱施喷混凝土必须掺加速凝剂。

4.2.5.2 1#引水洞口试验1#引水洞口因岩面较好,属于素喷5cm范围。

对该部位试验后结果见表13。

从表13看出:岩面较好的部位(素喷部位),不掺速凝剂的混凝土虽然回弹量大于掺加掺加速凝剂的混凝土,但从施工进度和经济方面考虑,可以不掺加速凝剂。

5 结语本项目根据试验研究的工艺和参数,现场已完成大面积喷射混凝土施工,随着操作工人技术水平的不断提高,喷射速度不断加快,在雨季来临之前已经喷射近万平米,较好的完成了工程整体施工计划要求且喷射质量均符合技术要求,尤其是喷射硬化后的混凝土经爆破飞石的多次击打,均未出现任何破损,满足了工程需要。

相关文档
最新文档