辐射问题研究

合集下载

辐射调研报告

辐射调研报告

辐射调研报告调查目的:了解辐射对人类健康的影响以及应对措施。

调查方法:采用问卷调查和参观实地考察的方式进行调研。

调查对象:本次调查对象为城市居民,涵盖不同年龄段和职业背景的人群。

调查结果:1. 对辐射的认识程度大多数受访者表示听说过辐射的概念,但对于辐射的具体性质和危害了解有限。

只有少数人能够正确解释辐射的定义和来源。

2. 对于辐射的担忧程度约70%的受访者对辐射问题表示担忧,主要担心辐射对人体健康的影响。

其中,孕妇和年轻父母对辐射的担忧程度更高。

3. 对于辐射防护措施的了解程度大部分受访者对辐射防护措施了解缺乏,甚至不知道如何避免辐射。

只有少数人通过媒体报道或专家建议了解到一些防护方法,如减少电子设备使用时间、使用防辐射设备等。

4. 个人辐射防护行为受访者中约有40%的人称自己采取过一些辐射防护措施,如低频率使用手机、选择低辐射电器等。

然而,大多数人表示没有意识到自身防护行为的重要性,或者觉得现有防护措施无法完全避免辐射。

5. 政府与媒体的辐射宣传超过80%的受访者认为政府和媒体在辐射宣传方面应该加大力度,提供更多权威、准确的信息,以帮助公众正确认识辐射问题并采取相应的防护措施。

结论与建议:1. 提高公众对辐射的认知水平加强对辐射知识的宣传和普及,提供准确的科学信息,帮助公众正确理解辐射的性质和危害。

可以通过媒体、社区宣传和教育机构合作等方式进行。

2. 加强个人辐射防护意识教育公众采取适当的辐射防护措施,如减少电子设备使用时间、使用防辐射设备等。

提醒公众注意辐射防护,并普及防护措施的正确使用方法。

3. 政府和媒体的角色政府和媒体应积极履行其责任,在辐射宣传方面提供权威、准确的信息,避免夸大辐射问题的同时,也要加强提示和引导公众采取适当的防护措施。

4. 加强科学研究和监测加大对辐射影响的科学研究力度,持续监测辐射水平和辐射源,并及时公布监测结果,以保障公众的权益和安全。

5. 制定相关政策和法规建立统一的辐射防护标准,制定相应的政策和法规,加强对辐射防护工作的监管力度。

电磁波辐射的安全性研究

电磁波辐射的安全性研究

电磁波辐射的安全性研究一、前言随着科技的发展,电磁波越来越广泛地使用于各个领域中,如通讯、医疗、雷达等,同时,由于电磁波强烈的穿透性和无形性,人们越来越关注电磁波辐射对人体健康的影响。

本文旨在研究电磁波辐射的安全性,分析电磁波辐射对人体健康的影响,为人们提供科学的参考。

二、电磁波的基础知识电磁波是指在真空或介质中传播的一种由电场和磁场交替振动而构成的波动现象。

电场和磁场的变化会互相作用产生电磁波。

在电磁波的传播过程中,存在一种叫做频率的物理量,它是指每秒内电磁波振动的次数,用赫兹(Hz)表示。

根据频率,电磁波可以分成不同的类型,例如无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线、伽马射线等。

这些不同的电磁波的频率和波长有不同的范围和特点,如可见光就是人眼可见的电磁波。

三、电磁波辐射的安全性1.电磁波与人体健康人体是一种复杂的生物体系,由内部的各种器官组成,而电磁波的特性使得它们与人体的电磁频率相匹配,从而影响人体机能,引起各种生理变化。

有很多研究表明,电磁波辐射可能会引起一些慢性疾病,如头痛、疲劳、失眠、心血管疾病、甚至癌症等,但这些研究并没有得到一致的结论。

目前对于电磁波辐射和健康影响的研究还处于探索的阶段,因此,电磁波的健康影响仍然存在争议。

2.电磁波辐射限制标准由于电磁波的特性,其在人类的生活中广泛存在,国家对电磁波辐射的限制标准早已制定。

我国《电子信息产品安全法》中明确规定:“电子信息产品或者其他产品产生的电磁辐射不得超过国家规定的标准。

”根据国际电离辐射防护委员会(ICRP)和国内卫生部《电离辐射卫生保护规定》的要求,我国制定了一系列电磁场辐射限值标准。

其中,住宅区、学校、办公室等公众场所的电磁辐射标准以每平方厘米最大同时电场强度为指标,分别不能超过1000V/m、5000V/m及10000V/m。

四、电磁波辐射的安全防护1.对电磁辐射的监测为了控制电磁波辐射的程度,需要实时监测电磁波强度。

环境中的电磁辐射对人体的影响研究

环境中的电磁辐射对人体的影响研究

环境中的电磁辐射对人体的影响研究随着科技的快速发展,我们的生活正处于日益增长的电磁辐射环境中。

无线通信、电视、微波炉和电脑等电器设备都产生电磁辐射,而这些辐射是否会对人体健康产生不良影响一直备受关注。

本文将探讨环境中的电磁辐射对人体的可能影响,并讨论科学界的研究发现和相关的预防措施。

首先,我们需要了解什么是电磁辐射。

电磁辐射是一种能量在空间中传播的现象,包括无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线和γ射线等。

其中,无线电波和微波被广泛应用于通信和热处理,而紫外线、X射线和γ射线则被用于医学成像和治疗等领域。

近年来,不少人开始担心人们长期处于电磁辐射环境中所带来的潜在风险,尤其是无线网络和手机等无线通信设备的普及。

一些科学研究表明,长时间接触高强度的电磁辐射可能对人体产生一定的影响,如头痛、视觉干扰、睡眠障碍和免疫系统下降等。

然而,这些结果仍然存在争议。

虽然大多数研究没有发现直接证据表明电磁辐射引起癌症等严重疾病,但目前仍然缺乏足够的长期研究来证实电磁辐射对人体的长期影响。

尽管科学界尚未达成一致意见,但让我们看看人们如何保护自己免受电磁辐射的潜在影响。

首先,我们应该尽量减少长时间暴露于电磁辐射较高的环境中。

例如,当我们使用手机时,建议使用耳机而不是将手机直接贴近耳朵。

其次,我们可以选择低辐射的电器设备,如手机和电脑。

一些生产商已经开始生产低辐射的产品,并提供相关的技术指导。

最后,我们应该定期进行健康检查,特别是那些长期接触高强度电磁辐射的人群。

除了个人保护措施外,政府和相关部门也应采取一定的举措来减少环境中的电磁辐射。

他们可以制定相关法规和标准,规范电磁辐射的限制值,并监测辐射水平,确保公众的安全。

此外,建筑物和居民区域的设计也应考虑减少电磁辐射的潜在风险。

综上所述,虽然目前关于环境中电磁辐射对人体健康的影响尚未达成共识,但我们应该保持警惕,并采取一些个人和公共保护措施来减少潜在风险。

此外,我们也需要持续进行科学研究,以更好地了解电磁辐射对人体的可能影响,为公众提供更准确、可靠的信息。

核辐射对城市环境及居民健康的影响研究

核辐射对城市环境及居民健康的影响研究

核辐射对城市环境及居民健康的影响研究核辐射是指由核能的释放所产生的辐射,包括电离辐射和非电离辐射。

随着现代社会对能源的需求不断增长,核能发电也逐渐成为一种重要的能源来源。

然而,核辐射所带来的环境和健康问题也引起了广泛的关注。

本研究旨在探讨核辐射对城市环境及居民健康的影响。

一、核辐射对城市环境的影响核辐射对城市环境产生的影响主要体现在以下几个方面:1.土壤污染核辐射事故或核废料的泄漏会导致土壤污染。

辐射物质会渗入土壤中,使土壤中的植物无法正常生长,破坏生态平衡。

2.水资源受损核辐射对水体的污染十分严重。

辐射物质进入水源后,会对水生生物造成危害,并且污染的水资源对人们的生活和农业产生负面影响。

3.空气质量下降核辐射会导致空气中有害物质的增加,影响空气质量。

人们长时间暴露在有害物质中,会引发健康问题。

二、核辐射对居民健康的影响核辐射对居民健康的影响是一大关注焦点,主要表现在以下几个方面:1.癌症风险增加长期接触核辐射会导致细胞DNA的损伤,增加患癌症的风险。

辐射物质可引发细胞突变,导致正常细胞恶化为恶性肿瘤细胞。

2.遗传基因变异核辐射对人体的基因产生不可逆的影响,容易导致基因突变,造成后代遗传疾病。

这对整个人群的基因健康造成潜在威胁。

3.免疫系统受损核辐射会削弱人体的免疫系统功能,使人们更容易受到疾病的侵袭。

这会增加居民的生病风险,并对整个社会的健康状况造成负面影响。

三、应对核辐射的措施和建议为了减少核辐射对城市环境及居民健康的影响,应采取以下措施:1.加强核安全管理加强对核电站和核废料处理设施的安全监管,确保其正常运行并防止事故发生。

建设安全可靠的核设施是降低辐射风险的重要保障。

2.提高紧急应对能力加强灾害应对和处理能力,建立完善的应急预案和救援体系,及时有效地应对核辐射事故,并减少对居民和环境的损害。

3.推广清洁能源减少对核能的依赖,积极推广清洁能源,如太阳能、风能等,降低核辐射对环境和人体健康的威胁。

环境中的电磁辐射研究

环境中的电磁辐射研究

环境中的电磁辐射研究近年来,随着现代科技的飞速发展,电子设备的普及已经渗透到了我们生活的方方面面。

电视、手机、电脑等电子设备已经成为了我们生活的必需品。

然而,我们常常忽略了这些电子设备所产生的电磁辐射对环境和人体健康所带来的潜在影响。

本文将探讨环境中的电磁辐射的研究情况,并进一步探讨如何减少电磁辐射对环境和人体造成的潜在危害。

首先,我们来了解一下电磁辐射是如何产生的。

电磁辐射是指由电磁场引起的能量传播现象。

这种能量传播可以以电磁波的形式进行,包括无线电波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线和γ射线等。

而现代电子设备所产生的电磁辐射主要集中在无线电波、微波和可见光等频段。

在环境中,电磁辐射有许多来源。

首先,无线通信设备是电磁辐射最主要的来源之一。

随着移动通信技术的迅速发展,手机、无线网络和卫星通信等设备越来越普及。

这些设备的电磁辐射在接收和发送信号的过程中会产生电磁辐射,对周围环境造成一定程度的影响。

其次,电视、电脑、微波炉和家用电器等也会产生电磁辐射。

尽管这些设备的辐射强度相对较小,但长时间接触也可能对人体健康产生一定的影响。

那么,电磁辐射对环境和人体健康会产生什么样的潜在危害呢?首先,电磁辐射会对生物体的细胞和组织造成直接的影响。

有研究表明,长期接触高强度的电磁辐射会导致DNA的断裂和细胞的突变,增加罹患癌症的风险。

其次,电磁辐射还可能对人体的神经系统和内分泌系统产生影响,导致头痛、失眠和注意力不集中等问题。

此外,一些研究还发现,长期暴露在电磁辐射环境下的人可能会出现生殖和发育问题,包括不孕、早产和胎儿生长迟缓等。

为了减少电磁辐射对环境和人体健康的潜在危害,科学家们进行了大量的研究。

首先,他们提出了一系列的电磁辐射限制标准和安全距离。

这些标准主要包括电磁辐射的功率密度、频率和工作时间等方面的限制,旨在确保电磁辐射的强度不会超过可接受的范围。

其次,科学家们还在研究如何设计更环保的电子设备。

例如,他们利用材料工程和电路设计等技术手段,来降低电子设备产生的电磁辐射强度。

关于我国辐射环境监测中存在的问题分析及改进措施探讨

关于我国辐射环境监测中存在的问题分析及改进措施探讨

关于我国辐射环境监测中存在的问题分析及改进措施探讨1. 引言1.1 研究背景辐射环境监测是环境监测领域的重要组成部分,其在保护公众健康和环境安全方面具有重要意义。

我国作为世界上人口最多的国家之一,辐射环境监测工作的重要性不言而喻。

随着工业化和城市化进程的加快,我国辐射环境监测工作也面临着诸多挑战和问题。

目前,我国辐射环境监测的技术水平和网络覆盖范围有待提高,存在着监测数据的不准确性和不全面性等问题。

在核电站事故和辐射污染事件频发的背景下,加强辐射环境监测工作显得尤为迫切。

对我国辐射环境监测中存在的问题进行分析,并提出改进措施,对于提升监测准确性和有效性具有重要意义。

本文旨在从以上背景出发,深入分析我国辐射环境监测中存在的问题,并提出改进措施,旨在为我国辐射环境监测工作的改进和发展提供参考和建议。

1.2 研究目的研究目的是为了深入了解我国辐射环境监测存在的问题,并提出改进措施,以确保监测数据的准确性和可靠性。

通过分析当前监测技术的局限性和不足之处,为完善监测系统提供参考和建议。

通过研究数据分析与处理方法的改进,以及监测网络建设和覆盖范围扩大的措施,实现对辐射环境的全面监测和管理。

最终的目的是保护公众健康,维护环境安全,促进可持续发展。

2. 正文2.1 我国辐射环境监测的现状我国辐射环境监测的现状可以说是面临着一些挑战和困难。

我国辐射环境监测覆盖范围不够广泛,监测点分布不均匀,导致一些地区的辐射情况无法及时监测到。

监测设备和技术相对落后,无法满足对辐射环境监测的需求。

数据质量不稳定,存在采集不准确和保真度不高的情况,影响了监测结果的可信度。

在辐射环境监测方面,我国还存在监测数据共享和比对不足,监测数据标准化不统一等问题,导致了监测数据之间的不互通和不可比性。

监测技术和方法的更新换代速度较慢,需要加强技术研究和设备更新。

针对以上问题,我国可以采取一系列改进措施,如加大对监测设备和技术的研发投入,提高监测设备的精度和灵敏度;加强监测网络的建设和覆盖范围扩大,提升监测的全面性和及时性;推动监测数据的标准化和共享,建立统一的数据平台。

生活中的电磁辐射高一物理研究性学习课题报告

生活中的电磁辐射高一物理研究性学习课题报告

生活中的电磁辐射高一物理研究性学习课题报告电磁辐射是一种广泛存在于自然和人造环境中的物理现象,同时也是一种全球性的问题,自然存在的电磁辐射主要来自于太阳,例如紫外线、可见光、红外线等,这些电磁辐射已经成为我们生活的一部分。

而人造环境中的电磁辐射主要来自通信、电力、电子、医疗等领域的电器设备。

随着社会科学技术的不断发展,电磁辐射对人类健康产生的危害越来越引起人们的关注。

本次研究将就生活中的电磁辐射进行研究。

一、生活中常见的辐射源1.智能手机:智能手机是我们常用的电子设备之一。

它通过无线电波通信传输信息,每天使用时间较长,一定程度上会对身体产生辐射。

因此,使用智能手机时要尽量减少通话时间,避免长时间使用,以减少电磁辐射的危害。

2.微波炉:微波炉是我们厨房中的必备设备之一。

微波炉利用微波产生能量而对食物进行加热,但微波炉产生的辐射对人体有一定的影响,因此在使用时应注意避免过量食用微波炉加热的食品。

3.电视机:电视机是我们生活中常见的家庭娱乐设备之一,其产生的电磁辐射可以影响我们的健康,因此在使用电视机时要尽可能地远离电视机,同时避免长时间接触电视机。

二、电磁辐射对人体危害1.对眼睛的危害:长时间观看电视、电脑屏幕,会使眼睛的疲劳度加剧,严重时可能导致眼部疾病,影响视力。

2.对皮肤的危害:人体皮肤对电磁辐射比较敏感,尤其是紫外线和可见光辐射、射线等照射过量会导致皮肤过敏、皮肤癌等疾病。

3.对神经系统的危害:长期暴露于辐射下,可能会导致神经系统和内分泌系统的功能障碍,引起疾病的发生和加重。

三、保护身体的方法1.减少电磁辐射源的使用:尽量少使用电磁辐射源设备,并且需要远离电视机、微波炉等辐射源。

2.使用防辐射材料:在辐射源附近的隐蔽处,可以使用防辐射材料来阻止辐射。

3.增强免疫力:增强免疫力,增加身体的抵抗力,可以降低电磁辐射对身体的影响。

四、结论本文对生活中的电磁辐射进行了研究,介绍了生活中常见的电磁辐射源及其对人体健康的危害,同时提出了保护身体的方法。

电磁辐射与健康影响的研究

电磁辐射与健康影响的研究

电磁辐射与健康影响的研究近年来,随着移动通信技术的迅速发展和应用,我们每天都离不开电子设备,如手机、电脑等。

但是,电磁辐射的问题已经引起了广泛的关注。

人们越来越担心电磁辐射会对人体健康产生负面影响。

本文将探讨电磁辐射对人类健康的影响和相关研究。

电磁辐射是什么?电磁辐射是一种能量,它来自于电磁场中振荡的电子。

电磁场是由电场和磁场组成的物理现象。

电子振动会产生电磁波,它们可以在真空中传播,并在空气中、水中和人体中穿过。

常见的电磁辐射来自射频辐射、微波辐射、可见光和紫外线。

这些辐射会被电子设备、无线电通讯、电力输送和电灯等源头产生。

影响人体健康的因素现在有很多研究证明,长期暴露于高水平的电磁辐射中可能会对人体产生危害。

可能的健康影响包括电磁敏感性、神经疾病、肌肉和关节疼痛、头痛、睡眠障碍、血压升高、代谢问题和认知障碍等。

电磁辐射的影响和这些健康问题有着紧密的联系,因为它们都会影响人体的细胞和基因。

电磁辐射通过激励人体细胞的电离能量,从而破坏DNA的完整性,导致突变的发生。

另外,电磁辐射对血液循环和人体神经系统的影响也与人体健康相关。

电磁辐射可以影响脑部神经电气信号的传递,从而引起一系列神经问题。

电磁辐射与健康的研究电磁辐射对健康的影响是一个广泛而又复杂的领域。

自20世纪70年代以来,科学家们一直在进行电磁辐射和其潜在健康影响的研究。

目前存在大量的研究支持电磁辐射对人体健康的负面影响。

这些研究发现了电磁辐射与肿瘤、儿童发育障碍、免疫系统疾病和神经系统疾病等问题之间的联系。

此外,存在许多对电磁辐射相关健康问题的争议。

较早期的研究中,一些科学家发现电磁辐射可能对人体健康产生不好的影响。

而近期一些更加对研究形式和数据方法有着专业要求的研究证据则显示,影响人体健康的电磁辐射阈值要比以前研究初步表明的要高,也就是说,我们受到的辐射完全可以在安全阈值之内。

但毕竟这样的研究还需要更多的实验和统计数据来验证。

归纳查看大量的相关研究后,现代科学已经普遍认为是应该定量地考虑电磁辐射的贡献运算在每个卫生问题,而非一次性阐述在健康上的好坏影响。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

Near-Field Test Bench for Complete Characterization of Components RadiatedEmissionsD. Baudry, L. Bouchelouk, A. Louis, B. MazariIRSEEM, 1 rue du Maréchal Juin BP 14, 76131 Mont Saint Aignan cedexAbstract - A completely automatically near-fieldmapping system has been developed within IRSEEM (research institute for electronic embedded systems) in order to determine the electric and magnetic fields radiated by electronic systems. This paper presents experimental results realized on a microstrip line and a quadrature hybrid junction. The different components of the electric and magnetic fields are measured and compared to 3D electromagnetic simulations.1. INTRODUCTIONThe electromagnetic near field mapping appears to be extremely useful in the EMC design of industrial, active or passive circuits. This kind of measurements allows a better knowledge of the electromagnetic characteristics of internal components of devices in comparison with conventional techniques of circuits analysis which can only be applied to the ports. Cartography of the electromagnetic field can be used during the design process to localize area of high emission levels and to prevent interference problems due to some components. Different near field measurement methods exist such as direct measurement [1], modulated scattering techniques[2], …A near-field measurement test bench has been developed within IRSEEM (research institute for electronic embedded systems) to collect electromagnetic field close to systems of any size with a good mechanical accuracy. All components of the electric and the magnetic field can be measured with the test bench by using several probes.In this paper, we present a validation of the bench on two passive microwave planar circuits : a microstrip line and a quadrature hybride junction.2. EXPERIMENTAL SETUPThe system is based on a direct measurement method. The field sensor is connected to the spectrum analyser and is mounted on a five axes robot (see Figure 1).Figure 1: The near field test bench.The mechanical resolution of the system is 10 µm in the three directions (x, y, z). For the two rotations, the accuracy is 0.009°. The scanning volume is 200 cm (x)*100 cm (y)*60 cm (z). A PC drives the probe displacement above the device under test (DUT) and acquires data provided by the spectrum analyzer (see Figure 2).PCSpectrumanalyzerMicrowave generatorFigure 2: Synoptic of the test bench.To measure the different components of the electric and magnetic fields, we use three kinds of probe. Two probes are used for the electric field and one probe for the magnetic field.ProbeThe probe used for measuring the normal component of the electric field (E z ) consists in a 50Ω open-ended coaxial cable oriented parallel to this field. This probe (EPZ1) has an outer diameter of 2.79mm and an inner conductor diameter of 0.51mm.To measure the other components of the electric field (E x and E y ) we use a balanced wire dipole [3] made with two adjacent coaxial cables and a hybrid 180° junction to balance the dipole (Figure 3). Each arm of the dipole has a length of 5mm and is made with the center conductor of the coaxial cable. A spectrum analyzer measures the difference between the two signals of the junction output ports. By rotating the probe with an angle of 90°, Ex and Ey components of the electric field are measured.Figure 3:Electric dipole probe.The last probe used to measure the magnetic field consists in a small wire loop [4]. The square loop is made with center conductor of two adjacent coaxial cables (Figure 4). Each side of the square loop is 3mm long. Coaxial cables are connected to a hybrid 180° junction and a spectrum analyzer measures the difference between the two signals of the junction output ports. The probe measures the magnetic field perpendicular to the loop. The three components of the magnetic field are then obtained by rotating the probe with an angle of 90° around the three x, y and z directions.Figure 4:Magnetic loop3. CHARACTERIZATION OF A 50ΩMICROSTRIP LINEIn order to validate the test bench, a simple microwave circuit is measured and experimental results are compared to simulated ones. Simulations are obtained with a 3D electromagnetic simulations software : CST Microwave Studio. The sample circuit tested is a 50Ω microstrip line in short circuit at a frequency of 1GHz. The line has a length of λ (wavelength of radiation). Substrate’s height and relative permittivity are 0.8mm and 4.4 respectively. All the measurements are realized with a distance between the probe and the DUT of 1mm and a step of 800µm between each acquisition points. The microstrip line is oriented along the x axis and the center of the line is at y=0mm.Waves propagating along the microstrip lines are characterized by a quasi-TEM mode (Transverse Electromagnetic Mode). So the nontransverse field components are small in comparison to the transverse components. Therefore, we only measure the transverse components (y and z) of the electric and magnetic field.Patterns of the electric field on the microstrip line is given on Figure 5.Figure 5: Patterns of the electric field on the microstripline.The amplitude of the measured signal detected by the EPZ1 probe is shown in left picture on Figure 6 (For all the following mapping figures, the left picture represents the measurement and the right one the simulation). We can see that fields maximum is located on the center of the line as expected by the theory. Measurements show also the standing wave patterns due to the short circuit. The standing wave patterns has a period of λ/2 with the maximum of field at λ/4 and 3λ/4. We can note a good agreement between measurement and simulation.Figure 6: Mapping of the normal (Ez) component of theelectric field.For the transversal (Ey) component of the electric field (see Figure 7), maximums are located on the edges of the line.Figure 7: Mapping of the Ey component of the electricfield.Patterns of the magnetic field on the microstrip line is given on Figure 8.Figure 8: Patterns of the magnetic field on the microstripline.The Hy component of the magnetic field (see Figure 9) presents the same profil that the Ez component of the electric field with a shift of λ/4.We can do the same comparison between the Hz component of the magnetic field (see Figure 10) and the Ey component of the electric field.Figure 9: Mapping of the Hy component of the magneticfield.Figure 10: Mapping of the normal (Hz) component of the easurements on the microstrip line show the ability of4. MEASUREMENT OF A QUADRATUREhe following circuit is a quadrature hybrid junction (seeFigure 11: Device topology.For the normal component of the electric field (see Figuremagnetic field.Mthe test bench to deliver maps of the different components of electric and magnetic fields. Next step will be to calibrate the different probes to make absolute measurements of the electromagnetic field.HYBRID JUNCTIONTFigure 11). The coupler is realized with microstrip line on FR4 substrate (εr=4.4 and h=0.8mm) material. The device is tested at 1GHz. Port 1 is connected to the generator.123412 and Figure 13), we can see that the field is maximum over the microstrip line between port 1 and port 3 and between port 1 and port 4, while the field is less important on port 2. As expected by theory, transmission is maximum between port 1 and ports 3 and 4 and port 2 is isolated. We can also note a good agreement between simulations and measurements.HzFigure 12: Measurement of the normal (Ez) component ofthe electric field.Figure 13: Simulation of the normal (Ez) component ofthe electric field.The other components of electric and magnetic field are presented on Figure 14 to Figure 18. Measurements made with the near field test bench are coherent with simulations.Figure 14: Mapping of the Ex component of the electricfield.Figure 15: Mapping of the Ey component of the electricfield.Figure 16: Mapping of the Hx component of the magneticfield.Figure 17: Mapping of the Hy component of the magneticfield.Figure 18: Mapping of the Hz component of the magneticfield5. CONCLUSIONIn this paper, we have presented a near-field test bench used to characterize electromagnetic interference problems. The bench is able to collect all components of the electric as well as the magnetic field. The data provided by the near-field test bench can be used to localize high or low field areas. Measurements are in progress on active devices.6. REFERENCES[1] Y. Gao and I. Wolff, “A simple electric near-field probe for microwave circuit diagnostics”, in IEEE MTT-S ..Int. Microwave Symp. Digest., Vol. 3, San Fransisco, CA, pp. 1537-1540, 18-20 June, 1996.[2] T. P. Budka, S. D. Waclawik, M. Rebeiz, “A Coaxial 0.5-18 GHz Near Electric Field Measurement system for Planar Microwave Circuits Using Integrated Probes”, IEEE MTT, vol. 44, no. 12, December 1996.[3] J.J. Laurin, Z. Ouardhiri, J. Colinas, “Near-field Imaging of Radiated Emission Sources on Printed-Circuit Boards”, IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility, pp. 368-373, 2001.[4] S. Kazama, K. I. Arai, “Adjacent Electric Field and Magnetic Field Distribution”, IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility, ,Minneapolis, pp. 395-400, 2002.。

相关文档
最新文档