武汉市水资源可持续利用评价
水资源利用效率评价及其影响因素分析
水资源利用效率评价及其影响因素分析随着人口的不断增长和社会经济的发展，水资源已经成为了世界性的难题。
在许多地方，水资源的短缺和污染已经导致了许多严重的问题。
因此，对水资源的利用效率进行评价，并分析影响其效率的因素，具有重要的意义。
本文旨在探讨水资源利用效率评价的方法和影响其效率的因素。
一、水资源利用效率评价的方法1. 定义水资源利用效率水资源利用效率是指单位时间内获得的水资源利用量与投入的水资源利用量之比。
评估水资源利用效率的目的是确定水资源的利用效率，并探讨提高效率的途径。
2. 水资源利用效率评价的指标（1）水资源利用率水资源利用率是指用水量与水资源总量之间的比率，它是反映用水效率的主要指标之一。
（2）单位水资源产值单位水资源产值是指单位时间内水资源的经济效益，通常用GDP和财政收入等指标来衡量。
这是评估水资源的利用效益的关键指标。
（3）水资源利用管理水平水资源利用管理水平是指国家、地方政府以及企业在水资源管理和保护上的综合能力。
3. 水资源利用效率评价的方法（1）ELOS（经济、环保、公平、可持续）ELOS是传统水资源利用效率评价模式，主要是评估经济、环境、社会和可持续性方面的因素。
这种评估方法，主要是面向整个水资源利用系统，从宏观和微观进行全方位的考虑。
（2）FAO-WaterFAO-Water是一种针对农业水资源管理和利用的评估方法，它包括水资源、土壤和气象因素。
在整个评估过程中，将针对不同的农业生产活动，以及农业上游和下游的水资源利用和管理，考虑不同的因素，选择不同的评估指标。
（3） WATERNOMICS作为一种新型的评估方法，WATERNOMICS包含水资源利用的复杂性，它主要关注的是水资源利用的经济、社会和环境方面的效益，并且计算水资源的经济价值和社会价值，以决定水资源的利用效率。
二、水资源利用效率影响因素分析1. 水资源总量水资源总量是影响水资源利用效率的核心因素之一。
水资源的供应量、地下水和地表水资源量，以及水文周期、水文地质条件等，都直接影响着水资源的利用效率。
水资源利用效率评估与提升研究
水资源利用效率评估与提升研究水，是生命之源，是人类社会发展不可或缺的重要资源。
然而，随着人口增长、经济发展以及环境变化，水资源的供需矛盾日益凸显，水资源短缺已成为全球面临的严峻挑战之一。
在这种背景下，对水资源利用效率进行评估，并寻求有效的提升策略，具有极其重要的现实意义。
一、水资源利用效率评估的重要性水资源利用效率评估是了解水资源使用状况、发现问题和制定改进措施的基础。
通过评估，我们可以清晰地了解水资源在各个领域的分配和使用情况，判断是否存在浪费和不合理利用的现象。
这有助于我们制定科学合理的水资源管理政策，实现水资源的可持续利用。
例如，在农业领域，评估水资源利用效率可以帮助农民选择更高效的灌溉方式，减少水资源的浪费；在工业领域，评估可以促使企业改进生产工艺，降低水的消耗，提高水资源的重复利用率。
二、水资源利用效率评估的方法1、指标体系法构建一套全面、科学的指标体系，如单位产值用水量、人均用水量、水资源重复利用率等。
通过对这些指标的计算和分析，来评估水资源利用效率的高低。
2、投入产出分析法将水资源作为一种投入要素，分析其在经济活动中的产出效果。
通过比较不同地区、不同行业的投入产出比，评估水资源利用的效率。
3、生命周期评价法从水资源的开发、利用、排放等整个生命周期的角度，综合考虑水资源的消耗和环境影响，评估水资源利用的可持续性和效率。
三、影响水资源利用效率的因素1、技术水平先进的节水技术和水处理技术能够显著提高水资源的利用效率。
例如，高效的灌溉技术可以减少农业用水的损失；工业废水处理和回用技术可以增加水资源的重复利用。
2、管理体制完善的水资源管理体制能够促进水资源的合理配置和有效利用。
如果管理不善，可能导致水资源的无序开发和浪费。
3、经济发展水平经济发展水平较高的地区往往更注重水资源的节约和高效利用，因为水资源的短缺会对经济发展产生更大的制约。
4、公众意识公众对水资源保护和节约的意识强弱，直接影响到水资源的利用效率。
湖北水资源现状与可持续利用对策
湖北水资源现状与可持续利用对策摘要：湖北省是水资源大省，但是随着经济的迅猛发展，水资源的需求量日益增大，水生态问题日益突出，如何通过水资源的优化配置，实现水资源可持续利用，已成为社会广泛关注的话题，走资源、环境和水资源协调可持续发展的道路迫在眉睫。
本文分析了湖北水资源现状，指出湖北水资源利用过程中出现的问题，最后提出了实现湖北水资源可持续利用的对策建议。
关键词：水资源可持续利用对策建议湖北省水是支撑人类社会可持续发展的重要战略资源。
在世界淡水资源普遍缺乏的历史背景下，如何合理开发、利用和保护好有限的淡水资源已经引起世界各国的高度重视。
湖北省作为淡水资源相对丰富的地区，必将成为我国经济社会快速发展的省份之一，在实施可持续发展战略、走新型工业化道路和全面建设小康社会的新时期，如何合理开发和利用好有限的淡水资源已成为湖北省经济社会快速发展所要面临的重要课题。
1湖北省水资源特性1.1概况湖北省地处长江中游，洞庭湖之北，西、北、东三面环山，水面面积约占全省总面积10%。
湖北境内除长江、汉江干流外，省内各级河流河长5km以上的有4228条，另有中小河流1193条，河流总长5.92万公里，其中河长在100公里以上的河流41条。
长江自西向东，流贯省内26个县市，西起巴东县鳊鱼溪河口入境，东至黄梅滨江出境，流程104km。
境内的长江支流有汉水、沮水、漳水、清江、东荆河、陆水、滠水、倒水、举水、巴水、浠水、富水等。
其中汉水为长江中游最大支流，在湖北境内由西北趋东南，流经1个县市，由陕西白河县将军河进入湖北郧西县，至武汉汇入长江，流程858km。
湖北素有“千湖之省”之称。
境内湖泊主要分布在江汉平原上。
面积百亩以上的湖泊约800余个，湖泊总面积2983.5km²。
面积大于100 km²的湖泊有洪湖、长湖、梁子湖、斧头湖。
湖北省属亚热带季风气候区，全年冷暖分明，日照充足，热量丰富，雨热同季。
无霜期长达230一300d。
水资源开发利用的可持续性评价与分析
水资源开发利用的可持续性评价与分析水，是生命之源，是人类社会发展不可或缺的基础性自然资源。
随着人口增长、经济发展和城市化进程的加速，水资源的需求不断增加，而水资源的有限性和分布不均使得水资源的开发利用面临巨大挑战。
因此，对水资源开发利用的可持续性进行评价与分析具有重要的现实意义。
一、水资源开发利用的现状当前，全球水资源开发利用呈现出多样化和复杂性的特点。
在农业领域，灌溉用水占据了大量的水资源。
许多地区仍然采用传统的灌溉方式，水资源利用效率低下，造成了大量的浪费。
工业用水方面，一些高耗水行业在生产过程中对水资源的需求量大，且排放的废水若未经有效处理，会对水环境造成严重污染。
在生活用水方面，随着人们生活水平的提高，用水量也在逐渐增加。
同时，城市供水管网的漏损问题也导致了水资源的浪费。
此外，水资源的分布不均在全球范围内普遍存在。
一些地区水资源丰富，而另一些地区则面临严重的水资源短缺，甚至出现了水危机。
二、水资源开发利用可持续性的评价指标为了全面、客观地评价水资源开发利用的可持续性，需要建立一套科学合理的评价指标体系。
以下是一些常见的评价指标：1、水资源量与需求量的平衡指标包括水资源总量、可利用水资源量、水资源开发利用率等。
水资源开发利用率是衡量水资源开发程度的重要指标，如果超过一定限度，可能会导致生态环境恶化和水资源的不可持续利用。
2、水资源利用效率指标如农业灌溉水有效利用系数、工业万元增加值用水量、城市人均生活用水量等。
这些指标能够反映出不同领域水资源的利用效率，效率越高，可持续性越强。
3、水环境保护指标包括水质达标率、废水处理率、水生态系统健康状况等。
良好的水环境是水资源可持续利用的保障。
4、水资源管理制度指标包括水资源管理法规的完善程度、水资源规划的科学性、水资源管理机构的执行力等。
健全的管理制度能够有效地保障水资源的合理开发和利用。
三、水资源开发利用中存在的问题在水资源的开发利用过程中，存在着一系列问题，影响了其可持续性。
水资源管理可持续性评估综合指标与方法
水资源管理可持续性评估综合指标与方法水资源是人类社会生存、发展和生态环境的基础，而水资源管理的可持续性评估旨在评估和提高水资源的合理利用与保护，以实现未来的可持续发展。
本文将探讨水资源管理可持续性评估的综合指标与方法。
一、综合指标在水资源管理可持续性评估中，常用的综合指标包括水资源利用效率、水资源保护程度、水环境状况、水资源利用结构等。
1. 水资源利用效率水资源利用效率是衡量水资源利用与供应的高效性的指标。
该指标可以通过衡量供水系统的漏损率、农业用水的灌溉效率、工业用水的回用率等来评估水资源的利用效率。
提高水资源利用效率可以减少浪费、提高供需平衡和保护生态环境。
2. 水资源保护程度水资源保护程度是衡量社会对水资源保护行动的力度和效果的指标。
该指标可以通过评估水资源的污染程度、水生态系统的健康状况、水源地的保护措施等来评估水资源的保护程度。
加强水资源保护，减少水污染和生态破坏，是实现水资源可持续利用的关键。
3. 水环境状况水环境状况是衡量水体质量和水生态系统健康的指标。
该指标可以通过评估水体的水质状况、河流湖泊的生态功能等来评估水环境的状况。
保持水环境的健康状况，有利于维护水资源的可持续利用和生态平衡。
4. 水资源利用结构水资源利用结构是衡量水资源利用方式合理性和多样性的指标。
该指标可以通过评估不同行业和用途的水资源利用比例，如农业用水与工业用水的比例、城市供水与农村供水的比例等来评估水资源利用结构。
合理调整水资源利用结构，使其更加多样化和适应性强，可以提高水资源的可持续利用性。
二、评估方法水资源管理可持续性评估的方法主要有定性评估和定量评估两种方法，可以综合运用。
1. 定性评估方法定性评估方法主要基于专家经验和定性分析，通过对水资源管理现状和存在问题的描述和分析，来评估可持续性水平。
这种方法具有较低的数据要求，适用于初步评估和问题发现阶段，但主观性较强。
2. 定量评估方法定量评估方法主要基于数学模型和指标体系，通过数学计算和数据分析，来评估可持续性水平。
水资源管理的可持续发展指标与评价
水资源管理的可持续发展指标与评价水资源是人类生存与发展的基础资源，然而，由于人口增长、经济发展和气候变化等因素的影响，水资源短缺成为了一个全球性的问题。
为了保障水资源的可持续利用和管理，制定合适的评价指标和准则对于推动水资源管理的发展至关重要。
本文将探讨水资源管理的可持续发展指标与评价方法，并分析其在实践中的应用。
一、引言水是地球上最重要的资源之一，对于人类的生存和发展至关重要。
然而，由于人类活动的过度利用和污染，以及气候变化的影响，水资源面临着严重的挑战。
为了实现水资源的可持续利用，各国纷纷采取了水资源管理的措施，并制定了相关的指标和评价体系。
二、水资源管理的可持续发展指标1. 水量指标水量是衡量一个地区水资源状况的重要指标之一。
常用的水量指标包括可用水资源量、水资源蓄量和水资源量利用率等。
可用水资源量是指一个地区的水资源中可供使用的部分，是评价地区水资源供需平衡的主要指标。
水资源蓄量则是指一个地区的水库、湖泊和地下水蓄水量，是衡量地区水资源储备能力的重要依据。
水资源量利用率则是指一个地区对水资源的合理利用程度，通常以百分比表示。
2. 水质指标除了水量指标，水质指标也是衡量水资源管理可持续发展的重要指标之一。
水质指标包括水体中各种污染物的浓度和化学需氧量、生化需氧量、总磷、总氮等参数。
根据不同的用途，对水体水质的要求也有所不同。
通过监测水体中的各项指标，可以评估水资源的质量状况，指导水资源管理的决策和措施。
3. 水效益指标水效益指标是衡量水资源利用效率的指标。
水资源的利用效益受到多个因素的影响，包括水资源利用的经济效益、社会效益和生态效益等。
经济效益指的是水资源在经济上的利用效益，例如农业灌溉的产出和工业生产的水耗。
社会效益包括水资源为居民提供的生活用水和公共服务等方面。
生态效益则是指水资源对生态系统维持和保护的作用。
通过综合评估水资源的效益，可以更好地实现资源的可持续利用。
三、水资源管理的评价方法1. 综合评价法综合评价法是根据一系列的指标，通过建立评价模型来综合评价水资源管理的可持续发展状况。
自来水供应的可持续性评价与改进路径
自来水供应的可持续性评价与改进路径自来水是人们日常生活中必不可少的资源，而自来水供应的可持续性评价与改进路径成为了当今社会发展的重要议题之一。
本文将通过综合分析水资源的可持续性评价指标和相关政策，探讨自来水供应的可持续性评价与改进路径。
1. 可持续性评价指标（1）水资源供应量：评估自来水供应是否能够满足市民的基本生活需求，包括水资源的总量、水质和水压等因素。
（2）水资源回收利用：考虑到水资源的有限性，评价自来水供应是否采取有效的回收利用措施，如雨水收集系统和废水处理再利用等。
（3）水资源保护：评估自来水供应是否保护水源地的生态环境，包括保护地表水和地下水的水质和水量，减少水污染和水土流失等。
（4）水资源管理：评估自来水供应是否采取科学合理的水资源管理措施，包括建立水资源监测系统、制定水资源管理政策和建立用水配额制度等。
2. 政策措施（1）提高水资源利用效率：通过加强水资源管理，建立科学的用水配额制度，引导市民合理用水，降低水资源的消耗。
（2）加强水资源保护：加强水源地的保护工作，建立立体式的水资源保护网络，严禁乱排废水和乱倒垃圾等破坏性行为。
（3）推进水资源回收利用：加大对废水处理再利用技术研发和推广力度，建立废水处理再利用的标准和监督体系。
（4）完善自来水供应体系：优化供水设施布局，建设更加完善的自来水供应体系，提高供水的可靠性和稳定性。
3. 改进路径（1）技术创新：加强对水资源开发利用和管理的科研力量投入，推动新技术的应用，如水资源的开采利用技术、水质监测技术等。
（2）社会参与：鼓励社会各界参与水资源的评价工作，并提供相应的激励政策，使水资源评价的结果更加客观和可靠。
（3）政府监管：加强政府对自来水供应的监管，严格执行水资源管理政策，对违法行为进行处罚，确保自来水供应的可持续性。
4. 结论自来水供应的可持续性评价与改进是一个复杂的系统工程，需要从水资源的供应量、回收利用、保护和管理等多个方面进行综合研究和评估。
武汉东湖风景区水资源保护与可持续利用
工 控 制型 湖 泊 ， 汉湖 岸 交 错 。东 湖风 景 翔 浅 底 ， 高 望 远 ， 波 干 顷 ； 六 十 年 查 结果 显 示 ， 东湖 仅 发现 鱼 类 ３ 个 种 ， 港 登 碧 到 在 ８
区总面积 ８． １ ８平 方 公 里 ， 中水 域 面 积 代 ， ６ 其 由于 人 工 筑 堤 修 路 建 桥 ， 成 湖 汉 分 隶属于 １ 科，３个属 ， 造 ０个 ３ 胭脂鱼 、 暗 鲂、 ３． 方公里。 ３ ２平 东湖 风 景 区沿 湖 依 次划 分 隔 ， 削弱 水 体 的交 融 和 流 动 ； 七 十 年 代 色东方纯、 至 鲸等 ２ 余种 已基本绝迹。 Ｏ 为 听涛 、 马 、 雁 、 山、 笛 五大 景 区 。 后 ， 着 武 汉 社 会 经 济 的 迅 速 发 展 ， 口 白 落 磨 吹 随 人 ２ 、大量有机质对水生物的直接 影响
（ ） 二 东湖水资源概况。 根据武汉市勘 的剧 增 ， 东 湖 的生 活 污水 和 工 业废 水 和杀伤 。 排入 未经处理的生活污水及工业废水
测 设 计 院 ２ ０ 年 的最 新 测量 成 果 ，东湖 大 幅 度增 加 ，有 毒 物 质污 染 日益增 多 ， ０６ 且 直接排入湖中， 由于这些污水中携带大量 平 均 水 深 ３ ， 深 ５米 ， 湖 水 面 面积 地表径流 向湖泊 中汇集大量有机物、 米 最 东 无机 的有机物， 而湖水 中的好氧性微 生物对这 为 ３ ． 方 公 里 ， 湖 岸 线 总 长 １３７公 肥料 、 ３ ２平 ３． 残毒 农药 、 溶解 性固体杂 质 ， 以及 些污水中携带 的有机质进行分解， 导致湖
（ ） 二 东湖的主要生态环境 问题 ｉ 生物 多样性指数下降。２ 、 Ｏ世纪六
七 十年 代 ， 东湖 鱼 类 有 ６ ７个种 ，隶 属 于
水资源效率的评价
水资源效率的评价水资源是人类社会发展和生存的基础资源之一，对于实现可持续发展至关重要。
然而，由于人口增长、城市化进程加快和工业化的不可避免，全球水资源正面临越来越大的压力。
因此，评价水资源的效率是非常必要的，以便有效利用和保护这一宝贵的资源。
评价水资源效率的指标主要有以下几个：1.水利用效率：水利用效率指的是单位用水量所能产生的经济或社会效益。
它可以通过计算单位产出与单位用水量的比值来评价。
例如，农业水利用效率可以通过计算单位农作物产量和农田灌溉用水量来评估。
3.节水率：节水率是指通过节约和合理利用水资源所取得的节水效果。
它通常通过计算实际节约水量与应用水量的比值来评估。
节水率的提高可以通过采取节水设备、改进农业灌溉技术等措施来实现。
4.水资源投资效益：水资源投资效益指的是在水资源开发和管理过程中所取得的经济和社会效益。
它可以通过计算水资源投资所创造的经济增长和社会福利来评价。
例如，饮用水供应工程的投资效益可以通过计算居民健康和生产力的提高来评估。
5.水污染控制效果：水污染控制效果指的是通过减少水污染源、改善废水处理设施等措施所取得的水质改善效果。
它可以通过监测水质指标来评估，例如水中重金属和有机物质的浓度。
评价水资源效率需要综合考虑以上指标，并根据具体情况制定相应的评价方法和指标体系。
同时，评价水资源效率还需要考虑地域差异、政策因素和社会经济条件等因素的影响。
在实际评价过程中，可以采用定量分析和定性分析相结合的方法，以便全面了解和评估水资源的使用和保护情况。
总之，评价水资源效率是保护和合理利用水资源的重要手段，是实现可持续发展的必要条件。
只有通过科学评价和有效管理，我们才能实现水资源的可持续利用，确保人类社会的发展和生存。
水资源效率和综合用水效益的评价
水资源效率和综合用水效益的评价湖南大学陈威张帅鲁妹摘要本文通过研究07 年及过去年份一些反映水资源利用状况的指标，建立了水资源利用效率和效益评估指标体系模型，用于对全国范围内不同行业、不同城市进行水资源利用效率和效益评估。
首先，我们对原始数据分别进行了归一化综合处理，确定了水资源利用效率，得到了各行业水资源利用效率的新指标；进而考虑水资源条件和产业结构的差异水资源效益的新指标。
然后通过运用BP神经网络模型，选取2000年到2006年的指标体系数据作为学习样本，对07 年的指标体系作出评价，得到一组工业用水效率与农业用水效率的得分，其中工业得分1.3493，农业得分-0.1916 ，建立一组排名并同理得到各省水资源效益的排名；继而使用投影寻踪模型，构造投影指标函数，得到另一组工业用水效率与农业用水效率的得分，工业得分-0.1202 ，农业得分-0.2413 ，建立一组排名并同理可得到各省水资源效益的排名。
最后以组合评价较小误差增加可靠性为理由，使用定权组合评价方法，运用模糊综合评估处理前两个模型得出的排名得到各行业水资源利用效率综合得分与最终排名，得出工业水资源利用效率得分为2，优于农业水资源利用效率得分为1 的结果，并计算出了各省水资源效益的综合排名。
关键词BP神经网网络模型投影寻踪模型组合评价水资源效率和综合用水效益的评价一、问题重述我国是全球13个人均水资源最贫乏的国家之一，尽管水资源严重缺乏，水资源浪费、利用效率及效益低下的现象却普遍存在。
因此，逐步提高水资源的利用效率及效益是建设节水型社会的核心问题，以水资源的可持续利用保障经济社会的可持续发展，在水资源总量有限的情况下，提高生活、生产和生态用水的效率和效益，将获得经济效益、社会效益和生态效益多赢的局面，建立自然环境与人类共同的和谐社会。
目前关于我国水资源的利用已有些初步的研究，例如提出了一些反映水资源利用状况的指标：如水资源总量、年降水量、农业万元GDP用水量（农业用水量与农业万元产值的比值）、工业万元GDP用水量（工业用水量与农业万元产值的比值）、人均COD排放量（化学需氧量（COD是指在一定的条件下，采用一定的强氧化剂处理水样中的有机物时所消耗的氧化剂量，它的多少可以反映该地区工业发达的程度以及对污染治理的力度）、人均水资源量、人均生活用水量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第14卷第4期2005年7月长江流域资源与环境Resources and Environment in t he Yangtze Basin Vol.14No.4J uly 2005 文章编号:100428227(2005)0420429206武汉市水资源可持续利用评价曾 群1,2,蔡述明3(1.华中师范大学地理系,湖北武汉430079;2.华东师范大学地理系,上海200062;3.中国科学院测量与地球物理研究所,湖北武汉430077)摘 要:水作为人类所需要的不可替代的一种自然资源,是社会经济持续发展的重要支撑之一。
解决武汉市的水问题,直接关系到武汉市人民群众的生活,关系到社会的稳定,关系到城市的可持续发展。
采用定量方法———层次分析法和综合指数法对武汉市水资源进行评价,找出近几年来武汉市水资源持续利用的趋势,为武汉市水资源的可持续利用提供可靠的依据。
具体步骤是:首先采用层次分析法确定武汉市水资源可持续利用评价指标体系;其次,对武汉市各年代水资源评价指标分别赋值、确定权重;其三,按照加权相加的方法(即综合指数法)评定出武汉市各年代水资源利用得分;最后根据各年代分值的大小进行对比分析,得出武汉市水资源利用变化趋势。
关键词:武汉市;水资源;可持续利用;评价文献标识码:A1 评价的目的与意义 水资源开发利用既要实现显著的效益,又不至于造成社会和环境所不能承受的破坏,在争取实现最大效益的同时,使之对环境的有利影响最大,不利影响最小,在资源的利用和保护之间取得平衡,这就是水资源开发利用的可持续概念[1]。
水资源可持续利用是经济社会发展的战略问题,其核心是提高用水效率。
解决武汉市的水问题,直接关系到武汉市人民群众的生活,关系到社会的稳定,关系到城市的可持续发展。
这既是当前经济社会发展的一项紧迫任务,也是关系到现代化建设长远发展的重大问题[2,3]。
武汉市在过去的发展中出现了东湖水体污染、长江武汉段水质下降等水问题,严重影响了武汉市水资源可持续利用。
以一些特定的指标来评判武汉市不同时期水资源可持续利用的状态,从时间上进行对比分析,不仅可以了解武汉市过去和现在水资源利用的状况,而且可以从对比分析中发现影响区域水资源可持续利用的因素,有的放矢地改进和实现武汉市水资源可持续利用。
2 评价的方法和步骤2.1 武汉市水资源可持续利用评价的方法对水资源可持续利用状况进行评价的方法很多,既有定性方法,也有定量方法。
考虑到对武汉市水资源可持续利用进行研究的具体要求和评价可比性以及武汉市的具体情况,选择定性与定向相结合的方法,即多要素综合打分法(亦称为综合指数法),来确定武汉市水资源状况以及利用水资源的经济、社会、生态效益的好坏。
考虑到水资源可持续利用本身就是比较的结果,具有相对性的特点,因此,水资源可持续利用评价是一种综合比较。
在比较对象上,主要将武汉市各个时期的水资源利用状态进行比较。
考虑到资料的收集和资料的可比性,选取1985年、1990年、1995年、2000年、2001年和2002年武汉市水资源以及利用状况的数据进行比较。
2.2 武汉市水资源可持续利用评价的步骤[3]2.2.1 武汉市水资源可持续利用评价指标体系的确定(1)水资源可持续利用评价的指标选取原则。
城市水资源可持续利用指标体系是制定城市水资源收稿日期:2004206207;修回日期:2004210228基金项目:湖北省水利厅“湖北省汉江流域中下游水利现代化建设试点规划”项目资助.作者简介:曾 群(1971～ ),女,湖北省五峰人,博士研究生,主要从事自然地理方面的教学和研究工作.可持续利用战略的基础,是当前研究的热点和难点。
在选择水资源可持续利用评价的指标体系时,应准确地、有针对性地满足水资源可持续利用评价要求。
迄今为止,关于水资源可持续利用评价的方法和指标体系的建立有大量的研究,最具代表性的当属左东启等提出的40项指标构成的水资源评价指标体系[5]、瑞典Daniel Hellsrem等建立的可持续城市水资源管理指标体系[6]和王华建立的城市水资源可持续利用指标体系[7]。
这些指标体系由于评价方法、评价目标、评价深度等的不同而各有侧重,使其没有统一的标准。
根据本项目研究的对象和目的以及评价方法的需要,在借鉴已有成果的基础上,确立如下选取原则:①全面性原则。
水资源可持续利用的各项指标从不同侧面描述和说明水资源可持续利用状态,整个指标体系应系统而全面地反映水资源利用所包含的各个子系统及其构成要素;②显著性原则。
选取的指标应能最大限度的揭示样本之间的差异,反映整个系统的基本特征,在尽可能多的变量中以尽量少而又有代表性的显著变量来构筑整个指标体系;③可操作性原则。
采用定性与定量指标相结合的方法,使所选用的指标具有实践价值和数量研究基础;④国际惯例原则。
国际上关于水资源可持续利用评价研究也较多,相当部分已成为惯用和固定指标。
因此,尽可能采用国际通用评价指标体系,使水资源可持续利用评价符合国际惯例,搞好与国际研究的接轨值。
(2)武汉市水资源可持续利用评价的指标体系。
综合运用以上原则,我们采用层次分析法把影响武汉市水资源可持续利用的因素分为3层,第一层为目标层———武汉市水资源可持续利用,第二层为因素层,第三层为指标层,确定了武汉市水资源可持续利用评价的6大因素,31项指标的评价指标体系(如表1)。
表1 武汉市水资源可持续利用评价指标体系[7]及指标相对值Tab.1 Index System,Comparatively Value and Weight of Each Index因素指标I1985年1990年1995年2000年2001年2002年权重A水资源(25)1.多年平均降水量11111132.产水模数11111123.干旱指数-1-1-1-1-1-124.多年平均地表水径流模数11111125.降水需水同时率11111146.酸雨频率-0.71-1.27-1.41-1.06-0.85-0.7127.城市水功能区水质达标率 1.02 1.02 1.000.990.990.9858.建成区绿化覆盖率0.890.950.98 1.04 1.06 1.085供水能力(20)9.水厂综合生产能力0.570.85 1.11 1.14 1.16 1.18510.供水管道长度0.590.720.83 1.24 1.38 1.24111.供水总量0.64 1.00 1.27 1.17 1.070.87312.售水总量0.770.97 1.19 1.13 1.080.86113.人均日生活供水量0.850.90 1.180.880.97 1.22114.生产运营用水0.720.81 1.11 1.72 1.180.46315.居民家庭用水0.690.97 1.17 1.06 1.220.89116.用水人数0.700.890.91 1.05 1.09 1.36117.自来水普及率0.96 1.00 1.01 1.01 1.01 1.01118.生产用水复用率0.410.96 1.06 1.14 1.23 1.193用水效益(20)19.单位GDP用水量 2.37 2.030.750.350.290.21520.单方水国民收入0.190.220.59 1.29 1.57 2.14521.工业单方水产值0.190.300.570.68 1.11 3.15522.农业单方水产值0.180.250.590.69 1.11 3.185034 长江流域资源与环境 第14卷 续表1因素指标I1985年1990年1995年2000年2001年2002年权重A排水(15)23.污水年排放量-1.27-1.05-0.82-0.94-0.96-0.96224.污水处理能力0.390.70 1.03 1.22 1.29 1.37525.污水处理率0.820.930.99 1.25 1.150.86526.排水管道密度0.680.89 1.03 1.12 1.14 1.143水投资(5)27.水利管理业投资0.070.090.090.730.89 4.13228.水利更新改造投资0.200.64 2.56 1.690.740.183水宣传(15)29.水资源教育普及率0.680.91 1.02 1.13 1.13 1.13530.水资源相关法规健全率0.690.92 1.03 1.09 1.13 1.14531.公众节水意识普及率0.690.93 1.04 1.10 1.10 1.1452.2.2 指标体系中的各项指标的资料收集和定量化处理武汉市水资源可持续利用评价指标中的定量数据主要来自1985～2002年的武汉市统计年鉴、武汉年鉴等。
其中少数自然资源方面的指标数据来自武汉市情、武汉市气象统计等资料,因为这些指标的稳定性较强,随时间的变化量相对较小,因此,各年代的指标值相同。
对评价体系中的定性指标,主要通过专家咨询、问卷调查来评定量化;定性指标只有很少的几条,在整个指标体系中所占的比重非常少,其余全为定量指标,可以有效地保证评价结果的有效性和客观性。
对于各项指标,在评价前尽可能作比值处理,即尽可能采用人均指标、单位面积等比例指标,以消除人口、面积的不同而造成的评价结果不准确。
(具体数值略)2.2.3 确定指标体系中各年代各指标i的相对大小Ii对6个不同时期的同一个指标求取平均值,实际值与平均值的比值即为每一年代该指标的相对值大小I i。
对多年保持稳定的指标其相对值统一取1。
对水资源可持续利用起正面作用的指标值为正,对水资源可持续利用起负面作用的指标值为负。
由此可得到武汉市水资源可持续利用评价指标相对值。
2.2.4 确定指标体系中各指标i的权重A i所选择的各项指标共同对地区水资源可持续利用发挥着作用,其合力推动着水资源朝着可持续利用的方向发展,视其合力为100,参照国际惯例和其他相关实例确定出各指标的层次等级即权重A i(如表1、2)。
则ΣA i=100,A i值越大对水资源可持续利用的作用也越大,反之亦然。
2.2.5 计算各时期t水资源可持续利用的综合得分S t根据公式S t=ΣI t i A i(i=1,2,3,……,31;t= 1985,1990,1995,2000,2001,2002)得到武汉市不同时期的水资源可持续利用综合得分如表2所示。
表2 武汉市各时期水资源可持续利用综合得分Tab.2 Marks and Orders of the Water Resource toEach Time of Wuhan198519901995200020012002得分61.0972.9485.693.295.44119.82排序123456 根据S t值的大小,对武汉市6个时期进行排序(如表2),可见武汉市水资源利用的相对优劣状况依次为2002年、2000年、2001年、1995年、1990年、1985年。