浅谈大学生道德社会化
大学生社会化

大学生社会化引言随着社会的不断发展和全球化进程的加快,大学生的社会化问题日益凸显。
大学生社会化是指大学生在校园之外,通过参与社会实践、社团活动等方式,逐渐适应社会环境和培养社会生活能力的过程。
本文将从社会化的意义、大学生社会化的现状以及如何促进大学生社会化三个方面进行探讨。
社会化的意义社会化对大学生来说具有重要的意义。
首先,社会化可以帮助大学生更好地适应社会环境。
大学时代是大学生从学生角色向社会角色过渡的关键时期,通过接触社会、了解社会,大学生能够更好地适应社会的各种需求和要求。
其次,社会化可以培养大学生的社会交往能力。
大学生的社会交往能力是他们今后在社会生活中取得成功的重要依托,只有通过实践和经验的积累,大学生才能够更好地与他人进行沟通和合作。
最后,社会化也可以提高大学生的综合素质。
在社会实践和社团活动中,大学生能够锻炼身体、培养兴趣爱好、拓宽视野,使自己的综合素质得到提高。
大学生社会化的现状然而,目前大学生社会化仍面临许多问题和挑战。
首先,大学生社会化的过程不够顺利。
由于大学校园相对封闭的环境,大学生对外部社会的了解相对较少,缺乏与社会互动的机会,导致大学生逐渐与社会脱节。
其次,大学生缺乏社会实践和社团活动的机会。
许多大学生过于注重学术成绩,忽视了社会实践和社团活动的重要性,导致他们的社会化进程受到了限制。
最后,大学生社会化过程中也存在一些问题,比如缺乏社会责任感、沟通能力不足等。
促进大学生社会化的措施为了促进大学生的社会化进程,我们可以采取以下一些措施。
首先,大学可以提供更多的社会实践和社团活动机会。
大学可以与社会机构合作,组织学生参与各类社会实践活动,如志愿者服务、社会调研等,同时鼓励学生积极参与社团活动,培养他们的组织能力和团队合作精神。
其次,学校可以加强社会化教育的力度。
在课程设置方面,可以增加社会实践课程和社会实践报告的要求,帮助学生更好地了解社会,提升他们的社会交往能力。
此外,学校也可以邀请社会精英来校园进行讲座,分享社会经验和职业规划,激发学生的社会意识和社会责任感。
浅谈社会角色视角下大学生的道德发展

浅谈社会角色视角下大学生的道德发展一、社会角色对大学生的道德发展(一)角色过程对大学生道德发展的影响。
角色过程包括静态和动态两个方面,角色的确定和表现是角色过程的静态方面,角色的扮演是角色过程的动态方面,此处所说的角色过程与大学生的道德发展主要集中在角色的扮演对大学的道德发展的影响上。
角色的扮演对大学生的道德发展的影响主要集中一下几个方面:1.角色扮演可以强化大学生的自我认同。
自我认同是指人对自身所处社会位置的认同和肯定。
自我认同与个人年龄和个人文化素养有重要联系。
一个人的文化素质越高,其自我意识就越强,认识自我的能力也就越强,对自身的管理和约束能力也就越强,对个人道德发展的影响也就越大。
大学时期是强化认同的时期,更是影响个人道德发展方向的重要时期。
大学时期是个人发展的特殊时期,在这个时期,个人会独立思考社会中的种种现象,自主选择社会现象中透出的社会价值观念。
但是受自身生活经验和社会阅历的影响,他们对社会的认知具有主观想象性,对社会价值观念的选择自我倾向性较强。
一旦对社会价值观念的认同出现了偏差,就会造成大学生的道德失范。
角色扮演可以强化大学生的自我认同,而良性的角色扮演能促使大学生自我认同的合理发展,大学生只有正确的认识自我,才能更好提高自我修养,进而促进大学生道德的良性发展。
2.角色扮演可以促进大学生的社会性发展。
大学时期是大学生的再社会化时期,是大学生强化知识技能、形成独立价值观念、获得社会生活技能,成为正式社会成员的过渡时期。
在这一时期,个人渴望踏入社会、独立生活。
角色扮演可以使大学生提前了解、体验各种社会行为。
透过角色的扮演,大学生可以学习一定的、实用性较强的社会技巧,如:工作面试考核、人际互动中的各种情境如理解和拒绝等等,同时也可以在了解社会多元价值观基础上思考和整理个人的价值观。
透过角色的扮演,其还能进一步认知和体验各种社会角色的行为准则和价值观念,而透过这些体验可以使大学生更好的适应社会生活。
当前我国大学生道德社会化的突出问题及思考

当前我国大学生道德社会化的突出问题及思考当前我国大学生道德社会化的突出问题及思考学生在大学期间的重要任务之一是顺利实现其道德人格的进一步发展。
虽然其道德发展的总体状况是良好的,但在大学生道德社会化的过程中,仍然有一些比较突出的问题影响着其道德的顺利发展。
如大学生道德人格发育的土壤“先天”不足,高校思想政治教育的结构性失衡与滞后性,大学生道德社会化模式的单一,大学生道德社会化的机制不灵,等等,这些问题需要引起高校和社会等的高度重视和深度研究。
关键词:大学生道德社会化突出问题大学生道德社会化即接受高等教育的青年在校学生在高校、社会和家庭等道德文化的综合影响下,在初级社会化的基础上进一步接受社会道德的基本准则和规范而形成良好道德习惯,并使道德人格得到协调发展和完善的过程。
目前我国大学生在其道德社会化的过程中还会遇到一系列比较突出的问题,这些问题影响着大学生道德社会化的顺利实现。
一、大学生道德人格发育的土壤“先天”不足大学生道德人格不是个体心理因素的单独发展,而是在业已形成的有着悠久历史的校园文化的耳濡目染和正规的大学教育中形成的。
当代大学生道德人格“先天”发育不足有两方面的原因:其一,中国的现代化是基于经济水平较低、国力较弱、政治民主化,法制化程度不高的背景下展开的,这种社会环境不利于现代化道德人格的顺利和健康发展。
其二,当代大学生道德人格发育中缺乏稳定的价值规范和精神支柱。
他们在扬弃传统时常因“传统文化未吃透”而无处着手,在选择西方现代文明时又因“外来文化未看透”而无所适从。
这些先天不足,造成其价值趋向的多重混乱,也造成一代人急功近利的趋向,并且加深了道德人格的失调,若不及时加以调控,重视先天不足的人格塑造,造就的将不是我们所需要的现代新人,而是早产后的现代化畸形儿。
①因此,在教育过程中,我们的教育任务不仅仅是要教育学生什么是正确的价值判断和为什么要做出这样的价值判断,加强对大学生价值判断的引导,教会学生如何在多重混乱的价值中进行选择显得更为重要。
论大学生社会化—如何运用思想道德修养与法律基础课进行社会化教育

关 键 词 : 想道 德 修 养 与 法 律 基 础课 大 学 生社 会 思
化 社 会 化 教 育
生 活 技 能 主 要 包 含 生 活 自理 能 力 、 自我 谋 生 能 力 和
社 会 交 往 能 力 。 一 个 人 在 日常 生 活 衣 食 住 行 等 方 面 的 自 理 能 力 , 最 起 码 最 基 本 的 社 会 化 能 力 。 都 要 通 过 学 习 是 人 文 化 知 识 获 得 谋 生 的 本 领 ,现 代 社 会 对 劳 动 技 能 的 要 求
社会 化 指个 体 在 与社 会 的互 动过 程 中逐渐 养 成 独特 的个 性 和人 格 . 生物 人 转变 为社 会 人 , 通 过 社 会 文 化 从 并 的 内化 和 角 色知 识 的学 习 , 渐 适 应 社会 生 活 的过 程 。 逐 大 学 是 个 体 社 会 化 进 程 中 的 重 要 阶 段 .是 实 现 社 会 化 质 的 飞跃 的关键 时 期 , 此 期 间 . 生 由对社 会 一 知 半 解 的社 在 学
方 面 进 行 了探 讨 。
性 的 , 有 预 防性 、 导性 等 扬 善弃 恶作 用 的社 会行 为 规 具 劝 范 。当代 大 学 生 正义 感 强烈 , 德 可 塑性 强 , 德社 会 化 道 道
是 通 过 道 德 认 识 和 道 德 实 践 内 化 社 会 道 德 规 范 ,形 成 合 乎 社 会要 求 的道 德 行 为 。
又敖资 0 -月 中 刊 料299号 旬 0(  ̄ -
论
大
学
生
社
会
化
如何 运 用思 想道 德修 养 与 法律 基础 课 进行 社 会 化教 育
万艳 玲
大学生道德社会化问题的研究

大学生道德社会化问题的研究道德社会化是大学生在成长成才过程中不可回避的问题。
道德价值在社会生活和社会价值体系中的边缘化,道德社会化理论的不成熟,大学道德教育理想图景的缺乏,以及缺少人与人、人与社会之间关系的道德实践,是造成大学生道德社会化程度不高的主要原因。
加强大学生社会化研究,建立促进大学生道德社会化的长效机制对提高人才素质具有重要意义。
[标签]大学生道德社会化道德价值大学生道德社会化问题研究所涉及的范围比较广,我们的研究主要集中在两个方面,即大学生在日常学习、生活以及社会交往中的道德行为取向和职业道德的教育与培养。
吉林大学是一个学科门类比较齐全的综合性大学,学生来自全国各地且数量多,因此,我们以本校学生为研究对象,连续多年采取跟踪调查、问卷调查和个别访谈等多种方式对大学生的道德行为取向进行连续性的研究,获取了一些有意义的资料和数据。
1、大学生的道德取向。
人要在社会中生存和发展,就必须与他人结成各种各样的关系,个人与他人的关系是每个人都必须面对的。
同时,人又总是生活和工作在现实的集体中,集体利益与个人利益的矛盾与冲突也是不可回避的。
因此,如何认识和正确处理个人与他人、个人与国家及集体的利益关系就成为一个非常重要的问题。
目前在校的大学生基本上出生在上个世纪八十年代末,是崇尚个性张扬、重视自我价值、追求物质与精神享受的一代,他们从不掩饰自己的欲望与观点。
在个人与他人的问题上,如何处理与同学的关系已经成为大学生最重视的问题。
我们在问卷中选择了竞争与合作的问题,结果显示,赞同“竞争与合作是辩证统一的”占25.1%,有32.6%学生认为“竞争与合作是对立的”;认为“现实生活中公平竞争是相对的”为27.6%,认为“竞争没有公平可言”的大大高于前者,为54.8%。
对“人与人之间的关系应该是怎样的?”认为应该是“责任关系”的占38.2%,认为是“利害关系”的占7.3%,认为是“互利关系”的占54.5%。
在关于“个人的事再大也是小事,国家的事再小也是大事”的问题上,完全同意的占38.3%,基本同意的占28.8%,认同率达到67.1%。
德育在大学生社会化中的价值

德育在大学生社会化中的价值大学生社会化的根本目的在于培养高层次的专业人才,为未来社会的更高需要做准备。
然而,高校德育工作地位的弱化、过程的简单化,加之工作方法单一、内容陈旧等原因,使大学生社会化工作离目标越来越远。
本文将德育与大学生社会化有机地结合起来,以德育与大学生社会化的关系为出发点,着力探讨了德育在大学生社会化中的价值。
为大学生社会化向正确方向发展、使之真正成为一名合格的社会成员,提供了重要的思想保证。
[标签]德育大学生社会化价值以校园文化为依托,进一步学习、吸收和创造社会文化,掌握社会所畅行的行为方式,逐步适应社会生活,成为能自觉履行一定社会角色行为的社会人的过程,它是在大学生过去社会化基础上的继续社会化,是与大学生进行职业准备、走向职业生活直接相联系的社会化。
在这里,德育与大学生社会化的关系尤其密切。
1.德育引导大学生社会化的方向方向问题决定着大学生“合社会性”发展的成功与否,在根本上决定着大学生社会化的成败,新时期,大学生社会化面临着复杂的国际、国内形势。
从全球范围看,社会主义和资本主义在意识形态领域的斗争和较量将是长期和复杂的,有时甚至是非常尖锐的。
从国内经济社会的发展现状看,我国正处在一个大改革、大调整、大发展和大变化的重要历史时期,思想文化领域面临着种种复杂情况。
社会思想空前活跃,各种思想观念相互交织,各种文化相互激荡,各种思潮不断涌现,各种矛盾错综复杂,社会意识出现多样化的趋势。
这种变化趋势为大学生的全面发展创造了更加广阔的空间,与社会进步相适应的新思想、新观念正在丰富着大学生的精神世界。
但同时,在这个过程中,非马克思主义的思想意识也有所滋长。
甚至出现了一些否定马克思主义的错误思想观点。
在这种状况下,大学生的社会化进程面临着日益复杂的环境,如果不能正确地引导方向,就可能使他们迷失于种种的现实冲突和困惑之中。
2.德育影响大学生社会化的效果大学阶段是个体社会化的一个重要时期。
大学生的社会化,要在以往社会化的基础上,进一步完成以下任务:一是通过批判地继承人类的精神文化遗产,并将其内化为个体的精神本质,构建主体中具有本质力量的精神世界,实现个体精神境界和内在本质的社会化;二是通过科学技术和科技伦理的学习,掌握并合乎道德地运用科学技术,实现个体在科学技术运用上的“合社会性”,实现个体素质在现代科技社会中“合社会性”的发展;三是在个体利益追求与对社会的适应中不断进行自我调适,发展个体的综合素质,达到个人与社会的和谐统一。
试论当代大学生的社会化问题
试论当代大学生的社会化问题摘要:随着大学生社会化形式的日益多样化和复杂化,大学生社会化问题越来越受到社会的普遍关注。
高等学校应如何发挥教育和引导作用,帮助大学生做好社会角色定位,提高大学生适应社会、改造社会的能力,促进大学生顺利实现社会化,是新形势下高校思想政治教育面临的新课题。
本文从当前大学生社会化过程所面临的问题入手,提出了解决大学生社会化问题的对策。
关键词:大学生社会化思考对策1 大学生社会化的内涵及主要特点所谓人的社会化是指作为生物个体的自然人通过与社会的相互作用,学习社会文化,掌握社会技能,形成社会观念,适应社会生活,并积极作用于社会,创新社会生活和社会文化的过程。
大学生社会化是指大学生在校期间通过知识教育和学习,掌握文化知识和职业技能,参与社会实践,适应社会生活,实现人与社会的平衡发展,成为能自觉履行社会角色的社会人的过程。
大学生社会化是人的社会化的重要阶段,伴随着人的社会化的终生发展,大学生社会化呈现出不同于其他时期的特点。
首先,大学生正处于自我意识和价值观念不断成熟时期,是政治信仰和理想信念逐步养成时期,是人的社会化一个最重要的发展阶段;其次,大学生作为社会化的主体,是推动社会进步的重要力量,他们通过发挥自己的知识技能和聪明才智,为社会贡献智慧和力量,推动社会不断向前发展。
第三,大学生知识层面丰富,属于社会高知群体,本身具有的精英素质和文化使得他们能够在更高的起点和层次上完成社会化过程。
2 大学生社会化的主要问题从大学生整体思想素质来看,当代大学生能够拥护我国的社会主义制度,拥护国家的教育方针和政策,能够理性地分析和看待改革开放和经济建设中出现的各种问题,具有较强烈的爱国主义热情、民族自信心、自豪感和社会责任意识,体现出了积极、健康、向上的思想修养和文化素质。
但我们也应看到,在大学生的社会化过程中仍存在着许多突出的问题,如科学社会主义信仰弱化,价值观念扭曲,个人主义、自由主义思想膨胀,价值取向功利化,心理障碍和人格障碍问题也很突出,这些因素极大地影响着大学生社会化的进程。
浅谈大学生道德社会化
浅谈大学生道德社会化师庆庆1姜志强2随着道德社会化成为社会学研究的重点和热点,大学生道德社会化也日益成为诸多学者关注的焦点。
大学生作为青年中一个特殊的年龄群体、文化群体和环境群体,其道德社会化不仅受到家庭、学校、社会的影响,还要面对各种新生事物带来的诱惑,在这种环境下,大学生的道德社会化表现出明显的特殊性。
针对大学生道德社会化的特殊性,探寻这一特殊群体道德社会化的多元途径也尤为必要。
一、大学生道德社会化的内涵(一)社会化、道德社会化与大学生道德社会化1、社会化19世纪90年代,德国社会学家齐美尔在《社会学问题》的研究论文中首次提出了“社会化”这个概念。
20世纪30年代后期,社会化成为社会学、心理学、人类学研究的热点。
关于社会化的定义,众学者莫衷一是。
社会学家齐美尔把社会化定义为个体转化为人的过程,并把社会化看做群体形成或社团形成、发展的过程;美国著名社会学家帕森斯(T.Parsons)认为,社会化是个体学习社会对特殊角色要求并使之成为社会体系中发挥作用的成员的过程;社会学家罗宾逊认为,社会化就是使人们获得个性并学习其所在社会生活方式的社会相互作用的过程。
美国社会学家E.A.罗斯(E.A.Ross)从社会意识的观点来解释社会化,认为它是在团体中与同伴产生共同行动的能力和意志时的一种群属之感的发展。
苏联社会心理学家安德列耶娃从社会心理学的角度提出,人的社会化实质上就是把一个具有健康特质的人逐步教化为一个能适应社会的模塑过程。
国内学者对社会化也做出自己的解释。
郑杭生认为,人的社会化就是在特定的社会中自然人成长为社会人的过程,个体成员成为社会合格成员的过程,经由这一过程,社会文化得以积累和延续,社会结构得以维持和发展,人的个性得以形成和完善。
《中国大百科全书·社会学卷》中对社会化的定义为:“社会化是自然人成长为社会人的过程。
从一定意义上说,刚出生的婴儿是同其他动物无多大差别的生物人或自然人,社会通过各种教育方式,使自然人逐渐学习社会知识技能与规范,从而自觉遵守与维护社会秩序和价值观念与行为方式,取得社会成员的资格,这一教化过程即社会化”。
大学生社会道德能力的培养浅议
大学生社会道德能力的培养浅议论文摘要:大学生是国家的未来,其社会道德能力的培养事关国家未来。
而我们面对的是大学生对社会道德认知不足,社会道德感情缺陷和社会道德意志薄弱等问题显得愈加严重。
因此,对大学生进行社会道德能力培养,必须坚持在以人为本,内功培养与外功训练相结合。
注重实践三条原则的指导下,着力构建大学生社会道德能力培养的社会综合体系,创新大学生社会道德能力培养的机制,强化社会道德能力养成的实践环节。
论文关键词:大学生道德教育社会道德能力在信息化、全球化的条件下,随着社会经济结构的变化,社会生活领域中政治、思想、文化等方面也将随着发生变化,东西方在意识形态方面的相互交流和交融日益增多,人们的思想观念也必将随之转变,以适应社会生活的不断变化。
大学生是青少年中的重要群体,是青少年中接受和处理各种信息量最大,思想观念最为活跃的部分,其道德素质的形成和提高,是一个复杂的过程,而其状况如何,对整个民族的影响又尤为深远。
通过对培养大学生社会道德能力的研究,进一步揭示青少年社会道德能力形成的规律和培养途径,着重探讨我国当前情况下,高校如何更有效地培养大学生的社会道德能力,以促进学校、家庭、社会有目的、有计划地培养和提高大学生社会道德能力,这对建设社会主义核心价值体系,用社会主义荣辱观引领社会风尚,提高全社会道德水平和精神文明程度有着极为重要的意义。
一、社会道德能力的培养是大学生道德教育的重要目标社会道德能力是指道德主体在面临社会道德问题时能够鉴别是非善恶,作出正确的道德判断和道德选择并付诸行动的能力,也就是在社会生活中遵循社会价值观或原则处理社会道德问题的能力。
社会道德能力是人的一种本质能力,又是人成功地完成社会道德行为所必需的心理特征。
社会道德能力的基本要素包括社会道德认知、道德感情、道德意志等。
社会道德认知、道德情感和道德意志三种因素相互联系、相互依赖、相互作用和相互补充。
社会道德能力是人的生存能力中十分重要的组成部分。
有关大学生德育社会化的探讨
有关大学生德育社会化的探讨论文摘要:社会是一本无字教科书,是人生的大熔炉,社会中的任何事物都会潜移默化地在大学生心中打下深刻烙印。
加强和改善大学生思想道德教育,既是民族延续及国家发展的需要,又是大学生全面发展的需要。
从这样的意义上说,社会是大学生思想道德建设的实践课堂,优化和完善社会教育,是加强和改善大学生思想道德教育的重要平台。
论文关键词:社会;实践;大学生德育;社会化一、现代德育处于一个完全开放的社会环境中传统的思想道德教育往往是“我讲你听”,“我说你服”单方面的生硬灌输的方法,这种靠枯燥的说教来“包打天下”的做法,实践证明,效果并不梦想。
社会实践与传统德育的最大不一样,就在于它不是单纯的就课本谈课本,就理论谈理论,就观点谈观点的教育模式,而是以具体、真实、丰富多彩的社会大课堂为背景,让学生在社会实践的潜移默化中学到知识,激发报效祖国的雄心壮志。
现代大学越来越处于一个完全开放的社会环境中,现代社会的高度信息化使得学校的围墙越来越只具有形式的意义。
学生获取知识、积累经验、确立观念将越来越依靠于社会,社会上不一样群体的利益观、价值观,各种层次的人际关系、大众传播的不一样资料,都不可避免地会对学生产生这样或那样的影响,学校无法从根本上把这些影响拒于门外。
异常是互联网的运用使得学生理解信息的主动性、进取性和选择性大大增强。
在互联网上,各种不一样的政治文化观、道德观、价值观交织在一齐,使得学生很难分辨出真善美、假恶丑,这些现象对学校德育提出了严峻的挑战。
应对开放的社会和多元化的价值观,学校德育如果仍用较为封闭的传统教育模式来运作,将学生置于相对封闭的学校环境之中,脱离社会现实世界,忽视现代社会对人的能动性和创新性的呼唤,那当大学生道德价值观和现实的社会道德问题发生冲突时,就会显得束手无策,无法解决这种深层次的矛盾。
社会是一个大熔炉,社会中的任何事物都会潜移默化地在大学生心中打下深刻烙印。
从这样的意义上说,社会是大学生思想道德建设的实践课堂,优化和完善社会教育,是加强和改善大学生思想道德教育的重要平台。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅谈大学生道德社会化随着道德社会化成为社会学研究的重点和热点,大学生道德社会化也日益成为诸多学者关注的焦点。
大学生作为青年中一个特殊的年龄群体、文化群体和环境群体,其道德社会化不仅受到家庭、学校、社会的影响,还要面对各种新生事物带来的诱惑,在这种环境下,大学生的道德社会化表现出明显的特殊性。
针对大学生道德社会化的特殊性,探寻这一特殊群体道德社会化的多元途径也尤为必要。
一、大学生道德社会化的内涵(一)社会化、道德社会化与大学生道德社会化1、社会化19世纪90年代,德国社会学家齐美尔在《社会学问题》的研究论文中首次提出了“社会化”这个概念。
20世纪30年代后期,社会化成为社会学、心理学、人类学研究的热点。
关于社会化的定义,众学者莫衷一是。
社会学家齐美尔把社会化定义为个体转化为人的过程,并把社会化看做群体形成或社团形成、发展的过程;美国著名社会学家帕森斯(T.Parsons)认为,社会化是个体学习社会对特殊角色要求并使之成为社会体系中发挥作用的成员的过程;社会学家罗宾逊认为,社会化就是使人们获得个性并学习其所在社会生活方式的社会相互作用的过程。
美国社会学家E.A.罗斯(E.A.Ross)从社会意识的观点来解释社会化,认为它是在团体中与同伴产生共同行动的能力和意志时的一种群属之感的发展。
苏联社会心理学家安德列耶娃从社会心理学的角度提出,人的社会化实质上就是把一个具有健康特质的人逐步教化为一个能适应社会的模塑过程。
国内学者对社会化也做出自己的解释。
郑杭生认为,人的社会化就是在特定的社会中自然人成长为社会人的过程,个体成员成为社会合格成员的过程,经由这一过程,社会文化得以积累和延续,社会结构得以维持和发展,人的个性得以形成和完善。
《中国大百科全书·社会学卷》中对社会化的定义为:“社会化是自然人成长为社会人的过程。
从一定意义上说,刚出生的婴儿是同其他动物无多大差别的生物人或自然人,社会通过各种教育方式,使自然人逐渐学习社会知识技能与规范,从而自觉遵守与维护社会秩序和价值观念与行为方式,取得社会成员的资格,这一教化过程即社会化”。
不同的研究领域,对人的社会化有不同的阐释:社会学家侧重于社会化过程中人与社会的互动、社会规范的内化及社会角色的扮演;心理学家偏重个人人格的形成与自我意识的完善;而人类学家则偏向于人类文化的传承及文化的熏染。
2、道德社会化道德社会化是人的社会化中一个极其重要的方面。
邓和平在其《教育社会学研究》中将道德社会化定义为:道德社会化,是社会教育者按一定的社会要求,有目的、有计划地对受教育者心理上施加影响,以培养社会所期望的思想品质,由此使社会成员在家庭、学校和社会教育引导下学习社会一般伦理规范,并将规范的要求内化成为行动的自觉——以规范来校正自己的行动目标井约束自己的行动,从而做到行动上的自律;就是学会适应与扮演相应承担的社会角色,正确调整人际关系,与他人和睦相处,过有秩序、有价值的社会生活。
周晓虹在其《现代社会心理学》中把道德社会化定义为:道德社会化,就是道德主体将特定社会所肯定的道德准则和道德规范加以内化,形成合乎社会要求的道德行为的过程。
3、大学生道德社会化根据上述道德社会化的界定,结合我国的实际情况,我们把大学生道德社会化理解为:大学生通过学习和实践,逐渐接受被现存的道德体系所肯定的道德信念和规范,将社会道德原则和规范内化,形成特定的道德态度和道德行为的过程。
二、大学生道德社会化的影响因素(一)外在因素任何个体的道德社会化都必然要受到一定的外在因素的影响。
大学生道德社会化同样也受到一定的外在因素的影响。
影响大学生道德社会化的外在因素是多种多样的,主要有以下几个方面:(1)大学生生活、成长的社会存在和社会意识,包括我国作为社会主义国家所确立的社会经济制度、政治制度、社会主导的意识形态,以及各种思想、文化。
(2)大学生生活的居住地区,包括这个地区的自然条件、文化环境、日常生活和生产的特点,即大学生所置身其中的社区环境。
(3)大学生出生和接受教育的家庭。
(4)非正式的交往环境,包括邻居、朋友、熟人以及各种原因大学生暂时介入的各种群体。
(5)大学生经常参与活动的各种校外教育机构如校外文艺队、体育运动队等机构、团体所实施的社会教育。
(6)大学生从事学习和接受教育的学校。
这几方面的因素相互联系、相互制约。
其中社会经济制度、政治制度等是决定性的社会因素,它制约着其他因素的性质,并且也通过其他因素影响着大学生。
学校作为专门的教育机构,有专门从事教育活动的教师,组织专门的德育活动,具有最大的可能按照预定的目的、计划形成大学生的道德品质,并按学校教育要求协调各方面的影响,修正其他方面的消极影响。
(二)内在因素影响大学生道德社会化的内在因素主要有大学生的从众心理、道德认知状况和心理素质等。
1、从众心理“所谓从众是指人们自觉不自觉以某种集团范或多数人意见为准则,做出社会判断、改变态度的现象。
”其要特点是对集团压力的服从性和服从的盲目性以及服务的去个性。
学者阿希曾进行过从众心理实验,结果在测试人群中仅有1/4一1/3的被试者没有发生过从众行为,保持了独立性,这表明从众是一种普遍的社会心理现象。
而大学就是一个特定的群体,它是社会这个大群体的子群体,同时它又包含班级以及宿舍、小组这样的子群体和子子群体。
大学生学习、生活在这个群体当中,他们又都是青年人,有赶时髦、好模仿的特点,因此,大学生中的从众现象较为普遍。
大学生的从众心理对大学生的道德社会化有着重要的影响。
从众心理对大学生道德社会化的影响从性质上看也正负之分,从正面来看,大学生道德社会化进程中的合理从众不仅是个体对社会、群体规范的一种积极的内化,有助于增强个体道德理性,而且对于维护社会秩序,抵制不良社会风气和不正确的道德观念,建立健康合理的社会道德环境,也是必不可少的。
从负面来看,从众行为属于一种屈于环境而非改善环境的实践方式,这种被动式而非主动式的适应社会的行为,使个体缺乏力挽狂澜的勇气和开拓进取的精神,对个体的创新、求异思维产生抑制,显然,消极的从众行为不利于大学生社会道德责任感的培养。
2、道德认知状况道德认知是人们对社会道德现象、行为准则及其意义的认知,即在人的道德意识中反映或观念地再现道德现象的过程。
在一定意义上说,道德认知是道德思维水平的反映,同时,个体思维能力的高低,也往往影响到道德认知的水平。
大学生的道德认知状况怎么样,对大学生的道德社会化有着重要的影响,因为他们道德的成熟往往要经历两种过程:一种是理性化的过程,另一种是社会化的过程。
理性化的过程即明善的过程,就是形成道德认知的过程,就是发展道德判断和推理能力的过程;社会化的过程即在社会交往和社会合作中建立“社会我”的过程,是从建立“社会我”的过程中逐渐理解人与人之间的复杂道德关系的过程。
可见,大学生的道德认知状况直接影响了大学生的道德观念和其在社会交往中的道德行为。
3、心理素质所谓大学生的心理素质,主要是指大学生的心理发展水平和心理特征,包括他们的感觉、知觉、记忆、思维、情感、意志以及能力和性格等方面。
我们可以把它大致概括为觉知力、定力、意志力三个方面。
由于各种因素的影响,不同大学生个体的心理素质是不一样的。
一般说来,心理素质越高、越健康,道德能力就越强,从而也越有利于他们的道德社会化,反之亦然。
因而他们的心理素质如何,对其道德社会化有着重要的影响。
三、大学生道德社会化的途径大学生在外在因素和内在因素的双重影响下,其道德社会化表现出明显的特殊性。
社会各界在促进大学生道德社会化的同时应考虑到大学生道德社会化的特殊性。
(一)教师教化大学生正处于世界观、人生观、价值观形成的关键时期,教师教化就成了大学生道德社会化的重要环节,而教师教化的一个重要载体就是课堂教育。
广大教师要树立正确的育人观,做到率先垂范、言传身教,以良好的思想、道德、品质和人格给大学生以潜移默化的影响。
教师与学生以平等对话的方式,通过诲人不倦的摆事实、讲道理,大道理讲实、小道理讲正、深道理讲透、歪道理讲到,使受教育者乐于探讨,身体力行。
在学生的道德社会化过程中,大学生道德教育仅依靠理性是远远不够的,教师应以非理性的心理形式,即主体的欲望、情感、意想和榜样来表现。
从大学生道德社会化的角度说,大学的教学安排应当满足以下要求:为大学生提供团体同一性的结构,从感受自信、成功、有用和被需要的角度培育大学生对个性同一性的需要;提供大学生与成年人的密切交往,提供为大学生所认同的坚定而明确规定的权威,疏导和规范大学生的反道德行为;为大学生提供更为广泛的合作和参与的机会,通过实践活动不断提高其道德认知水平,摒弃知行不统一的思维与行为方式等等。
(二)社会感化与实践大学生道德社会化是一个由“道德知识习得” 到“道德规范实践”再到“道德行为” 的自觉过程,在此过程中,必须通过有效的途径才能实现大学生道德社会化的目标。
第一,要对大学生进行社会感化,充分发挥环境影响与榜样示范的力量。
其目的不在于告诉学生怎样做,而在于先做给学生看,经常地做给其看,让其模仿,更多地运用心理学的暗示、从众、顺应、同化等效应。
第二,大学生要有更多的社会实践。
社会实践是大学生道德社会化的体验载体,是促进大学生道德社会化最直接、最有效的途径。
学生的道德情感、道德意志、道德理性仅在课堂上是很难充分表现出来的,只有从学生参加社会实践的过程中才能得到全面综合评价,才能达到使学生在社会实践活动中增长才干、奉献社会、锻炼毅力、培养品格和促进其道德社会化的目的。
第三,要加强引导,强化大学生的社会化意识。
大学生参加社会实践活动,看到、听到、碰到的事情、人物,有先进、也有落后;有正面,也有反面;有积极的,也有消极的,所有这些,都会对大学生产生一定的影响,这些影响可能是积极的影响,也可能是消极的影响。
因此,在组织社会实践活动时,一定要加强对大学生实践活动的引导,激发起学生改造世界观、培育优良道德品质的责任感和主人翁精神,使大学生懂得如何去做一个适应社会需要的有道德的人。
不管是从社会视角,还是从个体视角审视,目的不是列出大学生道德社会化实现途径的清单,而是要实现外化与内化的结合,形成大学生道德社会化的多渠道式实现途径。
此外,还应充分利用网络对大学生进行道德社会化的教育,网络文化一方面加速了青年道德社会化的步伐,另一方面也在某种程度上引发了当代青年道德行为的异化,因此网络的力量也不容忽视。