关于加强土地估价报告质量监管措施的几点思考
关于土地质量调查评价工作的几点思考
关于土地质量调查评价工作的几点思考土地是人类生存和发展的重要资源，土地质量的好坏直接关系到人类的生存环境和经济发展。
对土地质量进行调查评价工作是非常重要的。
本文将就土地质量调查评价工作的几个方面进行思考，并提出一些建议。
关于土地质量调查的范围和内容。
土地质量调查应当涵盖土地的坡度、土层、地下水、土壤肥力、土地利用现状等方面的内容。
这些内容都直接关系到土地的质量和可持续利用性。
在进行调查时，应当充分考虑当地的自然环境和人文环境，综合评价土地的质量，为土地的合理利用提供科学依据。
关于土地质量评价的方法和标准。
土地质量评价应当采用科学的方法和标准，以确保评价结果的客观、真实和可靠。
在选择评价方法和标准时，应当充分考虑当地的实际情况，并结合国家的相关法律法规和政策文件，制定合理的评价标准和方法。
应当在评价过程中加强对数据的质量控制和质量评估，确保评价结果的准确性和可信度。
关于土地质量调查评价工作的组织和管理。
土地质量调查评价工作是一项复杂的工作，需要多方协作和合作。
在进行工作组织和管理时，应当建立健全的组织机构和管理体系，明确工作责任和任务分工，提高工作效率和质量。
应当加强对工作人员的培训和教育，提高他们的素质和能力，保障工作的顺利进行和顺利完成。
关于土地质量调查评价工作的应用和推广。
土地质量调查评价的结果应当得到充分的应用和推广，为土地利用规划和决策提供科学依据。
在推广过程中，应当注重宣传和教育，提高社会公众对土地质量的重视和认识，促进社会各界的共同参与和合作，推动土地质量调查评价工作的不断深入和扩大。
土地质量调查评价工作是一项重要的工作，对于保护和利用好土地资源具有重大的意义。
我们应当充分认识到土地质量调查评价工作的重要性，加强工作的组织和管理，提高工作的科学性和可靠性，促进工作成果的应用和推广。
只有这样，我们才能真正实现对土地资源的科学保护和合理利用。
关于加强国土空间规划监督管理的思考与对策
关于加强国土空间规划监督管理的思考与对策随着城市化进程的加速，国土空间规划监督管理变得尤为重要。
加强国土空间规划监督管理的思考与对策是确保国土资源合理利用、推动经济社会健康发展的关键。
以下为一些思考与对策：首先，加强法律法规建设。
国土空间规划监督管理需要有明确的法律法规作支撑，对不符合规划的项目进行处罚，并给予相关的经济和法律制约，从而有效遏制违规行为。
其次，完善监督机制和监督手段。
要加强对国土空间规划的监督，需要建立完善的监督机制和监督手段。
可以通过行政审批、环境评估、项目评估等方式对规划方案进行审核，确保其符合国土资源开发利用总体规划。
第三，加强信息共享与交流。
国土空间规划监督管理必须建立起各级政府之间的信息共享和交流机制，以便及时掌握各地的规划进展情况，并可针对问题进行及时调整。
同时，还需加强与相关部门的合作，包括土地、环保、规划等部门，形成合力，共同推进国土空间规划的监督管理工作。
第四，加强公众参与。
国土空间规划监督管理需要广泛征求民众的意见和建议，确保规划方案能够充分体现社会公众的意愿和利益。
建立公开透明的规划审核和评估机制，公示规划方案，接受公众监督，提高规划的科学性和可行性。
最后，加强人员培训和专业技术支持。
要加强国土空间规划监督管理工作，需培养一支高素质的管理团队，具备规划、土地、环境等相关领域的专业知识和技能。
同时，建立专业的技术支持体系，提供数据和技术支持，以确保规划监督管理工作的科学性和精细化。
综上所述，加强国土空间规划监督管理需要法律法规的支撑、完善监督机制和手段、信息共享与交流、公众参与以及人员培训和专业技术支持等多方面的综合推进。
只有通过全面强化监督管理工作，才能实现国土资源的合理利用、促进经济社会的健康发展。
近年来，随着社会经济的快速发展和人口的不断增加，国土空间规划监督管理的重要性逐渐凸显。
由于国土资源的稀缺性和不可再生性，合理规划和有效监督管理国土空间显得尤为重要。
关于土地质量调查评价工作的几点思考
关于土地质量调查评价工作的几点思考土地质量调查评价工作是国土资源管理的重要组成部分，对于保护土地资源、保障农业生产、促进经济发展具有重要意义。
在土地资源紧缺的背景下，科学、合理地进行土地质量调查评价工作显得尤为重要。
本文将从几个方面对土地质量调查评价工作进行思考。
土地质量调查评价工作应该注重科学性和数据的准确性。
科学性是土地质量调查评价的基础，只有依据科学的方法进行调查评价，才能准确地了解土地的质量状况。
数据的准确性也是土地质量调查评价工作的关键，只有准确的数据才能为土地资源的合理利用提供依据。
在进行土地质量调查评价工作时，需要充分利用现代化技术手段，确保数据的准确性和科学性。
土地质量调查评价工作需要注重多元化的评价指标。
土地质量的评价需要从多个角度进行，包括土壤肥力、土地适应性、土地利用现状等多个方面。
只有综合考虑这些指标，才能全面地了解土地的质量状况，为土地资源的合理利用提供科学依据。
土地质量调查评价工作需要加强与农业生产的结合。
土地资源是农业生产的基础，土地的质量状况直接关系到农业生产的成败。
在进行土地质量调查评价工作时，需要充分考虑到土地对农业生产的影响，为农业生产提供科学、合理的支持。
土地质量调查评价工作需要注重长期的监测和评价。
土地质量是一个动态变化的过程，只有长期的监测和评价，才能全面了解土地的质量状况。
需要建立健全的土地质量监测评价体系，加强对土地质量的长期监测和评价。
土地质量调查评价工作需要加强政府的引导和支持。
政府在土地资源管理中起着重要的作用，需要加强对土地质量调查评价工作的引导和支持，为土地资源的合理利用提供政策和制度的支持。
土地质量调查评价工作是国土资源管理中的重要组成部分，对于保护土地资源、保障农业生产、促进经济发展具有重要意义。
在进行土地质量调查评价工作时，需要注重科学性和数据的准确性，注重多元化的评价指标，加强与农业生产的结合，注重长期的监测和评价，加强政府的引导和支持，从而为土地资源的合理利用提供科学依据。
目前土地评估中存在的一些问题及建议
目前土地评估中存在的一些问题及建议在当前土地评估实践中，存在一些问题，导致评估结果不够准确和公正，这些问题主要包括以下几个方面：一、数据不够准确和完备。
土地评估的关键在于数据的收集和准确性，如果数据收集不完备或者准确性较低，就会直接影响评估的可信度。
因此，建议加强对相关数据的搜集、整理、验证和归档，避免数据的缺失和失误。
二、评估方法和标准不统一。
不同评估师或机构之间在评估方法和标准上存在差异，增加了评估结果的随意性和主观性，影响了评估的公正性和准确性。
因此，建议建立一套统一的评估标准和方法，规范评估行业的发展。
三、评估师的专业素养存在差异。
评估师的素质和能力直接影响评估结果的准确性和公正性，但由于行业缺少有效的规范和监管，导致一些评估师专业素养存在差异。
建议加强对评估师的培训和认证，提高他们的专业水平和职业素养。
四、评估报告内容不够清晰和完整。
评估报告的准确性和可信度需要依赖于评估报告的清晰度和完整度，如果评估报告内容不够明确、详尽，或者存在漏洞、不合理的地方，都会影响评估结果的准确性和可信度。
因此，建议加强评估报告的规划和标准化，同时加强对评估报告的审核和验收。
五、评估过程中缺乏公开和透明。
评估结果应该本着公开、透明和公正的原则，但由于评估过程的不透明性，会导致评估结果被怀疑和质疑。
建议加强评估过程中的公开和透明，向社会公众公开评估报告，提高评估结果的可信度和公正性。
总的来说，土地评估行业在实践中存在一些问题，如数据的不准确和完备、评估方法和标准不统一、评估师的专业素养存在差异、评估报告内容不够清晰和完整等，需要加强行业自律和监管，切实提高评估行业的规范性和专业性，以保障土地评估的公正性和准确性。
关于土地质量调查评价工作的几点思考
关于土地质量调查评价工作的几点思考
土地质量调查评价是指对土地的质量进行全面系统的调查和评价，以了解土地的耕作
潜力、适宜性和可持续利用等情况。
以下是对土地质量调查评价工作的几点思考：
1.调查方法和指标体系
土地质量调查评价应该采用科学的调查方法和全面的指标体系。
调查方法包括实地调查、实验分析、问卷调查等，应根据地理、土壤、气候、生态等因素综合考虑。
指标体系
应包括土地资源、土壤质量、水资源、气候条件、生态环境等方面指标，以全面反映土地
的质量状况。
2.土地潜力评价
土地潜力评价是对土地进行潜力分区，确定不同区域土地的农业、林业、生态、建设
等利用潜力。
评价应结合土地资源、气候条件、水资源等因素，分析土地的耕作潜力，确
定土地的适宜农作物和农业生产模式，提供科学依据。
4.土地可持续利用评价
土地可持续利用评价是评价土地的可耕作能力、资源保护情况、土地退化问题等方面，从而确定可持续土地利用的措施和方法。
评价结果可以指导土地资源的合理利用和保护，
为农业可持续发展提供支撑。
5.监测和动态评估
土地质量调查评价应该是一个长期的、动态的过程。
通过定期监测和动态评估，可以
及时了解土地质量的变化情况，发现土地退化、污染等问题，并采取相应的措施进行修复
和治理。
监测和动态评估还可以为土地利用规划和决策提供科学依据。
土地质量调查评价是一个复杂而重要的工作，需要科学的方法和综合的指标体系。
通
过调查评价，可以深入了解土地的质量特点，为土地利用规划和决策提供科学依据，促进
农业可持续发展。
目前土地评估中存在的一些问题及建议
目前土地评估中存在的一些问题及建议随着城市化进程不断加快，土地评估成为了一个必不可少的环节。
然而，在土地评估的过程中，仍然存在着一些问题，这些问题不仅会影响评估质量，而且会对市场造成一定的影响。
下面将就目前土地评估中存在的一些问题进行分析，并提出一些解决的建议。
首先，土地评估报告的真实性和客观性需要加强。
很多土地评估报告存在虚假和夸大的情况，例如在计算土地面积等指标时存在造假情况，这可能会导致政府和市场的不信任，对土地交易市场造成严重的影响。
建议加强对土地评估机构的管理和监管，对存在问题的机构进行处罚。
同时，应建立信用评级制度，对评估机构的评估报告进行评级，为市场提供有用的参考。
其次，当前土地评估的方式和方法也需要改进。
土地评估需要综合考虑多种因素，如土地用途、所在地区、交通等。
然而，目前一些评估方法和指标并不全面，难以反映土地的实际价值。
建议加强对评估方法和指标的研究，采用多种评估方法和指标，制定更加科学和全面的评估标准。
第三，土地评估需要更加公开透明。
当前土地评估存在数据不透明、信息不对称等问题，难以为市场参与者提供公正的参考。
建议完善土地评估信息公开机制，及时发布土地评估结果和数据，方便市场参与者了解市场行情和政策等信息。
第四，土地评估的专业性也需要提高。
土地评估需要专业知识和技能，但是当前评估机构的专业水平存在差异，不同机构的评估结果很难保证一致。
建议加强对评估机构的资质认证和专业培训，确保评估人员具有较高的专业素养和技能水平，保证评估的质量和客观性。
综上所述，当前土地评估中存在一些问题，但是这些问题可以通过加强监管、改进评估方法、提高公开透明度和专业素质等途径得到解决，从而为土地市场提供更加科学、公正和有效的参考。
关于加强国土空间规划监督管理的思考与对策
关于加强国土空间规划监督管理的思考与对策加强国土空间规划监督管理的思考与对策一、引言国土空间规划在国家发展战略中扮演着重要的角色。
它是国家的重要战略资源，直接关系到国家的经济、社会和生态环境的发展。
然而，在国土空间规划的实施过程中，也面临着一系列的监督管理问题。
本文旨在探讨如何加强国土空间规划的监督管理，推动规划的有效实施，促进可持续发展。
二、当前国土空间规划监督管理面临的挑战1.制度不健全目前，我国的国土空间规划监督管理体系尚未建立起来，相关的法律法规和政策不完善，缺乏对国土空间规划的具体监督和管理规定。
2.执行力度不够在实施国土空间规划过程中，缺乏有效的监督和管理，导致一些违法用地和建设项目未能及时纠正。
有些地方政府甚至为了吸引投资，放松对规划执行的要求，导致规划失去了原有的效力。
3.监督部门职责不明确国土空间规划的监督管理分散在多个部门之间，职责不明确，导致监督力度不够，很难形成合力。
三、加强国土空间规划监督管理的思考1.健全法律法规与政策加强国土空间规划监督管理的首要任务是建立健全的法律法规和政策体系。
需要明确国土空间规划的制定程序、责任主体、改变程序等方面的规范，确保规划的合法性和执行力。
2.加强规划的公众参与要加强公众对国土空间规划的参与，引入公众意见征集和听证等程序，确保规划的科学性和公正性。
只有通过公众的监督，才能够发现和纠正规划中的问题，避免违法用地和建设项目的出现。
3.建立监督管理体系要建立国土空间规划的监督管理体系，明确监督机构的职责和权限。
可以通过设立专门的国土空间规划监督管理机构，并加强与相关部门的协调合作，形成合力。
4.提高执行力度加强国土空间规划的执行力度，对违法用地和建设项目进行及时纠正。
要建立健全国土空间规划的执行机制，加强对执行情况的监督和评估，对达标的行政区进行奖励，对未达标的行政区进行问责。
5.加强技术支持和信息化建设要加大对国土空间规划技术支持的投入，加强规划编制的科学性和精准性。
关于土地质量调查评价工作的几点思考
关于土地质量调查评价工作的几点思考土地质量调查评价工作是保护生态环境、实现可持续发展的重要基础工作。
土地质量是指土壤的肥力和适宜性，它直接影响农业生产和生态环境的良好发展。
在当前社会发展的背景下，土地资源的高效利用和保护已成为迫切的需求，因此加强土地质量调查评价工作显得尤为重要。
在这个过程中，我们需要对土地质量调查评价工作进行思考和总结，以便更好地指导实践工作。
以下是我对关于土地质量调查评价工作的几点思考：一、调查评价目标明确在进行土地质量调查评价工作时，首先要确立明确的目标，明确调查的范围和内容。
通过明确的目标，可以更好地指导调查工作，使得调查的结果更具有针对性和可操作性。
明确的目标还可以帮助相关部门和决策者更好地理解土地资源的利用和保护情况，为土地资源的合理利用提供科学依据。
二、综合评价指标体系完善土地质量调查评价工作需要建立完善的综合评价指标体系，以评价土地的肥力、适宜性和可持续利用性。
综合评价指标体系应该综合考虑土地的地貌、土壤、生态环境、气候等多方面因素，不仅要注重土地的肥力和适宜性，还要考虑土地的生态环境效益和可持续利用性。
通过建立完善的综合评价指标体系，可以更客观、全面地评价土地质量，为土地资源的保护和利用提供科学依据。
三、技术手段不断创新随着科技的不断进步，土地质量调查评价工作的技术手段也在不断创新。
传统的土地质量调查评价工作主要依靠实地考察和样品分析，这种方法费时费力且成本较高。
我们需要不断创新技术手段，引入遥感技术、地理信息系统等现代技术手段，提高土地质量调查评价工作的效率和准确性。
通过技术手段的不断创新，可以更好地把握土地资源的利用和保护情况，为土地资源的合理利用提供科学依据。
四、加强实地调查和监测实地调查和监测是土地质量调查评价工作的基础。
通过实地调查和监测，可以直观地了解土地资源的品质和利用情况，为土地资源的保护和合理利用提供真实的数据支撑。
我们需要加强实地调查和监测工作，建立健全的土地资源监测网络，及时发现和解决土地资源存在的问题，为土地资源的保护和合理利用提供可靠的数据支撑。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于加强土地估价报告质量监管措施的几点思考施士军袁霞谢玲玲张志诠(海安县国土资源局，江苏海安 226600）第一作者简介:男，汉族，1968-，江苏海安人，经济师，从事国土资源经济工作，研究方向不动产市场交易流转理论与实务。
摘要：由于各种主客观原因，目前土地估价师所出具的土地估价报告质量还存在着诸多的问题，土地估价报告质量的高低，不但反映土地估价人员估价水平的高低，反映估价的方法是否科学，而且反映估价结果是否客观、合理、公正，而且一定程度上对社会经济活动会产生正负面影响，因此强化政府职能机构监管、提高土地估价报告的质量、合法公平地优质服务社会成为亟需解决的问题。
本文列出了土地估价报告存在的常见问题，分析了影响土地估价报告质量的几种因素，并就政府职能机构如何加强土地估价报告的质量控制提出了几点建议。
关键词：土地估价报告；质量监管；思考土地估价报告是土地估价师的工作成果，是全面、公正、客观、准确地记述估价过程和估价成果的文件，是给委托估价方的书面答复，是关于估价对象的客观合理价格或价值的研究报告。
一份合格的土地估价报告应该是对估价对象登记和权利状况界定准确、估价技术路线选择和估价方法运用合理，结果正确、文字描述准确、精练、报告格式规范的文字材料。
[1]由于各种主客观原因，目前土地估价师所出具的土地估价报告还存在着诸多的问题，降低了土地估价报告的可信度，因此提高土地估价报告的质量成为亟需解决的问题。
笔者列举了土地估价报告存在的主要问题，分析了影响土地估价报告质量的几种因素，并就如何加强土地估价报告的质量监管提出了几点建议。
一、土地估价报告存在的主要问题1.1 结果和技术报告格式欠规范报告格式不够规范，未严格执行土地估价报告规范格式。
没有详细的估价测算过程，仅套用估价模板，以估价技术要点表代替计算过程。
估价报告不签字、不盖公章或只有签字和公章的影印件。
估价报告无附件或附件不齐全。
报告装订质量不佳，无外装帧的现象。
[2] 1.2 地价的定义内涵界定不清有些估价报告既没有体现评估目的，也没有说明估价对象的产权性质，更没有界定估价对象的价格类型；而有些估价报告体现了评估目的，但没有说明估价对象的产权性质和价格类型。
地价定义没有法定性，时而出现偏离法律文书、估价师自主设定现象。
1.3 价格类型界定的常见问题多数报告未界定估价对象的价格类型；界定的价格类型错误；界定的价格类型与地价内涵定义不符等，是目前估价报告中常常出现的主要问题。
1.4 估价方法认识欠清，选用存在随意性估价中较常见的问题是，没有充分考虑估价目的、估价对象用途、利用方式等，估价过程中对估价方法的选择较为随意，进而使得估价结果无法满足估价目的的需要；机械地照搬照抄规程，不充分考虑估价对象所处地域或时段所具备的客观条件，盲目地选择某种评估方法。
例如，估价对象所在地基准地价未及时按法律时期更新，无法反映当地真实现势的地价水平，这种情况下，选择基准地价系数修正法就要慎重，其估价结果也仅供参照对比，算不上一种符合规范要求的一种估价方法，更不能作为地价结果确认的主要依据。
二、土地估价报告质量的影响因素2.1政策、法律、法规、管理规范方面的因素现行的体制变革时期，有关政策、法律、法规、规章、配套的规范性文件，如雨后春笋般地相继出台，变动频率比较大，且各地均会根据本地实际特点出台不同的规定，这增加了估价法定依据的不确定性。
另外由于目前管理中介领域的法律法规及行业规范尚待完善，使很多土地估价机构难以及时应对和把握，也在不同程度上影响了土地估价报告的质量。
2.2 估价人员职业素养和技术能力方面的因素估价人员的对法律、法规、行业规范、政策的把握程度，对专业技能的精进程度，对职业道德规范的恪守程度等都会影响评估报告的质量。
例如，在具体估价过程中，估价人员应尽可能多的花费工作量获取市场价格动态一手资料，使估价结果尽可能客观化，在此基础上凭借资深的经验发挥主观综合判断能力，选用适当的估价方法，追寻客观的估价结果。
一部分估价机构的估价除了没有把握法律规范、没有精湛自身技术水平外，还在此“偷工减料”，从而影响了估价报告的质量。
还有，个别估价人员为谋求不正当利益，发生高估或低评地价现象，损德丧性，乱纪违法，这不仅仅是报告质量问题了。
2.3 委托方蓄意行为或无意行为方面的因素委托方为了隐藏内心不正当目的，不能如实地反映拟估地块的情况，或有意隐瞒有关证件文书；或属于自己文化素养低而糊里糊涂的原因，存在瑕疵提交估价所需要依据资料的行为，这些都让估价报告存在质量上的根源性病弊。
三、土地估价报告质量监管的相关措施的思考3.1 加强培训、规范行为、认清法律责任。
按照现行法律、行业自律，估价师和估价机构为所属行业协会直接监督管理，但是相关行政部门依然对该行业有相应监督管理的行政责任，有义务对行业培训的内容全面广泛性进行审查、有义务对行业发展的健康有序性进行监测与矫正。
评估的法律责任是评估立法非常重要的内容。
评估立法首先应完善行政责任。
政府主管部门可以依据相应的民事、刑事、行政方面的法律、法规细化相应的配套文件，帮助行业机构和行业执业人员系统掌握其精神要义并予以遵守和实际应用。
关于行政责任，现行法律中缺乏有关评估行政处罚的明确规定。
因此，现在即使评估师违法，也很难对其进行行政处罚。
所以评估法重点应该规定行政责任。
[3]由此，在行政立法滞后的情况下，参考相应的法律力所能及地做细致的弥补，制定些规章或其他规范，分清责任，规范行为，尤为必要。
作为估价师，通过法律知识的学习，了解所承担的法律责任及违法后果，培养起土地估价师的法律思维习惯，既可以规避自身的法律责任风险，又可以依法坦然地面对社会。
当然有时不是出于估价师单方的问题，而是评估报告使用者错误使用这个报告，因而给自己造成损失。
因此，应在强化估价师和估价机构的法律意识时，应注意对委托方、估价报告使用者阐明和讲解各方的权利义务、责任，并予以在估价报告中书面表述，做到法律责任公平与分明。
3.2加强估价人员执业与道德操守的评议与监管。
估价报告中的质量瑕疵是由于土地估价师失职或疏于对相关人员切实监督而发生的。
重大复杂的委托估价项目，往往是由多个土地估价师及许多助理人员共同配合来完成的，因而必须加强执业监督，避免由于工作存在衔接性疏忽、收集原始资料仅仅依赖于委托方做些不全面、不一定真实的提供，顾此失彼。
另外，估价人员的职业道德直接影响评估报告的质量，即使工作人员估价理论精通，估价经验非常丰富，但如果没有良好的道德操守，评估出的价值难以客观公正，难以导致社会公平。
因此，应借鉴国外的做法，引导行业协会制定和实施土地估价行业职业道德标准和土地估价师守则，规范土地估价机构和估价师的行为。
除了要求行业协会对估价机构和估价人员进行评议和监管外，行业行政主管部门，可以依法组织专家和社会客户进行业务能力审查和社会口碑评议，有严重不利影响的，予以通报批评、责令矫正，甚至启动法律责任的追查程序。
3.3 适度地监管估价师的实际业务技术能力。
估价报告备案制度，实际上是减少行政机关对估价行业不定期的行政干扰，但是不能因此忘记行政机关对估价行业的监管职责。
行政机关与行业协会之间的关系是委托和受托的关系，行业协会的自律监管职能来源于行政机关的授权，行政机关可以定期直接性监管估价师的实际技术业务能力，但期限间隔适当长些，既避免因频率过度的监督而导致对行业的干扰，又避免监管机关行政失职。
抽查估价师在评估方法选择问题上是否适当，目前法定的估价方法有市场比较法、收益还原法、成本法3种方法。
但每种土地估价方法都有其理论基础、适用范围和条件，但是也都在理论、技术和计算细节等方面存在各自的缺陷。
就市场比较法而言，关键在于可比实力的选取和因素修正系数；收益还原法估价结果准确度主要取决于纯收益和收益率，而目前求取这两项时主观因素太多，存在采集信息不充足等问题，在总结一些学者成果的基础上，应使用金融价值风险理论来管理纯收益和收益率，并从宏观和微观的角度解决问题，从而科学、准确地获得估价结果；成本法重过去，轻效用和市场供求等方面，在技术方面，折旧额的求取方法目前也存在一些问题。
[4]所以，可据此考核估价师的把握与运用能力。
由于各种估价方法参数不同，估价结果之间必然存在差异，因此选用不同的估价方法直接关系到估价报告的准确性。
通过组织专家抽查与考核，促使行业协会加强规范管理、提升自律能力，促使估价师在工作中综合考虑估价目的、土地用途、土地利用状况等多方面因素，防控委托方的不正当或瑕疵行为，正确判断各种估价方法的适宜性，选用最适宜的估价方法提高估价报告的准确性，从而提高土地估价报告的质量，在这些方面有着积极的监管意义。
四、结语土地估价行业随着社会经济的迅猛发展而方兴未艾，估价报告质量监管问题不容忽视，行政主管机关，应积极制定配套的管理规范，强化对行业协会的监管、组织专家组对估价机构、估价师工作成果定期进行抽查、掌握和监控土地估价报告的质量。
土地估价报告的质量受法律法规环境、估价机构和人员、委托估价方和估价方法等诸多因素影响，只有调查了解和掌握大量的翔实、可靠的基础资料、对估价对象登记和权利状况界定准确、估价技术路线选择和估价方法运用合理、文字描述准确精练、报告格式规范，才能形成一份合格的、质量较高的土地估价报告，从而才能产生合法、公正、公允、公平、客观的社会效用。
参考文献：[1]郑庆杰.王继尧等.土地估价报告常见问题分析[J].黑龙江国土资源,2007,2:42-43.[2]郑庆杰.王继尧等.土地估价报告质量评审标准解析[J].黑龙江国土资源,2009,9:58-60.[3]杨松堂.关于我国评估立法若干问题的思考[J].行政事业资产与财务,2007,2:11-15.[4]杨向飞.张邵良等.土地估价方法缺陷探析及完善途径[J].安徽农业科学,2009,37(1):290-292,326.。