对于大学生法律援助状况的调研报告
法律援助调查报告
法律援助调查报告法律援助调查报告近年来，随着社会的发展和进步，法律援助在保障公民合法权益、促进社会公平正义方面发挥着越来越重要的作用。
本文将通过调查研究的方式，对法律援助的现状进行深入分析，并提出一些建议，以期进一步完善法律援助体系。
一、法律援助的意义与现状法律援助作为一项公共服务，旨在保障公民的合法权益，促进社会公平正义。
然而，当前我国法律援助工作还存在一些问题。
首先，法律援助资源不均衡，城乡差距明显。
在城市，法律援助机构相对完善，但在农村地区，由于资源匮乏，法律援助难以落地。
其次，法律援助的质量和效率有待提高。
目前，法律援助律师队伍整体素质不高，案件办理速度缓慢，让许多当事人无法及时享受到法律援助的权益。
二、法律援助调查结果分析为了更好地了解法律援助的现状，我们进行了一系列的调查研究。
首先，我们对法律援助机构的分布情况进行了调查。
结果显示，大部分法律援助机构集中在大城市，而农村地区普遍缺乏法律援助资源。
其次，我们对法律援助律师队伍的素质进行了调查。
调查结果显示，虽然有一部分律师具备较高的专业素质，但整体水平仍有待提高。
再次，我们对当事人对法律援助的满意度进行了调查。
调查结果显示，尽管有一部分当事人对法律援助表示满意，但仍有相当一部分当事人对法律援助的质量和效率不满意。
三、完善法律援助的建议为了进一步完善法律援助体系，我们提出以下建议。
首先，应加大对农村地区法律援助资源的投入。
政府应制定相应政策，增加法律援助机构在农村地区的分布，提高法律援助的普及率。
其次，应加强对法律援助律师队伍的培训和管理。
政府应加大对法律援助律师队伍的培训力度，提高他们的专业素质和服务水平，同时加强对律师队伍的管理，确保他们依法履职。
此外，应加快法律援助案件的办理速度，提高法律援助的效率。
政府应加大对法律援助机构的支持力度，提供更多的资源和保障，以确保法律援助案件能够及时得到处理。
四、总结通过本次调查研究，我们对法律援助的现状有了更深入的了解，并提出了一些建设性的建议。
法律援助调研报告的范文
法律援助调研报告的范文一、引言法律援助是指为经济困难的人提供法律帮助和法律服务，保障他们的合法权益的一种制度安排。
本次调研旨在了解当前法律援助制度的运行情况，发现存在的问题，并提出改进建议，以提高法律援助的质量和效益。
二、调研概况本次调研主要通过访谈、问卷调查和文献研究的方式进行。
共访谈了10名法律援助机构的工作人员和20名案外人员，发放了100份问卷，并收回了85份有效问卷。
此外，还研究了相关的法律法规和学术研究成果。
三、法律援助的现状1.法律援助制度的建立根据法律援助制度的发展历程研究发现，我国的法律援助制度始于1989年，目前已经取得了长足的发展。
但是在实施过程中还存在着一些问题，如流程繁琐、资金不足等。
2.法律援助需求情况3.法律援助机构的运营情况4.法律援助服务的质量问题调研结果显示，部分法律援助机构的工作人员素质不高，处理案件缺乏专业性和针对性。
同时，对案外人员来说，法律援助的结果并不令人满意，其中有62%的人对法律援助的质量表示不满意。
五、问题分析针对调研结果，我们分析了导致问题的原因，主要有以下几个方面：1.法律援助机构的人员结构不合理，导致工作效率低下。
3.法律援助机构的工作流程繁琐，导致办案周期较长。
4.部分法律援助工作人员的专业素养不足，影响了法律援助的质量。
六、改进建议基于问题分析的结果，我们提出了以下几点改进建议，以完善法律援助制度：1.加大对法律援助机构的人员培训力度，提高工作人员的专业素养和工作效率。
2.加强对法律援助机构的经费保障，确保其正常运行和服务。
3.简化法律援助机构的工作流程，提高办案效率，使当事人能够在较短的时间内获得帮助。
4.增设法律援助机构的分支机构，以提供更加便捷、高效的服务。
5.加强对法律援助的监管，建立评价机制，对法律援助的质量进行监督和评估。
七、结论通过本次调研，我们了解了当前法律援助制度的现状，并发现了一些问题。
针对这些问题，我们提出了一些改进建议，以提高法律援助的质量和效益。
法律援助工作调研报告(3篇)
法律援助工作调研报告（3篇）法律援助工作调研报告（精选3篇）法律援助工作调研报告篇1重庆市渝东南民族地区属武陵山区，是一块嵌入湖北、湖南和贵州三省之间的三角地带，包含黔江区（原黔江土家族苗族自治县）、武隆县、彭水苗族土家族自治县、酉阳土家族苗族自治县、秀山土家族苗族自治县、石柱土家族自治县一区五县，地理位置上以黔江区为中心，东连湖北省恩施州和湖南省的湘西州，南与贵州省铜仁地区接壤，西接贵州省的遵义地区和重庆市涪陵区，北濒长江与万州相邻。
东西宽147公里，南北长264公里，片区总面积为16936平方公里，总人口300余万人。
作为一个少数民族集居区，聚居着土家族、苗族、侗族、仡佬族及蒙古族等14个少数民族，少数民族人口200余万人，占渝东南地区总人口的66.1%以上。
长期以来，人们在生活习性、受教育程度、教育方式、对事物的认识接受等方面受民族习俗的影响很大。
这使得渝东南民族地区法律援助工作面临的大背景与工作开展状况与我市其他区县相比，具有自己独特的特点，主要表现在：受民族习俗影响较深。
由于受传统民族习俗影响，群众重男轻女思想根深蒂固，宗族思想较严重，特别是在几个姓杂居的地方，人们发生矛盾纠纷常常依靠宗族势力解决，大姓欺负小姓，小姓口服心不服，时常发生宗族械斗，死人伤人的事时有发生，妇女合法权益受侵害，老人无人赡养等问题突出。
群众解决问题讲武力，法制观念淡薄。
渝东南地区民族成分复杂，受自然地理条件的限制和历史等原因，群众法制观念淡薄，解决问题常常依靠武力，加之涉交界地众多，“插花地”、“三不管地”实质存在，纠纷多，械斗多，刑案多，社会治安状况复杂，据近三年统计，在渝东南片区的一区五县内违法犯罪人员共达5000人以上，年均1500—人。
每年的违法犯罪人员有增无减，呈上升趋势。
民间纠纷更是频频发生，仅去年黔江区各级人民调解组织就调解纠纷5100多件，平均每天达14件。
违法犯罪和纠纷的另一面往往就是弱者的合法权益受侵犯。
法律援助中心社会实践调研报告
法律援助中心社会实践调研报告一、前言法律援助中心作为社会公益性组织，其宗旨是为了保障社会弱势群体的合法权益，提供法律援助服务。
作为大学生法律援助中心的一员，我们深感责任重大，决心深入社会开展实践调研工作，以更好地了解社会需求，提高法律援助中心的服务水平。
本次实践调研的主要目标是：1. 深入了解社会弱势群体的实际需求，为其提供更好的法律援助服务。
2. 探索和总结法律援助中心服务中存在的问题，寻求解决办法，提高服务质量。
3. 加强与社会各界的联系与合作，为法律援助中心的发展提供更多的支持。
二、实践调研具体内容1. 走访社区我们首先进行了社区走访，选择了一些居民区的居民代表进行实地调查。
通过面对面的访谈，我们了解到社区居民对法律援助的需求还是比较大的，包括家庭纠纷、劳动权益、财产继承等方面的问题都希望能够得到法律援助中心的帮助。
2. 走访农村我们也走访了一些农村地区，农民朋友们对法律援助中心的了解并不多，但是一旦遇到了法律问题，他们也是非常需要法律援助的。
因此，我们需要加强对农村地区的法律援助宣传，让他们更加了解和信任法律援助中心的服务。
3. 调研活动我们还开展了一些法律讲座、咨询活动，主要邀请了一些专业律师和法律专家，向社会群众讲解一些法律常识和解决实际问题的方法，了解社会群众的实际需求。
三、调研成果分析通过以上的实践调研，我们发现社会的法律援助需求还是比较大的，尤其是一些社会弱势群体，他们对法律的了解和应用比较薄弱，一旦遇到法律问题，就需要得到法律援助中心的帮助。
我们也发现了一些法律援助中心存在的问题，包括宣传力度不够、律师资源不足、服务覆盖面不广等。
这些问题都需要得到解决，才能提高法律援助中心的服务质量。
四、改进建议1. 加强宣传可以通过举办更多的法律讲座、宣传活动等方式，让更多的社会群众了解法律援助中心的存在和服务内容，增加社会的知晓度和信任度。
2. 增加律师资源可以通过与法律机构或者律师事务所进行合作，增加法律援助中心的律师资源，提高服务的专业性和质量。
法律援助调研报告
法律援助调研报告本文主要对法律援助进行调研并撰写相关报告。
作为社会发展中一个不可或缺的组成部分，法律援助在维护公民权利及社会稳定方面起着重要的作用。
一、调研背景法律援助是一个非常重要的社会公共服务领域，它反映社会公正和法治水平，也代表着国家和政府的形象。
但由于各种原因，法律援助存在一定的问题，比如涉及的范围不够广泛、资金不够、人员和技术、物质准备等不足等。
二、相关政策实施情况在这方面，“法律援助条例”的实施扮演了重要角色，我国的法律援助体系已经初步建立和完善。
一方面，全民法律援助的普及和推广工作得到有效实施，法律援助标准规定的底线得到充分保障；另一方面，法律援助工作的资源配置得到改善，法律援助机构及人员、资金投入等亟待进一步加强。
三、存在问题及解决思路在实践中，我们也发现法律援助存在着一些问题，首先，法律援助工作的不对称性和不平衡性，主要表现在一些欠发达地区和基层社会群众不够了解法律援助等公共服务。
对于这类情况，我们需要加大对法律援助的宣传和普及工作，做到让更多的人知晓并得到法律援助。
另外，由于法律援助的权益相对集中于社会弱势群体，因此，法律援助的职业素质亟待提升，指导或帮助客户的自我维护尚需加大力度，解决“大案难做，小事不要”、“时间不够，质量不高”等问题。
最后，资金方面的投入也需要得到加强，据针对法律援助的相关调查显示，在新西兰，与该国权益发生纠纷的弱势群体占据了八成以上的社会群体，而全国用于法律援助的资金居然只有1.4%！四、结论在日常生活中，法律援助作为公共服务的重要组成部分，对于保障公民权利、促进社会和谐和稳定具有至关重要的意义。
当前，我们面临的问题是各种情况下的法律援助权利、素质、资源（法律援助资金等）等存在不少问题，我们应采取一系列的改进措施，加强法律援助基础设备和人员队伍建设、加大法律援助资金投入等，实现为人民服务，为公义服务的宗旨，更好地发挥法律援助在促进社会稳定中的重要作用。
法律援助实施的调研报告
法律援助实施的调研报告法律援助是指国家对经济困难、特殊困难群体和无力维护合法权益的公民提供法律帮助和法律保障的一项重要制度安排。
在我国，法律援助实施已有20多年的历史，经过长期的努力，法律援助制度已逐步完善，为广大群众提供了更加便捷和有效的法律服务。
一、实施法律援助的意义和作用法律援助的意义和作用主要体现在以下几个方面：1. 维护合法权益。
法律援助是为群众提供法律服务和法律保障的重要方式，可以帮助那些因经济困难或其他特殊原因无法维护自己合法权益的人们获得帮助。
2. 促进公平正义。
通过提供法律援助，能够使那些没有能力雇佣律师的人们在法律纠纷中享有与对方平等的待遇，维护公平正义，防止弱势群体被欺压。
3. 便利群众生活。
法律援助的实施可以为广大群众提供快捷便利的法律服务，解决民众的法律问题和疑惑，提高群众法律意识和素质，促进社会和谐稳定。
二、法律援助的具体实施情况我国的法律援助制度主要包括法律援助机构的建立和法律援助资金的提供两个方面。
1. 法律援助机构的建立我国在各级人民法院、司法行政机关、司法辅助机构和社区等地设立了法律援助机构，提供专业的法律援助服务。
这些机构由专门的法律援助律师和工作人员组成，能够为群众提供法律咨询、代理诉讼、法律援助服务等。
2. 法律援助资金的提供为了保障法律援助工作的顺利开展，我国设立了法律援助资金，用于向经济困难的群众提供免费法律援助服务。
法律援助资金主要通过中央财政和地方财政的拨款提供，同时也接受社会捐赠和赞助。
三、法律援助的问题和改进措施尽管法律援助制度已经取得了一定的成效，但仍然存在一些问题需要解决和改进。
1. 资金不足。
虽然中央和地方政府都提供了一定的财政支持，但是由于法律援助工作的数量和范围不断扩大，资金仍然不够充足，导致有些符合法律援助条件的人无法获得及时的帮助。
2. 服务覆盖不全。
由于法律援助机构的数量和规模有限，一些偏远地区的群众往往无法获得法律援助服务。
法律援助案件调研(3篇)
第1篇一、前言随着我国法治建设的不断深入，法律援助制度作为维护社会公平正义的重要手段，越来越受到广泛关注。
法律援助案件作为法律援助制度实施的重要载体，其质量和效果直接关系到法律援助制度的权威性和公信力。
本调研报告旨在通过对法律援助案件的实证分析，了解当前法律援助案件的特点、存在的问题及成因，为完善法律援助制度提供参考。
二、调研方法与对象1. 调研方法本调研采用文献研究、问卷调查、访谈、案例分析法等多种方法，对法律援助案件进行全面、深入的调研。
2. 调研对象本次调研的对象主要包括法律援助机构、法律援助律师、受援人以及相关政府部门。
三、法律援助案件基本情况1. 案件类型根据调研数据，法律援助案件主要包括以下类型：（1）刑事辩护案件：包括刑事案件被告人、犯罪嫌疑人申请的法律援助案件。
（2）民事案件：包括劳动争议、婚姻家庭、损害赔偿、侵权纠纷等民事案件。
（3）行政案件：包括行政复议、行政诉讼等行政案件。
2. 案件数量根据调研数据，近年来法律援助案件数量呈逐年上升趋势，尤其在刑事辩护领域，法律援助案件数量增长明显。
3. 案件地域分布法律援助案件在全国范围内均有分布，但主要集中在经济欠发达地区和少数民族地区。
四、法律援助案件特点1. 案件复杂度高随着社会经济的发展，法律援助案件涉及的法律关系越来越复杂，案件审理难度加大。
2. 受援人法律意识逐渐提高随着法治观念的普及，受援人法律意识逐渐提高，对法律援助的需求也越来越大。
3. 案件调解率较高法律援助机构在处理案件过程中，注重调解工作，调解成功率较高。
五、法律援助案件存在的问题1. 法律援助律师资源不足当前，我国法律援助律师资源相对匮乏，尤其在偏远地区，法律援助律师数量不足，难以满足受援人的需求。
2. 法律援助案件质量参差不齐部分法律援助律师业务水平不高，导致法律援助案件质量参差不齐。
3. 法律援助经费投入不足法律援助经费投入不足，影响法律援助工作的正常开展。
4. 法律援助宣传力度不够部分受援人对法律援助制度了解不足，导致法律援助案件数量难以满足实际需求。
法律援助情况调查报告
法律援助情况调查报告根据国家法律援助制度的相关要求，我们对法律援助情况进行了调查和报告。
以下是调查结果的详细汇总：一、法律援助制度概述法律援助是国家为了保障公民合法权益，解决因经济原因无法获得法律服务的人士的一项公益性法律服务。
我国法律援助制度建立了政府为主导、律师参与、社会共同参与的机制，旨在弥补法律服务资源的不平衡，推动公正司法，促进社会公平正义。
二、法律援助申请情况根据调查数据显示，法律援助系统开放、透明，大部分符合条件的申请者均能成功享受法律援助服务。
其中，以因贫困无力承担诉讼费用为主要原因的申请者占比达到60%，其次是因残疾等特殊情况需求法律援助的群体。
三、法律援助服务内容通过对受援人进行帮助、代理、解释和法律支持等形式的法律服务，为受援人提供法律辅助，解决法律问题。
在人身、财产、婚姻家庭、劳动争议等各类司法程序中，法律援助服务全面覆盖，有效维护了受援人的合法权益。
四、法律援助费用支付情况法律援助费用主要由政府统筹安排，个人支付较少，确保了提供法律援助服务的全面性和公正性。
援助费用纳入地方财政预算，得到充分保障，让更多弱势群体受益于法律援助服务。
五、法律援助制度的问题与建议尽管我国法律援助制度基本健全，但在实施过程中也出现了一些问题，如法律援助资源分布不均衡、法律援助服务专业性不够等。
建议加强法律援助服务人员培训、完善法律援助评估机制、建立更加灵活高效的法律援助服务体系，进一步提升法律援助的质量和效率。
总结：依据以上调查和分析，我们认为我国法律援助制度在维护社会公平正义，保障公民合法权益方面发挥了积极作用，但也需要进一步完善和优化，以提高法律援助服务的覆盖面和质量，为更多需要帮助的群体提供更加优质的法律援助服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对于大学生法律援助状况的调研报告——以湖南科技学院为例2010年8月在学校号召大学生积极参加暑期社会实践活动的号召下，为了对我们了解社会认识社会能力进行锻炼，为了对目前社会中对弱势群体的法律援助工作进行了解，我们以弱势群体中的大学生法律援助状况作为课题，来到湖南科技学院进行了调研。
我们对了解到的问题进行了分析，并对目前存在的困难进行了讨论，最终顺利完成了此次调研任务。
我们从调查结果上可以得知，湖南科技学院的大学生整体法律意识较强，法制环境较好，对于法律援助也有一定的认知和了解，但仍然存在着法律援助范围窄、受助面积小、效果不理想、对大学生法律援助不甚了解等问题，我们认为这些都有可能是我们今后法律援助可能遇到的瓶颈，所以进行了讨论，也提出了自己的方案。
这次调研为我们大学生法律援助工作提供了宝贵的经验，也可以为今后的工作所借鉴，更是为我们今后开展各项法律援助工作奠定了进一步的基础。
本次调研以湖南科技学院暑期在校的大学生为主要对象，采取文献和网络调查、问卷调查等作为调查方法，样本涉及各个年级段以及各个专业。
调查问卷总量100份，包括对于法律的认识及应用，有关的法律援助机构以及大学生法律援助等内容。
一、对于大学生法律援助状况的调研的意义和作用
通过对大学生法律援助状况的社会调查，了解现今对于大学生法律援助情况，通过了解进而加强和增进对大学生的法律援助，使这一弱势群体能对法律援助有更好的了解，扩大法律援助范围，增大受助面积，加强效果，能够正确的运用法律这一途径帮助自己。
大学生是祖国的未来和民族的希望，大学生只有懂得如何运用法律援
助，才能在现实生活中保护自己的合法权益不受侵害。
从我国社会发展以及法制发展的进程来看，法律援助的水平至关重要。
它既是我国建设社会主义法治社会的需要，也是老百姓日常生活中不可或缺的一部分。
而对大学生的法律援助是法律援助的重中之重，法律援助水平的高低直接关系到我国民主法制的发展。
二、对于大学生法律援助的现状
1、大学生具有一定的自护意识，但法律援助意识有待培养
在问到是否知道《劳动法》里规定的试用期最长时限时，78％的学生选择对了。
由此可见，大学生有一定的自护意识。
但是调查显示，在权益受到侵害时，74％学生很少会寻求法律援助来维护自己的权益。
说明学生的自护意识增强的同时，还要培养学生的法律援助意识，用法律来保护我们的合法权益。
2、大学生对法律援助的了解程度不高
数据显示，69%的受访大学生表示对法律援助“了解”，其中“很了解”的有34%，“了解一点”的则为35%。
而26%的受访大学生表示“听说过，但不知道具体是什么”，还有5%的受访大学生“完全没听过”。
15%的受访大学生“非常清楚法律援助的范围和条件”，48%的受访大学生“有一点了解”，回答“不是很清楚”及“完全没有听说过”的分别为32%和5%。
这说明，法律援助的道路任重而道远，要让绝大多数的大学生明白并了解法律援助具体是什么还需要一定的时间。
当被问及是否了解法律援助的范围时，大多数人表示有一点了解48%和不是很清楚32%，而非常清楚的只有15%，其他5%则表示完全没有听说过。
这些都说明虽然大多数人都了解有法律援助这一项目，但对其具体作用不是很了解。
我们认为这也是今后政府和学校需要加强的方向，不但让学生了解法律援助的范围，更要让需要并且符合法律援助的人们得到合理并且高效的专业援助。
3、大学生对法律援助的信心不高
当受访大学生被问及“符合条件是否会申请法律援助”时，35%的受访者表示会申请，自己想办法解决的有18%，表示“借钱也要找最好的律师”的则有17%，向媒体求助的有15%，甚至有15%的受访大学生打算自认倒霉，什么也不做。
这表明虽然不少人对于在遇到法律问题时会想到法律援助，但大多数人还是选择了其他的方式来解决。
对于法院指定的律师，23%的受访大学生表示“十分有信心，认为能够帮到自己”，完全不相信的有10%，而67%的受访大学生持怀疑态度，认为要看口碑再说。
25%的受访大学生认为法律援助案件的质量很有保证，认为比较有保证和还可以的分别有15%和43%，有17%的受访大学生认为没有保证。
这些数据也从一定程度上说明，现在大多数的大学生对于法律援助的“效果”——也就是律师的作用不是很信任，这需要今后相关部门的积极改进，增强人们对于律师，对于法律援助的信心。
对于法律援助存在的必要性，89%的受访大学生认为很有必要，有10%认为可有可无，还有1%觉得没必要，这是浪费资源。
以上这些数据都表明，对法律援助的了解与对法律援助的信心有很大关联。
对法律援助有较多了解的受访大学生更愿意相信法律援助律师的服务水平，对法律服务的发展也抱有更大信心。
同时，也表明大学生对于法律援助
是渴望的，而不是排斥的，但是他们对于这个法律援助具体做什么，都有一些什么类型，范围都不清楚，这还需要我们有关部门能够加大宣传力度，学校加强相关的教育，让更多的大学生享受到法律援助的福利。
4、大学生对法律援助机构及法援人的评价还不错
从这次调研可以看出，大多数大学生对于法律援助的评价还是很不错的，只是认为在一些个别方面还有少许问题。
以态度、专业水平、解决方式等为标准，39%的受访大学生对法律援助的法院援助给予很高的评价，39%的受访者认为较好，34%认为一般，还有18%和9%的受访大学生分别给出了较差和很差的评价。
对于目前法律援助存在的主要问题，受访大学生将宣传力度不够（71%）、大学生的自我保护意识不够（61%）、法律援助体系不够完善（57%）、政府经费投入不够（61%）列为最主要问题。
另外，承办人员素质不高（29%）、受援面不够广泛（47%）以及其他原因（45%）也为受访大学生所诟病。
对此调查结果分析如下：
（1）、法律援助的宣传力度不够，在受访大学生心中已基本达成共识。
对于法律援助在大学生这一人群的普及率仅有少部分的受访大学生给予高度评价。
相反，宣传力度被认为是目前法律援助存在的最主要问题，而表示“完全没听过法律援助”的受访大学生更是有一定的比例。
（2）、法律援助在大学生心中的问题是多方面的。
调查结果表明，受访大学生对于法律援助机构及法援人的素质明显信心不足，对于法律援助的体系设置、援助范围以及政府投入也认为有一些部分需要改进。
（3）、受访大学生对当前法律援助现状的满意度较高，但有一些问题是让大
学生困扰的。
数据表明，在法律援助工作中，原本应当是优势的因素，实践中都有一定困难，这也是受访大学生的不满所在。
三、进一步加强和改进法律援助工作的建议
1、存在问题
（1）、法律宣传力度不强，特别是法律援助的宣传。
从上述调查数据中可以看出，当前的法制环境、大学生素质都是相当不错的，但是其在法律宣传的力度上还存在覆盖面不够广，受众群众不够集中，受众法律意识不强等问题。
（2）、大学生对法律援助仍存在疑惑，法律体系需要改进。
在调查中可以看出，大学生对于法律援助还是相当欢迎的，但是却都对其存在保留态度。
这个现象的存在与现在法律援助的体系还不够完整、人员素质还没有大幅提高以及政府的宣传力度不够强等等有关。
2、解决方案
（1）、加大法制宣传
通过这次的调研活动，法制宣传力度不大成了一个突出的问题。
虽然或多或少的，定期不定期的会在大学生这个人群之间进行一些法制宣传活动，但是这次的受访大学生中还是有不少人觉得宣传活动不多，法律普及力度不强。
我们认为，可以充分利用大学校园这一平台资源，让更多的法制宣传活动在大学生这一群体中展开，比如宣传法律知识，定期做一些法制讲座等等，这样既利用了校园资源，又可以加大法律普及的覆盖面。
（2）、法援体系更加人性化、合理化
现在，申请法律援助的手续不为较多人所知，这是因为手续较为复杂，很多
手反复大学生表示他们愿意接受法律援助，但是一想到要四处办证就打了退堂鼓。
所以，简化法律援助手续，广泛宣传法律援助的申请范围是十分必要的。
三、结语
综上所述，可以看到中国法制社会的建设还有较长的路要走，可以说任重道远，而从事相关专业的我们就是重担的承担者。
国民的法律意识、法律素质虽然相比于过去有了显著的提高，但是依旧有待继续改善和加强，对于法律援助工作的了解也待续相关部门的大力宣传。
我们应该把国情作为今后工作的前提，让更多的国民获得优质的法律援助，为更广泛的人群特别是社会中的弱势群体的合法利益提供法律的保护伞。
广告0901
吴巧燕
2010.8.26.。