格林柯尔并购案例分析

合集下载

关于格林柯尔资本运作

关于格林柯尔资本运作

格林柯尔系资本运作全解析顾雏军用于其“收购风暴”的资金其实只有9亿多元人民币,而这9亿元换回来的是一些响当当的企业,资产总值共计136亿!在对科龙一系列收购活动进行分析后发现,顾雏军利用了科龙电器的强大现金流而不只是单单靠他个人的资金,来完成他在冰箱产业的收购:作为消费品生产企业,科龙在日常运营中产生了巨大的现金流。

科龙电器2003年主营业务收入为61.7亿元。

一般地,科龙的经销商都是先付款后提货,而在供货商和广告商那里,科龙可以拿到30天到90天的账期。

以60天的平均账期来计算,就有10亿元的现金一直留在科龙的账面上。

2001年以前的顾雏军留给我们的印象似乎仅仅是曾经提出过一个颇具争议的“顾氏热力循环理论”。

但时至今日,在“整合冰箱产业”、“进军汽车产业”等概念之下,与他相关的资金调度动辄数千万,甚至数亿元,而顾雏军本人对于这一切却似乎只是信手拈来:“我唯一不缺的就是钱”,“钱不是问题,只要有好的项目我会毫不犹豫买下来”。

2001年是顾雏军带领格林柯尔一举成名的年份。

在这一年,顾雏军控股的顺德格林柯尔公司收购了时为中国冰箱产业四巨头之一的广东科龙电器(000921.SZ),随后,在《福布斯》杂志2001年中国富豪榜上,顾雏军赫然位居第20名。

此后,顾氏风风火火掀起一轮又一轮收购风暴,美菱电器(000521.SZ)、亚星客车(600213.SH)、ST襄轴(000678.SZ)相继成为其囊中之物。

伴随收购风暴而来的是媒体对于顾氏及其背后的格林柯尔的“质疑”风暴:顾雏军用于收购的大笔资金从何而来?他究竟是做产业整合还是资本运作?科龙电器赢利真相如何?顾雏军进军汽车产业的动机是什么?置身于两个风暴的中心,顾雏军变得日趋神秘。

为解答这些问题,我们查阅大量公开披露的资料并进行了研究分析,以期发现外部表象的内部关联,总结其收购活动中一些规律性的手段。

总体而言,顾雏军通过其个人全资GreencoolCapitalLimited(注册于英属处女群岛,非上市公司)控制麾下格林柯尔系三大产业:制冷剂,冰箱和客车。

格林柯尔财务舞弊案例分析及启示

格林柯尔财务舞弊案例分析及启示

格林柯尔财务舞弊案例分析及启示本文以格林柯尔引发科龙危机为研究案例,揭示了格林柯尔财务舞弊发生前的“征兆”、财务舞弊的基本特征和常用的方法。

在总结格林柯尔案例带给我们的启示的基础上,提出了对我国上市公司财务舞弊实施有效治理的政策建议。

标签:格林柯尔财务舞弊政策建议一、从格林柯尔案看财务舞弊1.财务舞弊发生前的“征兆”(1)运用基本财务指标进行分析发现端倪。

格林柯尔报表的确有些蹊跷,资产结构:账上现金非常巨大,占总资产的64%,占净资产比例更是高达74%,从关联公司购入制冷剂形成的存货也相当可观,至2004年底存货价值高达1.18亿元。

(2)比较合并财务报表及母子公司报表找出猫腻。

仅从科龙的合并报表以及母公司报表可以看出,科龙有大额的资金被母公司(格林柯尔)侵占。

2003年,科龙母公司报表中其他应收款达16亿元之巨,而合并报表中该项目仅为1.3亿元;2004年科龙母公司报表中其他应收款为17亿元,而合并报表中该项目仅为1.2亿元。

(3)会计师事务所屡玩“谦让”须提高警惕。

格林柯尔上市时聘请的会计师事务所是安达信,2001年安达信因丑闻“告退”,其在香港的业务转给了普华永道。

科龙与格林柯尔的审计机构都应当是普华永道。

但是普华永道却将二者拱手相让与德勤。

在格林柯尔入主美菱之后,普华永道也辞去了美菱的审计工作。

直到2005年,德勤为科龙出具2004年的“保留意见”后,德勤也推掉了科龙的审计业务。

2.格林柯尔财务舞弊的特征(1)现金舞弊的“高端运作”。

通常上市公司会选择不易被发现的资金运作,运用高技术的舞弊手段。

被曝光者往往是资金链断裂被逼现形,或者被监管机构调查后才得以曝光。

这类公司虽然手段高明、造假过程复杂,但都有一个共同的特征:上市公司处于一个关系复杂的集团当中,而且频繁担保与被担保;集团的实际控制人资金链断裂,十分迫切需要现金;上市公司有莫名其妙的资金往来,特别是现金往来非常复杂,尤其是与关联方的,资金流入流出量非常大;现金流量表中“收到(支付)其它与经营活动有关现金”金额巨大。

传播学案例分析沉默的螺旋

传播学案例分析沉默的螺旋

结语
由此可以看出,在那场争论中,出现这样的一 种结果,有着必然的社会背景,而沉默的螺旋 理论在其中也只是给我们提供了一种分析这种 结果如何出现的程序上的支 持,并不是问题的 本质。从这个事件中,我们也可以看到,在一 个特定的时期和特定争议中,非理性的、不正 确的观点完全可以主导事态的发展,很多时候, 对社会 会产生巨大的破坏力,所以,我们更应 该希望产生一种更加有利于理性和建设性的意 见表达并成为多数和优势的机制产生。
第二方面: 意见的表明和沉默的扩散是一个螺旋式的社会 传播过程。也就是说,一方的沉默造成另一方 意见的增势,使优势意见显得更加强大,这种 强大反过来又迫使更多支持不同意见者转向沉 默。如此循环便形成了一个一方越来越大声疾 呼,而另一方越来越沉默下去的螺旋式过程。 可以想象,在顾雏军被拘以后,倒顾的声音更 是具有了压倒性的优势,而且,在有关社会伦 理和社会规范的争议问题上,多数意见更是可 以产生巨大的社会压力。
案例:郎顾之争
第四阶段:
2005年4月29日,科龙电器年报报出6000万 元巨亏。10天后,公司公告称,公司因涉嫌 违反证券法规已被中国证监会立案调查。8月 2日,科龙正式发布公告,证实传闻:顾雏军 等5名公司高管已被公安部门立案侦查刑事强 制措施。 4月以来,当初力挺格林科尔的国内学者 再度“集体失语”,直到此次张维迎作出 “与顾雏军不熟”的表示。
郎顾之争传播学分析
大家不难看出,这是件极富争议的一 个话题,却在短时间内出现“舆论一 边倒”的现象。我们可以以传播学中 “沉默的螺旋”理论来做一下分析, 事实上,该事件中从一开始就体现出 来的观点的非此即彼对立性到后来的 观点空前的一致性,而且中间伴随了 “意见环境”形成后通过话语霸权体 现的巨大压力,这是体现这一理 论 的典型案例。

管理“是一种痛” 格林柯尔并购美菱胜算几何?

管理“是一种痛” 格林柯尔并购美菱胜算几何?

管理“是一种痛” 格林柯尔并购美菱胜算几何?近日,有关格林柯尔并购美菱的消息在业界广泛传开,引起广泛关注。

这起并购究竟有何背景和意义?格林柯尔并购美菱胜算几何?下面就为大家解析一下。

一、背景格林柯尔是一家成立于1949年的英国全球领先的空气处理和环境控制方案提供商,其产品应用于多个行业领域,如航空、化工、制药、食品、饮料等。

公司在全球范围内拥有近100个分支机构和服务中心,并在70个国家和地区设有办事处。

而美菱则是一家20多年的厨卫电器生产厂家,其产品涵盖厨电、空调、冰箱等领域。

在家电市场上,美菱一直处于中下游地位。

在2018年,格林柯尔也加码中国市场,宣布开设首家亚太物流中心,选址就在中国浙江,这也是格林柯尔在亚太地区设立的首家物流中心。

二、意义格林柯尔此次并购美菱,不仅会弥补其在中国市场上的疏漏,同时也会让美菱在品牌、研发、渠道等方面得到提升,促使两家公司在各自强项上优势互补。

此外,格林柯尔在全球范围内拥有较为完善的供应商和渠道网络,并且长期以来一直致力于环保和可持续发展方面的创新,这与未来中国家电市场发展的大趋势高度契合。

因此,本次收购也有可能推动格林柯尔在环保、新能源等领域方面的涉足和发展,为中国市场注入更多的绿色元素。

三、风险此次并购对于格林柯尔来说并非没有风险。

首先,其在中国市场的竞争对手如海尔、美的、格力等实力强劲,市场占有率较高,难以撼动。

其次,美菱在中国市场上的品牌影响力较小,且其目前在电器及环保领域的技术和研发力量也有限,能否起到“补短板”的作用还需要观察。

此外,管理“是一种痛”,两家公司之间的资本整合和人员管理会面临诸多困难,如何协调好两个公司之间的关系也是一大难点。

综上所述,格林柯尔收购美菱究竟胜算几何,还有待观察。

不过从中也可以看出,国内外资企业对中国市场的重视越来越高,对于中国企业来说,也需要认真思考和实现产业升级和品牌提升,才能在激烈的市场竞争中立于不败之地。

从董事义务角度解读科龙事件

从董事义务角度解读科龙事件

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题从董事义务角度解读科龙事件朱炫烨今年的中国证券市场继续重演着神话破灭的故事,只是故事的主角已经由唐氏兄弟改成了顾雏军。

顾雏军的成名源于科龙,从最初的“顾冷冻”,带着他不为学界认可的顾氏理论,游走国外,到2003荣获央视的年度十大经济人物,他的倍受关注和辉煌起源于他名下的格林柯尔对科龙的收购。

最后落到被捕的地步也归因于科龙的财务被质疑、问题被发现。

而顾雏军和科龙的关系非仅限于此,顾雏军事件留给我们的也不仅是茶余饭后的话题。

一、科龙记事科龙电器前身为珠江冰箱厂,坐落在广东顺德市容奇镇,自1984年诞生至1992年八年间,一直是政府全资所有的镇办企业。

1992年底,珠江冰箱厂经股改组建为广东珠江电器股份有限公司;两年后,再更名为科龙电器。

1993年,在香港做了一次成功的私募,引进三家境外投资人,募集资金近4亿元。

公司性质则变更为中外合资企业。

上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题1996年,科龙电器在港上市,三家境外投资人所持总计1.82亿股同时转为H股流通,于公司上市后抛售套现。

科龙电器股份由此三分:广东科龙(容声)集团有限公司(自1996年取代容奇镇经济发展总公司代政府持有之科龙电器股份,下称容声集团)持内资股41.96%,内部职工持内资股10.49%,H股流通股占47.55%。

2000年,由于多种原因,科龙开始走下坡路。

最终走向寻求买家重组。

2001至2002年科龙最终成为顾雏军的囊中之物——顾雏军在当地注册成立顺德市格林柯尔企业发展有限公司(下称顺德格林柯尔,即后来的广东格林柯尔)。

容声集团与顺德格林柯尔签约,拟将所持科龙电器20.64%股份转让后者,每股作价2.73元,总价5.6亿元,并最终以3.48亿元成交。

2002年至2003年2002年5月顾雏军正式完成对科龙的收购。

2003年相较2002年,科龙的业绩有了飞速的提高。

同时,顾雏军利用对科龙的控制进行了一系列投资。

2019年关于格林柯尔资本运作.doc

2019年关于格林柯尔资本运作.doc

格林柯尔系资本运作全解析顾雏军用于其“收购风暴”的资金其实只有9亿多元人民币,而这9亿元换回来的是一些响当当的企业,资产总值共计136亿!在对科龙一系列收购活动进行分析后发现,顾雏军利用了科龙电器的强大现金流而不只是单单靠他个人的资金,来完成他在冰箱产业的收购:作为消费品生产企业,科龙在日常运营中产生了巨大的现金流。

科龙电器2003年主营业务收入为61.7亿元。

一般地,科龙的经销商都是先付款后提货,而在供货商和广告商那里,科龙可以拿到30天到90天的账期。

以60天的平均账期来计算,就有10亿元的现金一直留在科龙的账面上。

2001年以前的顾雏军留给我们的印象似乎仅仅是曾经提出过一个颇具争议的“顾氏热力循环理论”。

但时至今日,在“整合冰箱产业”、“进军汽车产业”等概念之下,与他相关的资金调度动辄数千万,甚至数亿元,而顾雏军本人对于这一切却似乎只是信手拈来:“我唯一不缺的就是钱”,“钱不是问题,只要有好的项目我会毫不犹豫买下来”。

2001年是顾雏军带领格林柯尔一举成名的年份。

在这一年,顾雏军控股的顺德格林柯尔公司收购了时为中国冰箱产业四巨头之一的广东科龙电器(000921.SZ),随后,在《福布斯》杂志2001年中国富豪榜上,顾雏军赫然位居第20名。

此后,顾氏风风火火掀起一轮又一轮收购风暴,美菱电器(000521.SZ)、亚星客车(600213.SH)、ST襄轴(000678.SZ)相继成为其囊中之物。

伴随收购风暴而来的是媒体对于顾氏及其背后的格林柯尔的“质疑”风暴:顾雏军用于收购的大笔资金从何而来?他究竟是做产业整合还是资本运作?科龙电器赢利真相如何?顾雏军进军汽车产业的动机是什么?置身于两个风暴的中心,顾雏军变得日趋神秘。

为解答这些问题,我们查阅大量公开披露的资料并进行了研究分析,以期发现外部表象的内部关联,总结其收购活动中一些规律性的手段。

总体而言,顾雏军通过其个人全资GreencoolCapitalLimited(注册于英属处女群岛,非上市公司)控制麾下格林柯尔系三大产业:制冷剂,冰箱和客车。

格林柯尔并购案例分析

8月,公安部门证实顾雏军等6名格林柯尔系高管 已经被依法审查。
据科龙电器2001年中报显示,公司每股净资产4.17元, 而此次转让价格每股2.74元,转让价比净资产折价34%, 共计转让价款5.6亿元人民币。顺德市格林柯尔企业发展 公司于2001年10月刚刚注册成立,是专门为此项股权转 让而成立。
2003年12月,扬州格林柯尔创业投资有限公司 斥资4.18亿元,收购亚星客车60.67%的股权。
2004年 4月,扬州格林柯尔创业投资有限公司 以 1.01 亿元的价格入主ST襄阳轴承。
2004年8月,扬州格林柯尔以1.85亿元的价格, 购得河南冰熊集团旗下的冷藏汽车制造及生产 设备、土地及物业(包括债务),并成立商丘格 林柯尔冷藏汽车有限公司,主要生产冷藏汽车。
襄轴股份前身为襄阳轴承厂,建于1968 年,是国家“四五”期间重点建设项目,国 家四大轴承基地之一,也是目前全国最大的 汽车轴承生产专业厂,拥有国家级的专门从 事汽车轴承研究、设计、开发的技术装备和 研发力量。但是从1999年开始,襄轴的业绩 也一路下滑,每股收益和息税前利润几乎为 负值。
此时,格林柯尔已拥有4家A股公司和1 家香港创业板公司,格林柯尔系已悄然成形。
继2000年首次报亏之后,2001中期报表显 示,科龙销售收入和利润继续下跌。与2000年 同期相比销售收入下跌9.8%,纯利急降85%, 中报发布当日,该公司在香港股价下跌12%。
美菱电器在业内一直保持稳健发展步伐,2001 年,美菱电器巨额亏损达3亿多元,业绩一路下 滑。
亚星客车是国内最早也是最大的大中型豪华 客车制造商,是国内客车底盘技术开发的教父。 亚星客车的业绩从1999年开始也一路下滑,直 至2003年被收购前息税前利润为-1.4亿。2003 年一季,亚星客车合并报表显示,主业收入和 净利润分别同比下降38.69%和43.95%。

顾雏军案例分析

顾雏军案例分析LT林柯尔以预付款的形式向顾所控股的天津格林柯尔(中国)有限公司(以下简称天津工厂)转移2.3亿元制冷剂购买款(香港证监会于2005年初对此交易加以谴责);二者相加约4.8亿元,加上顾雏军2001年所获香港格林柯尔股息8000万,恰好与科龙公布的5.6亿的收购价相符。

而在科龙收购完成后,为冲抵原大股东容声集团对科龙电器的欠款,2002年3月15日,科龙电器的收购价格由原来的5.6亿元变更为3.48亿元。

“剩余”的2亿多收购资金以顺德格林柯尔的名义迅速投入对另一家上市公司美菱电器的收购,最终于2003年5月底以2.07亿元控股美菱电器。

如果说对于科龙和美菱的收购资金,还能看出其来自顾雏军控股的关联公司的话,那么对于收购亚星和襄轴5亿多元(亚星4.18亿元,襄轴约1亿元,均为现金出资)的资金来源却至今“来路不明”。

顾雏军个人情况简述:顾雏军,1989年从中国某大学下的海,不到5年手里就掌管了近150个亿的资产,钱哪来的?是通过所谓的资本运作得来的,也就是不花一分钱或者说花一点点钱就把亿万国有资产归到了自己的名下,而不是象比尔盖茨一样,搞了个多大的发明,改变了人们的生活方式,这样,大家心甘情愿地都把钱给了他。

这不是侵吞国家财产吗?不是,叫国有企业改革。

后来,是香港经济学家咸郎平说:这不叫改革,是掠夺。

结果就判了刑,怎么判?没有掠夺国有资产罪这一条,所以,就找了个虚报注册资本罪判了10年。

3、顾雏军资本运作失败的原因顾雏军以为自己做好了,但是他把自己的能力放大了。

在他身上,出现了经营者角色错位,以为自己能做好一切。

这是失败的一个重要原因,另外一、对银行与企业的共生考虑不周顾雏军进入科龙后,始终认为把科龙做好就不怕任何人。

所以,他从来不求银行,都是银行求他。

从科龙的销售收入看,科龙的负债水平是很低的。

但是,他却拿了大量的短贷去长投,拿了很多流动资金去做并购的事。

在科龙流动资金不足的情况下,他却没有做好和银行关系的准备。

格林柯尔事件实训报告

一、引言格林柯尔事件是我国近年来影响深远的经济事件之一,涉及企业并购、财务造假、资金链断裂等多个方面,引发了社会各界的广泛关注。

为了深入了解这一事件,提高自身对经济犯罪的认识和防范能力,本次实训选取了格林柯尔事件作为研究对象,通过文献研究、案例分析等方法,对事件背景、过程、影响及防范措施进行深入剖析。

二、事件背景1. 企业背景:格林柯尔集团成立于1999年,由顾雏军创立,主要从事制冷设备、空调、冰箱等产品的研发、生产和销售。

在短短几年内,格林柯尔迅速崛起,成为中国制冷行业的领军企业。

2. 并购风波:2000年至2004年间,格林柯尔集团通过一系列并购,迅速扩张规模,涉及多个行业,包括家电、手机、汽车零部件等。

3. 财务造假:随着并购规模的扩大,格林柯尔集团的财务状况逐渐恶化,为掩盖资金链断裂,顾雏军等人涉嫌财务造假。

三、事件过程1. 财务造假:顾雏军等人通过虚构交易、虚增收入、隐瞒负债等手段,使格林柯尔集团的财务报表失真,误导投资者。

2. 资金链断裂:随着财务造假的暴露,格林柯尔集团资金链断裂,无法偿还巨额债务。

3. 企业并购重组:2005年,广东科龙电器股份有限公司(以下简称“科龙”)因格林柯尔事件陷入困境,被美的集团收购。

4. 法律追究:顾雏军等人因涉嫌经济犯罪被依法逮捕,后经审判,顾雏军被判处有期徒刑。

四、事件影响1. 企业声誉受损:格林柯尔事件导致格林柯尔集团声誉一落千丈,企业形象严重受损。

2. 行业信心受挫:事件暴露出我国部分企业在并购过程中存在财务造假、盲目扩张等问题,引发行业对并购重组的担忧。

3. 投资者信心受损:格林柯尔事件使投资者对我国资本市场信心受损,对并购重组投资持谨慎态度。

4. 法律法规完善:事件发生后,我国相关部门加大了对经济犯罪的打击力度,完善了相关法律法规,提高了对并购重组的监管力度。

五、防范措施1. 加强企业内部管理:企业应建立健全内部控制制度,加强财务审计,确保财务报表的真实性。

顾雏军案例分析

财务案例分析顾雏军案例分析摘要:熟悉中国经济改革进程的人,一定会记得十年以前的“郎顾之争”,这场涉及国有企业改革中的资产流失问题的争论最终因格林柯尔董事长顾雏军锒铛入狱而结束,就当一切都将盖棺定论成为历史的尘埃之时,孰料会在今日出现戏剧性转折。

2012年出狱后的顾雏军即不断开始申诉,2014年1月17日,广东省高级人民法院决定受理顾雏军对该法院2008年作出的终审判决的申诉,对其是否符合再审立案条件进行审查。

这意味着,看似盖棺定论的顾雏军案很可能出现戏剧性转折,这也是十八大以来,对涉及民营企业家的争议案件重新进行司法审查的又一动态。

关键词:民营企业,收购价格一、案情回顾及解剖2004年,郎咸平发布一系列名为《格林柯尔:在“国退民进”的盛宴中狂欢》的讲话和文章,指责顾雏军在收购活动中卷走国家财富。

并提出一些地方推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。

随着两人的争论加剧,舆论界开始介入,有关顾雏军侵吞国有资产的指控不断喧嚣尘上。

有关部门也因此开始调查顾雏军及其旗下的企业格林柯尔系,特别是龙头企业科龙电器。

随着调查的不断深入,一些罪名被加于顾雏军头上,顾雏军也因此锒铛入狱。

但在2012年顾雏军服刑期满释放之后,就不断地在各种场合控诉自己受到的冤屈,指出所有的指控都是莫须有而故意罗织于他的头上的。

事实上,为其最初立案的很多严重的指控由于未能找到足够证据,在后来的审讯中都已被撤销,而剩下为其定罪的都是事实模糊而且无关紧要的罪名。

很多人认为,顾雏军一案在中国有着巨大的标志性意义。

相当部分的专家表示,自顾案之后,一系列的民营企业遭到了整肃,事实上开启了所谓“国进民退”的大门。

国有企业从此拥有了优越的社会经济地位,在官方资本的支持下,得以不断扩张。

而相当部分中国的民营企业则噤若寒蝉,不再敢于公开的表达自己的意见和主张——从此所谓行事要“低调”的作风开始盛行于民企。

同时,由于对政策的不信任,相当一部分民营企业与民营资本开始向外转移资产。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

随后,顾雏军以科龙电器名义用上市 公司资金连续收购吉诺尔、上菱电器、阿 里斯顿、中山威力等非上市企业。顾雏军 动用科龙电器的强大现金流来完成在冰箱 产业的收购,达到整合冰箱产业的目的。
私相授受
顾雏军入主收购公司之后,被收购上市 公司在与原来控股的大股东之间的关联交易 的数额动辄数以亿计,交易内容多为对原控 股公司欠上市公司的债务的安排,公司的商 标、土地使用权等往往作为抵偿债务或者交 换上市公司应收帐款的条件。
原控股股东容声集团欠 有科龙9亿元的债务。 在顾雏军出任科龙董事 长之后,容声集团拟将 其所持有的科龙电器 2.04亿股股份转让给格 林柯尔,格林柯尔将此 笔转让价款由原来的5.6 亿元变更为3.48亿元, 并直接交给科龙电器代 容声集团偿还所欠相应 数额的关联欠款,交易 完成后容声集团对公司 的欠款清偿完成。
因国企产权改制,顾雏军利用地方政府急于 退出国企,希望通过产权改造去消除机制问题的 根源的机会,将收购与改制打包在一起 。
2001年,顺德格林柯尔击败通用电器、松下 等公司,以3.48亿收购了时为中国冰箱产业四巨 头之一的广东科龙电器20.6%的股权,实现入主 控制。
2002年对科龙进行了大刀阔斧的民营化重 组改造,使公司迅速摆脱困境,当年扭亏为盈, 2003年,科龙冰箱销量重回国内第一,空调产 量稳居三甲,年出口量翻番增长。此后,顾雏军 的格林柯尔系又收购了美菱电器等一系列的家电 制造企业,控制的上市公司的价值已近百亿元。 在这之后,又开始进军客车制造业,收购了亚星 客车以及襄轴股份。
格林柯尔经过一系列的并购使其很快腾空了 流动资金,随之产生的一系列造假更是不断上演。 收购是上市公司规模扩大的重要手段,上市公司 收购兼并的交易金额大大超过证券市场的融资额。 收购兼并作为资本市场配置的重要手段,是上市 公司增强竞争力、提升公司价值的有效方式,是 资本市场高度活跃的助推器。
在“国退民进”以及“产业国际化”这两大背 景下,格林柯尔以香港资本市场为融资终端,以 “海外银行中心”为资本运作平台,以退出中的国 有企业为并购对象。通过一系列精巧的报表操纵与 资本运作手法,充分利用不同地区的制度差异与监 管“空隙”,将全球化的资本链搭建在正企盼国际 化的国内产业体系上。
在收购的盛宴中狂欢
1988年,顾雏军发明了格林柯尔制冷剂,并在 其后以其自诩的“顾氏热力循环理论”新技术闻名 于业界。 1989年,顾雏军在英国创办了顾氏热能技术有 限公司。 1992年,在加拿大成立了格林柯尔股份有限公 司。 1995年12月,顾回国发展,投资5000万美元 在天津建成亚洲最大非氟制冷剂生产基地。 1997年,顾雏军创办格林柯尔科技控股有限公 司,并于2000年7月在香港创业板上市,筹得资金 7000万美元,持有格林柯尔控股62.6%的股份。 2005 年8 月1 日起停牌,于2007 年5 月18 日 退市。
科龙电器创始于1984年,其法人股占总股本的 80%,由镇政府独资的佛山容奇镇经济发展总公 司持有。
1996年7月科龙电器成功发行H股并在香港联合 交易所正式挂牌交易,成为大陆首家在香港上 市的家电企业。
1999年科龙电器又成功在深圳发行社会公众股A 股11000万股, 在三年时间里,科龙电器通过资 本市场募集了近20亿元的资金。
2005年4月初,广东、江苏、湖北、安徽四省证监局就有 关格林柯尔涉嫌违反规定,挪用科龙电器资金,收购美菱、 襄轴、亚星的事件,展开联合调查。
4月,科龙电器年报报出6000万巨亏。 5月,中国证监会立案调查科龙。
6月,三位独立董事陈庇昌、李公民、徐小鲁递交 辞呈。
7月,律师严义明发起中小股民投票权征集行动以 求罢免科龙电器现任董事顾雏军。 8月,公安部门证实顾雏军等6名格林柯尔系高管 已经被依法审查。
在某地设立一个以“格林柯尔”命名但 相互独立的公司作为收购平台,是顾雏军进 行资本运作的惯用手法。 顺德格林柯尔当时 根本不具备收购科龙电器条件的情况 。 它的 名义注册资本为12亿元,但因为其中9个亿 属于专利进行的无形资产出资,其能够动用 的资金最多也就只有3亿元。显然,3个亿的 货币出资,根本不够用于足额支付3.48亿元 的收购,顾雏军当初真正缴纳的资金只有1.5 亿元。
2002年5月14日,顾雏军从科龙电器划 拨1.87亿元资金到天津格林柯尔的账户上, 当日天津格林柯尔与顺德格林柯尔发生数 额为1.8亿元、1.7亿元、1.6亿元、1.5亿元 的四笔资金对倒,来回倒转,合计放大为 6.6亿元。顾雏军将此6.6亿元作为天津格林 柯尔对顺德格林柯尔的现金出资,拥有顺 德格林柯尔80%股份,使其符合《公司法》 的注册规定。
美菱电器在业内一直保持稳健发展步伐,2001 年,美菱电器巨额亏损达3亿多元,业绩一路下 滑。
亚星客车是国内最早也是最大的大中型豪华 客车制造商,是国内客车底盘技术开发的教父。 亚星客车的业绩从1999年开始也一路下滑,直 至2003年被收购前息税前利润为-1.4亿。2003 年一季,亚星客车合并报表显示,主业收入和 净利润分别同比下降38.69%和43.95%。
据科龙电器2001年中报显示,公司每股净资产4.17元, 而此次转让价格每股2.74元,转让价比净资产折价34%, 共计转让价款5.6亿元人民币。顺德市格林柯尔企业发展 公司于2001年10月刚刚注册成立,是专门为此项股权转 让而成立。
科龙电器作为顾雏军从香港资本市场转攻内地的第一 站, 从入主开始,顾雏军就没有停止对科龙电器的掏空 行为,科龙电器的梦魇历程也自此开始。之后顾雏军以 每隔半年的频率,大举收购,迅速打造了一个庞大的格 林柯尔系。
由顾雏军等在境内外设立的私人公司 所组成的“格林柯尔系”在国内亦拥有12 家公司或分支机构。此间”科龙”与”格 林柯尔”公司之间发生资金的频繁转换, 共同投资和关联交易也相当多。科龙公司 在银行设有500多个账户都被用来转移资 金。在不到4年的时间里,格林柯尔系有关 公司涉嫌侵占和挪用科龙电器财产的累计 发生额为34.85亿元。
二、财务造假
大幅拉高收购当年费用,形成巨亏。 一方面降低收购成本,另一方面为将来 报出利好财务报表和进一步的资本运作 留出腾挪空间。
科龙
美 菱
亚 星
对于格林柯尔而言,科龙只是一个跳 板,它要做的是借科龙横向并购,利用科 龙的营销网络赚取利润。顾雏军把上市公 司科龙当作“提款机”。一方面以科龙系 列公司和格林柯尔系列公司打造融资和拓 展平台为由,通过众多银行账户,频繁转 移资金,满足不断扩张的资本需求,采用 资本运作通过错综复杂的关联交易对科龙 进行盘剥,掏空上市公司,另一方面又通 过财务造假维持科龙的利润增长。
“神话”→“童话”
格林柯尔→少量资金瞄准收购科龙→利用 关联交易、财务造假大量侵占科龙电器资产→ 动用科龙资金,以科龙名义收购非上市企业及 生产线(吉诺尔、上菱电器、阿里斯顿、中山 威力)→私人控股的企业名义收购上市公司( 美菱、亚星、襄轴)→郎咸平发表演讲,指责 顾雏军在“国退民进”的过程中席卷国家财富→立 案调查,涉嫌经济犯罪→海信收购科龙,格林 柯尔退市→ “资本玩家”先后收购了非 上市企业及生产线,如江西齐洛瓦、吉林吉诺 尔、上海上菱电器、上海阿里斯顿等,并在全 国各地兴建许多科龙工业园区,已占据了中国 冰箱业的大半江山。 2003年5月,顺德格林柯尔又以2.07亿元收购 了当时另一冰箱产业巨头美菱电器20.03%的股 权。 2003年7月,格林柯尔旗下的科龙与杭州西 冷集团签署协议,收购西冷70%的股权。
襄轴股份前身为襄阳轴承厂,建于1968 年,是国家“四五”期间重点建设项目,国 家四大轴承基地之一,也是目前全国最大的 汽车轴承生产专业厂,拥有国家级的专门从 事汽车轴承研究、设计、开发的技术装备和 研发力量。但是从1999年开始,襄轴的业绩 也一路下滑,每股收益和息税前利润几乎为 负值。 此时,格林柯尔已拥有4家A股公司和1 家香港创业板公司,格林柯尔系已悄然成形。
乘虚而入,频繁收购
一、大部分目标公司是国有上市公司且收购 交易定价较低。 二、收购对象多为经营困难但品牌较好的 企业。科龙、美菱、亚星、襄轴无不如此。
科龙电器是中国规模最大的制冷家电企业 集团之一,在国内冰箱及空调市场均占有重要 地位,特别是冰箱市场的占有率连续十年位居 全国第一。1999年科龙电器被“世界经济论坛 组织”推举为1999年全球新兴市场100家最佳 企业之一,2001年被《财富》杂志评选为中国 上市公司百强企业。 继2000年首次报亏之后,2001中期报表显 示,科龙销售收入和利润继续下跌。与2000年 同期相比销售收入下跌9.8%,纯利急降85%, 中报发布当日,该公司在香港股价下跌12%。
格林柯尔的

神话”与“童
话”
顾雏军,格林柯尔集团的创办人。
毕业于天津大学, 曾于天津大学任 教,是顾氏制冷剂的发明者。 在《福布斯》杂志2001年中国富豪榜上,位居第20名 , 2005年1月登上 “胡润资本控制50强”的榜首 ; 2006年3月,以虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵 占、伪造公章4项罪名被提起刑事起诉。 2012年9月,顾雏军出狱,马上为自己“喊冤”,称格 林柯尔没有侵占科龙的资金,并否认虚报注册资本罪等 所有罪名,同时,举报了现任广东省副省长陈云贤等四 名官员。
掌握先机,反客为主
格林柯尔在收购科龙、美菱、亚星、襄轴的过程, 总是在股权转让完成之前进驻目标公司,入主董 事会,或成为董事长,或委托自己的副手成为目 标公司的总裁。
东窗事发!
“收购上市公司的资金只有9亿多元人民币, 而这9亿元换回了资产总值共计136亿元的企业, 这是一种时机、条件、谋略和操作手法上的精心 设计的共同结果。顾雏军花了点小钱就把大量国 有资产纳入囊中,表面上是“双赢”,其实是在 大量盗取国有资产 。”
2003年12月,扬州格林柯尔创业投资有限公司 斥资4.18亿元,收购亚星客车60.67%的股权。
2004年 4月,扬州格林柯尔创业投资有限公司 以 1.01 亿元的价格入主ST襄阳轴承。 2004年8月,扬州格林柯尔以1.85亿元的价格, 购得河南冰熊集团旗下的冷藏汽车制造及生产 设备、土地及物业(包括债务),并成立商丘格 林柯尔冷藏汽车有限公司,主要生产冷藏汽车。
相关文档
最新文档