基础教育改革与发展论文
基础教育论文
基础教育论文篇一：基础教育课程改革论文打破传统模式，让学生成为教育教学活动的主体摘要：素质教育已实施多年，但目前仍未取得根本的突破。
我认为，当前课程改革的重点应当是改革课程结构、教学过程和课程评价。
建构主义告诉我们：学习是学习者主动建构的过程，必须有学习者积极主动的活动。
因此，必须让学生成为教学活动的主体。
本文从四个方面阐述了是学生成为教育教学主体的方法。
希望能使学生具有学会学习的本领，为终身学习、自主发展、自动适应未来社会发展与生存提供无限的可能性。
关键字：基础教育课程改革学生教育教学主体正文：随着教学改革的推进，我们逐渐意识到要进行素质教育，全面提高教学质量。
德国教育家第斯多惠认为，“一个真正的教师指点给他们的学生们的，不是现成的高楼大厦，而是教他建筑。
”这就是既肯定了教师的主导作用，又强调了学生的主体地位。
在教学过程中，只有信奉这一教学理论“以学生为主体，以教师为主导”，才能取得卓越的成效，实现既定的目标。
传统的教学方式是通过教师在课堂上讲授，学生在下边通过视觉、听觉等感官接受知识。
随着教学的发展，多媒体、语音等手段代替了传统的黑板教学。
学生可以通过感官获取更加丰富的知识。
但是，学生仍然很少参与到课堂的教学过程。
教师在教学中具有绝对的主导地位，学生在学习过程中被动的接受教学。
这就使得教学的质量打了很大折扣，教学效果也随之下降。
因此，我们必须结合学生的情况，采取一定措施，充分发挥学生学习的主观能动性，让学生参与到课堂中，一方面使他们学会知识，更重要的要是学会学习的能力。
这才是我们教学的最终目的。
我认为想要提升学生在教育教学过程中的主体地位，应该做到以下几点：首先，激发学习兴趣，促进主动发展。
皮亚杰说过：“学生是具有主动性的人，所教的知识要能引起学生的兴趣，符合他们的需要，才能有效地促进他们的发展。
”由此可见，兴趣是最好的老师，是学生发展思维的巨大动力，是促进学生乐学的先决条件。
激发学生的学习兴趣，唤起学生的学习热情，学生才会在学习活动中克服困难而不感到辛苦，勤奋学习而有感到厌倦。
基础教育的改革与发展
基础教育的改革与发展中国基础教育的与发展是我国教育事业发展的重要一环，也是全面建设社会主义现代化国家的关键环节。
基础教育作为教育体系中最基本、最普及的一环，关系到每一个孩子的成长和未来发展，对于促进国家全面发展和提高国民素质具有重要意义。
首先，基础教育的与发展需要关注教育公平。
当前，我国基础教育的发展存在着区域差异和城乡差距等问题。
城市的优质教育资源集中，而农村地区和西部地区的教育资源相对匮乏。
为了解决这些问题，需要加大对农村地区和贫困地区的教育投入，提高基础教育硬件设施和软件环境建设，确保每个孩子都能有平等的受教育机会。
其次，基础教育的与发展需要重视教育质量。
当前，由于评价体系不完善和教育资源不均等等原因，我国基础教育的教学质量不稳定。
为了提高教育质量，需要现有的考试评价制度，减轻学生过重的学业负担，注重培养学生的创新能力和实践能力，推动素质教育的实施。
同时，需要加大对教师培训和教师队伍建设的投入，提高教师的专业素养和教学能力。
再次，基础教育的与发展需要关注学生的综合素质发展。
当前，由于应试教育的影响，学生的综合素质发展不够全面，重视学科学习而忽视其他能力的培养。
为了改变这种状况，需要推动综合素质评价的，建立全面、多元的评价体系，注重发展学生的思维能力、创新能力、社交能力等。
同时，还需要注重培养学生的综合实践能力，推动学生参与社会实践和社会服务活动，提高学生的社会责任感和社会参与能力。
最后，基础教育的与发展需要适应时代的需求。
当前，信息化技术的发展和全球化的影响正在改变着社会和经济的发展，也对教育提出了新的要求。
基础教育要适应社会的变革，注重培养学生的信息技术能力、跨文化交流能力和创新精神，使他们能够适应未来社会的发展需求。
总之，基础教育的与发展是我国教育事业发展的重要一环，需要关注教育公平、提高教育质量、注重学生的综合素质发展，同时适应时代的需求。
只有通过不断的和发展，才能够促进基础教育的全面提升，提高国民素质，实现教育的公平与优质发展。
基础教育改革论文六篇
基础教育改革论文六篇基础教育改革论文范文1（一）基础教育新课程改革对老师提出了新要求新课程具有时代性、基础性、开放性和综合性等特点[2]。
毫无疑问，这些新特点将在教育理念、教学力量和学问构成等方面对实施新课程的老师提出新的挑战。
在新课程的实施过程中，老师的课堂教学将更加强调过程而不是内容，老师对教学内容的选择也更加倾向于以同学的爱好为动身点，老师的教学方式也更加注意启发式、体验式和探究式。
在新课程背景下，老师在教学方面要实现这些转变，必需具备更高的综合素养，尤其要具备肯定的教学讨论力量。
因此，这次基础教育课程改革必定要求老师从课程的执行者向课程的讨论者和开发者转变。
众所周知，课程开发要求老师在先进教育理念的指导下，能够精确地分析社会和同学的进展需求，敏捷地设计和实施各项教学活动。
这也就是说，老师除了具备基本的教学技能和合理的学问结构之外，肯定的教学讨论力量也是必不行少的。
教学讨论对于老师是一种理性的教学实践过程，要求老师在教学过程中从新的角度去看待教学问题，对教学理论有更深层次的理解和运用[3]。
老师只有深刻把握新课程的内涵，以讨论者的眼光去分析教学中存在的新问题，才能真正落实新课程理念，促进新课改的顺当实施。
（二）我国基础教育老师队伍的现状闻名课程改革专家富兰曾经说过：“教育变革的实施取决于老师的所思和所为，就这么简洁，也这么简单。
”之所以这么简洁，是由于这个道理简洁明白，无需多言；之所以如此简单，是由于老师在教育变革中的适应与转变并不简单[4]。
目前，基础教育改革中遇到的困难肯定程度上来自老师无法适应新课改对他们提出的新要求。
我国基础教育老师队伍的现状的确不令人乐观，老师群体的素养普遍偏低。
2021年《中国教育统计年鉴》的数据显示：一般高中专任老师中，讨论生仅占3.6%；一般学校专任老师中，讨论生比例仅为0.64%，专科生比例高达34%，甚至部分老师是高中及高中以下学历[5]。
详细到各省师资状况，以甘肃为例：甘肃省现有一般中学专任老师8.27万人，其中，学校专任老师6.41万人，学历合格率84.80％；高中专任老师1.86万人，学历合格率56.59％。
浅谈对基础教育改革与发展的思考 毕业论文
浅谈对基础教育改革与发展的思考毕业论文（本篇文章中，基础教育包含小学、初中和高中教育）近年来，我国教育改革与发展取得了一系列进展。
但是，基础教育方面的改革与发展依然存在很多问题，如教学方式陈旧、教材体系不完善、学科支撑配套不足等。
这些问题使得我国基础教育落后于国际水平，导致学生在学习和竞争中处于劣势地位。
为解决这些问题，本文从课程改革、教学模式创新、教师培养等几个方面进行思考。
一、课程改革当前，我国基础教育的课程设置还比较保守，大部分年轻人都在接受传统的科目教育，这种教育模式已经不符合人才培养和社会发展的需求。
因此，在全面深化课程改革时，要有更激进的思路，更积极探索课程内容和形式的创新。
首先，可以引入多元化的学科内容。
不同于以往只讲授文化、科学、历史等单一学科知识，我们可尝试引入逻辑思考、信息技术、环保知识等前沿性的新学科，既可以培养学生的科学素养，又可以拓宽其视野。
其次，要发挥各个课程的交叉融合作用。
例如，可以将政治、历史、地理等课程与当下的社会热点、国际事件等联系起来，使学生能够更好的理解社会发展的前进方向和人民理论。
最后，课程改革需要兼顾理论和实践完整性。
我们不应只将教学放在教室，更应该让学生走出课堂，到社会上实践、探索问题，在体验中懂得批判和分析的重要性。
二、教学模式创新传统的基础教育教学通常以“老师讲、学生听、背诵”为主，这种单向性的传输方式，有效性和效率都很低。
对此，我们应把握人工智能及数字化技术的发展机遇，充分利用现代科技手段，拓展教学方法，实现个性化、富有情感的学习体验。
首先，要整合课程开发、教学资源等各方面资源。
结合现代化技术和学生学习自主性，优化教育资源的配置，增强交互和体验性，营造拓宽学生思维、提高创新能力的学习环境。
其次，开发创新的教学模式。
例如，将在线学习与面对面的互动式教学完美结合，扩大学生的知识面，加深对知识的掌握。
或者加强设计、智能化设备等方面的开发应用，开展与学科融合的学术科研创新活动，实现教育理论与实践的有机结合。
关于基础教育改革的论文
关于基础教育改革的论文范文一：基础教育课程改革深化思路自20世纪60年代以来，随着世界范围内此起彼伏的课程变革浪潮，“课程领导”作为一种新的管理观，逐渐步入了课程研究的视野，推动着教育者用新的视角重现审视课程变革中理论与实践的相关问题。
我国20世纪末启动的基础教育课程改革，其整体方案中虽未直接提出“课程领导”这一概念，但在课程政策的制定、课程结构的顶层设计、课程内涵的阐释等方面为“课程领导”创设了条件。
在基础教育课程改革走过15年的光景后，弱化课程管理，凸显课程领导，对于全面深化基础教育课程改革具有重要的意义和价值。
本文在厘清“课程管理”和“课程领导”内涵的基础上，探讨我国实行“课程领导”的条件、现存问题，为全面推动课程改革的进程与发展提供策略参考。
一、“课程管理”与“课程领导”释义“课程管理”是指有关部门或机构、人员对课程的各个运行环节所采取的规划、指导、决策、监督、协调等措施，包括对课程生成系统的管理、课程实施系统的管理及课程评价系统的管理等。
[1]240“课程管理”强调对既有教育制度和课程体系的维持，借助行政权力对学校、校长和教师进行自上而下的管控，更加强调“课程管理者”的权威地位。
[2]而在“管理观”下，涉及的课程设计、课程编制、课程审定、课程实施、课程评价等几乎完全由课程专家和课程管理者来完成，学校只需按照“课程管理者”所划定的权限照章行事，对课程相关事务作出整体安排。
校长和教师对于“课程管理者”提出的教育理念、课程政策、课程标准和课程目标要忠实地认同和执行，较少被赋予或享有进行课程调整、设计和开发的基本权利。
“课程领导”是课程领导者发挥影响力和信赖权威，促进成员彼此合作，落实课程发展的行为和历程。
[1]257“课程领导”作为“课程管理”概念的发展，强调对既有教育制度和课程体系的变革与创新，是行政权力拥有者、校长、教师、学生、家长等课程利益相关者合作进行课程决策和创新的过程。
[2]其中每一个课程利益相关者都是课程的领导者，均拥有课程创生的权利和责任。
浅谈对基础教育改革与发展的思考论文
浅谈对基础教育改革与发展的思考【摘要】影响基础教育改革的因素有很多，诸如教育的背景，理念，政策，课程文化等。
任何关于教育政策的讨论都应该考虑其历史背景，而教育理念又是随着社会的变化而变化的。
教育观念的变革是基础教育课程改革的前提。
转变教育观念较为困难的原因主要有教育内部和社会大环境两个方面。
基础教育改革必须遵循教育发展的基本规律。
课程改革的实施，使教师的角色的到重新确立，也赋予了教师角色新的特点，中国的基础教育改革是教育全球化的必然结果，新课程改革是时代的需要、是社会发展和改革的需要，它为教师教育工作指明了方向。
【关键字】基础教育改革教育发展规律观念课程文化【正文】基础教育是科教兴国的奠基工程，对提高中华民族素质、培养各级各类人才，促进社会主义现代化建设具有全局性、基础性和先导性。
教育是培养人的社会实践活动。
基础教育，在很长的时期又叫普通教育和中小学教育。
所谓“基础”，可以从两个方面来理解：一是从教育体制上说，基础教育是整个教育事业的基础阶段；二是从人的发展方面说，基础教育是每个社会成员获得社会生存与发展，应当接受的最基本的教育。
基础教育作为培养人才的奠基工程,肩负着培养民族创新精神和创新人才的重任。
学校和教师应更新教育理念,优化创新教育的环境,培养学生的兴趣和好奇心,促进学生学思结合,理论与实践结合,改革教育评价机制,把传授基础知识和培养学生的创造思维、创新意识结合起来,造就全面发展的,具有创新能力的人才。
教育公平是社会公平正义的基石,是建设社会主义和谐社会的重要内容。
提高质量是教育改革的最终目的,是教育发展的永恒主题。
2010年颁布的《国家中长期教育改革与发展规划纲要》将"促进公平、提高质量"作为战略重点,这既是在我国经济社会发生深刻变化的情势下,对人们追求社会公平与和谐的回应,也是有特色社会主义基础教育的内在要求。
可以说,改革开放以来,尤其是新世纪以来,我国基础教育在"促进公平、提高质量"上下足了功夫,但当我们站在"十二五"的门槛边时,还需冷静自问:形势研判清楚了吗?下一步该怎么办?为此,回顾过去、展望未来显得尤其必要。
基础教育新课程改革的理论创新与发展论文
基础教育新课程改革的理论创新与发展论文摘要：基础教育新课程改革是一场全面的变革；以学生发展为本是寻找课程改革的平衡器，这是课程典范重构的两个方面。
而课程理念的创新又包括创新的学校观、创新的课程观、创新的教材观和创新的教学观。
本文试就这两个方面的问题作一些探讨。
关键词：新课程；改革；理论；创新；发展在价值变革的引领下，我国的基础教育新课程改革在课程典范、课程理念、课程体制、课程文化等方面都有所创新与发展。
1、课程典范的重构。
（1）基础教育新课程改革，是一场全面的改革。
基础教育新课程改革，涉及培养目标的变化、课程结构的改革、课程实施与教学改革、教材改革、评价体系的改革等等，是一场由课程改革所牵动的整个基础教育的全面改革。
它不只是课程内容的调整，而是一场人才培养模式的变革。
具体说来，有这样几点：一是新课程规定了未来国民素质的目标要求，体现了培养高素质人才、为新世纪的发展积极准备的素质教育观念。
二是确立了知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观三位一体的`课程目标，体现了育人为本，促进学生知识、能力、情感态度和谐发展的素质教育观念。
三是突破学科中心，基于“四基”选择课程知识，体现了面向全体，切实关心每一个学生，为学生终身发展奠定基础的素质教育理念。
四是建立学生在课程中的主体地位，设置综合实践活动课程，关注学生的生活经验，拓展学生的学习空间，引导学生进行探究学习、合作学习。
这改变了传统学校只重视“学业智力”，而对其他诸如“社会智力”、“实际生活智力”、“自我认识智力”等“生存智力”均有所忽视的现象，强调对学生进行多元智力教育的素质教育观念。
五是推崇“档案袋评价”“真实评价”等质性评价手段，体现了多方面评价学生的素质教育观念。
六是调整现行课程政策，实行国家、地方、学校三级课程管理，合理设置课程门类和课时比例，课程结构从整齐划一走向多样化，从分科走向综合，体现了给基础教育注入生命活力需要提供良好政策空间的素质教育观念。
有关基础教育改革的论文（2）
有关基础教育改革的论文(2)有关基础教育改革的论文篇二《对我国当前基础教育课程改革探析》摘要：新一轮基础教育课程改革工作分三个阶段：酝酿准备阶段，试点实验阶段和全面推广阶段。
在基础教育课程改革第一阶段，教育部颁发了《基础教育课程改革纲要(试行)》;义务教育阶段18科课程标准的实验稿;编写审查了各科实验教材，目前已有20个学科的(小学7科、中学13科)49种中小学新课程实验教材将在今年9月首次在实验区试用。
同时关于课程管理政策、评价制度、综合实践活动的研究，均已取得阶段性成果，并将在实验区逐步应用。
根据教育部的部署，实验工作拟用三年时间。
2004年秋季，在对实验区工作进行全面评估和广泛交流的基础上，课程改革工作将进入全面推广阶段。
到2005年，中小学阶段各起始年级原则上都将进入新课程。
今年全面启动普通高中新课程的研制工作。
2003年开始组织新高中课程的实验推广工作。
至此，在我国逐步形成适应21世纪需要的基础教育课程体系。
关键词：基础教育;教育课程;课程改革前言新一轮基础教育课程改革，在优化课程结构、调整课程门类、更新课程内容、改革课程管理体制和考试评价制度等方面，都取得了突破性进展。
这必将对我国基础教育的改革与发展带来深远的影响，对推动我国基础教育领域素质教育的实施，为培养新一代创新人才发挥重大作用。
适应未来发展确定新时期培养目标当人们回顾本世纪一百年教育的发展，思考把一个什么样的教育带入21世纪的时候，发现教育的重心发生了根本的变化，由原来知识是第一位的，发展到能力很重要，发展到情感、态度、价值观更重要。
而我们的基础教育，关注最多的是知识，中小学教师最关心的、谈论最多的是学生的基础知识、基本技能，只有很少的教师(不到10%)意识到人的情感、价值观、个性、创造性更重要。
这不是教师的问题，而是我们今天的课程、考试评价制度、社会的价值追求造成的。
新一轮基础教育课程改革，决不是换一套教科书，也不是课程内容的调整，而是一场教育观念的更新，人才培养模式的变革。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析基础教育改革与发展
近年来，人们对基础教育的理解越来越深化，基础教育改革也步步深入，
我国的基础改革取得了巨大的成就。
九年义务的普及、办学条件的改善、教师
在课堂中角色的变化都体现着我国基础教育改革的成就。
但在改革与发展的过
程中，也出现了一些不可忽视的问题。
第一，师资力量仍然比较薄弱。
教师是实施新课程改革的主题，是推行新
课程改革的关键。
然而，目前教师队伍的整体素质跟不上基础教育发展的需要。
在近几年基础教育改革的过程中，教师创新意识的欠缺也渐渐显露出来，他们
原有的知识体系和教学理念已不能适应新形式的发展要求，教学方式和手段也
不能适应教育现代化和素质教育的要求。
此外，现阶段进行的教师培训注重知
识方面, 忽视了对教师将所学知识应用到实际教学中的相关培训和指导，因此很难达到理想的培训效果。
师资问题仍然是制约我国基础教育改革与发展的关
键问题之一。
第二，班级编制不合理。
我国中小学班级人数过多的问题普遍存在，在基
础教育改革中给任课教师带来了很大的负担。
在美国，中小学每个课堂的人数
是我国的一半，而且他们的很多教室同时也是实验室，能够保证课堂教学的需要。
而在我国，教师在推行新课程改革所倡导的自主、探究、合作学习等新的
学习方式时，由于班级人数过多, 教师很难控制课堂，这样，教学效果势必受到影响。
实验室和其他教学资源的利用也不是很方便，这就需要教师付出加倍
的精力。
基础教育改革实施的过程中，教师都反映，由于工作压力太大，很多
时候都感觉没有充分的时间来研究教学。
第三，教学过程出现了形式化的倾向。
在基础教育改革的实施过程中，教
师的确应该坚持学生主体地位，勇于探索课堂教学的最佳模式，这是新的课程
理念所倡导的。
但是，在实际教学过程中,由于教师对教育改革精神领会不透彻，教学出现了形式化的倾向, 课堂教学效果和学生的学习效果并不理想。
例如, 有的教师注重以各种方式激发学生的学习兴趣, 师生间的简单问答频繁，没有多大的价值；有的教师在课前精心编排，课内学生以表演、对话等多种形式实现
互动, 却很难与课堂知识密切联系；有的教师在课堂上过多地运用多媒体组织
教学，教师必要的讲授和板书却被取代了，教学效果大打折扣。
在这样的课堂上，学生的参与只是行为的参与而非思维的参与，是氛围上的活跃而非学习上的探究，并未真正落实教材中关于基础知识、基本技能的要求。
一个国家的教育不仅是为经济建设服务，还有其政治价值、传承历史文化的价值。
同样，基础教育改革不仅涉及科学上的问题，也涉及政治、文化、观念、意识形态等方面的问题。
基础教育改革中充满着不同的价值观、利益和意识形态，这些都直接或间接地影响着教育的改革与发展。
我们必须正视当前基础教育改革中出现的这一系列问题，积极探索相应的解决对策。
针对前面提出的主要问题，我们可以从一下几方面做出努力。
第一，改变当前教师的培训模式。
在培训过程中要贯穿基础教育课程改革的新理念，改变培训授课的方式，注重教师的主动性和参与性。
通过培训，让教师首先自己学会怎样进行自主学习、合作学习和探究学习，让教师通过亲身实践透彻地理解新课程中这三种主要的学习方式，这样才能很好地引领学生在新课程中运用这些学习方式进行学习。
否则，他们自己都不能把握好新课程倡导的学习
方式，如何来教学生？相应地，教师培训课堂的学员人数也要加以限制，尽量不要设置超过一百人的大课堂，保证教师在培训过程中能够有效地学习和参与。
第二，增加并落实教育投资。
基础教育改革对教学活动和每堂课的教学效果
提出了更高的要求，要求课堂教学既有成绩有又效率。
我国现阶段的大班教学很难照应到每个学生的学习过程，在课堂上也不能有效地进行探究学习、合作学习。
另外, 很多学校在进行理科教学时, 实验室的仪器设备无法保证，几十个学生一起涌到实验室以后根本不能保证每个人都有实验资源，这样教学的效果可想而知。
因此，大班的小班化是非常必要的，这不仅有利于提高课堂教学效率，也有利于真正实现因材施教，培养学生的独立个性。
国家要增大教育投资力度，切实将资金落实到每个地区每个学校，完善实验资源和教学资源，保证课堂教学的顺利实施、有效实施。
第三，从实质上发挥学生的主体性。
2001 年7 月，教育部颁布《基础教
育课程改革纲要（试行）》。
其中明确指出：“改变课程过于注重知识传授的倾向，强调形成积极主动的学习态度。
”“改变课程实施过于强调接受学习, 死记硬背、机械训练的现状，倡导学生主动参与、乐于探究、勤于动手，培养学生收集和处理信息的能力、获取新知识的能力、分析和解决问题的能力以及交流与合作的能力。
”在教学过程中，教师要尊重并提升学生的主体性，培养学生的自主学习能力和创新意识，鼓励他们通过学习自我发展、自我提高。
但是，教师也不能一味地为了追求课堂形式的生动多样，设计一些没有意义的问题和表演等等。
教师要勤思考，多探索，从实质上而不是在形式上发挥学生的主体性。
基础教育改革是一个过程，我们要有耐心，认真思考这个过程中出现的问题，并根据我国基础教育改革推进的实际情况，找到合适的解决途径和对策。
我们的处理态度应该是尽可能减少失误，让基础教育改革在实践中反思，在反思中成长和完善，循序渐进地推进我国的基础教育改革。
浅析基础教育改革与发展
外国语学院
07级英语师范1班
孙秋实
07301099。