浅谈假冒注册商标案件商标权利人的鉴定问题
浅谈假冒注册商标案件商标权利人的鉴定问题浅谈假冒注册商标案件商标权利人的鉴定问题王东卫假冒注册商标案件中商标权利人的鉴定一直是困扰工商执法的一个问题，无论在法理上还是实践中都存在着一些误区，如不对此加以厘清，将影响我们对假冒商标案件的查处。
一、假冒注册商标的概念司法机关对什么是假冒注册商标已有明确界定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004] 19号）第一条规定“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十九条规定“[假冒注册商标案（刑法第二百一十三条）]未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉”。
根据以上规定，假冒注册商标的概念即为：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
为了有助于理解假冒注册商标的概念，这里我们还要注意分清假冒注册商标行为与侵犯注册商标专用权行为之间的区别：一是从外延上看，假冒注册商标行为属于侵犯注册商标专用权行为的一种；二是从使用商标上看，前者使用的商标与注册商标相同，后者使用的商标与注册商标相同或近似；三是从商品上看，前者使用的商品与注册商标核定使用的商品相同，后者使用的商品与注册商标核定的商品相同或类似；四是从责任上看，前者应当承担刑事责任，后者不一定承担刑事责任；五是前者属于《反不正当竞争法》调整的不正当竞争行为，在法律适用上转至《商标法》，后者不是。
二、商标权利人鉴定的法律和规范性文件依据目前为止地方性法规的规定：《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十五条“涉嫌假冒他人商标或者厂名厂址的，可由被侵权企业进行鉴别，被侵权企业应当自收到送检样品之日起七日内如实出具鉴别报告，行政执法部门应当自收到鉴别报告之日起七日内作出鉴定结论。
”《内蒙古自治区查处生产和销售假冒伪劣商品行为的规定》第十四条“对假冒商标、包装、装潢或者假冒商品厂名、厂址的商品，由该商标注册厂家或者商品生产厂家鉴别，由其出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。
对认为是伪劣商品的，交由法定产品质量检验机构进行鉴定，并出具证明。
对假冒国外驰名商标的商品，由出入境检验检疫部门或者该驰名商标生产厂家或者在中国的代理机构鉴定并出具证明。
”《武汉市禁止生产和销售假冒伪劣商品条例》第二十六条“涉嫌假冒伪劣商品的检测，由法定质量监督检验机构或者质量技术监督部门委托的质量检验机构进行检测；需被侵权单位鉴别的，由监督管理部门委托其进行鉴别。
”《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第十三条“涉嫌假冒伪劣的商品需要检验的，行政执法部门应当抽样取证，由法定的检验机构在规定的期限内出具书面检验报告；涉嫌冒用他人商品标识的，也可以由被侵权人进行鉴别，被侵权人应当自收到送检样品之日起七日内如实出具鉴别报告。
行政执法部门应当自收到检验报告或者鉴别报告之日起七日内作出处理；不属于假冒伪劣的商品的，应当在三日内将样品返还经营者。
”商标局酌行政解释：关于鉴定使用注册商标的商品真伪问题的批复（商标案[1997] 458号）“使用注册商标的商品真伪，应由该注册商标的合法使用人或者法定检验机构鉴定。
在双方鉴定结论不一致的情况下，如果注册商标合法使用人能提供有效证据证明其结论是真实合法的，则应以注册商标合法使用人的鉴定结论为准。
”《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》（商标案字[2005]第172号）“在查处商标违法行为过程中，工商行政管理机关可以委托商标注册人对涉嫌假冒注册商标商品及商标标识进行鉴定，出具书面鉴定意见，并承担相应的法律责任。
被鉴定者无相反证据推翻该鉴定结论的，工商行政管理机关将该鉴定结论作为证据予以采纳。
”三、假冒注册商标行为的分类第一类：完全假冒。
对同时假冒他人注册商标、厂名厂址等的商品，称为完全假冒。
此情况下普通消费者难以区分，生产商对相关产品生产工艺、外观及材质特征掌握最直接、全面和准确，因此其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度，工商机关需要生产厂家即商标注册人出具鉴定结论，证明所查处的商品是不是正品。
值得注意的是，对于厂家对串货商品出具“假冒”的鉴定结论时，应要求商标注册人提供区别真假的依据。
茌具体案件中，许多公司的鉴定证明过于简单往往只有一句话，即“查获的商品非我公司产品，为假冒产品”。
证明中没有从产品外包装物等方面作出比较分析。
当然，工商机关应对商标注册人区别真假涉及的商业秘密予以保密。
另外为降低败诉风险我们要履行要求其在指定的合理期间内提供包括进货的票证、书面证明在内的证据这一程序，以证据来推翻商标注册人的鉴定结论。
当事人在期限内不能提供充分有效的相反证据，则采信商标注册人的鉴定结论，认定涉案商品为假冒商品。
第二类：不完全假冒。
侵权商品有自己的厂名、厂址和包装，仅在同种商品上使用相同商标构成侵权，称为不完全假冒。
在不完全假冒情况下，被查处的商品有自己的厂名、厂址，是否构成商标侵权的关键在于其商标使用行为是否经过商标注册人许可或授权。
这种情形下，商标注册人出具的意见主要是为了证明当事人的商标使用是否经过其同意。
四、商标权人鉴定结论的证据性质证据的性质很大程度上决定了其证明力的强弱。
商标权人鉴定结论属于何种性质的证据，在理论上存在三种可能：一是属于鉴定结论性质，二是属于书证性质，三是属于证人证言性质。
司法部门对此问题之间亦有分歧：广东省高院在上海华谊（集团）公司诉李建新商栎侵权纠纷案将其认定为“证人证言”；福建省高院关于省工商行政执法与行政诉讼若于问题研讨会纪要“工商行政管理机关向人民法院提供其在行政程序中采用的鉴定结论，应符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条的要求。
不具有鉴定资格的部门或人员作出的鉴定结论，人民法院不予采纳。
需要注意的是：(1)在某些案件中，虽然工商行政管理机关未提供鉴定结论，但其提供的物证、书证、证人证言和现场笔录等证据足以证明相对人制售假冒商品事实的，人民法院应予认定。
(2)在没有专门鉴定部门或专门鉴定部门无法鉴定的情况下，产品生产企业出具的证明，在行政诉讼中属利害关系人提供的书证，而不属于鉴定结论”。
认定为书证。
笔者认为是一种单位证明材料，按现有证据分类无法归类，但可以补强后转化为证人证言：既加盖单位公章又附有自然人签名，单位公章可视为对证人身份的认可和证实。
同时建议用证明或鉴别的形式说明，避免鉴定报告材料的形式，如当事人对侵权物品的辨认意见等。
需要注意的是企业的是鉴定（鉴别）而不是认定，工商局的是认定而不是鉴定，工商机关对涉案标志是否与他人注册商标相同或近似、涉案行为是否构成商标侵权，有权作出自己的判断和认定，无须报请商标主管机关来认定，更不应完全依赖商标注册人的意见。
商标注册人的意见，只是证据的一种。
鉴定（鉴别）是对物的来源的证明；认定是是否侵权的证明。
五、商标权利人能否授权他人鉴定商品根据商标局《关于商标权利人授权他人鉴定注册商标真伪问题的批复》（商标综字(2008]第46号)“商标注册人依法委托他人向工商行政管理部门投诉商标侵权案件，并且明确授权被授权人可对注册商标是商品真伪进行鉴定的，商标注册人和被授权人须对被授权人的书面鉴定意见承担相应的法律责任。
被鉴定者对该鉴定意见没有异议或虽有异议但无正当理由不提供其商品系真品的证据或者取得该证据的线索的，工商行政管理部门可将该鉴定结论作为证据予以采信”，商标权利人授权他人鉴定假冒注册商标商品具有法律效力。
六、假冒伪劣烟草制品的鉴定在假冒商标鉴定问题上，除了商标权利人鉴定、鉴别外，是不是有法定检验机构呢，目前仅有烟草制品需要法定检验机构进行检验。
依据如下：《烟草专卖法实施条例》第三十三条明确规定“假冒商标烟草制品的鉴别检测工作，由国务院产品质量管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测站进行。
”国家烟草专卖局《假冒伪劣卷烟鉴别检验规程（试行）》规定的抽样方法：“4.1抽样单位要先根据鉴别检验卷烟的批次数量按批号进行分类，然后根据相应的批次数量，随机抽取一定数量的卷烟，作为鉴别检验样品。
4.2批次数量在10箱以下的，分别从每箱中随机抽取一条，形成样本，再从样本中随机抽取2条作为试样；批次数量在10—50箱之间的，随机抽取10箱，再分别从每箱中随机抽取一条，形成样本，再从样本中随机抽取2—5条作为试样；批次数量在50箱以上的，随机抽取20箱，再分别从每箱中随机抽取一条，形成样本，再从样本中随机抽取5—10条作为试样。
4.3抽样后，抽样单位要对抽取的试样予以封样，并填写抽样单。
”国家烟草专卖局《假冒伪劣卷烟鉴别检验管理办法（试行）》规定的结论认定：“第二十三条鉴别检验结论一般分为假冒卷烟、假冒伪劣卷烟和真品卷烟三种。
特殊情况可加标注。
第二十四条鉴别检验结论的认定为：（一）有下列情形之一的认定为假冒卷烟：1.假冒他人注册商标的；2.伪造或冒用卷烟产地、企业名称、地址或代号的；3．国家其它法律、法规中明确为假冒的。
（二）假冒卷烟若同时有下列情形之一的认定为假冒伪劣卷烟：1.变质变味的；2．掺杂使假的；3．以假充真，以次充好的；4.质量不符合现行《卷烟》国家系列标准的；5.国家有关法律、法规明令禁止生产．经销的；6.国家其它法律、法规中明确为伪劣的。
（三）与标准样品无显著差异的且无伪劣情形的卷烟为真品卷烟。
”因此我们在查处烟草制品假冒注册商标案件中必须严格按照以上规定正确执法，而不能由商标权利人进行鉴定。
（作者单位：遂平县工商局）。
假冒注册商标案例分析与合规建议
假冒注册商标案例分析与合规建议近年来，随着全球化进程的不断推进和互联网的迅猛发展，假冒注册商标案件频频发生，严重侵犯了企业的知识产权，破坏了公平竞争的市场环境。
本文将通过分析一个典型的假冒注册商标案例，提供相应的合规建议，以保护企业的合法权益。
案例分析某知名运动品牌X公司是市场上备受消费者喜爱的品牌，然而，近期发现出现了一系列假冒其商标的案例。
这些企图欺骗消费者的商家，意图以低廉的价格、劣质的产品冒充原品牌，从而获取不当利益。
这些假冒注册商标的产品颇为逼真，对消费者来说极具欺骗性。
该公司性急解决此问题，保护自己的合法权益。
为此，我们提出以下合规建议。
合规建议1. 建立商标保护团队企业应建立专门的商标保护团队，负责品牌形象的构建和维护。
该团队应由法务部门、品牌部门、市场部门等相关部门组成，协同合作，定期开展商标保护活动。
同时，公司还应向员工普及商标相关知识，提高其对假冒注册商标的识别能力。
2. 注册商标及时更新企业应及时注册商标，并定期对商标信息进行更新。
在商标申请过程中，要仔细核对商标是否与现有商标相似，避免侵权纠纷的发生。
一旦商标被盗用或仿冒，应及时采取法律手段维护自身的权益。
3. 监控假冒商品企业应加强对市场的监控，及时发现侵权行为。
可以借助现代技术手段，如人工智能、大数据分析等，对市场进行广泛监测，识别出假冒注册商标的商品。
同时，与相关执法机构合作，共同打击假冒注册商标的犯罪行为。
4. 强化法律保护一旦发现假冒注册商标案件，企业应立即采取法律手段进行维权。
可以请律师起草警告函，提起诉讼，追究假冒者的法律责任。
同时，企业需要积极参与相关的法律修订过程，提出意见和建议，加强对商标保护的立法，从根本上保护企业的知识产权。
5. 加强宣传与教育企业应加强市场宣传和消费者教育，提高消费者对假冒注册商标的辨识能力。
可以通过媒体广告、社交媒体、宣传手册等多种形式，普及商标知识，提示消费者如何辨别真伪。
6. 建立合作机制企业可以与行业协会、监管机构等建立合作机制，共同开展商标保护工作。
侵犯商标专用权犯罪中“假冒注册商标鉴定”及“价格鉴定”相关问题浅析
｛ Ｉ ｝ Ｉ 占 缸金
２ ０ １ ３ ・３ （ 下）
侵犯商标专用权 犯罪 中 ‘ 假 冒注册 商标
鉴 定＂ 及“ 价格 鉴定＂ 相 关 问题浅析
王 巍
摘 要 ２ ０ １ ３ 年１ 月 １日， 中华人 民共 和国新刑 诉 法全 面实施 ， 新 刑诉 法在证 据种 类 、 证据 采信 、 非 法证 据排 除等 多方 面进
罪 。根 据理 论分 类 ， 此类 罪名 属叙述 的犯 罪构成 ， 是指刑 法条 文 行 鉴定 ， 证据种 类 为鉴 定意见 。
对 犯罪构 成 的要 件予 以详细 或者简单 的叙述 ， 完整表 明该犯罪 事
２ ． 知 识产权 司法 鉴定范 围角度分 析： 知识 产权司法 鉴定 是司
实特征 的犯 罪构 成 ， 使人对 犯罪 构成一 目了然 。 。 例如 ， 中华人 民 法 鉴定 的一种 ， 其对 于知识 产权 范 围的 界定主 要依据 于 《 世 界知 共和 国第二 百一十三 条 （ 假 冒注册商 标罪） 规定， 未经注 册 商标所 识 产权 组织 公约》 、 《 与 贸易有 关 的知识产 权协 议》 （ Ｔ Ｒ Ｉ Ｐ ｓ 协 议） 有人 许可 ， 在 同一 种商 品上使 用与其 注册 商标相 同的商标 ， 情 节 等 相关 国经济法 ， 上述 公约及协 议均将 商标权 作为知 识产权 的范 严重 的， 处三 年 以下 有期徒 刑或者拘 役 ， 并 处或者单 处罚金 ； 情 节 围之一 。司 法 行政主 管机 关 自 ２ ０ ０ ７年 对司 法鉴 定机构 年审 后 ， 特别 严重 的 ， 处三 年 以上七 年 以下 有 期徒刑 ， 或 者 罚金 。第二 百 对知识 产权 司 法鉴 定机 构的执 业 范 围进 行 了调 整。根 据 司法部 十 四条 （ 销 售假 冒注册 商标 的商品罪 ） 规定， 销售 明知是 假 冒注 中 国司法 鉴定 网在 司法 鉴定 分类 中关 于知 识产 权司法 鉴定 的解
冒充注册商标体会(崔)
商标监管中对冒充注册商标行为的几点认识《商标法》第四十八条规定：“使用未注册商标，有下列行为之一的，由地方工商行政管理部门予以制止，限期改正，并可以予以通报或者处以罚款：（一）冒充注册商标的；（二）违反本法第十条规定的；（三）粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的。
”在实际工作中，这其中的第一项内容“冒充注册商标”经常被错误理解。
现就相关问题阐述一下个人观点一、冒充注册商标行为的主要表现形式虽然《商标法》没有对“冒充注册商标行为”下一个准确的定义，但在执法实践中，通常是指商标使用人在未经商标注册机关核准注册的商标上标明“注册商标”字样或加“注”或注册标记，或者对外作为注册商标予以宣传。
主要包括以下几种形式：1.在未注册、也未申请注册的商标上使用注册标记。
2.虽已向商标局提出注册申请，在未经核准注册之前加注注册标记的。
即在接到商标局的商标受理通知书后，或在初审商标公告后认为自己的商标为注册商标并加注注册标记的行为。
3.商标注册人超出核定使用商品的范围使用注册商标，并标明注册标记。
4.商标注册人使用注册商标时改变原注册商标核定的商标图样，两者相比存在明显视觉差异，并标明注册标记。
5.注册商标因未及时办理商标续展注册手续而被注销的，或注册商标因违法使用而被撤销的，仍继续使用并加注注册标记的。
6.使用两个或者两个以上注册商标仅使用一个注册标记，使他人误认为是一个注册商标的，或者两个或两个以上注册商标组合使用改变了原注册商标核定内容，使商标主体含义发生变化，并加注注册标记的。
7.在未注册商标图样周围使用一些变形以后的符号、文字，与注册商标标记近似，易使人误认为是注册商标的。
二、认定冒充注册商标违法行为需注意的问题1.要准确认定“冒充注册商标行为”，就不得不提到“自行改变注册商标行为”。
这两种行为的表现形式十分相似，在执法过程中应该如何准确把握呢？“冒充注册商标”是对注册商标的主体部分，包括文字和图形，进行较大的或者根本性的改变，两者存在视觉效果上的明显差异，并在使用中加注注册标记的行为。
商标权属人鉴定结论的证据属性辨析
一
、
关 于 商 标 权 属 人 鉴 定 结 论 证 据 属 性 的不 同 观 点
在商 标侵 权 行政 执法 实 践 中 ． 对 商标 权 属人 出具
的鉴定 结论 的证 据属 性 主要存 在 四种 观 点 ：
（ 一） “ 同一 ” 说
“ 同一 ” 说认为 ， 商 标 权属 人 出具 的鉴 定 结论 就 是
该 观点是 在 否定 “ 同一 ” 说 的基 础 上形 成 的 ． 认 为
“ 由于商 标权 利人 一般 不 具备 鉴定 机构 资质 ，其 出具 的认 定结 论不 是合 法 有效 的鉴 定结 论 ， 而属 于 证人 证
言” 。 ②主要理 由： 一是依据《 最高人民法院关于行政
诉 讼 证 据若 干 问题 的规 定 》 （ 法释 ［ ２ ０ ０ ２ １ ２ １号 ） 第 十
机关 可 以作 为证 据采 纳 。
（ 二） “ 证人证 言” 说
见 的形 成 缺 乏 科 学合 理 的分 析 、 推理和论证 。 使 得 商
标 权属 人 鉴 定 结 论 的 客观 公 正 性 和 权威 性 备受 质 疑
和诟 病 。 这 种 鉴定 结论 是 否属 于法 定证 据 种类 中的鉴
四条 、 第 六 十 二 条 的 规定 ， 商标 权 属 人 明 显不 具 备 鉴 定 资 格且 其鉴 定 结论 不符 合法 定形 式 ． 故其 不 属 于鉴 定 结论 。二是 商标 权属 人 出具 的所 谓鉴 定 结论 ， 不 是
以鉴 定 人 的身 份 作 证 ， 也 不 是 以专 家 、 技 术 人 员 名 义
和证 明力 。三是 国家工 商行 政管 理局 商标 局 《 关 于鉴 定 使 用 注 册 商 标 的 商 品 真 伪 问题 的 批 复 》 （ 商 标 案 ［ １ ９ ９ ７ ］ ４ ５ ８号 ） 和 国家 工 商 总局 商 标 局 《 关 于假 冒注 册商 标 商 品及 标 识 鉴 定 有关 问题 的批 复 》 （ 商标 案 字 ［ ２ ０ ０ ５ ］ 第 １ ７ ２号 ） 均 明确 将 其认 定 为 鉴 定 结 论 ， 工 商
假冒注册商标罪辩护要点
假冒注册商标罪辩护要点
1. 被告人是否有主观故意呢？比如说，就像一个人明明知道拿了别人东西不对，但还是去做了，那就是故意嘛。
如果被告人根本不知道那是假冒注册商标，那就不能说他是故意犯罪啊！
2. 涉案的商标相似度到底有多高呢？这可不能随随便便就认定啦！好比说两个东西长得有点像，但仔细一看还是有很多不同的，不能硬说它们是一样的呀！比如有些商标只是颜色相近，但图案完全不同呢。
3. 商品的来源是否清楚呢？哎呀，这就好比我们买东西，得知道这东西是从哪儿来的呀。
如果被告人能清楚说明商品的来源渠道，这对辩护很重要啊！
4. 被告人在整个过程中的作用到底有多大呢？是不是就像一个团队里，有些人只是小配角，而不是主要策划者呀？不能把所有责任都往被告人身上堆呀！
5. 有没有证据证明被告人获利了多少呢？不能光说被告人赚了很多钱，得有实实在在的证据呀！好比说有人说你中了大奖，但没证据，你能信吗？
6. 案件的调查程序是否合法呢？这就像比赛得有规则一样，如果程序都不合法，那结果能让人信服吗？比如说证据是偷偷摸摸取得的，那可不行呀！
7. 被告人是否有从轻减轻情节呢？比如说他之前表现一直很好，这次是初犯，就像一个一直很乖的孩子偶尔犯了个小错，能不给他个机会吗？
8. 是否存在诱捕等不正当手段呢？哎呀，这就好比警察设个套让人往里钻，这多不公平呀！这样取得的证据能算数吗？
9. 对商标权利人的损失评估是否合理呢？可不能瞎评估呀，得实事求是。
就像说人家只是损失了一点，不能说人家损失了一大堆呀！
我的观点是，在假冒注册商标罪的辩护中，这些要点都得好好考虑，一个都不能马虎，要仔细分析证据和事实，为被告人争取应有的权利和公正。
浅议假冒注册商标案件商标权利人的鉴定问题
浅议假冒注册商标案件商标权利人的鉴定问题作者：王东卫来源：《中国防伪报道》2015年第05期假冒注册商标案件中商标权利人的鉴定一直是困扰工商执法的一个问题，无论在法理上还是实践中都存在着一些误区，如果不对此加以厘清，将影响我们对假冒商标案件的查处。
一、假冒注册商标的概念司法机关对什么是假冒注册商标已有明确界定。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2004]19号）第一条规定“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”。
最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第六十九条规定“[假冒注册商标案（刑法第二百一十三条）]未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉”。
根据以上规定，假冒注册商标的概念即为：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
为了有助于理解假冒注册商标的概念，这里我们还要注意分清假冒注册商标行为与侵犯注册商标专用权行为之间的区别：一是从外延上看，假冒注册商标行为属于侵犯注册商标专用权行为的一种；二是从使用商标上看，前者使用的商标与注册商标相同，后者使用的商标与注册商标相同或近似；三是从商品上看，前者使用的商品与注册商标核定使用的商品相同，后者使用的商品与注册商标核定的商品相同或类似；四是从责任上看，前者应当承担刑事责任，后者不一定承担刑事责任；五是前者属于《反不正当竞争法》调整的不正当竞争行为，在法律适用上转至《商标法》，后者不是。
二、商标权利人鉴定的法律和规范性文件依据目前为止地方性法规的规定：《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第十五条“涉嫌假冒他人商标或者厂名厂址的，可由被侵权企业进行鉴别，被侵权企业应当自收到送检样品之日起七日内如实出具鉴别报告，行政执法部门应当自收到鉴别报告之日起七日内作出鉴定结论。
假冒注册商标罪的司法认定
假冒注册商标罪的司法认定假冒注册商标罪是指以非法手段冒用注册商标，或使用假冒注册商标销售商品或者提供服务的行为，侵犯了他人的商标权利，同时也损害了消费者的利益。
该罪行是一种严重的经济犯罪，对商业市场和社会稳定都造成了不良影响，因此必须依法严惩。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十三条的规定，假冒注册商标罪的法定处罚为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金，情节严重的还可以并处剥夺政治权利。
因此，在司法认定假冒注册商标罪时，需要进行严密、全面的调查和证据收集，以确保对犯罪嫌疑人的惩处符合法律规定和司法标准。
一、案件事实描述某年某月某日，李某在其经营的网店上销售某品牌烟具商品。
经调查发现，该品牌商标在工商局未经注册，而李某却以其品牌商标“大赢家”为名，销售与该品牌商品相同的烟具，并以该品牌商标在互联网上进行推广和宣传。
受害人某集团公司发现后向公安机关报案，要求追究李某的刑事责任。
二、认定假冒注册商标罪的证据1. 商标拓片及注册证书公安机关在调查中收缴了李某销售的烟具产品以及其使用的商标拓片。
根据商标拓片中的图案和字样，可以清晰地看出与某集团公司注册商标的特征相符；而某集团公司出示的商标注册证书证明其对该商标享有独占权利。
2. 网店销售记录公安机关通过对李某经营的网店销售记录和销售人员询问，得知销售商品的品牌均使用“大赢家”商标，并附有相似的商标设备图片。
3. 证人证言某集团公司工作人员证实，其公司在经过多年的投入和努力后，成功注册了品牌商标，但从未将商标许可给任何企业或个人使用。
与此同时，某集团公司还提供了商标注册书、费用缴纳收据和授权书等各种证明材料。
获得了以上证据后，公安机关除了可将李某涉嫌侵犯商标权的行为认定为假冒注册商标罪之外，还可有力地维护了某集团公司的合法权益。
三、认定假冒注册商标罪的司法判定在准备起诉和审理此案时，公安机关应将证据清单、笔录原始材料以及相关的调查报告和评估材料提交检察机关进行审查。
商标侵权案件分析关键证据鉴定与专家意见
商标侵权案件分析关键证据鉴定与专家意见随着市场经济的不断发展，商标侵权案件也在逐渐增多。
在这些案件中，关键证据的鉴定与专家意见的提供是至关重要的。
本文将分析商标侵权案件中的关键证据鉴定与专家意见，并就其具体应用进行探讨，以帮助读者更好地理解这一领域。
一、证据的重要性证据在商标侵权案件中具有决定性的作用。
通过积极收集和充分利用证据，可以准确地判断侵权行为和损失范围，为依法维护合法权益提供有力支持。
在证据收集过程中，应当注意保护证据的完整性和真实性，避免证据被篡改或者损毁。
二、商标相似性的鉴定商标相似性的鉴定是商标侵权案件中关键的证据之一。
在鉴定商标相似性时，专家通常会综合考虑商标的整体外观、发音、寓意等因素，并与相关的行业标准和消费者购买行为相结合，判断商标是否存在相似性。
专家根据实际情况提供的鉴定意见，对裁判机关做出正确的商标侵权判决起到了重要的作用。
三、商标的注册与使用时间商标的注册与使用时间是商标侵权案件中另一个重要的证据。
通常情况下，商标注册先后与使用时间较早的一方具有优先权。
专家可通过对商标注册与使用的时间点进行比对，来判断侵权行为的发生时间和优先性。
比对结果将直接影响侵权责任的划分。
四、商标使用范围与行业认知商标使用范围与行业认知是商标侵权案件中的关键证据之一。
专家通过对侵权商标的使用情况进行调查与分析，包括使用的行业范围、销售渠道、广告宣传等，可以判断侵权行为对原商标的影响程度。
行业专家的意见和调查结果对于法庭作出正确的商标侵权定性和赔偿范围划分具有重要的指导意义。
五、专家意见的参考价值在商标侵权案件中，法庭常常会聘请专家提供鉴定意见。
专家的意见是法庭判断的重要参考依据之一，但并不是唯一决定性的因素。
法庭会根据证据的完整性和可信度等因素综合权衡，并结合其他证据进行综合判断。
因此，专家意见的提供需要基于科学、客观和严谨的依据，以提高其参考价值。
六、案例分析与总结通过以上分析，我们可以得出结论：商标侵权案件中的关键证据鉴定与专家意见对案件的判决起到了重要的作用。
当前办理假冒注册商标刑事案件疑难问题探究
当前办理假冒注册商标刑事案件疑难问题探究随着经济的飞速发展，商标作为企业的核心资源之一越来越受到重视。
在商标的使用和保护过程中，经常会涉及到假冒注册商标的行为，这不仅是对商标权利人的一种侵犯，更涉及到消费者的合法权益。
因此，对假冒注册商标的刑事案件办理尤为重要。
但是在实践中，假冒注册商标的刑事案件涉及的法律问题较为繁琐，尤其是在证明商标权益人的权利和刑罚适用问题上存在许多疑难问题。
本文就当前办理假冒注册商标刑事案件中的疑难问题进行探究，以期在实践中更好的解决这些问题。
一、商标权利的证明问题要想办理假冒注册商标的刑事案件，就必须确定涉案商标权的真实性和权利归属。
在此过程中，商标权利人需要证明其拥有商标权，并且提供相关证据以证明商标权的实现，否则无法起诉假冒注册商标的罪行。
但是，在实践中，商标权利的证明存在着一些疑难问题。
（一）商标权属问题在现实生活中，许多企业并没有将商标注册作为重要工作之一，致使他们使用的商标并未正式注册，无法成为主张自己注册商标权益的证明。
另外，在一些案件中，商标权益存在多方竞争，造成了商标权属的争议，也给证明商标权带来了困难。
为了解决商标权属方面的问题，一般应该向商标注册局查询涉案商标是否已经被注册，若确实未被注册，作为商标权被侵权的一方，就应当及时向商标注册局申请商标注册。
而在竞争多方的情况下，商标注册局会根据各方提出的证据，进行商标权利的判断，通常会依据商标注册的先后顺序和使用权益作出判定。
（二）商标实现的证明问题商标实现的证明主要是指商标使用的证明问题。
在假冒注册商标的案件中，商标权的证明往往需要提供大量的证据来证实商标权的真实性，而商标使用的证据往往比较难以获取和证明。
特别是在一些虚拟经营的亲戚关系企业中，商标的实现证明和侵权证据都比较困难。
对此，法律和司法实践中一般采用以下证明方法：通过证人证言、商标使用情况证据、网络实际使用情况记录等手段进行证明。
此外，在商标的证明过程中，还可以通过公证、鉴定等方式进行商标权利证明，以确保证明材料的真实性。
假冒注册商标罪案件办理过程中存在的法律问题
第 一 种 观 点 是 “ 一 种商 品 ” 是 指在 功 能 、 途 、 同 ， 用 生 产 部 门 、 售 渠 道 、 费 对 象 等 方 面 相 同 的商 品 ， 销 消 或 者 相 关 消费 者一 般 认 为 相 同 的商 品 ． 定 时 ． 采用 尼 认 应 斯 协定 国际分 类 法 并 结合 相 关 消 费者 对 商 品 的一 般 认
ｆ 认 定 同 一种 商 品 的参 照 商 品 应 当是 注 册 商标 一１
核 定 使 用 的 商 品
判 断 同 一种 商 品首 先 遇到 的 问题 是 ．认 定 同一 种 商 品 的参 照 商 品问 题 。 践 中 ， 册商 标 核定 使 用 的商 实 注 品可 能 包括 多种 商 品 ．而 商 标 注 册人 实 际 上 可 能只 在 其 中一 种商 品上 使 用其 注 册 商 标 ．如 果 行 为人 假 冒了
识 进行 综 合判 断
商 标 的商 品 仅 为核 定 使用 注 册 商标 的 一部 分 。 第 一 种 情况 下 ．判 断 同一 种 商 品 的参 照 商 品 应 当
是 注 册人 核 定使 用 的商 品 ， 此不 存 在异 议 。 二 种情 对 第 况 中 ．注册 人 在 核 定 使 用商 品 以外 的其 他 商 品上 使 用 其 注册 商 标 ． 一 种 冒充 注册 商 标 的 违法 行 为 ， 是 法律 不 予保 护 因此 ． 断 同一 种商 品当 然不 能 以这 种 在 核定 判
第 二 种观 点 是 “ 同一 种 商 品 ” 以 《 应 商标 注 册 用 商 品和 服务 国际分 类 表 》 为基 础 ， 商 品 的通 用 名称 和 用 以 途 作 为 主要标 准 ． 时还 应 当参 考 商 品 的主要 原 料 、 同 消 费 对象 、 售渠 道等 因素 。 销 上 述各 种 观 点从 不 同 的角度 对 “ 同一 种商 品” 了 作 界 定 ， 有 一定 的 道 理 。 是 也 有值 得 商榷 的 地 方 ， 各 但 它 们共 同不 足之 处 在 于没 有分 清 两个 层 次 问题 。 方 面 ， 一 在分 析 判 断 同一 种 商 品时 ．首先 要 解 决 案件 中所 涉 及 的商 品 （ 下文 称 之 为 “ 认 定 商 品 ” 与 什 么商 品属 于 同 待 ）