“假冒注册商标案”的司法争议!
“假冒注册商标案”的司法争议！贴牌加工是否属于商标使用？事发浙江温州的这起“假冒注册商标案”涉案金额并不高，情节并不复杂，但当地法院的判决却引发知识产权界、法学界的广泛争议。
如何界定贴牌加工行为？是否侵犯注册商标专用权？司法实践中，判定并不一致。
“你犯假冒注册商标罪，依法判处有期徒刑三年，缓刑五年……”3月15日，周海琴收到来自浙江省永嘉县人民法院的《刑事案件执行通知书》时，这位“爱心女温商”“爱心使者”流下了泪水。
周海琴是浙江新塬实业有限公司(以下简称新塬公司)法人代表，5年前因其公司生产的“贴牌样品”被当地质监部门查封，从而将周海琴本人及其公司置身于“假冒注册商标案”漩涡中，最终引发司法诉讼，并于近日尘埃落定。
但该案中的“贴牌样品”的贴牌加工是否属于商标使用？学界与实务界仍有争议。
打样品被查封“公司从2006年开始全部做外贸(产品)，我们一般都是根据客户提供商标和样板，打样并经客户确定，再成批生产出口销售。
然而，这次出事，就出在先打样品上。
”周海琴向本社记者介绍。
记者获悉，早在2009年11月初的广州“广交会”上，新塬公司结识台湾百科达企业发展有限公司(以下简称百科达)。
之后，两家公司于2010年3月达成合作意向。
同时，业务代表陈炳基代表百科达向新塬公司提供贴牌加工业务的《授权证书》及相关证明文件、打样合同等资料，并签订《购货合同》4份，约定新塬公司为百科达进行贴牌加工，生产商标为“ALL STAR”和“CONVERSE ALL STAR”，共计6240双硫化鞋。
“因产品全部为外商定制的样品，不在国内销售，所以我并没有关注商品的商标在国内的注册情况。
”周海琴说。
2010年10月，陈炳基带着一个外商到新塬公司看样验货。
对方以质量不达标为由拒绝收货。
“此后，这批产品就一直留在了仓库里没有处理。
”周海琴说。
2011年1月6日，温州市、永嘉县两级质量技术监督部门的执法人员以举报为由，认为新塬公司未经美国康沃斯公司许可私自贴牌生产标有“ALL STAR”和“CONVERSE ALL STAR”的商品，并在该公司仓库查获20000双布面胶鞋，对其中6240双鞋子进行清点并直接扣押，其余13760双原地封存。
2011年3月7日，质监部门将案件移送永嘉县公安局。
警方以涉嫌假冒注册商标罪立案侦查。
之后，该县经侦大队、温州市及永嘉县质量监督局对原地封存的硫化鞋开箱检查，发现不属于涉案产品，遂认为新塬公司转移查封产品。
新塬公司否认此说法，“立案后，我们积极配合相关部门调查。
”周海琴告诉记者，“县领导也挺重视的，还专门召集相关部门开会，并建议公安部门委托县发改委到台湾对贴牌加工事实进行调查核实。
不过，后来因县公安局和发改委意见不合而未能成行。
”“这之后本来还有机会在国内直接找到百科达核实的。
”周海琴回忆说，“2011年11月1日，我们得知百科达在广州参加…世界广交会‟，于是通知永嘉县公安局，希望能安排人前去调查，但仍没有成行。
”记者获悉，在调查期间，永嘉县公安局委托温州市物价局对扣押的6240双硫化鞋予以鉴定，结果评估价值为46800元，尚达不到5万元的立案标准。
不过，该县公安局并不认可鉴定结果。
此后，该案调查搁浅，结果悬而未决。
两次鉴定数额不一令人意外的是，该案在4年后再起波澜。
2014年10月，浙江省巡视组发现该案4年左右没结案，于是责令相关部门协调处理。
随后，永嘉县公安局委托价格认定机构再次对扣押的硫化鞋进行价格鉴定，这次认定涉案假冒注册商标扣押数量为6240双、价格为58870元。
彼时据当地媒体报道：“经我市公安部门查明，浙江新塬实业有限公司在未经注册商标所有人许可的情况下，在同一种商标上使用与其注册商标相同的商标，并且假冒两种以上注册商标，非法经营额达58870元人民币。
犯罪嫌疑人周海琴系公司直接负责的主管人员，应当以假冒注册商标追究其刑事责任。
永嘉县拟对周海琴采取取保候审的强制措施。
”2014年10月29日，温州市人大常委会召开第十二届人民代表大会常务委员会第二十一次会议，决定许可对温州市第十二届人民代表大会代表周海琴采取取保候审强制措施。
同年12月3日，周海琴被取保候审，2015年7月10日被继续取保候审。
2015年7月3日，永嘉县人民检察院以被告单位新塬公司、被告人周海琴犯假冒注册商标罪向该县人民法院提起公诉。
永嘉县人民法院于同年9月29日作出判决，被告单位新塬公司假冒注册商标判处罚金人民币25万元；被告人周海琴犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
对此判决，新塬公司及其周海琴表示不服，遂向温州市中级人民法院(简称温州中院)提出上诉。
2016年2月28日，温州中院驳回上诉，维持原判。
这个结果，让周海琴颇感无奈。
“这些鞋子都是在仓库内被查的，而且是委托加工的贴牌样品，并没有对外销售，因此不能叫做商品。
”周海琴说，“作为一家本地相当规模的外贸型加工企业，我不可能拿企业的美誉和前途去铤而走险，给定性为假冒注册商标罪实在觉得委屈，想不通。
”记者了解到，新塬公司成立于1992年。
2006年8月该公司获得《中华人民共和国海关报关单位注册登记证书》，取得自营出口权，开始转为国际贸易生意，主要从事贴牌加工，每年为当地创税逾千万元。
“而且，事发2011年1月6日，当时鉴定金额并没有达到假冒注册商标罪的定罪标准，而案件拖至2014年底，又重新按照市场价格鉴定并导致了有罪的事实，这样的判定是否具有选择性？”周海琴对此疑虑重重。
记者注意到，一审判决认定涉案假冒注册商标扣押数量为6240双、价格为58870元，属于非法经营数额在5万元以上、数量为5000件以上并且情节特别严重。
故适用了浙江省高级人民法院2012年12月27日颁布的《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》(简称2012《意见》)。
专家：不构成假冒注册商标罪2016年2月2日，中国政法大学刑事法律研究中心就新塬公司、周海琴涉嫌假冒注册商标案进行了专门论证。
参与本次论证的专家有：中国刑事诉讼法学研究会会长、中国政法大学教授卞建林，中国刑法学研究会会长、北京师范大学教授赵秉志，中国刑法学研究会常务副会长、中国社会科学院教授陈泽宪，中国刑法学研究会副会长、中国政法大学教授曲新久，中国知识产权法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青，中国刑事诉讼法学研究会理事、中国政法大学教授汪海燕。
专家认为，判断新塬公司及周海琴的行为是否构成假冒注册商标罪，首先必须认定其是否构成一般民事侵权(即侵犯注册商标专用权)。
只有构成民事侵权，在情节严重的情况下才有可能构成假冒注册商标罪。
新塬公司及周海琴根据委托，在其生产的布鞋上贴附“CONVERSE”相关标识，所贴附的标识不具有区分所加工商品来源的意义，因此其行为不属于商标法意义上的商品使用。
而且，由于是贴牌加工，商品全部出口到目的地国家，在国内完全没有销售，也根本不存在造成和国内消费者混淆、损害的任何机会和可能。
关于法律条款适用的问题，专家表示，判决书以浙江高院2012《意见》作为认定依据属于适用法律不当，因为根据最高法、最高检的相关规定，浙江高院无权就假冒注册商标的入罪标准和加重标准作出规定。
另外，该案发生在浙江高院2012《意见》下发之前，按照刑法中的溯及力原则，对新塬公司的案件应当适用刑法规定，而非浙江高院的2012《意见》。
关于涉案数额的认定，专家表示，根据相关法律和司法解释规定，本案查封的产品并未销售，应按照《购货合同》中明确的单价7.5元每双计算，即7.5×6240=46800元，而不能按照销售的市场价格计算。
据此本案涉案数额未达到5万元，不属于司法解释规定的“情节严重”的情形，不应当予以追究。
贴牌加工不属于商标使用行为？《中华人民共和国商标法》(2001年修正)中有关注册商标的使用并无对贴牌加工做出例外规定，即贴牌加工行为亦应受商标法的规制，属于商标使用行为。
不过，在全国的类似案例中，判决结果大多与上述认定相反。
如，上海市第一中级人民法院在扬州金福工贸有限公司、宝洁(加拿大)商业服务公司诉确认不侵害商标权纠纷案，山东省高级人民法院在KG国际免税区公司诉青岛少华贸易有限公司、临清市众泰轴承有限公司侵害商标权纠纷案中，均认为贴牌加工不属于商标使用行为。
早在2010年7月1日，最高法办公厅在回复海关总署《关于对〈“贴牌加工”出口产品是否构成侵权问题〉的复函》中明确指出：“(涉外定牌)产品所贴商标只在我国境外具有商品来源的识别意义，并不在国内市场发挥识别商品来源的功能，我国的相关公众在国内不可能接触到涉案产品，不会造成国内相关公众的混淆误认……此种情形不属于商标法第52条规定的侵犯注册商标专用权的行为。
”2014年6月25日，时任最高人民法院知识产权庭庭长孔祥俊也在《新修订商标法适用的几个问题》一文中指出，就贴牌加工中的“贴牌”是否属于商标使用行为而言，这种全部用于境外销售、在我国境内不进入市场流通领域的附加商标(贴牌)行为，在我国境内不具有识别商品来源的功能，因而不属于商标使用行为。
2015年11月26日，最高人民法院对浦江亚环锁业有限公司与莱斯防盗产品国际有限公司侵害商标权纠纷一案(“PRETUL”案)作出再审判决，明确了我国司法实践对于涉外定牌加工的商标侵权问题的态度，其中指出：“亚环公司受储伯公司委托，按照其要求生产挂锁，在挂锁上使用…PRETUL‟相关标识并全部出口至墨西哥，该批挂锁并不在中国市场上销售，也就是该标识不会在我国领域内发挥商标的识别功能，不具有使我国的相关公众将贴附该标志的商品，与莱斯公司生产的商品的来源产生混淆和误认的可性能。
”最高人民法院认为，浦江亚环锁业有限公司在委托加工产品上贴附的标识，既不具有区分所加工商品来源的意义，也不能实现识别该商品来源的功能，不具有商标的属性，该公司在产品上贴附标识的行为不能被认定为商标意义上的使用行为。
因此作出判决，认定浦江亚环锁业有限公司根据墨西哥的储伯公司委托，在其生产的挂锁上使用“PRETUL”相关标识的行为，不属于《商标法》意义上的商标使用。
这起由宁波市中级人民法院一审，经浙江省高级人民法院二审、最高人民法院再审，历时近5年的“PRETUL定牌加工案”终于尘埃落地。
此判决公布后在知识产权业界引起广泛关注，不少业内人士认为这是最高法对定牌加工中的商标侵权问题“定调”，或将影响以后此类案件的判决。
（原标题：“假冒注册商标案”的司法争议）来源：民主与法制时报作者：田雄编辑：IPRdaily 王梦婷。
商标权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着市场经济的发展，商标作为企业的重要无形资产，其价值日益凸显。
商标权的保护成为企业竞争的关键因素。
本案例以某知名品牌商标侵权纠纷为背景，探讨商标权的法律保护。
二、案情简介原告：某知名品牌公司（以下简称“原告”）被告：某商贸有限公司（以下简称“被告”）案由：商标侵权纠纷事实与理由：原告某知名品牌公司于2005年注册了“XX”商标，用于生产、销售服装、鞋帽等产品。
经过多年的经营，该品牌在市场上具有较高的知名度和美誉度。
2018年，原告发现被告在其销售的服装、鞋帽等产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，严重侵犯了原告的商标权。
为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，赔偿经济损失。
三、法院审理法院经审理认为，原告的“XX”商标经过多年的使用，已具有较高的知名度，构成驰名商标。
被告在其销售的服装、鞋帽等产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权。
根据《中华人民共和国商标法》及相关法律规定，法院判决如下：1. 被告立即停止在其销售的服装、鞋帽等产品上使用与原告注册商标相同或近似的标识；2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元。
四、案例分析1. 驰名商标的保护本案中，原告的“XX”商标经过多年的使用，已具有较高的知名度，构成驰名商标。
根据《中华人民共和国商标法》的规定，驰名商标享有较强的保护力度。
法院在审理过程中，充分考虑了原告商标的知名度和市场影响力，对被告的侵权行为进行了严厉的制裁。
2. 商标侵权的判定商标侵权是指未经商标注册人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的标识，导致消费者混淆的行为。
本案中，被告在其销售的服装、鞋帽等产品上使用了与原告注册商标相同或近似的标识，容易导致消费者混淆，侵犯了原告的商标权。
3. 赔偿损失的确定根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标侵权行为人应当赔偿被侵权人的经济损失及合理费用。
假冒注册商标罪适用疑难问题探究
经济与法假冒注册商标罪适用疑难问题探究肖艳秋摘要:假冒注册商标罪侵犯的法益是国家的商标管理制度;行为对象是被国家有关机关批准专用的商标即注册商标,对尚未注册的商标进行仿冒不构成本罪，对在国外注册但尚未在我国注册的商标进行仿冒也不构成本罪；对“同一种商品”的认定,不能按照人们的消费习惯判定,也不能以“专家标准”为标准，而应采用法定标准；是否是相同的商标应以是否足以使一般人产生误解为标准；本罪的成立并无以牟利为目的的要求。
关键词:假冒注册商标罪；构成要素；适用；认定中图分类号:D924.33；D920.4文献标识码:A作者单位：天津师范大学一、弓I言假冒注册商标罪系司法实践中常见多发的一种侵犯知识产权类犯罪”假冒注册商标罪的发生，严重侵犯注册商标者的合法权益,给正常的市场竞争秩序造成严重破坏”党和国家向来非常重视知识产权的保护工作从国家层面制定国家知识产权战略,强调对侵犯知识产权的犯罪行为予以严厉打击”刚刚颁布的《刑法修正案（十一）》对假冒注册商标罪进行了修订，扩充了该罪的适用范围，从而严密了知识产权保护的法网；提高了刑罚的幅度,进而加大了对假冒注册商标犯罪的打击力度”修订之后的我国《刑法典》第二百一十三条规定:“未经注册商标所有人许可,在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标情节严重的处三年以下有期徒刑,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金””本文结合《刑法修正案（十一）》关于假冒注册商标罪的规定,就该罪适用中的若干疑难问题进行探讨”二、假冒注册商标罪侵犯的具体法益任何犯罪的成立都少不了客体要件,即把握此犯罪具体侵犯什么样的合法权益”没有这一要件就无法对犯罪进行归类,也不便于区分此罪与彼罪之间的界限”然而,在假冒注册商标罪究竟侵犯了何种法益这一问题上，学界仍存在不同的看法”有人认为，本罪侵害的法益是他人的注册商标专用权”注册商标具有专有性和排他性具体表现为:商标所有人有排他地、独占地使用该商标的权利;商标所有人有转让或岀售该项商标的权利;商标所有人的商标可以由他的继承人继承；商标所有人可以通过许可协议使他人有条件地使用其商标”注册商标所有人在法律规定时间内享有上述权利,商标已经被国家商标局核准注册任何单位和个人均不得对此进行仿冒”对他人已经注册的商标进行假冒,就侵犯了他人受国家法律保护的商标专用权和使用许可权破坏了市场经济中商品交易的秩序”也有人认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”这是因为本罪属于《刑法典》规定的“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章之中的犯罪,它不单单是一个侵财性质的犯罪”注册商标制度是我国市场经济活动中的重要管理制度,假冒他人注册商标的犯罪行为必然会侵犯我国的注册商标制度”注册商标是相关权利人依法享有的财产权利，假冒他人注册商标会侵占权利人的市场份额,损害权利人的商业信誉，侵犯权利人的财产权利”因此,笔者认为,本罪侵犯的法益有两个:一个是他人对已经注册商标的专门使用权利;另一个是国家对商标进行管理的相关制度”笔者认为本罪侵犯的合法权益应当是国家的商标管理制度其属于《刑法典》分则“破坏社会主义市场经济秩序罪”一章的犯罪,而国家的商标管理制度是社会主义市场经济秩序中的一种具体制度”行为人假冒他人注册商标,破坏的正是国家制定的商标管理制度而国家的商标管理制度之中已经包含了对他人注册商标专用权的保护，因此,将国家的商标管理制度和他人的注册商标专用权相并列或单独把他人的注册商标专用权作为本罪侵犯的合法权益的内容显然不妥”三、假冒注册商标罪客观构成要素理解上的难点根据修订后的《刑法典》第二百一十三条规定精神构成本罪的客观要素包括:①行为人没有得到注册商标所有人的同意;②其使用了他人已经注册的商标;③且在同一种商品、2021年第6期155经济与 法服务上使用;④情节严重。
假冒注册商标罪著名案例
假冒注册商标罪著名案例假冒注册商标罪是指未经商标权人的许可，擅自注册或使用别人的商标，以获取非法利益的行为。
这是一项严重的侵权行为，不仅侵犯了商标权人的合法权益，也会给市场秩序带来负面影响。
在我国，对于假冒注册商标罪的打击力度逐渐加大，下面将介绍几起著名的假冒注册商标罪案例。
1.淘宝网假冒UGG案2012年，澳大利亚UGG品牌与淘宝网展开了一场控诉大战。
UGG品牌发现，在淘宝网上存在大量假冒UGG的网店，这些商家利用假冒注册商标的商品销售赚取非法利润。
UGG品牌依法提起诉讼，淘宝网拒绝承担侵权责任并称只是提供平台。
最终，法院判决淘宝网需赔偿UGG 品牌500万元人民币，并承担监管责任。
2. iPhone商标争议案2004年，苹果公司正式向中国国家工商行政管理总局申请注册“iPhone”商标，但该商标被一家名为“上海嘉通”的公司优先注册。
随后，苹果公司提起诉讼，并在多个法院层面争夺商标权。
最终，北京市高级人民法院判决上海嘉通公司取消“iPhone”商标注册，并认定苹果公司对“iPhone”商标享有优先权。
3.三只松鼠商标侵权案2020年，知名休闲零食品牌“三只松鼠”发现一家名为“江苏三兄弟松鼠科技有限公司”的企业注册并使用了与其商标高度相似的商标。
三只松鼠公司依法提起行政诉讼，并最终获得法院支持，对侵权企业进行了处罚，并要求停止侵权行为并赔偿经济损失。
4.雀巢咖啡商标争议案2007年，雀巢公司在中国申请注册“雀巢咖啡”商标时遭到了一家名为“巢妞”公司的抢注。
雀巢公司依法提起诉讼，最终法院认定“雀巢咖啡”商标是雀巢公司的合法专用商标，并判决巢妞公司停止侵权并赔偿损失。
以上案例都是在我国打击假冒注册商标罪的典型案例。
这些案例表明，对于假冒注册商标罪的打击力度逐渐加大，维护商标权人的合法权益已成为社会关注的焦点。
同时，这些案例也告诉我们，商标权人应当加强对自身商标的保护，并及时采取法律手段维护自己的权益。
注册商标法律的案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌（以下简称“A品牌”）成立于2005年，主要从事服装设计、生产和销售。
经过多年的发展，A品牌在市场上享有较高的知名度和美誉度。
2018年，A品牌决定将其商标注册为我国商标局，以便更好地保护其品牌权益。
然而，在申请过程中，A品牌发现其商标与某知名服装品牌（以下简称“B品牌”）的商标相似度极高。
B品牌成立于2002年，同样从事服装设计、生产和销售，其商标已在2003年注册。
由于A品牌与B品牌的市场定位和消费群体相似，A品牌担心自己的商标注册后可能会侵犯B品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，A品牌向我国商标局提起商标异议申请，要求驳回B品牌的商标注册申请。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. A品牌与B品牌的商标是否构成相同或近似；2. A品牌是否侵犯了B品牌的商标权；3. A品牌能否继续使用其商标。
三、案例分析1. 商标相同或近似判断根据我国《商标法》的规定，判断商标是否相同或近似，应从以下三个方面进行综合考量：（1）商标的视觉要素：包括文字、图形、颜色等。
在本案中，A品牌与B品牌的商标在文字和图形上存在高度相似之处，仅颜色略有不同。
（2）商标的读音和含义：两个商标的读音和含义均相同。
（3）商标的使用领域：两个商标均属于服装类产品。
综合以上因素，可以认定A品牌与B品牌的商标构成相同或近似。
2. 商标权侵权判断根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为主要包括以下几种：（1）未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（2）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（3）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（4）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（5）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
在本案中，A品牌未经B品牌许可，在其同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，已构成商标侵权。
商标法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景某品牌运动鞋在我国市场上享有很高的知名度和美誉度，其商标“飞跃”已被认定为驰名商标。
然而，近年来，市场上出现了大量假冒“飞跃”品牌运动鞋，严重侵犯了该品牌的商标权。
为了维护自身合法权益，某品牌运动鞋公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令侵权方停止侵权行为，并赔偿经济损失。
二、案件经过1. 侵权方涉嫌侵权某品牌运动鞋公司在市场上发现，多家店铺销售的运动鞋与自家品牌高度相似，且店铺招牌、产品包装、宣传资料等均使用了“飞跃”商标。
经过调查，该公司发现侵权方为某运动鞋厂。
2. 某品牌运动鞋公司提起诉讼某品牌运动鞋公司认为，某运动鞋厂未经授权，在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识，侵犯了其商标权。
为维护自身合法权益，该公司向当地人民法院提起诉讼，要求判令某运动鞋厂停止侵权行为，并赔偿经济损失。
3. 法院审理法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
在审理过程中，法院查明以下事实：（1）某品牌运动鞋公司拥有“飞跃”商标的专用权，且该商标已被认定为驰名商标。
（2）某运动鞋厂在其产品上使用了与“飞跃”商标相似的标识，且未经授权。
（3）某运动鞋厂的产品销售量较大，给某品牌运动鞋公司造成了经济损失。
4. 法院判决根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，法院认为某运动鞋厂的行为侵犯了某品牌运动鞋公司的商标权，判决如下：（1）某运动鞋厂立即停止在其产品上使用与“飞跃”商标相似的标识。
（2）某运动鞋厂赔偿某品牌运动鞋公司经济损失人民币10万元。
（3）案件受理费由某运动鞋厂承担。
三、案例分析本案是一起典型的商标侵权案件，涉及商标专用权的保护。
以下是本案的几个关键点：1. 商标专用权保护根据《中华人民共和国商标法》的规定，商标注册人享有对其注册商标的专用权。
未经授权，他人不得在其产品上使用与注册商标相似的标识，否则构成侵权。
2. 驰名商标的保护驰名商标具有更高的保护力度。
在本案中，某品牌运动鞋公司的“飞跃”商标已被认定为驰名商标，侵权方某运动鞋厂的行为更加严重。
假冒注册商标罪案件办理过程中存在的法律问题
第 一 种 观 点 是 “ 一 种商 品 ” 是 指在 功 能 、 途 、 同 ， 用 生 产 部 门 、 售 渠 道 、 费 对 象 等 方 面 相 同 的商 品 ， 销 消 或 者 相 关 消费 者一 般 认 为 相 同 的商 品 ． 定 时 ． 采用 尼 认 应 斯 协定 国际分 类 法 并 结合 相 关 消 费者 对 商 品 的一 般 认
ｆ 认 定 同 一种 商 品 的参 照 商 品 应 当是 注 册 商标 一１
核 定 使 用 的 商 品
判 断 同 一种 商 品首 先 遇到 的 问题 是 ．认 定 同一 种 商 品 的参 照 商 品问 题 。 践 中 ， 册商 标 核定 使 用 的商 实 注 品可 能 包括 多种 商 品 ．而 商 标 注 册人 实 际 上 可 能只 在 其 中一 种商 品上 使 用其 注 册 商 标 ．如 果 行 为人 假 冒了
识 进行 综 合判 断
商 标 的商 品 仅 为核 定 使用 注 册 商标 的 一部 分 。 第 一 种 情况 下 ．判 断 同一 种 商 品 的参 照 商 品 应 当
是 注 册人 核 定使 用 的商 品 ， 此不 存 在异 议 。 二 种情 对 第 况 中 ．注册 人 在 核 定 使 用商 品 以外 的其 他 商 品上 使 用 其 注册 商 标 ． 一 种 冒充 注册 商 标 的 违法 行 为 ， 是 法律 不 予保 护 因此 ． 断 同一 种商 品当 然不 能 以这 种 在 核定 判
第 二 种观 点 是 “ 同一 种 商 品 ” 以 《 应 商标 注 册 用 商 品和 服务 国际分 类 表 》 为基 础 ， 商 品 的通 用 名称 和 用 以 途 作 为 主要标 准 ． 时还 应 当参 考 商 品 的主要 原 料 、 同 消 费 对象 、 售渠 道等 因素 。 销 上 述各 种 观 点从 不 同 的角度 对 “ 同一 种商 品” 了 作 界 定 ， 有 一定 的 道 理 。 是 也 有值 得 商榷 的 地 方 ， 各 但 它 们共 同不 足之 处 在 于没 有分 清 两个 层 次 问题 。 方 面 ， 一 在分 析 判 断 同一 种 商 品时 ．首先 要 解 决 案件 中所 涉 及 的商 品 （ 下文 称 之 为 “ 认 定 商 品 ” 与 什 么商 品属 于 同 待 ）
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释一、引言商标是企业对其商品或服务所使用的标识，具有重要的经济价值和法律效力。
然而，在商标使用和保护中，难免会出现不同的纠纷。
为了依法审理商标民事纠纷案件，最高人民法院特出台本解释，以明确适用法律的相关问题。
二、商标使用注意事项1.商标使用真实原则商标的使用应当符合真实原则，即商标所涉及的标识必须与实际商品或服务的特征相一致。
任何通过虚假、误导、混淆等手段使用商标的行为都属于侵权行为，应予以惩处。
2.商标使用顺序原则商标的使用应当遵循先使用原则。
如果两个商标在同一商品或服务上均存在使用行为，那么首先使用商标的一方享有优先使用权。
后续使用商标的一方不应以任何方式干扰或侵犯先使用商标的合法权益。
三、商标侵权责任和赔偿标准1.商标侵权责任商标侵权行为主要包括侵权故意、过失以及无过失的行为。
对于故意侵权行为，应依法承担民事责任，并可根据情况追究刑事责任。
对于过失侵权行为，应承担相应的民事赔偿责任。
然而，对于无过失侵权行为，需要综合考虑具体情况来确定是否承担民事责任。
2.商标侵权赔偿标准商标侵权赔偿的计算需要综合考虑多个因素，包括侵权行为对原商标在市场上的影响、侵权行为人的过错程度、相关证据的充分性等。
在确定赔偿数额时，应当依法采用合适的方法进行计算，并以还原原商标权益、保护权益受损方的利益为原则。
四、商标使用合理限制商标使用的合理限制是保护商标权益的重要手段。
具体限制内容包括：1.商标保护期限限制商标的保护期限根据法律规定进行限制，超过保护期限的商标不再享有法律保护。
商标权人应当自觉遵守商标保护期限，合理管理自己的商标。
2.商标使用范围限制商标使用的范围应当与商标注册的商品或服务范围相一致。
商标权人不得以超出注册范围的方式使用商标，否则将引发侵权纠纷。
五、商标民事纠纷案件的审理程序商标民事纠纷案件的审理程序应当遵循合法、公正、公平的原则，确保当事人享有合法权益。
假冒注册商标的商品罪司法解释
假冒注册商标的商品罪司法解释一、概述假冒注册商标的商品罪是指以他人已注册商标为前提，以虚假手段制造、销售或者牟利的行为。
这种行为严重损害了商标权人的合法权益，破坏了市场公平竞争的环境。
为了保护商标权人的合法权益，维护市场秩序，我国于2001年修订了《刑法》，明确了假冒注册商标的商品罪的法律责任。
二、构成要件根据《刑法》第九十九条的规定，假冒注册商标的商品罪的构成要件包括以下几个方面：1. 以虚假手段指以伪造、变造、使用伪造变造的商标、商品包装或者标识的方式制造、销售或者牟利。
虚假手段可以包括但不仅限于仿冒商标、伪造商标、盗用商标等。
2. 制造、销售或者牟利指违法行为人进行制造、销售或者以营利为目的接受他人委托制造、销售假冒注册商标的商品。
制造、销售或者牟利是该罪的主要行为表现。
3. 他人已注册商标指对方已依法获得商标局核准的商标，并将其注册商标使用于商品或服务上。
他人已注册的商标是假冒注册商标的商品罪的前提条件，缺乏该要件将不能构成此罪。
三、量刑标准根据《刑法》第一百零三条的规定，犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和危害结果等因素将影响对假冒注册商标的商品罪的刑事责任的量刑标准的确定。
1. 对生产、销售特别伤害国家利益的特大骗取财产数额较大的特大顽固假冒注册商标的商品行为的，依法处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
2. 对生产、销售较大骗取财产数额较大的顽固假冒注册商标的商品行为的，依法处五年以上有期徒刑，可以并处罚金；情节较重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 对生产、销售骗取财产数额较大的假冒注册商标的商品行为的，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节较重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
4. 对生产、销售假冒注册商标的商品行为，情节较轻的，依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节较重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四、司法解释为了更加明确和细化对假冒注册商标的商品罪的适用，最高人民法院和最高人民检察院发布了《关于审理假冒注册商标的商品刑事案件适用法律若干问题的解释》。
商标法律纠纷情况范文(3篇)
第1篇一、引言商标作为企业的重要无形资产，对于企业的市场竞争力和品牌价值具有重要意义。
然而，随着市场竞争的加剧，商标法律纠纷也日益增多。
本文将通过对一起商标法律纠纷的案例分析，探讨商标法律纠纷的产生原因、解决途径以及防范措施。
二、案例背景某知名食品公司（以下简称甲公司）于2005年在中国注册了“美味佳”商标，主要用于其生产的糕点类产品。
经过多年的发展，甲公司“美味佳”商标逐渐成为该行业的知名品牌。
然而，在2012年，另一家食品公司（以下简称乙公司）在其糕点产品上使用了与甲公司“美味佳”商标相近似的“美味佳品”商标。
甲公司认为乙公司的行为侵犯了其商标专用权，遂向法院提起诉讼。
三、案例争议焦点1. 乙公司使用的“美味佳品”商标是否构成对甲公司“美味佳”商标的侵权？2. 若构成侵权，乙公司应承担何种法律责任？四、法院判决1. 法院认为，乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标在文字、读音、整体构成等方面存在高度相似性，容易使消费者产生混淆，构成商标侵权。
2. 法院判决乙公司立即停止使用“美味佳品”商标，并赔偿甲公司经济损失及合理维权费用。
五、案例分析1. 商标法律纠纷产生原因（1）商标近似：乙公司使用的“美味佳品”商标与甲公司“美味佳”商标存在高度相似性，容易使消费者产生混淆。
（2）商标抢注：乙公司可能出于不正当竞争的目的，抢注与甲公司商标相近似的商标。
（3）商标侵权：乙公司在明知甲公司商标权利的情况下，仍使用与其相近似的商标，侵犯甲公司商标专用权。
2. 解决途径（1）协商解决：双方当事人可以在自愿、平等的基础上，通过协商达成和解协议。
（2）行政途径：当事人可以向国家工商行政管理总局商标局申请撤销侵权商标，或者请求其作出行政处罚。
（3）司法途径：当事人可以向人民法院提起诉讼，请求法院判决侵权方承担法律责任。
3. 防范措施（1）加强商标注册：企业应尽早申请注册商标，确保自身商标专用权。
（2）关注市场动态：企业应密切关注市场动态，及时发现商标侵权行为。
案例分析法律商标侵权(3篇)
第1篇一、背景随着我国市场经济的发展，商标在商业活动中扮演着越来越重要的角色。
商标作为一种知识产权，是企业的无形资产，具有识别商品或服务来源、保证商品或服务质量、促进商品销售等功能。
然而，商标侵权现象也日益严重，不仅损害了权利人的合法权益，也扰乱了市场经济秩序。
本文将以一起典型的法律商标侵权案例进行分析，以期为我国商标法律制度的发展提供借鉴。
二、案例简介原告：A公司，一家知名食品生产企业被告：B公司，一家新成立的食品企业案件事实：B公司在未经A公司许可的情况下，在其生产的食品包装上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，使得消费者产生混淆。
A公司发现后，向法院提起诉讼，要求B公司停止侵权行为、赔偿损失。
三、案例分析（一）商标侵权的构成要件根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为需满足以下构成要件：1. 存在有效的商标权。
本案中，A公司的注册商标为有效商标，享有专用权。
2. 侵权行为具有违法性。
B公司在未经A公司许可的情况下，使用与其注册商标相同或近似的标识，侵犯了A公司的商标专用权。
3. 侵权行为具有过错。
B公司明知A公司享有注册商标专用权，却故意侵权，具有过错。
4. 侵权行为造成了损害后果。
本案中，B公司的侵权行为导致消费者对商品来源产生混淆，损害了A公司的合法权益。
（二）侵权行为的认定1. 商标相同或近似。
本案中，B公司在其产品包装上使用的标识与A公司的注册商标相同或近似，容易使消费者产生混淆。
2. 使用在同一种或类似商品上。
本案中，B公司生产的是食品，与A公司注册商标所使用的商品属于同一种类，构成侵权。
3. 使用商标的行为具有商业性。
本案中，B公司在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识，具有商业性，属于商标侵权行为。
（三）赔偿责任的承担根据我国《商标法》的规定，商标侵权行为人应承担以下民事责任：1. 停止侵权行为。
本案中，法院判决B公司立即停止在其产品上使用与A公司注册商标相同或近似的标识。