高校辅导员队伍职业化_专业化_专家化建设思考

合集下载

浅析高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设[权威资料]

浅析高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设[权威资料]

浅析高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设摘要:近几年,关于高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设的研究出现了多样化的趋势,本文从高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设的重要性,存在的问题,建设途径等多方面对此问题研究现状进行了浅析。

关键词:辅导员队伍;职业化、专业化、专家化职业化和专业化建设是辅导员队伍建设的必由之路,是稳定辅导员队伍、强化学生思想政治教育的基本前提。

辅导员队伍的职业化建设必须以一定的制度建设作为保障。

一、高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设的重要性加强辅导员队伍建设,是深入贯彻中央加强和改进大学生思想政治教育的精神、坚持育人为本、德育为先的必然要求,是统筹高校改革、发展和稳定的必然要求,是锻炼造就高素质人才的必然要求。

辅导员最根本的出路是根据市场经济条件下思想政治教育的特点和要求,根据新时期辅导员应具备的素质和能力的要求,进行专业化的建设,催生职业化的队伍。

只有通过辅导员专业化,才能从根本上改变辅导员的职业形象。

提高辅导员的社会地位和学术地位,使辅导员工作成为令人尊敬和羡慕的职业。

二、当前高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设中存在的问题(一)辅导员职业化意识淡薄首先,辅导员职业化、专业化发展始终还未作为学校教师队伍建设和学校管理的一项重要任务来抓,学校没有意识到辅导员队伍职业化、专业化建设是一个全局性、根本性、终身性的概念。

其次,辅导员缺乏专业自主发展意识。

辅导员工作繁杂,强度大,待遇偏低,工作缺乏成就感,对自身身份缺乏认同感,导致辅导员对自身职业化、专业化的意识淡薄。

(二)辅导员专业化程度低从一些统计结果和现实情况来看,这方面有两个问题:一是辅导员普遍年轻化,缺乏人生经历和工作经验,长期从事学生思想教育工作辅导员的比例不高,总体职业素养不高;二是学科结构不合理,辅导员中马克思主义理论专业、思想政治教育专业、人文社会科学专业的偏少,非“科班”出身者仍占主体,这与辅导员应具备相关学科专业背景的要求有一定差距。

高校辅导员“职业化、专业化、专家化”梯度建设探讨

高校辅导员“职业化、专业化、专家化”梯度建设探讨
构 , 建 立 科 学 合 理 的培 训 体 系 , 对 辅 导 员
进 行 专 业 化 的 理论 和 实 践 能 力 培 养 。帮 助 辅 导 员 树 立 专 业 意 识, 提高专业道德修 养 , 掌握基 本的专业 技能 , 并 在 工 作 实 践 中 不 断 加 强专 业 的继 续 学 习 和 培 训 ,使 自己 在 实 践 中 成 长 为 “ 业务水平专 , 综合素质 高” 的“ 专 业化” 辅导员 , 从 而 提 升 辅 导 员 队伍 的 专 业 化水 平 。 3 . 辅 导 员 的专 家化 建 设 。辅 导 员 的专 家 化 建 设 。 是 指 在 专 业化的基础上 , 通过开展辅导员工作专项研究 , 逐 步 让 每 个 辅 导员( 或团队 ) 都 能 够在 学生 工 作 的某 一 方 面 或 某 几 个 方 面 具 有 较 深 厚 的专 业 积 淀 , 掌握较强的专业技能 , 不 断 提 升 职 业 领 域学术研究水平 , 实 现 自我 发 展 , 达 到 辅 导 员 的最 高 境 界 , 使 自 己最 终 成 长 为 “ 理论水 平深 , 科研 学术精 ” 的“ 专家 化” 辅 导 员, 使 辅 导 员 职 业 成 为优 秀人 才 能 够 终 身 从 事 的 事 业 。 二、 辅导员“ 职 业化 、 专 业化 、 专家化” 建 设 的 必 要 性 1 . 大 学 生 思 想 政 治 教 育 工作 的 独 特 性 要 求辅 导 员 队 伍 建 设 职 业 化 。首 先 , 从 教育者看 , 要 做好 大 学 生 的 思 想 政 治 教 育 工 作 , 就要 求 从 事 这 一 工作 的辅 导 员 能 够 充 分 掌 握 大 学 生 的 特点 , 运用心理学 、 法学 、 美学等一系列科学知识 。 针 对 不 同 个 体采 用 不 同 的教 育 方 法 与 形 式 , 使教育产生效果。 这 就 在 客 观

高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化的几点思考

高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化的几点思考
存 在着 人员 比较 年轻 , 职 少 、 职 多 , 动 性 过 大 的 问题 。 专 兼 流 从 延 边 大学 来 看 , 校 2 0 全 0 7年 兼 职 辅 导 员 4 1名 , 职 辅 导 专
丰富 , “ 业化 ” 度没有得到相应的提高 。 但 专 程
3 专 家 型 的辅 导 员匮 乏 。 .

些 高 校 学 生辅 导 员 的 现 状 却 令 人 担 忧 , 面 我 们 先 来 分 下
析一 下 。


高 校 辅 导 员 队伍 现 状
1 .高 校 辅 导 员 队 伍 职 业 化 程 度 不 高 , 职 多 , 动 性 较 兼 流
大 。
所 谓 职 业 化 , 是 要 把 高 校 辅 导 员 工 作 当 成 …・ 长 期 就 种 的 、 门 从 事 的 职 业 , 以 此 项 工 作 的 薪 金 作 为 主 要 的 生 活 专 并 来 源 , 导 员 不 再 是 l 时 的 、 渡 性 质 的 工 作 , 汪 这 支 队 辅 临 过 保 伍 的起 始 水 准 和 发 展 潜 力 。 期 以来 , 国 高 校辅 导 员 队 伍 长 我
升 到 理 论 研 究 水 平 , 着 工 作 年 限 的 增 长 , 们 的 经 验 变 得 随 他
素质教育 、 业 指导等与学生成长成才息息相关 的工作 , 就 是 学 生 在 高 校 成 长 最 直 接 的 引 导 者 , 高 校 正 常 教 学 秩 序 的 是 直 接 维 护 者 , 高 校 校 园 文 化 建 设 的 直 接 组 织 者 , 高 校 校 是 是 风 学 风 建 设 的 直 接 实 施 者 , 大 学 精 神 的 直 接 营 造 者 和 传 是 播 者 。 校 学 生 辅 导 员 的 l 作 性 质 和 任 务 , 定 了 这 应 是 一 高 T 决 支 政 治 素 质 高 、 论 功 底 强 、 务 能 力精 、 业 化 程 度 高 , 理 业 专 能 保 证 高 校 的 社 会 主 义 办 学 方 向 的 职 业 化 队 伍 。 但 目 前 我 国

高校辅导员“三化”建设微探

高校辅导员“三化”建设微探

高校辅导员“三化”建设微探董秀华本文提出了辅导员“三化”即专业化、职业化和专家化,阐释了辅导员“三化”的涵义,从学生思想变化和思想教育工作两方面分析了辅导员“三化”建设的必要性,探讨了目前高校辅导员建设中的现状和存在问题,基于问题角度提出提升辅导员“三化”建设的措施。

随着全球经济一体化的趋势,社会大环境在不断变化,高校学生的思想观念和价值取向也不断在变化,这对高校学生思想提出了新的要求。

高校辅导员队伍的好坏很大程度上决定了高校学生思政工作的质量。

高校辅导员“三化”已成为高校辅导员队伍建设的必备要求。

一、“三化”的涵义“三化”即为专业化、职业化和专家化。

专业化是一个复杂的系统。

在很多人眼里,辅导员工作是一个没有科技含量的工作,不需要较高的学历要求,也不需要什么所谓的辅导技巧等,任何人都能够胜任的工作。

近年来,高校所发生的多件轰动且不可思议事件,如马加爵事件、我爸是李刚事件等,都体现了目前高校思想教育工作的不足,也极大了凸显了高校辅导员的重要性。

高校思想教育工作专业化指辅导员在思想政治工作中既需要一定的专业知识,如思想政治素质、心理素质等;也需要辅导实践技巧,如处理学生间事务的能力、对专业知识的学习和科研能力、创新创业指导能力等。

这些都要求辅导员们在工作中充实自己、提升自己。

职业化是对辅导员的角色进行的明确界定,但又不单单指角色界定,它是对自身职业的一种认同。

辅导员,作为学生成长道路上的指引者和思想工作的专家,通过岗位的长期锻炼进行经验的积累。

同时,它又是其一种长期稳定的生活来源方式,且能实现自我价值的途径。

专家化是指辅导员需擅长且深入研究辅导工作。

既要有扎实的专业知识,又能通过各种技巧高效地完成学生辅导工作,并且要对工作创新,且有深入研究,形成具有特色的工作思路和方法。

专家化就要求辅导员需摆脱原有的事务型的管理模式,将工作重心放在学生的思想教育工作上,并不断学习提高思想教育工作的科学性和艺术性,进一步提高高校思想教育工作的有效性。

高校辅导员队伍职业化\专业化\专家化的几点思考

高校辅导员队伍职业化\专业化\专家化的几点思考

高校辅导员队伍职业化\专业化\专家化的几点思考加强高校辅导员队伍的职业化、专业化、专家化建设关系到辅导员队伍的稳定,关系到高校人才培养的质量,关系到国家人才培养战略目标的实现。

目前我国高校辅导员队伍中存在着职业化程度不高,专业化水平较低,专家型辅导员匮乏等问题。

因此,应从健全制度,提升素质等方面来实现辅导员职业化、专业化和专家化。

标签:高校辅导员;职业化;专业化;专家化高校辅导员主要承担着学生的日常管理、思想教育、素质教育、就业指导等与学生成长成才息息相关的工作,是学生在高校成长最直接的引导者,是高校正常教学秩序的直接维护者,是高校校园文化建设的直接组织者,是高校校风学风建设的直接实施者,是大学精神的直接营造者和传播者。

高校学生辅导员的工作性质和任务,决定了这应是一支政治素质高、理论功底强、业务能力精、专业化程度高,能保证高校的社会主义办学方向的职业化队伍。

但目前我国一些高校学生辅导员的现状却令人担忧,下面我们先来分析一下。

一、高校辅导员队伍现状1.高校辅导员队伍职业化程度不高,兼职多,流动性较大。

所谓职业化,就是要把高校辅导员工作当成一种长期的、专门从事的职业,并以此项工作的薪金作为主要的生活来源,辅导员不再是临时的、过渡性质的工作,保证这支队伍的起始水准和发展潜力。

长期以来,我国高校辅导员队伍存在着人员比较年轻,专职少、兼职多,流动性过大的问题。

从延边大学来看,全校2007年兼职辅导员41名,专职辅导员33名,兼职占55%。

造成这一现状的主要原因是辅导员目前仍是高校学生管理中的一个阶段性岗位,而不是一种可以让人终其一生的职业,缺乏社会身份认同感。

大多数人认为辅导员工作没有前途,岗位上的辅导员成熟一批走掉一批,新老更替特别快,辅导员岗位只是匆匆而过的客栈和跳板,因此导致大多数的辅导员都在为换岗做准备,这就使得整个教育管理系统缺乏一种清晰的思路、长远的规划和明确的目标,辅导员工作不连续、断层,职业化根本谈不上。

高校辅导员职业化、专业化、专家化发展现状与对策研究

高校辅导员职业化、专业化、专家化发展现状与对策研究

高校辅导员职业化、专业化、专家化发展现状与对策研究【摘要】本文主要探讨了高校辅导员职业化、专业化、专家化发展现状与对策研究。

在分析了研究的背景和意义。

在以高校辅导员现状分析为起点,详细介绍了职业化、专业化、专家化的发展现状。

在对策研究部分,提出了相应的建议和解决方案。

结论部分总结了文章的要点,并展望了高校辅导员未来的发展方向。

通过本文的研究,将为高校辅导员的职业化、专业化、专家化发展提供一定的参考和指导。

【关键词】高校辅导员、职业化、专业化、专家化、现状分析、对策研究、研究背景、研究意义、总结、展望1. 引言1.1 研究背景高校辅导员作为高校中不可或缺的一部分,承担着对学生的心理健康、学习成绩和个人发展等方面的指导和帮助责任。

随着社会的不断发展和学生群体的多元化,高校辅导员面临着越来越复杂和多样化的挑战。

传统的教育理念和方法已经无法满足现代学生的需求,高校辅导员需要不断更新知识和技能,提高自身的专业素养,以更好地适应新的教育环境。

随着社会竞争的加剧,学生在心理压力、职业规划、人际关系等方面面临着越来越多的问题,高校辅导员需要具备深厚的心理学知识和丰富的实践经验,以更好地帮助学生解决各种问题。

高校辅导员职业化、专业化、专家化的发展已成为当前高校教育领域的重要课题。

研究高校辅导员的现状和对策,对于提升高校辅导员的教育能力和服务水平,促进学生全面发展具有重要意义。

1.2 研究意义高校辅导员在大学生教育中担任着重要的角色,他们需要通过不断的学习和提升来满足不断变化的教育需求。

对高校辅导员的职业化、专业化、专家化发展进行研究具有重要意义。

研究高校辅导员的职业化、专业化、专家化发展可以为高校辅导员提供切实有效的发展路径和方向。

通过研究,可以帮助辅导员了解当前的发展现状及需求,有针对性地提升自己的能力和素质,更好地为学生提供服务。

研究高校辅导员的职业化、专业化、专家化发展意义重大,对高校辅导员个人、团队、以及整个教育系统都具有积极的推动作用。

高校辅导员队伍专业化、职业化、专家化建设

高校辅导员队伍专业化、职业化、专家化建设

高 校辅导 员队伍专业化、职业化、
专家化建设
。李 菲 宁夏 医科 大学 口腔 医学院
【 摘要】随着知识 型经济社会的到来,社会对大学生的要求也越来越高,作为大学生 步入 社 会 前 的 引路 人 , 高 校 辅 导 员 的职 能 与队 伍 水 平 也 就相 应 的发 生 了变 化 ,现 行 的 辅 导员工作管理方式, 已经落后于时代 ,不 能充分满足 学生管理工作的需求,因此,辅导 员队伍管理 工作只 有顺应 社会的需求,做 出相应的调整 ,走专 业化发展道路 ,才能继续 发挥 其 因有 的作 用 ,服 务 好 、 引导 好 大学 生 【 键 词 】 辅导 员队 伍 ; 专业 化 、职 业 化 、专 家 化 ;建 设 关
辅 导员作 为工 作在 高校 第一线 的管理 人 员 ,是高 校思 想工 作 的骨干 力量 。他 们 伴 随学 生大 学生 活 的各个 阶段 ,是 与学 生 接 触最 多 、交流 最多 ,对 学 生进行 广泛 影 响 的教 育者 。知 识经 济 时代 的来 临和我 国 高 等教 育体 制改革 的全面 推进 ,对 高校 学 生 工作 提 出了新 的要 求和 挑战 。 同时 ,由 于 高校 规模 的不 断扩 大 ,学生 人数 不断增 加 ,加 上其 他诸 多 因素 的影 响, 目前对辅 导 员 队伍 的要求 已不 能适 应新 形势 下大学 生 思想 政治 教育 工作 需求 , 因此 ,辅导 员 队伍必 须 向着更 加专 业化 的 目标发 展 ,才 能 满足新 形势 的需求 。
Wk田 d ’ d o&与 Abra r S吐 o 出t 业 . ̄
辅 导 员工 作
好的外 部教 育环 境 。首先 ,面对 教育 国际 化、全球 化 的新 形势 ,辅 导员要 进一 步培 养 大学 生的 爱国 主义精 神和 弘扬 中华 民族 优 秀文化 和 传统 美德 ,增强 大学 生 的民族 自尊心和 自豪感 , 自觉 抵制 外来 不 良文化 影响 。同时 ,面对 教育 大众 化 、市场化 , 辅 导员还 要培 养大 学生 公平 竞争 、团 结协 作和 诚信 等 品质 。因此 ,加 强高校 辅 导员 队伍 专业 化 、职业 化 、专家化 建 设,全 面 提 高辅导 员素质 ,增 强 思想政 治工 作实 效 性 的任务十 分艰 巨和紧 迫 。

高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化问题研究

高校辅导员队伍职业化、专业化、专家化问题研究

, 像重视业务学术骨干的选拔培
像关心业务学术骨干 的成长那 第一 、 招聘。 部分高校把精力主要用于扩大招生、 大量 引进 养那样 重视辅导员的选拔培养 ,
教师和师 资队伍建 设上 , 尚未对学生辅 导员队伍 的建设予 以足 样关心辅导员的成长。 够 的重视 。 在辅 导员队伍建设上只考虑到数量, 而忽视 人员素 第二, 规范选拔聘任。 要严格坚持选 人和用人相结合、 德才
长 远发展 的战略高度 , 不断加强高校辅导员队伍建 体演化等发生了很大变化 , 这些 变化对高校 辅导员队伍 的功 能 科学发展 、
培养 了一支 思想素质高、 工作能力强、 作风扎实 、 兢 兢业业 与职责定位、 专业知识结构、 职业 技能结构、 发展方向等提 出了 设,
新 的要求 。 在 新的历史 时期, 围绕辅 导员队伍 建设面 临的形 势 的辅导员队伍 。 但 是, 随着时间的推移、 形势 的变化 , 辅导员建
往往使辅 导员陷入尴尬 的境 地 。 现在大学生面临着学习、 就业 新 形势下, 高校要 以职 业化 、 专业化、 专家化为方向, 着力 使他们干事有平台、 发展 有空 间, 等各方面心理的压力, 心理越来 越脆弱, 缺 乏自立 的能力, 面对 打造 专业 的辅导员职业 团队,
标少, 对辅 导员工作的考核不能量化,“ 干与不干一 个样 、 干 多 生 。
. 2 . 3搭建平 台, 加强辅导员队伍专家化建 设 干少一个 样、 干 好干坏一个样 ”的现 象 。 这种考核 机制 的不健 2 全, 严 重影响了辅 导员的热情和工作积极性 。 加 强研 究团队建设。 加强对心理咨询 、 形势与政策教 学、 职业发展教育、 学生事务 网络管理等四支职业 发展团队的投入
与挑 战, 高校辅 导员走职业化、 专业化 、 专家化 道路势在必 行。 为此, 进一步深 化对高校 辅导员队伍 职业化、 专业化 、 专家化问 队伍建设面对 的最迫切问题。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

丰富和完善大学生的人文情感是大学生人格发展的基础, 是大学生成人成才的标志之一。大学生理性认知的发展在大学 生人格发展的过程中同样具有无可替代的作用和价值。两者相 辅相成 , 共同承托起大学生人格丰富、发展和完善的责任, 为实现 其理想目标、成就其人生价值和服务社会与人民打下坚实的基础 。
一 、大 学 生 人 文 情 感 的 发 展 是 其 人 格 发 展 的 基 础 马克思在《 关于费尔巴哈的提纲》中指出“: 人的本质并不是 单个人所固有的抽象物。在其现实性上, 它是一切社会关系的总 和。”从这种意义上说, 人格的本质就是人的社会性。人格不仅仅 具有社会性, 人格还是动态的不断变化发展的, 具有很强的可塑 性。由于人格是相对每个个体而言的, 不同的个体都具有与其个
[ 参考文献]
[ 1] 张臣.高校政治辅导员职业化建设浅析[ J] .山 西 高 等 学 校 社 会 科 学 学 报 , 2006( 2) .
一 、目 前 我 国 高 校 辅 导 员 队 伍 的 现 状 1. 高校 辅 导 员 队 伍 职 业 化 程 度 不 高 , 流 动 性 较 大 。 长 期 以 来, 我国高校辅导员队伍存在着人员比较年轻, 流动性过大的问 题。造成这一现状的主要原因是, 辅导员目前仍是高校学生管理 中的一个阶段性岗位, 而不是一种可以让人终其一生的职业, 缺 乏社会身份认同感。因此, 大多数人认为辅导员工作没有前途, 加之很多学校对辅导员工作有年龄限制, 岗位上的辅导员成熟 一批走掉一批, 新老更替特别快, 辅导员岗位只是匆匆而过的客 栈和跳板, 因此导致所有的辅导员都在为换岗做准备, 这就使得 整个教育管理系统缺乏一种清晰的思路、长远的规划和明确的 目标, 辅导员工作不连续、断层, 职业化根本谈不上。 2. 辅导员队伍专业化水平普遍较低, 知识结构单一。专业化 是指某项工作应由专门的人员经过专业的培训, 进而专门从事 某项工作并不断提高的过程, 这是工业化时代和知识经济时代 产生分工与协作的基本要求。思想政治教育专业就是专门培养 高校学生辅导员的专业。具备专业基础的辅导员拥有较厚实的 政治理论和文化素养, 能够将理论融入对社会现象的分析中, 为 学生解疑释惑。但现在高校辅导员大多是高校各专业毕业后直 接留校的学生或者从外校引进的应届毕业生, 学历层次较低, 知 识结构单一, 多数来自非思想政治教育专业, 缺乏科学管理知 识、心理健康教育咨询方面的知识和思想政治教育专业技能, 分 析和解决新形势下出现的新问题的能力比较弱, 对学生中的一 些热点和难点问题存在困惑和不理解。参加工作后, 大多数辅导 员疲于应付学生工作的日常事务, 积累的是实际操作性的学生事 务处理经验, 而不能上升到理论研究水平, 随着工作年限的增 长, 他们的经验变得丰富, 但“ 专业化”程度没有得到相应的提高 。 3. 高校思想政治教育方面的专家匮乏。现行体制下, 辅导员 队伍来源有三种: 一种是留校的优秀本科生, 二是保送研究生, 三是部分长线专业毕业的研究生。由于辅导员队伍的流动性较 大, 研究生不愿放弃自己的专业, 一心想转到本专业上去, 保送 研究生当辅导员只是跳板, 本科生在高校环境中生存空间日趋 狭小。因此, 他们往往身在曹营心在汉, 没有人静下心来搞辅导 员工作的研究, 加之高校现在没有辅导员专业, 没有辅导员职称 评审系列, 导致高校辅导员队伍普遍存在政治理论素质不高、学 术水平较低, 流动性大、队伍不稳, 专职化、专业化水平较低等弊 端, 极为缺乏高校思想政治教育方面的专家。 二 、实 现 辅 导 员 队 伍 职 业 化 、专 业 化 、专 家 化 建 设 的 途 径 1. 与时俱进 、更 新 观 念 是 实 现 职 业 化 、专 业 化 、专 家 化 的 前
体生理、心理等相适应的特质, 所以人格还呈现出较强的个体 性。此外, 相同的人在其人生的不同阶段有不同的人格, 在不同 的时代, 人格也打上了时代的烙印, 所以, 人格也呈现出较强的 阶段性和时代性。特别是对于大学生而言, 在经历了小学、初中 和高中阶段的教育后, 其人格的发展已经到了非常关键的时期, 在走向社会之前, 其人格能不能成型, 已经到了最后的关头, 否 则走向社会在面临选择和挑战的时候, 就会产生危机和困惑, 在 激烈的生存和发展竞争中, 就很容易处于落伍甚至被淘汰的境 地。如何在大学的熔炉里锻造出一种符合其个性和社会发展要 求的人格, 成为大学生教育的重要课题。其中, 大学生人文情感 教育成为其人格养成和发展的基础。
4. 加大培训 、提 升 素 质 是 实 现 职 业 化 、专 业 化 、专 家 化 的 重 要条件。一方面, 学校要出台优惠政策, 积极鼓励辅导员继续深 造, 攻读教育学、管理 学 、心 理 学 等 学 科 的 硕 士 、博 士 学 位 , 在 学 习中提升理论水平。另一方面, 学校相关部门要定期组织脱产进 修或专题培训, 提 高 辅 导 员 思 想 政 治 教 育 、国 际 国 内 时 事 政 策 、 心 理 学 、法 制 安 全 、管 理 能 力 、就 业 指 导 、学 生 工 作 技 能 等 方 面 的 知识水平和技能。
158 2007 年 3 月下
探索与交流
第 9 期( 总 第541 期)
谈大学生情理教育与其人格发展的关系
陈建华 彭根来
[ 摘要] 对当代大学生除了要进行知识传授和能力培养 外 , 还 要 培 养 他 们 的 人 文 精 神 和 理 性 认 知 水 平 , 使 之 真 正 从 人 格 上 得 到 丰富、发展和完善。大学生人文情感的发展是其人格发展的基础, 理性认知发展是其人格发展的根本保证, 人文情感教育和理性认 知 教 育 是 相 辅 相 成 、互 相 促 进 的 关 系 。
5. 专门培养 、设 立 专 业 是 实 现 职 业 化 、专 业 化 、专 家 化 建 设 的重要依托。在我国, 实施辅导员工作职业化, 最大的难点就是 职业化的队伍没有形成。而在美国, 高等教育博士的培养计划 中, 就有针对学生事务的培养方向。南加州大学高等教育计划适 用的职业领域首先是学生服务, 哥伦比亚大学也将学生人事管 理列为高等教育博士培养计划的适用领域。在培养高等教育博 士所开设的 62 门课程中关于高校学生的就有 12 门。正因为如 此, 我国有学者提出要开设专职政治辅导员专业, 培养从事学生 思 想 政 治 教 育 的 专 门 人 才 。应 该 从 本 科 、研 究 生 培 养 计 划 中 开 设
3. 健全制度 、竞 争 激 励 是 职 业 化 、专 业 化 、专 家 化 的 重 要 动 力。首先, 必须进一步完善思想政治教育工作人员专业职称评聘 办法, 充分考虑到辅导员队伍工作实践性、事务性工作多和任务 繁重等工作特点和实际, 建立一套行之有效的职称申报体系和 评聘办法, 将辅导员队伍的职称评聘单独作为一个系列, 纳入学 校职称的评聘制度。要优化辅导员队伍结构, 要加强对辅导员队 伍的职称评聘力度, 提高职称层次, 鼓励和吸引更多有志于辅导 员工作的同志长期从事学生思想政治工作, 保证辅导员队伍的 相对稳定性, 要“ 老、中、青”相结合, 以中年为主。其次, 必须进一 步完善学生辅导员工作的有关待遇。要适当提高高校辅导员岗 位津贴, 保证他们与年龄和学历相似的专业教师在收入上相当。
第 9 期( 总 第541 期 )
家化建设思考
冯森
[ 摘要] 文章分析了目前我国高校辅导员队伍的现状, 提出了实现辅导员队伍职业化、专业化、专家化建设的途径。 [ 关键词] 高校 辅导员队伍 专职化 专业化 专家化 [ 作者简介] 冯森( 1972- ) , 男, 陕西扶风人, 宝鸡文理学院学工部副部长、团委书记, 讲师。( 陕西 宝鸡 721007) [ 中图分类号] G646 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1004- 3985( 2007) 09- 0158- 01
提 高 他 们 的 物 质 生 活 待 遇 问 题 、为 辅 导 员 补 助 手 机 费 、发 放 业 务 学 习 补 助 费 、为 进 驻 学 生 公 寓 的 辅 导 员 发 放 加 班 补 助 费 、按 月 设 立岗位津贴等。第三, 进一步规范和完善辅导员提拔使用机制。 高校辅导员是高校各级党政部门管理岗位后备干部培养和选拔 的重要来源和途径, 各高校党委行政要根据工作需要, 着力从辅 导员队伍中选拔德才兼备的优秀辅导员进入各级领导岗位, 并 积极向地方组织部门推荐优秀辅导员任职。
相关专业和课程开始。 6. 积极进取、自身修炼是实现职业化、专家化的关键。辅导
员队伍职业化建设也离不开辅导员自身的努力。辅导员要不断 加强自身政治思想道德素质的修炼, 在重大政治问题上要立场 坚定, 旗帜鲜明, 与党中央保持高度一致, 坚决维护党和国家的 利益及高校稳定。同时要加强专业知识学习和学术研究, 使自己 既能横向发展, 也能纵向发展; 面对繁重的学生工作, 切忌事必 躬亲, 事无巨细, 要做到重点突出, 充分认识到学生工作的学术 性、职业性, 把辅导员工作当作一门学问去研究, 去探索, 把辅导 员工作当成个人事 业 去 发 展 , 努 力 使 自 己 政 治 强 、业 务 精 、纪 律 严、作风正, 成为学生教育专家和学生管理专家。
2. 加强科研 、提 高 素 质 是 实 现 职 业 化 、专 业 化 、专 家 化 的 必 要条件。高校辅导员需要掌握多门专业技术和综合技能, 他需要 掌握教育学、心理学、管 理 学 、政 治 学 、关 系 学 、人 力 资 源 管 理 开 发、法律学等多学科的专业知识, 需要辅导员运用多种知识去解 决工作中的各种问题。这就要求辅导员要积极钻研, 投入到学生 工作的研究中去, 提高自身的专业理论水平。只有掌握了专门的 知识, 形成了专门的技能, 对学生遇到的情况的理解比其他人都 更深刻, 对困扰学生的问题的了解比学生本人更加透彻, 并且能 够运用自己的专业技能、经验为学生提供正确的指导, 才能赢得 学生的信任, 才能为学生所接受。辅导员作为以思想政治教育为 中心的教师 , 要积极参与“ 两 课 ”教 学 , 参 与“ 两 课 ”科 研 工 作 , 在 科研中沉淀知识, 提升做思想政治工作的水平, 走实践与科研相 结合、学习与工作 相 结 合 的 道 路 , 使 辅 导 员 工 作 走 上 学 科 化 、学 术 化 的 发 展 方 向 。辅 导 员 工 作 的 职 业 化 、专 业 化 必 然 要 求 辅 导 员 队伍逐步向专家型发展, 只有在思想政治教育相关领域进行思 考甚至深入研究以后, 辅导员才能真正成为学生思想政治教育 方面的专家。
相关文档
最新文档