关于需求弹性和供给弹性
市场需求与生产者供给弹性
市场需求与生产者供给弹性市场需求和生产者供给是经济学中两个重要的概念，它们在市场经济中起着决定性的作用。
市场需求是指消费者对某种商品或服务的需求总量，而生产者供给则是指生产者愿意提供给市场的商品或服务的总量。
市场需求和生产者供给之间存在着一种特殊的关系，即弹性。
本文将探讨市场需求和生产者供给的弹性，以及弹性对市场经济的影响。
一、市场需求的弹性市场需求的弹性是指市场需求对价格变动的敏感程度。
市场需求的弹性可以分为完全弹性、完全不弹性和中间弹性三种情况。
1. 完全弹性需求完全弹性需求是指市场需求对价格变动非常敏感，即价格一稍有变动，市场需求就会发生很大变化。
这种情况通常发生在市场上有很多替代品可供选择的商品或服务，如日用品、娱乐产品等。
当价格上涨时，消费者可以选择购买其他替代商品，导致市场需求大幅下降；当价格下降时，消费者则会更倾向于购买该商品，市场需求大幅上升。
市场需求的完全弹性对供给端的影响是巨大的，生产者必须时刻关注市场需求的变化，灵活调整供给量。
2. 完全不弹性需求完全不弹性需求是指无论价格如何变动，市场需求都不会发生改变。
这种情况通常出现在必需品或独特商品的市场上，如医疗服务、水、电力等。
无论价格上涨或下跌，人们都无法取消或削减对这些商品或服务的需求，因此市场需求不会发生改变。
对于生产者来说，这意味着他们可以掌控市场价格，因为即使价格上涨，消费者也会购买同样数量的商品。
3. 中间弹性需求中间弹性需求是指市场需求对价格变动的敏感程度介于完全弹性和完全不弹性之间。
这是市场需求弹性的最常见情况。
当价格上涨时，消费者可能会选择减少购买数量或寻找替代品，导致市场需求下降；当价格下降时，消费者可能会增加购买数量，市场需求上升。
这种情况需要生产者在制定市场策略时综合考虑价格因素和市场需求弹性。
二、生产者供给的弹性生产者供给的弹性是指生产者对价格变动的敏感程度。
生产者供给的弹性可以分为完全弹性、完全不弹性和中间弹性三种情况。
需求与供给价格弹性
需求与供给价格弹性需求与供给价格弹性是一种经济学概念，用来描述需求和供给对价格变动的敏感程度。
需求价格弹性是指当产品价格发生变动时，需求量对价格变动的反应程度。
供给价格弹性是指当产品价格发生变动时，供给量对价格变动的反应程度。
需求价格弹性通常根据价格变动前后需求量的变化来计算。
如果需求量对价格变动非常敏感，即当价格上涨时需求量显著下降，需求价格弹性就被认为是弹性的。
相反，如果需求量对价格变动不敏感，即当价格上涨时需求量变化不大，需求价格弹性就被认为是不弹性的。
供给价格弹性则通常根据价格变动前后供给量的变化来计算。
如果供给量对价格变动非常敏感，即当价格上涨时供给量显著上升，供给价格弹性就被认为是弹性的。
相反，如果供给量对价格变动不敏感，即当价格上涨时供给量变化不大，供给价格弹性就被认为是不弹性的。
需求与供给价格弹性对市场有重要的影响。
当需求弹性大于供给弹性时，价格上涨会导致需求量大幅下降，供应过剩，从而推动价格下降。
相反，当需求弹性小于供给弹性时，价格上涨会导致需求量减少不多，供应不足，从而推动价格上涨。
需求与供给价格弹性也对企业决策和政府政策制定有重要的参考价值。
企业可以通过研究市场需求与供给价格弹性来确定产品定价、预测市场需求变化和规划生产能力。
政府可以通过研究市场需求与供给价格弹性来制定合理的税收政策和市场调控政策，以实现社会利益最大化。
总的来说，需求与供给价格弹性是衡量市场生态系统对价格变动的敏感程度的指标，对市场参与者和决策者来说具有重要的参考价值。
需求与供给价格弹性是经济学中一项重要的概念，它描述了市场中需求和供给对价格变动的敏感程度。
了解需求与供给价格弹性对企业和政府决策具有重要的参考价值。
首先，需求价格弹性是需求对价格变动的反应程度。
需求价格弹性通常通过计算需求量的变化比例与价格变化比例的比值得出。
需求价格弹性的取值可分为三类：1. 弹性需求：当需求价格弹性大于1时，即需求量对于价格变动非常敏感。
经济学需求、供给、弹性理论
经济学需求、供给、弹性理论引言经济学是研究社会经济活动的科学，其核心包括需求、供给和弹性理论。
需求和供给是市场经济的基础，它们决定了产品和服务的价格和数量。
而弹性理论则涉及需求和供给对价格变化的反应程度。
本文将详细介绍经济学中的需求、供给以及弹性理论，并解释它们对市场的重要性。
一、需求理论需求理论是研究消费者对产品和服务的需求决策和行为的理论。
需求量是指在一定时间内消费者愿意购买的某种产品或服务的数量。
需求理论主要关注三个方面的因素：价格、收入和其他影响需求的因素。
1. 价格对需求的影响价格是需求理论中最重要的因素之一。
一般来说，价格上涨会导致需求量下降，价格下跌会导致需求量增加。
这是因为价格上涨会减少消费者购买该商品或服务的能力，从而降低需求量。
而价格下跌则可以提高消费者购买的意愿，从而增加需求量。
2. 收入对需求的影响收入是另一个影响需求的重要因素。
随着收入的增加，消费者的购买能力也会增加，从而导致需求量增加。
这种情况下的需求被称为正常需求。
然而，某些商品和服务的需求在收入增加时可能会下降，这被称为低级经济品的需求。
3. 其他影响需求的因素除了价格和收入以外，还有许多其他因素可以影响需求，如消费者的偏好、人口结构、市场推广和宣传等。
这些因素可能会改变消费者对某种商品或服务的需求量，因此在需求理论中也需要考虑这些因素。
二、供给理论供给理论是研究生产者和企业提供产品和服务的决策和行为的理论。
供给量是指生产者愿意在一定时间内提供的某种产品或服务的数量。
供给理论同样关注价格、成本和其他影响供给的因素。
1. 价格对供给的影响价格也是供给理论中的关键因素之一。
一般来说，价格上涨会刺激生产者提供更多的产品或服务，价格下跌则会导致供给量下降。
这是因为价格上涨会提高生产者的利润，激励他们增加供给量。
而价格下跌则会降低生产者的利润，从而减少供给量。
2. 成本对供给的影响成本是另一个影响供给的重要因素。
如果生产者的成本上升，他们可能会减少供给量；相反，如果成本下降，他们可能会增加供给量。
市场需求与供给的弹性分析
市场需求与供给的弹性分析市场需求与供给的弹性是经济学中重要的概念，它们对于市场的稳定和经济政策的制定都具有重要的指导意义。
需求弹性和供给弹性是衡量市场对价格变化的敏感程度的指标，通过分析它们可以了解市场的运行机制和预测市场的变化趋势。
需求弹性是指市场需求对价格变化的敏感程度。
需求弹性可以分为价格弹性、收入弹性和交叉弹性。
价格弹性是指市场需求对价格变化的反应程度，它可以分为完全弹性、完全不弹性和部分弹性。
当需求对价格变化非常敏感，需求弹性大于1时，称为完全弹性；当需求对价格变化不敏感，需求弹性小于1时，称为完全不弹性；当需求对价格变化的敏感程度介于完全弹性和完全不弹性之间时，称为部分弹性。
收入弹性是指市场需求对收入变化的敏感程度，它可以分为正向弹性和负向弹性。
当需求对收入变化的敏感程度大于1时，称为正向弹性；当需求对收入变化的敏感程度小于1时，称为负向弹性。
交叉弹性是指市场需求对其他相关商品价格变化的敏感程度，它可以分为正向弹性和负向弹性。
当需求对其他相关商品价格变化的敏感程度大于0时，称为正向弹性；当需求对其他相关商品价格变化的敏感程度小于0时，称为负向弹性。
供给弹性是指市场供给对价格变化的敏感程度。
供给弹性可以分为价格弹性和交叉弹性。
价格弹性是指市场供给对价格变化的反应程度，它可以分为完全弹性、完全不弹性和部分弹性，与需求弹性的概念相似。
交叉弹性是指市场供给对其他相关商品价格变化的敏感程度，它可以分为正向弹性和负向弹性，与需求弹性的概念相似。
需求弹性和供给弹性的大小对市场的运行和政策制定都有重要的影响。
当市场需求弹性大于供给弹性时，市场对价格变化的反应更为敏感，供需关系更易发生变化，市场波动较大。
在这种情况下，政府可以通过调整价格来引导市场，实现供需的平衡。
当市场供给弹性大于需求弹性时，市场对价格变化的反应相对较小，供需关系相对稳定，市场波动较小。
在这种情况下，政府可以通过其他手段来调控市场，例如税收政策或补贴政策。
需求弹性和供给弹性
-
10
根据以上讨论可得出二者之间的关 系是：
凡是缺乏需求价格弹性的商品， 其销售收入与价格同方向变动，也就是 价格提高，销售收入提高，价格降低， 销售收入降低；
凡是富有需求价格弹性的商品，其 销售收入与价格成反方向变动，也就是 价格降低，销售收入提高，价格提高收 入降低。
29.05.2020
-
11
-
22
10年后租房需求量将增加 1，如果收入弹性为0.8 (1)增加为0.8 × 21.8%=17.4%, (2)增加为0.8 × 34.3%=27.4%
2,如果收入弹性为1.0 (1)增加为1.0 ×21.8%=21.8% (2)增加为1.0 ×34.3%=34.3% 所以租房需求量增加幅度在17.4%---34.3%
或采用孤弹性公式：
29.05.2020
-
27
2）按照交叉弹性对商品间关系的分类
分为三类：替代品，互补品，无关品。
替代品：这种情况
,
互补品：这种情况
，
无关品：这种情况
，
29.05.2020
-
28
(四)、供给的价格弹性 (Supply Elasticity)
29.05.2020
-
29
1、定义： 供给弹性是指供给的价格弹性。它
29.05.2020
-
5
2）需求价格弹性计算分为：点弹性和弧弹性
(1)点弹性是需求曲线某一点的弹性，也就是价格变动无限 小时引起的需求量变动的反应程度。
29.05.2020
-
6
3）需求价格弹性的几种特殊形态
(1)需求完全无弹性，Ed=0。
(2)需求完全有弹性,Ed=∞
29.05.2020
供给与需求的弹性分析
供给与需求的弹性分析弹性是经济学中一个重要的概念，用来衡量市场上需求和供给对价格和数量变化的敏感程度。
供给和需求的弹性分析可以帮助我们了解市场的运作，预测价格和数量的变动，以及制定合适的政策措施。
本文将以供给和需求的弹性为主题，分析其对市场的影响以及相关的案例。
一、需求的弹性分析需求弹性指的是市场需求对价格变化的敏感程度。
需求的弹性可以分为完全弹性、完全不弹性和中间弹性三种情况。
完全弹性的需求，也称为无限弹性，指的是市场需求对价格变化反应非常敏感，需求量会完全随价格的变化而变化。
典型的案例是奢侈品市场，当价格上涨时，需求会急剧下降；反之，价格下降时，需求会大幅增加。
完全不弹性的需求，也称为无弹性需求，指的是市场需求对价格变化几乎没有反应，需求量保持不变。
这种情况通常出现在必需品市场，如食品、药品等。
无论价格如何变动，需求量都不会有太大的波动。
中间弹性的需求则介于完全弹性和完全不弹性之间。
市场需求对价格变动的反应程度适中，需求量的变化与价格变化成正比，但并不是完全一致。
这种情况通常出现在一般商品市场，如衣物、电子产品等。
二、供给的弹性分析供给弹性指的是市场供给对价格变化的敏感程度。
供给的弹性可以分为完全弹性、完全不弹性和中间弹性三种情况。
完全弹性的供给，也称为无限弹性，指的是市场供给对价格变化反应非常敏感，供给量会完全随价格的变化而变化。
典型的案例是劳动力市场，当工资上涨时，供给劳动力的人数会增加；反之，工资下降时，供给劳动力的人数会减少。
完全不弹性的供给，也称为无弹性供给，指的是市场供给对价格变化几乎没有反应，供给量保持不变。
这种情况通常出现在特殊商品市场，如古董、稀有艺术品等。
无论价格如何变动，供给量都不会有太大的波动。
中间弹性的供给则介于完全弹性和完全不弹性之间。
市场供给对价格变动的反应程度适中，供给量的变化与价格变化成正比，但并不是完全一致。
这种情况通常出现在一般商品市场，如农产品、原材料等。
需求弹性与供给弹性
= ∆ Y Y ∆ X X = ∆ Y ∆ X • X Y
弹性分析是数量分析， 对于难以数量化的因素 便无法进行计算和精确 考察。
二、需求价格弹性的含义
• 需求价格弹性是计算在一定时间内一种商品的需求量变 动对于该商品价格变动反应程度的一种量度。 • 需求价格弹性系数的计算公式如下：
如价格上调10%，则总收益如何变化呢？ ，则总收益如何变化呢？ 如价格上调 已知：面粉ed=0.5，P1=0.2元/斤，Q1=100斤 。 如价格上调10%，需求量则减少5%， P3=0.2 +0.2×10%=0.22元/斤， Q3=100－100×5%=95斤 TR3=P3×Q3=0.22×95=20.9元 TR3 –TR1=20.9 –20= 0.9元 TR3>TR1，表明面粉价格上调，总收益增加。
(1).凡与纵轴（价格轴） (1).凡与纵轴（价格轴）相交的线性供给曲 凡与纵轴 线的弹性系数均大于1 即有弹性。 线的弹性系数均大于1，即有弹性。这隐含着 供给量变化的百分比大于价格变化的百分比。 供给量变化的百分比大于价格变化的百分比。
三、需求弧弹性的计算与类型
• 需求弧弹性表示某商品需求曲线上两点之间的需求量的 相对变动对于价格的相对变动的反应程度, 相对变动对于价格的相对变动的反应程度,即需求曲线上 两点之间的弹性。 两点之间的弹性。
∆Q / Q ∆Q P ed = − =− ⋅ ∆P / P ∆P Q
例：某商品的价格由20元下降为 某商品的价格由20元下降为 20 15元 需求量由20增加到40 20增加到40( 15元，需求量由20增加到40(即从 这时， a到b点)，这时，该商品的需求弹 性为： 性为： ∆Q P 40 − 20 20 ed = − ⋅ =− × =4 15 − 20 20 ∆P Q
西方经济学第三章弹性理论
Q
弧弹性公式：
es
(Q1
Q2)/ 2 P
Q P1 P2 P Q1 Q2
(P1 P2)/2
点弹性公式：
QP dQP
es
lPi m 0PQd
PQ
❖ 特点：
供给弹性
供给的价格弹性系数为正。因供给定律表明，供
给量与价格呈同方向变动。
同一条供给曲线,供给弹性不同。
当供给曲线相交于纵坐标时，供给价格弹性大于1；
Q
弧弹性公式：
eI
(Q1 Q2)/2 I
Q I1 I2 I Q1 Q2
(I1 I2)/2
点弹性公式：
Q I dQI
eI
lIi m 0 I
Q dIQ
2.需求收入弹性的类型
奢侈品：e >1 必需品 0 < e <1 低档品：e < 0
I
I
I
Q
Q
Q
低档与高档是相对变化的。 随着收入水平的提高，原先的必需品可能变
生 消产 费者 者负 负担 担的 的税 税收 收份 份 需 供额 额 求 给弹 弹性 性
P
S+T
P1
消费者税负：P1-P0， P0 P2
生产者税负：P0-P2
O
E1
T
S
T
E
E2
D
Q1
Q0
Q
二 收入弹性的类型与企业决策
(1)EM>1 为奢侈品：风险大 如预期居民收入增加10%, 企业投资增加>10%,。 其他条件不变, 此时需求增长比收入增长快，或收入下降时， 需求下降更快，危机首先冲击奢侈品行业！！！ (2)EM<0 为劣等物品：具有反周期性 预计经济上升期，较少生产 (3)0<EM<1 为必需品：具有免衰退性，风险小； 预期居民收入增加10%, 企业投资增加<10%,
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现在猪肉价格不稳定，究其根本原因是国家过分的干预农业，对母猪进行补贴，可以给猪入保险，这样大大提高里养殖户的积极性，但这种积极性是盲目的，结果造成里春节后猪肉价格一落千丈，现在国家又对猪肉进行里冻肉储备，带来的影响是猪肉的价格急剧上涨，但这种上涨时一种泡沫，现在猪肉仍然处于一种供过于求的状态。
需求的价格弹性和供给的价格弹性是微观经济学的得意之作，因为这两者都可以有漂亮的、通俗易懂的数学模型作支撑，最容易给初学者留下“科学的经济学”的印象。
什么是需求的价格弹性呢？最准确的还是用公式来表示：需求的价格弹性=需求量变动百分比∕价格变动的百分比有些物品价格有微小变动（例如上升1%），即引起需求量的较大变动（例如下降3%），这时候该物品的需求弹性即为3，一些非必需的、即兴型的消费品就可能如此，如夏天的西瓜；有些物品价格有较大波动（例如下降3%），却只引起需求量的较小变动（例如1%），则该物品的需求弹性为1/3，像面粉、大米一类的基本必需品就可能如此。
一些物品价格变动幅度与需求变动幅度一致，则其需求弹性为1，例如猪肉就可能如此。
微观经济学把第一种情形称作富有弹性，第二种情形称为缺乏弹性，第三种情形称作单位弹性。
事实上，同一种物品，在不同价格点上的价格弹性不同，在不同价格点上的上升弹性与下降弹性也不同。
例如，当大米价格较低，需求量较大时，其价格上升弹性较大，例如为0.5，即价格上升会引起需求量的较大下降；其价格下降弹性较小，例如为0.2，即价格下降会引起需求量的更较小下降。
当大米价格较高，需求量本来就较小时，其上升弹性就比较小，例如为0.2，即价格进一步上升只能引起需求量的较小下降；而下降弹性则比较大，例如为0.5，即价格下降可引起需求量的较大上升。
这一数量关系可以用供求曲线图来精确表达。
懂得需求弹性有什么意义呢？“弹性的一个重要应用是它有助于弄清价格上涨对于收益的影响。
对许多企业来讲，这是个关键问题。
无论是航空公司，还是餐厅或杂志出版社，都需要决定是否值得提高价格，以及较高价格的收益是否能够弥补较低需求的损失。
”（P52）例如，“对于美国航空公司来说，弄清乘客的需求弹性相当于每年可带来数十亿美元的收益。
在理想的情况下，航空公司希望向商务人员要求尽可能高的票价，而向闲适的游客提供足够低的票价以填补飞机上的空座。
”（P52）航空公司的定价策略的确可以用需求弹性来解释，问题在于，航空公司真的是根据需求弹性来区别定价的吗？事实上，根据顾客特点来区别定价，这是任何有经商经验的人都懂得的。
北京街头卖冰糖葫芦的老太太知道，她可以向一对恋人索取高价，因为恋人对价格不敏感——即缺乏需求弹性，有时候甚至价格越高越买，因为男方要以此向女方表达诚意。
老太太虽然不懂得需求弹性，更不会计算需求弹性，但她懂得在讨价还价中充分发挥己方优势，利用对方弱势。
北京当代商城的定价高于附近的双安商场，更明显高于周围其他百货超市，这是由于当代商城锁定北京西北区域的高收入群体。
这一群体对价格不太敏感，但对商品品种、质量、档次有较高的要求，对购物环境有较高的要求。
实际上，缺乏需求弹性常常意味着需求方在讨价还价中处于力量对比的弱势。
在交易中，人们真正时时刻刻在判断的是力量对比，而不是去计算需求弹性。
力量对比是本质性的，而需求弹性是现象性的。
在具体交易（定价）中，力量对比因素众多，关系复杂而微妙，往往只能凭经验和直觉去把握，而难以计算其大小。
当航空公司确定其商务仓的票价时，商务人员和游客的差别只是其中的因素之一，更重要的是该航线上有多少家航空公司的班机，有多少可替代的航班，航空公司之间的关系是竞争还是存在价格联盟，往返该航线的乘客的构成及收入情况，该航班起降地点的意外风险，公司对该航线的商业意图（是开辟市场还是获取利润），公司其他航线的价格传统，当然还有运营成本等。
当所有这一切因素都必须被考虑在内，因素间的关系及每一个因素的内部关系都极为复杂，而且在不断变化时，计算需求弹性的可能性和必要性都是很小的。
事实上，企业定价时更多依据的是经验和对竞争形势的分析，并根据市场的实际反馈调整价格。
由此我们可以分析萨缪尔森的另一个主要结论。
萨缪尔森认为，“食品、燃料、鞋及药品等必需品一般缺乏弹性”，“奢侈品、拥有替代品的物品及消费者有较长时间调整其行为的物品弹性较高。
”（P49）初看起来，这一结论是和我们的经验相符合的。
但如果某制鞋商听从了萨缪尔森的告诫，他很可能要吃亏。
制鞋商想，鞋是必需品，而且是被萨缪尔森点了名的缺乏需求弹性的必需品，也就是说价格可以上涨较多，而需求量减少不多，涨价会带来净收益的增长，于是他决定提价。
但是，结果很可能是，鞋的销售量大幅度下降，显示出很高的需求弹性。
为什么会这样呢？制鞋商纳了闷。
其实，这里的关键是这位制鞋商没有考虑鞋业的竞争形势。
如果这位制鞋商是市场上唯一的鞋商，那么他提高鞋的价格可以带来收益的增长，因为鞋就总量而言缺乏弹性。
但是他只是无数鞋商中的一个，无数其他品牌的鞋都是该品牌鞋的替代者，因此该品牌鞋的需求弹性可能很高，降价会扩大销量，增加收益，提价会减少销量，缩减收益。
那么究竟该品牌鞋的需求弹性是多少呢？这取决于鞋市场的竞争格局。
如果鞋市场的竞争十分激烈，各厂商纷纷降价，并给消费者造成继续降价的预期，则该厂商的降价就无法带来销售量的扩大，表现出需求弹性很低；相反，如果原来鞋市场有价格联盟，该厂商突然降价，而其他厂商不跟进降价，则需求弹性可能很高。
可见，仅仅知道必需品需求弹性低无法帮助企业定价。
在实际市场上，某种特定商品的需求弹性随时处于变动之中，因为竞争形势时时在发生变化。
因此，计算特定商品在特定时刻的需求弹性，并据此决定价格，无异于刻舟求剑；而计算一般商品的需求弹性，并据以决定特定商品的价格，则无异于削足适履。
对于企业来说，与其费力地计算特定商品、在特定时刻、对特定客户群的需求弹性并据以决定价格，不如分析竞争形势来决定价格更重要。
这正如在战场上，司令官只关心地形，气候，敌方兵力部署及作战计划和意图，并据以制定作战方案一样。
事实上，泛泛的需求弹性概念既无助于企业制定价格——因此洛克菲勒可以压根不知道需求弹性，亦无助于分析重大价格现象。
萨缪尔森用需求弹性来解释美国农业的长期相对衰落，他写道：“一百年以来，美国人口的一半是在农场生活和工作，而今天这个数字已经下降到不足劳动力的3%。
同时，农产品价格相对于收入及经济中其他物品价格有所下跌。
……过去半个世纪以来，中等家庭的收入翻了一番还多。
而农场的收入却相对停滞不动。
”其原因就在于，“由于大多数食品是必需品，人们对于食品的需求缓慢增加；但是与平均收入的增加相比，需求曲线的移动是很有限的”，而“农业生产率的迅速提高大大增加了供给”，“从而导致了农产品价格相对于经济中其他物品价格的下降趋势。
这正是最近几十年农业部门所发生的变化。
”（第55页）这就是所谓“丰收悖论”。
但是，这番分析并不是揭示，而是掩盖了美国农业的真实变化。
我们知道，缺乏需求弹性意味着买方地位弱，而卖方地位强。
当需求完全无弹性时，卖方提高价格，买方不得不接受高价。
既然如此，则卖方就将缺乏动力去提高产量，而只会对提高价格感兴趣。
这样，农业生产率的大幅度提高就变得不可理解。
事实上，正如我们前面分析的，农业生产率提高的动力来自竞争。
在竞争中，对于采用新技术的农场来说，粮食价格下降与伴随着较大的成本下降，单位收益增长。
对于未采用新技术的农场来说，粮食价格下降只能带来单位收益的下降。
这样，优势农场不断淘汰劣势农场，农场规模越来越大。
据《经济参考报》报道，来自北达科他州的民主党参议员拜伦〃多根说：“美国以家庭为基础的农业正在接近消亡，这样说一点也不过分。
”统计显示，1950年美国还有560万家农场，目前农场数已减少到220万。
两年前，每蒲式耳大豆的价格还高达八美元，但由于连年丰收和亚洲金融危机后国际市场需求疲软，美国大豆价格已跌到1972年以来的最低点，每蒲式耳约4美元，低于美国大多数农场主的生产成本。
去年，猪肉价格跌到每100磅8美元，比30年代大萧条时期还要低，只及生产成本的1/3。
在这样的低价格下，一些家庭农场很难长期生存，1981年到1987年的农业危机使美国的农场数减少了25万个，如果这一次危机也使农场数减少25万，那么，到2005年美国的农场数将下降到194万。
在家庭农场日益减少的同时，公司农场在越来越多的农业领域唱起了主角。
以养猪业为例，美国的养猪业原先非常分散，但现在养猪业已越来越集中。
在美国的产猪大州艾奥瓦州，以前家庭养猪场一般饲养500头母猪，每头母猪一年约产20头猪崽，现在已经出现了拥有1.6万头母猪、每年产32万头猪崽的工业化养猪场。
猪的销售方式也发生了巨大变化。
以前农场主们都直接把猪崽送到市场上出售，现在则变成了大型猪场养猪。
五年前，美国只有1/10的猪是按这种承包方式饲养的，现在已占到2/3。
到目前为止，美国的养鸡、养猪和宰牛业都已经从家庭农场的分散经营转变成了工业化集中经营。
一些分析家认为，下一块倒下的多米诺骨牌将是谷物。
谷物交易商和种子生产商在美国涉及农业的所有公司中已经是最大的了，但许多人认为，去年嘉吉公司收购大陆公司的谷物交易部门，标志着谷物领域更大规模的集中和垄断公司吞并家庭农场的趋势已经开始。
这才是美国农业的真实变化，即大量小农场不断被大农场淘汰，农业生产的集中度越来越高。
对于一直居于技术和经济领先地位的大农场主来说，无论是一百多年还是这几十年，农业的收益一直是提高的，只有对于那些紧赶慢赶还是逐渐被淘汰的小农场主来说，农业的收益才是不断下降的。
1994年美国农场主平均收入仅为1947年的95%，这只能说明小农场主的处境十分艰难，而不能推论大农场主的境况。
同样，不能据此认为美国农业在衰落之中。
事实上，以公司农场为代表的美国农业一直在迅速发展之中，其力量之强大足以摧毁世界各地的农业。
农产品价格下降的主要原因其实正是农场间的激烈竞争，这与工业部门产品的价格下降并无本质上的不同。
因此，真正的问题是，为什么工业产品价格下降的相对幅度小于农产品？这就必需考虑这两个部门竞争结构的不同。
在绝大多数工业部门，相对自由的竞争很快让位寡头或垄断竞争，比如美国汽车工业只剩下三家超级公司，容易形成价格默契，使价格下降速度得到控制，甚至使价格回升，将劳动生产率提高的果实全部变为垄断利润。
而农业部门虽然也不断集中，大农场越来越统治农业，但毕竟还有200多万家庭农场，这些家庭农场并没有因为相对收入下降而退出竞争。
也就是说，农业仍未形成寡头或垄断竞争的局面，因此相对价格才会继续下降。
从竞争战略的角度看，工业竞争中的中小企业可以退出竞争，其企业主或摇身一变成为大企业的中高级经理，或成为大企业的协作配套厂，或另行开辟市场，实在不济，找一份薪水不错的工作的可能还是很大的，因为中小企业主大多有一定的经营管理能力。