CS与BS的区别与优缺点
cs和bs简介和优缺点和区别
cs和bs简介和优缺点和区别C/S （Client/Server，/服务器）模式⼜称C/S结构，是软件的⼀种。
C/S模式简单地讲就是基于企业内部⽹络的应⽤系统。
与B/S（Browser/Server，浏览器/服务器）模式相⽐，C/S模式的应⽤系统最⼤的好处是不依赖企业外⽹环境，即⽆论企业是否能够上⽹，都不影响应⽤。
B/S结构（Browser/Server结构）结构即浏览器和服务器结构。
它是随着的兴起，对C/S结构的⼀种变化或者改进的结构。
在这种结构下，⽤户⼯作界⾯是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。
⼀、B/S模式的优点和缺点B/S结构的优点（1）、具有分布性特点，可以随时随地进⾏查询、浏览等业务处理。
（2）、业务扩展简单⽅便，通过增加⽹页即可增加服务器功能。
（3）、维护简单⽅便，只需要改变⽹页，即可实现所有⽤户的同步更新。
（4）、开发简单，共享性强B/S 模式的缺点（1）、个性化特点明显降低，⽆法实现具有个性化的功能要求。
（2）、操作是以⿏标为最基本的操作⽅式，⽆法满⾜快速操作的要求。
（3）、页⾯动态刷新，响应速度明显降低。
（4）、⽆法实现分页显⽰，给数据库访问造成较⼤的压⼒。
（5）、功能弱化，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
⼆、C/S 模式的优点和缺点C/S 模式的优点1.由于客户端实现与服务器的直接相连，没有中间环节，因此响应速度快。
2.操作界⾯漂亮、形式多样，可以充分满⾜客户⾃⾝的个性化要求。
3.C/S结构的管理信息系统具有较强的事务处理能⼒，能实现复杂的业务流程。
C/S 模式的缺点1.需要专门的客户端，分布功能弱，针对点多⾯⼴且不具备⽹络条件的⽤户群体，不能够实现快速部署安装和配置。
2.兼容性差，对于不同的开发⼯具，具有较⼤的局限性。
若采⽤不同⼯具，需要重新改写程序。
3.较⾼，需要具有⼀定专业⽔准的技术⼈员才能完成。
CS与BS的优劣比较
CS与BS的优劣比较简介：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构，C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。
但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。
通常只局限于小型局域网，不利于扩展。
并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的局限性。
要求具有一定专业水准的技术人员去完成。
BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，BS是伴随着Internet技术的兴起，对C/S 架构的改进，为了区别于传统的C/S 模式，特意称为B/S模式。
在这种结构下，通过W3C 浏览器来进入工作界面，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，主要事务逻辑在服务器端（Web Server）实现，与数据库服务器形成三层（3-tier）结构。
就是只安装维护一个服务器(Server)，而客户端采用浏览器(Browse)运行软件。
B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序是一个非常大的进步，是目前应用系统的发展方向。
B/S结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。
但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
对大量的数据输入以及报表的应答等都需要通过浏览器与服务器进行交互，通信开销大，而且对于实现复杂的应用构造有较大的困难。
例如通过浏览器进行大量的数据输入或进行报表的应答、专用性打印输出都比较困难和不便。
此外，实现复杂的应用构造有较大的困难。
一、硬件环境C/S客户端的计算机电脑配置要求较高。
用户固定，并且处于相同区域，要求用兼容的操作系统。
B/S客户端的计算机电脑配置要求较低。
要有操作系统和浏览器就行。
CS架构、BS架构的区别与优缺点
网络应用层架构一般分为两层架构、三层架构、N层架构。
其中B/S架构、C/S架构是两层架构的代表。
下面来看看C/S架构、B/S架构的区别与优缺点。
C/S架构C/S架构是Client/Server的缩写，翻译过来就是“客户端/服务器”。
C/S架构的业务逻辑主要集中在客户端，而这里的“服务器”，其实可以认为是数据库服务器，因为除了提供基础的数据库服务外，服务器并没有其他的功能。
常用于开发应用软件(application software)，也就是QQ、网易云音乐之类的。
优点：充分发挥客户端计算机处理能力，客户端能将用户请求处理后再提交给服务器，将用户请求处理之后再提交给服务器;将服务器提供的数据处理后再以某种方式显示给客户，所以客户端的响应速度较快、网络通信量低。
其次，开发人员在开发单片机应用程序的过程中积累了大量可借鉴的经验，加之有高效的开发工具支持，所以开发效率很高。
缺点：因为业务逻辑处理主要集中在客户端，所以应用需求只要发生变化，即业务逻辑发生改变，就必须对客户端和服务器端的应用程序都进行修改。
服务器端应用程序修改比较容易，主要是服务器数量少，而且涉及数据储存，改动量较小。
但是，新的客户端应用程序需要重新分发给所有的用户，工作量大。
而且，开发客户端往往是针对某一操作系统编写的。
如适用于Windows操作系统的软件，通常不适用于Linux，而且就算都是Windows系统，Windows xp下能运行，但在Windows10下就未必了。
基于以上原因，在C/S架构的基础上又产生了B/S架构。
B/S架构B/S架构是Browser/Server的缩写，翻译过来就是“浏览器/服务器”。
B/S架构的业务逻辑和数据操作都集中在服务器端，而这里的“服务器”，其实可以认为是既包含应用服务器，也包含数据服务器，对客户端进行统一，用户只需要安装一个浏览器(Browser)。
优点：B/S架构解决了C/S架构存在部分问题，首先没有客户端的差异，用户只需要安装浏览器，无须另外安装客户端。
BS和CS优缺点比较
B/S浏览器的技术决定了操作的体验是非常不方便的。浏览器的版本变动极快，很容易造成兼容性问题。比如IE和Firefox打开同一个网站会差异很大，IE的不同版本，IE5，IE6和IE7也有差异。甚至很多功能只有在IE7中支持，在此前的IE中都不支持等等。类似这些不兼容的问题对客户使用会造成困扰。适合简单的录入，不太方便。快捷键和光标支持不好。以鼠标为最基本的操作方式。
BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，就是只安装维护一个服务器(Server)，而客户端采用浏览器(Browse)运行软件。B/S结构应用程序相对于传统的C/S结构应用程序是一个非常大的进步。 B/S结构的主要特点是分布性强、维护方便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。但数据安全性问题、对服务器要求过高、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有目共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。例如通过浏览器进行大量的数据输入或进行报表的应答、专用性打印输出都比较困难和不便。此外，实现复杂的应用构造有较大的困难。
最近新接一个项目，考虑用CS还是BS架构，做决策分析，整理了一下优缺点。
简介：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构，C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、网络通信量低、响应速度快、利于处理大量数据。但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较大。通常只局限于小型局域网，不利于扩展。并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通用性，具有较大的局限性。要求具有一定专业水准的技术人员去完成。
B/S架构管理模式是基于浏览器完成的，这在一定程度上对安全性产生了很大的隐患。
BS和CS的区别有哪些？
BS和CS的区别有哪些？⼀、CS和BS含义：CS即Client/Server(客户机/服务器)结构。
C/S结构在技术上很成熟，它的主要特点是交互性强、具有安全的存取模式、⽹络通信量低、响应速度快、利于处理⼤量数据。
但是该结构的程序是针对性开发，变更不够灵活，维护和管理的难度较⼤。
通常只局限于⼩型局域⽹，不利于扩展。
并且，由于该结构的每台客户机都需要安装相应的客户端程序，分布功能弱且兼容性差，不能实现快速部署安装和配置，因此缺少通⽤性，具有较⼤的局限性。
要求具有⼀定专业⽔准的技术⼈员去完成。
BS即Browser/Server(浏览器/服务器)结构，就是只安装维护⼀个服务器(Server)，⽽客户端采⽤浏览器(Browse)运⾏软件。
B/S结构应⽤程序相对于传统的C/S结构应⽤程序是⼀个⾮常⼤的进步。
B/S结构的主要特点是分布性强、维护⽅便、开发简单且共享性强、总体拥有成本低。
但数据安全性问题、对服务器要求过⾼、数据传输速度慢、软件的个性化特点明显降低，这些缺点是有⽬共睹的，难以实现传统模式下的特殊功能要求。
例如：通过浏览器进⾏⼤量的数据输⼊或进⾏报表的应答、专⽤性打印输出都⽐较困难和不便。
此外，实现复杂的应⽤构造有较⼤的困难。
⼆、区别：1、开发维护成本cs开发维护成本⾼于bs。
因为采⽤cs结构时，对于不同的客户端要开发不同的程序，⽽且软件安装调试和升级都需要在所有客户机上进⾏。
bs只需要将服务器上的软件版本升级，然后从新登录就可以了。
2、客户端负载cs客户端负载⼤。
cs客户端不仅负责和⽤户的交互，收集⽤户信息，⽽且还需要通过⽹络向服务器发出请求。
bs把事务处理逻辑部分交给了服务器，客户端只是负责显⽰。
3、安全性cs安全性⾼。
cs适⽤于专⼈使⽤的系统，可以通过严格的管理派发软件。
bs使⽤⼈数多，不固定，安全性低。
4、作⽤范围Client/Server是建⽴在局域⽹的基础上的。
Browser/Server是建⽴在⼴域⽹的基础上的。
CS,BS的应用的区别
CS,BS的应⽤的区别C/S,B/S的应⽤的区别在进⾏软件开发时，通常会在两种基本架构中进⾏选择，即C/S架构和B/S架构。
⼀.C/S架构1.C/S架构：即Client/Server (客户机/服务器) 结构，是⼤家熟知的软件系统体系结构，通过将任务合理分配到Client端和Server端，降低了系统的通讯开销，需要安装客户端才可进⾏管理操作。
客户端和服务器端的程序不同，⽤户的程序主要在客户端，服务器端主要提供数据管理、数据共享、数据及系统维护和并发控制等，客户端程序主要完成⽤户的具体的业务。
开发⽐较容易，操作简便，但应⽤程序的升级和客户端程序的维护较为困难。
2.C/S架构优缺点：优点：①C/S架构的界⾯操作可以很丰富。
②安全性能容易保证。
③因为是⼀层交互，所以响应速度较快。
缺点：①适⽤⾯窄，常⽤于局域⽹。
②⽤户群体固定。
③维护成本⾼，发⽣⼀次升级，所有客户端程序都要改变。
⼆.B/S架构1.B/S架构：即Browser/Server (浏览器/服务器) 结构，是随着Internet技术的兴起，对C/S结构的⼀种变化或者改进的结构。
在这种结构下，⽤户界⾯完全通过WWW浏览器实现。
客户端基本上没有专门的应⽤程序，应⽤程序基本上都在服务器端。
由于客户端没有程序，应⽤程序的升级和维护都可以在服务器端完成，升级维护⽅便。
由于客户端使⽤浏览器，使得⽤户界⾯“丰富多彩”，但数据的打印输出等功能受到了限制。
为了克服这个缺点，⼀般把利⽤浏览器⽅式实现困难的功能，单独开发成可以发布的控件，在客户端利⽤程序调⽤来完成。
2.B/S架构优缺点：优点：①客户端⽆需安装，有Web浏览器即可。
②B/S架构可以直接放在⼴域⽹上，通过⼀定的权限控制实现多客户访问的⽬的，交互性较强。
③B/S架构⽆需升级多个客户端，升级服务器即可。
缺点：①在跨浏览器上不尽⼈意。
②相⽐C/S架构，在表现上更花精⼒。
③在速度和安全性上需要花费巨⼤的设计成本。
BS与CS架构的区别及优势、劣势
B/S与C/S的区别及优势、劣势一、什么是C/S和B/S技术发展变化有所了解，首先必须搞清楚三个问题。
要想对“C/S”和“B/S”第一、什么是C/S结构。
C/S （Client/Server）结构，即大家熟知的客户机和服务器结构。
它是软件系统体系结构，通过它可以充分利用两端硬件环境的优势，将任务合理分配到Client端和Server端来实现，降低了系统的通讯开销。
目前大多数应用软件系统都是Client/Server形式的两层结构，由于现在的软件应用系统正在向分布式的Web应用发展，Web和Client/Server 应用都可以进行同样的业务处理，应用不同的模块共享逻辑组件；因此，内部的和外部的用户都可以访问新的和现有的应用系统，通过现有应用系统中的逻辑可以扩展出新的应用系统。
这也就是目前应用系统的发展方向。
传统的C／S体系结构虽然采用的是开放模式，但这只是系统开发一级的开放性，在特定的应用中无论是Client端还是Server端都还需要特定的软件支持。
由于没能提供用户真正期望的开放环境，C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，加之产品的更新换代十分快，已经很难适应百台电脑以上局域网用户同时使用。
而且代价高，效率低。
第二、什么是B/S结构。
B/S（Browser/Server）结构即浏览器和服务器结构。
它是随着Internet技术的兴起，对C/S 结构的一种变化或者改进的结构。
在这种结构下，用户工作界面是通过WWW浏览器来实现，极少部分事务逻辑在前端（Browser）实现，但是主要事务逻辑在服务器端（Server）实现，形成所谓三层3-tier结构。
这样就大大简化了客户端电脑载荷，减轻了系统维护与升级的成本和工作量，降低了用户的总体成本（TCO）。
以目前的技术看，局域网建立B/S结构的网络应用，并通过Internet/Intranet模式下数据库应用，相对易于把握、成本也是较低的。
bs和cs结构比较
一、C/S结构的缺点C/S结构的优点是能充分发挥客户端PC的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的优点就是客户端响应速度快。
缺点主要有以下几个：而随着互联网的飞速发展，移动办公与分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。
这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。
客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。
还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护与升级成本非常高。
(大多数没法自动升级而需要人工升级）对客户端的操作系统一般也会有限制。
可能适应于Windows 98，但不能用于Windows 2000或Windows XP。
或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Unix等。
(中国绝大多数用户都使用Windows操作系统)（1）、应用服务器运行数据负荷较轻。
最简单的C/S 体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序与数据库服务器程序。
二者可分别称为前台程序与后台程序。
运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。
一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则作出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。
（2）、数据的储存管理功能较为透明。
在数据库应用中，数据的储存管理功能，是由服务器程序与客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以违反的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如访问者的权限，编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。
所有这些，对于工作在前台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。
CS架构和BS架构
CS架构和BS架构一、CS架构（Client/Server Architecture）CS架构是一种将计算任务根据功能划分为客户端和服务器两部分的分布式系统架构。
其中，客户端是指请求计算任务的用户界面或应用程序，服务器则负责处理和存储数据,并向客户端提供服务。
客户端和服务器之间通过网络进行通信和数据交换。
1.特点：-客户端和服务器之间的通信采用请求/响应模式，客户端发起请求后，服务器进行相应的处理并返回结果给客户端。
-CS架构支持多种操作系统，可以在客户端和服务器端分别安装相应的操作系统。
-客户端可以通过GUI（图形用户界面）与用户进行交互，可以提供更丰富的交互体验。
-服务器提供数据的集中存储和管理，可以保证数据的一致性和安全性。
-CS架构支持多用户并发访问，可以提高系统的效率和吞吐量。
2.优点：-客户端和服务器分工明确，通过任务的分配和合理利用网络资源，可以提高系统的性能。
-服务器负责数据的处理和安全管理，可以有效控制数据的访问权限。
-CS架构支持跨平台开发，可以方便地实现软件的移植和扩展。
3.缺点：-CS架构对网络资源的依赖性较高，如果网络出现故障或者网络延迟较高，会影响系统的响应速度和用户体验。
-客户端和服务器端的升级和维护相对较为复杂，需要分别对客户端和服务器进行部署和更新。
-CS架构软件需要在客户端和服务器端同时进行安装和配置，可能会增加用户的操作和学习成本。
4.应用场景：-适用于大型企业和组织，可以方便地实现多部门间的协同工作和资源共享。
-适用于对数据安全性和隐私性有较高要求的系统，服务器可以进行数据的加密和访问控制。
-适用于需要实时传输和处理数据的系统，如金融交易系统、在线游戏等。
二、BS架构（Browser/Server Architecture）BS架构是一种将计算任务完全分离到服务器端，而客户端只需要一个浏览器来访问和显示结果的架构模式。
在BS架构中，服务器负责数据的处理和业务逻辑，客户端通过浏览器访问服务器来获取和呈现数据。
CS架构与BS架构的优势与劣势
1、C/S架构软件的优势与劣势（1）、应用服务器运行数据负荷较轻。
最简单的C/S体系结构的数据库应用由两部分组成，即客户应用程序和数据库服务器程序。
二者可分别称为前台程序与后台程序。
运行数据库服务器程序的机器，也称为应用服务器。
一旦服务器程序被启动，就随时等待响应客户程序发来的请求；客户应用程序运行在用户自己的电脑上，对应于数据库服务器，可称为客户电脑，当需要对数据库中的数据进行任何操作时，客户程序就自动地寻找服务器程序，并向其发出请求，服务器程序根据预定的规则作出应答，送回结果，应用服务器运行数据负荷较轻。
（2）、数据的储存管理功能较为透明。
在数据库应用中，数据的储存管理功能，是由服务器程序和客户应用程序分别独立进行的，前台应用可以违反的规则，并且通常把那些不同的（不管是已知还是未知的）运行数据，在服务器程序中不集中实现，例如访问者的权限，编号可以重复、必须有客户才能建立定单这样的规则。
所有这些，对于工作在前台程序上的最终用户，是“透明”的，他们无须过问（通常也无法干涉）背后的过程，就可以完成自己的一切工作。
在客户服务器架构的应用中，前台程序不是非常“瘦小”，麻烦的事情都交给了服务器和网络。
在C/S体系的下，数据库不能真正成为公共、专业化的仓库，它受到独立的专门管理。
（3）、C/S架构的劣势是高昂的维护成本且投资大。
首先，采用C/S架构，要选择适当的数据库平台来实现数据库数据的真正“统一”，使分布于两地的数据同步完全交由数据库系统去管理，但逻辑上两地的操作者要直接访问同一个数据库才能有效实现，有这样一些问题，如果需要建立“实时”的数据同步，就必须在两地间建立实时的通讯连接，保持两地的数据库服务器在线运行，网络管理工作人员既要对服务器维护管理，又要对客户端维护和管理，这需要高昂的投资和复杂的技术支持，维护成本很高，维护任务量大。
其次，传统的C/S结构的软件需要针对不同的操作系统系统开发不同版本的软件，由于产品的更新换代十分快，代价高和低效率已经不适应工作需要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
C/S与B/S的区别与优缺点
C/S又称Client/Server或客户/服务器模式。
服务器通常采用高性能的PC、工作站或小型机，并采用大型数据库系统，如Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server。
客户端需要安装专用的客户端软件。
B/Ｓ是Brower/Server的缩写，客户机上只要安装一个浏览器（Browser），如Netscape Navigator或Internet Explorer，服务器安装Oracle、Sybase、Informix或 SQL Server等数据库。
浏览器通过Ｗeb Server 同数据库进行数据交互。
C/S的优点是能充分发挥客户端ＰＣ的处理能力，很多工作可以在客户端处理后再提交给服务器。
对应的优点就是客户端响应速度快。
缺点主要有以下几个：
只适用于局域网。
而随着互联网的飞速发展，移动办公和分布式办公越来越普及，这需要我们的系统具有扩展性。
这种方式远程访问需要专门的技术，同时要对系统进行专门的设计来处理分布式的数据。
客户端需要安装专用的客户端软件。
首先涉及到安装的工作量，其次任何一台电脑出问题，如病毒、硬件损坏，都需要进行安装或维护。
特别是有很多分部或专卖店的情况，不是工作量的问题，而是路程的问题。
还有，系统软件升级时，每一台客户机需要重新安装，其维护和升级成本非常高。
对客户端的操作系统一般也会有限制。
可能适应于Win98, 但不能用于win2000或Windows XP。
或者不适用于微软新的操作系统等等，更不用说Linux、Ｕnix 等。
B/S最大的优点就是可以在任何地方进行操作而不用安装任何专门的软件。
只要有一台能上网的电脑就能使用，客户端零维护。
系统的扩展非常容易，只要能上网，再由系统管理员分配一个用户名和密码，就可以使用了。
甚至可以在线申请，通过公司内部的安全认证（如ＣＡ证书）后，不需要人的参与，系统可以自动分配给用户一个账号进入系统。