浅析印尼新秩序时期的腐败问题
浅析印尼新秩序时期的腐败问题
浅析印尼新秩序时期的腐败问题
印尼新秩序时期指的是1966年至1998年间，苏哈托将军担任印尼总统的时期。
在这
一时期，印尼面临着诸多的腐败问题，严重影响到了国家的发展和人民的福祉。
印尼新秩序时期的腐败问题可以追溯到苏哈托的统治方式。
苏哈托的集权统治使他个
人拥有极大的权力，这种权力被滥用为个人牟利和权力巩固。
他通过政治控制和贿赂手段，将国家和经济资源集中在他的亲信和家族手中，扼杀了竞争和公正。
印尼新秩序时期的腐败问题还表现在国有企业和金融体系中。
苏哈托政权在经济领域
实行了垄断和专制政策，导致了国有企业的极度腐败。
政府官员和商界精英通过贪污、贿
赂和权力交易等手段非法获取财富，剥夺了国家和人民的财富。
而金融体系方面，由于监
管不力和腐败现象的普遍存在，导致了经济不稳定和金融危机。
印尼新秩序时期还存在大规模的贫困和社会不公问题。
腐败使得国家资源严重流失，
使得本就贫困的人民无法享受到应有的福利和服务。
而政府官员和富豪阶层却过着奢华和
浪费的生活，导致了社会的不公平和愤懑情绪的蔓延。
印尼新秩序时期的腐败问题也对环境和自然资源造成了严重的破坏。
政府官员和企业
家为了追求私利，滥用权力和破坏环境，导致了森林砍伐、环境污染等生态系统的破坏。
这不仅对生态环境产生了不可逆转的影响，也对人民的生活和健康构成了威胁。
印尼新秩序时期的腐败问题主要表现在政治、经济、社会和环境等多个方面。
这些问
题严重削弱了国家的发展和人民的福祉，为印尼社会带来了严重的负面影响。
印尼制度改革的挑战与进展
印尼制度改革的挑战与进展印尼作为东南亚最大的国家之一，一直以来都在努力进行制度改革，旨在提升自身的政治、经济和社会发展。
然而，这个过程并非一帆风顺，面临着诸多挑战。
本文将探讨印尼制度改革的挑战与进展，并分析其中的可持续发展问题。
一、政治制度改革在政治制度改革方面，印尼迈出了重要的一步，实行了去中央集权和加强地方自治的政策。
这项政策的推动使得地方政府能够更好地回应居民的需求，并促进了地方经济的发展。
然而，政治腐败仍然是印尼面临的重要挑战之一。
尽管国家采取了一系列措施来打击腐败，但仍有一些官员贪污腐败，这给国家的形象和经济发展带来了负面影响。
二、经济制度改革在经济制度改革方面，印尼取得了令人瞩目的进展。
自上世纪90年代起，印尼开始向市场经济转型，并采取了一系列开放政策，吸引了大量外资进入该国。
这为印尼带来了经济增长和就业机会。
然而，印尼依然存在一些经济结构问题，如高失业率、不平等分配和基础设施不足等。
这些问题需要通过进一步的制度改革来解决，以确保经济的可持续发展。
三、社会制度改革印尼社会制度改革面临着多重挑战，其中包括教育、健康和社会保障等方面的问题。
尽管印尼政府在这些领域投入了大量的资源，但仍然存在教育资源不足、医疗条件恶劣和社会包容性差等问题。
为了实现社会公正和人民的福祉，印尼需要进一步完善社会制度，并加强社会保障体系的建设。
四、可持续发展问题印尼制度改革的主要目标之一是实现可持续发展。
然而，这一目标面临着多方面的挑战。
首先，印尼是世界上最大的煤炭出口国之一，煤炭开采对环境造成了严重的破坏。
其次，印尼面临着森林砍伐和土地开垦的问题，这导致了生态系统的恶化和生物多样性的丧失。
为了解决这些问题，印尼需要进一步完善相关法律法规，加强环境保护措施，并推动可再生能源的发展。
总结起来，印尼制度改革在政治、经济和社会方面都取得了一定的进展，但仍然面临着许多挑战。
为了实现可持续发展，印尼需要继续推动制度改革，并与国际社会加强合作，共同应对全球性挑战。
印尼分析报告
印尼分析报告引言印度尼西亚是东南亚地区最大的经济体之一，也是全球最大的岛国。
近年来，印尼取得了稳定的经济增长和政治进步。
本报告将对印尼的经济、政治、社会和环境等方面进行分析，并探讨印尼面临的挑战和机遇。
经济分析印尼是一个拥有丰富自然资源的国家，石油、天然气、煤炭和金属矿产是其主要出口商品。
此外，农业也是印尼经济的重要支柱，该国的主要农产品包括橡胶、棕榈油、咖啡和水稻等。
然而，印尼经济也面临着一些挑战，包括基础设施不足、贫富分化、腐败问题等。
尽管如此，印尼政府一直致力于吸引外国直接投资，并采取了一系列措施来改善营商环境和促进经济增长。
政治分析印尼是一个民主国家，具有总统制。
根据印尼宪法，总统是最高行政权威，同时也是政府和军队的最高统帅。
印尼政治体系由行政、立法和司法三个主要分支构成。
然而，印尼的政治也面临着一些挑战，包括腐败问题、宗教和民族矛盾等。
尽管如此，印尼政府一直在推动政治改革，以加强社会和谐、打击腐败以及提高治理效率。
社会分析印尼是一个多民族和多宗教国家，其主要民族包括爪哇、苏门答腊、马都拉等。
伊斯兰教是该国最主要的宗教，占据了约87%的人口。
尽管宗教和民族之间存在一些矛盾和摩擦，但总体上印尼社会相对和谐。
印尼社会也面临一些挑战，包括教育和就业机会不足、贫困问题、社会保障等。
然而，印尼政府一直在努力改善社会福利，提供更多的教育和就业机会，以减少贫困和不平等。
环境分析印尼是世界上最大的热带雨林国家之一，其森林资源对全球生态系统具有重要意义。
然而，该国也面临严重的森林砍伐、土地破坏和环境污染等问题。
这些问题对生态平衡和可持续发展造成了严重影响。
印尼政府已经采取了一些措施来保护环境，包括加强法律法规、提倡可持续发展和推动环境意识等。
挑战和机遇印尼面临着许多挑战，包括经济不平衡、政治不稳定、社会不公和环境破坏等。
然而，印尼也有许多机遇可以推动国家的发展，包括资源丰富、年轻的劳动力、地理位置优势等。
印尼成亚太最腐败国家的警示
大主要原 因。
苏 哈托 政权 ３ 年的经营 ， ２ 致使 印尼 的
权 贵 关 系 密 如 蛛 网 且 错综 复 杂 。 不仅 政 党 军 官 员 ， 会 成 员 都 卷 入 贪 污 受 ， 但 是 旧官僚体制 还在 ， 致 公检法系 统都不 导 甚 清 廉 。２ ０ 年 编 制 全 球 贪 污 指 标 的 国 际 ０７ 卡 路 普 机 构 调 研 显 示 ， 尼 的 国 家 警 察 以 印 总 分 ４２ ．分成 为 最 贪 污 的 机 构 ； 院 与 国会 法 位 例 第二 ， 得分 ４１政 党 第三 ， ４ 。 ．； 得 分
家 。许 多反贪法 规条文 尚未建立 ， 更遑 论
完 善 。 有 令 不 行 、 禁 不 止 司 空 见 惯 。 在 有
家 庭平 均要 把其 收 入的 百分之 一用 来贿
赂。
印尼 ， 普遍 有 一种 奇怪 的逻辑 ， 为贪污 认
受 贿 是 必 要 的 罪 恶 。换 言 之 ， 由于 工 资 收 入 微 薄 ， 了 养 家 糊 口 ， 方 设 法 找 一 些 为 想 即 使 不 光 明 的 门 道 来 增 加 外 快 ， 是 情 有 也 可 原 的 。 除 非 贪 污 数 额 巨 大 引 起 轰 动 的
雅加 达机场 出关时 ， 少 中国旅行 团的每 不
一
即便 是在苏 西洛执政 时期 ， 曝出高 也
层 官 员 腐 败 案 件 。２ ０ 年 １ ２ ０８ ０月 ９日 ， 中 央银 行 前行 长布 哈 努丁 被 反贪污 法 庭判 处监 禁 ５ ， 罚 款 ２０ 万盾 。央行 ４ 年 并 ５０ 名 前 副 行 长 也 与 该 贪 污 案 件 有 关 ， 中 一 人 其 竟 是 苏 西 洛 儿 子 的岳 父 。 由于 反 腐 败 ， 贪 委 也 遭 到 各 方 抵 反 制 。 因 担 心 被 举 报 ， 握 一 定 权 力 的 政 党 掌 军 官员 ， 乎都 明里 暗 里 不 与 反贪 委 合 几 作 。 ２ ０ 年 ４ ， 方 竞 将 ２ 反 贪 委 员 ０９ 月 警 名
印尼民主改革时期腐败问题探析
了不少 难题。印尼各 级政 府通过制度反腐 、社会反腐和预防腐败等措施 ， 试 图遏制腐 败现象 的蔓 延 ，其 中公务 人员财产 申 报取得了 良好效果 。但腐败现象在 印尼根深 蒂固 ， 从根本上铲除腐败还有很长一段路走 。
ｃ ｏ ｒ ｒ ｕ ｐｔ ｉ ｏ ｎ ．
印度尼 西 亚 自 １ ９ ９ ９年 进入 民 主改 革 时期 以来 ，
访谈为基础 ，对印尼 民主改革时期的腐败难题进行
通过修改宪法 ，基本建立起多元民主体制。经过短 逐 一 剖 析 ，试 图探 讨 破 解 该 难 题 的 一 些 方 式 或 暂的政治动荡 ，印尼的政治、经济 、社会等步入平 方 法 。 稳发展时期 。自 ２ ０ ０ ４年 以来 ，印尼经济连续 ８ 年
ａ ｎ ｔ ｉ — ｃ ｏ ｒ ｒ ｕｐ ｔ ｉ ｏ ｎ，ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ ａ ｎ ｔ ｉ — ｃ ｏ ｒｕ ｐ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｎ ｄ ｐｒ ｅ ｖ ｅ ｎ ｔ ｉ ｖ ｅ ａ ｎ ｔ ｉ — ｃ ｏ ｒ ｒ ｕ ｐｔ ｉ ｏ ｎ，ｉ ｎ ｗｈｉ ｃ ｈ ｔ ｈ ｅ ｐ ｒ ｏ ｐｅ ｔｙ ｒ ｄｅ ｃ ｌ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ ｉ ｓ
文献综述 保持 ５ ％ 以上的高增长，被 国际机构称为未来 “ 金 砖 国家 ” 之 一，并 成 为 新 兴经 济 体 第 二梯 队 的 印尼的腐败曾经与世界上最落后的非洲 国家为 “ 领头 羊 ” 。但 腐 败 难 题 一 直 困扰 着 印尼 民 主改 革 伍 ，并引起 国内外学术界 的广泛关注。对印尼腐败 的步伐 ，并成为关乎这个东盟最大经济体崛起 的重 现象 的研究 ，学者们 主要集中在苏哈托时代腐败现 要变 量 之一 ，也将 是未 来 印尼政 府所 必须 面对 的主 象的分析 。首先 ，学者们从政治 、经济 、文化等角 要挑 战之 一 。 度分析苏哈托时代腐败产生的原因。西方学者菲尤 那么印尼 的腐 败有什 么特 点？政府 如何反腐 娜在 《 印尼的贪污 、官商勾 结和裙带关 系》 一 文 败？效果如何 ？难点又在哪？本文将 以实地考察和 中指出， “ 苏哈托时代腐败产生 的原 因是政 治上 ，
印度尼西亚的苏哈托政权与民主改革
印度尼西亚的苏哈托政权与民主改革印度尼西亚是东南亚最大的国家，人口众多，社会背景复杂。
历史上，印度尼西亚曾经历过长期的殖民统治和不稳定时期，直到20世纪60年代，苏哈托上台并建立了他的政权。
然而，在苏哈托政权的统治下，印度尼西亚遭受了重重困境与批评。
为了理解苏哈托政权与民主改革之间的关系，需要从政治、社会和经济层面来探讨。
苏哈托政权在1966年掌权后，以镇压共产主义的名义进行了大规模屠杀，估计共有50万人丧生。
随着政权的巩固，苏哈托采取了一系列专制措施来维持自己的统治。
政府强制实行意识形态的单一化，限制媒体和表达自由，并且打击政治反对派。
这些措施严重地压制了公民的基本权利和自由。
在经济方面，苏哈托政权采取了一种称为“巨型企业家资本主义”的经济模式，即政府与大企业家紧密合作来推动经济发展。
然而，这种模式造成了严重的贫富差距，导致许多平民无法分享经济的红利。
同时，腐败和贪污在政府和企业界广泛存在，这更加扩大了社会的不公正。
随着时间的推移，越来越多的印度尼西亚人对苏哈托政权的专制统治感到不满。
这种情绪在1997年的亚洲金融危机时达到了顶峰。
印度尼西亚的经济崩溃，失业率上升，物价飞涨。
人们开始大规模抗议，并呼吁政府进行改革。
在这个关键时刻，民主力量的崛起为民主改革奠定了基础。
学生运动、工会和民间组织成为了社会运动的主要推动力量。
他们要求言论自由、多党制和公正选举。
苏哈托政权试图压制这些运动，但无济于事。
最终，苏哈托在1998年被迫辞去总统职务，印度尼西亚进入了民主改革的新时代。
这一时代的特点是政治的多元化，民主体制的建立，当选总统的权力下放以及言论自由的实现。
新的政府还采取了一系列措施来解决经济问题，并试图减少社会的不平等。
然而，民主改革并非一蹴而就。
在过渡时期，印度尼西亚面临着许多挑战，包括腐败问题、地区间的不平衡发展、宗教和种族问题的紧张以及民主制度的巩固等。
这些问题至今仍然存在，需要政府和社会不断努力解决。
浅析印尼新秩序时期的腐败问题
浅析印尼新秩序时期的腐败问题印度尼西亚新秩序时期是印度尼西亚历史上一个重要的时期，其在政治、经济和社会方面都发生了巨大的变化。
这一时期也存在着严重的腐败问题，对印度尼西亚的发展产生了严重的影响。
本文将从政治、经济和社会三个方面，浅析印度尼西亚新秩序时期的腐败问题。
政治方面的腐败问题是印度尼西亚新秩序时期腐败问题的重要组成部分。
在这一时期，政治权力高度集中在总统苏哈托手中，政府机构和政府官员的行政和立法职能不够独立，导致腐败问题在政府机构中泛滥。
政府内部的腐败问题主要表现为权力寻租、利益输送和腐败交易等形式。
在这种情况下，政府决策和资源分配容易受到个人或特定集团的影响，经常出现以权谋私、拉帮结派的现象，导致了政府效率低下和社会不公正的问题。
经济领域是印度尼西亚新秩序时期的腐败问题的重灾区。
经济腐败问题主要包括贪污腐败、挪用公款、黑市交易等形式。
在苏哈托政府下，政府官员和商界精英之间存在着严重的利益交换关系，形成一个利益共谋的腐败网络。
政府官员通过权力寻租、受贿行贿等手段获取非法利益，导致国家资金和资源的浪费和滥用，为经济发展带来了严重的负面影响。
由于政府的失职和监管不力，经济腐败问题愈演愈烈，损害了印度尼西亚经济的发展和社会的公平正义。
社会方面也是印度尼西亚新秩序时期腐败问题的重要表现。
社会腐败主要包括司法腐败、教育腐败、医疗腐败、公共服务腐败等方面。
在这一时期，司法体系长期受到政治影响，司法公正缺失，导致法律不公和腐败现象普遍存在。
教育、医疗等公共服务领域也存在严重的腐败问题，导致社会资源的浪费和社会公平的缺失。
这种情况下，腐败不仅破坏了社会的公共道德和公平原则，也严重损害了社会的稳定和发展。
印度尼西亚新秩序时期存在着严重的腐败问题，腐败渗透到政治、经济和社会的各个领域，给印度尼西亚的发展带来了严重的影响。
消除腐败、维护社会公正，需要政府采取有力的措施，建立健全的法治体系和监督机制，加强社会舆论监督，推动政治体制和经济体制的改革，为印度尼西亚的发展注入新的活力。
印度腐败问题：根源、治理与启示
印度腐败问题：根源、治理与启示作者：胡本海来源：《法制与社会》2015年第18期摘要腐败问题一直是印度发展道路上的一个难于治理的问题。
透明国际每年发布全球清廉指数显示，印度政坛腐败猖獗。
印度政坛腐败有制度根源、历史根源、工资收入低、经济发展水平低等原因。
印度国内通过反腐立法、建立反腐机构、动员民间反腐组织等手段严控腐败行为。
实践证明，印度反腐努力并未取得相应成效，印度在反腐道路上要取得突破，国内反腐机构必须独立，通过严厉打击腐败，提高腐败犯罪成本，才能有效遏制腐败蔓延。
关键词印度腐败反腐作者简介：胡本海，六盘水师范学院政法系讲师，法学博士，研究方向：南亚国际关系。
中图分类号：D7351 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）06-147-03印度腐败问题已不再是一个新问题，印度人民对国内肆意横行的腐败的愤怒已达到痛恨的地步，在透明国际的“清廉指数”的调查中，印度的得分都比较低，排名靠后，2010年在178个主要国家和地区中，印度得分3.3分（十分制），排名第87位，2011年是3.1分排名第95位。
2012年起，统计数据采用百分制，以便更能精确地反映出每一个国家或地区得分的变化。
当年印度得分36分，排名94，次年即2013年分数和排名与上年完全相同，区别在于参与统计的国家或地区在2013年多了一个，共有177个国家参与统计。
2014年的统计显示，在174个受统计的国家和地区中，印度得到36分，排名提前到第85位。
按照统计数据解释，印度属于腐败较为严重的国家。
2010年11月，美国非盈利机构“全球财政廉政” （International Financial Integrity）发布报告称，1948年至2008年间，印度因逃税漏税、违法犯罪、行贿受贿等行为流向国外的非法资产高达4620亿美元，约为目前印度外债的两倍，而这样的“黑钱”还在以每年11.5%的增长幅度加速外流。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析印尼新秩序时期的腐败问题
印尼新秩序时期（1966年-1998年）是印尼历史上一个重要的时期，它开始于苏加诺总统的倒台和苏哈托军政府的上台，结束于1998年的“五月风暴”中苏哈托总统的下台和政治体制改革的开始。
在这段时期，印尼政治经济的发展取得了很多进展，但同时也存在较为严重的腐败问题。
本文就对印尼新秩序时期的腐败问题进行分析。
一、腐败的产生原因
1.政治体制的封闭性
印尼新秩序时期的政治体制相对封闭，少数政治家、家族和军方占据着政治资源，他们通过各种手段获取利益，并将国家资源转化为个人利益，这也导致了政治上的腐败。
2.经济体制的扭曲
在印尼新秩序时期，经济发展主要依靠政府的行政调控，政府干预经济、内外贸易等领域，这导致了经济体制的扭曲，一些政治家和企业家通过对政府的贿赂和腐败手段，来获取商业上的利益。
3.利益分配的不合理性
印尼新秩序时期的国民经济主要由政府主导，并由少数政治家掌控大部分资源，其利益的分配存在不合理的情况。
这也导致了政治家之间的互相勾结，既为了确保他们在政府内掌握控制权，又为了互相分配利益，造成了对国家和人民的压迫和剥削。
二、腐败的表现形式
印尼新秩序时期的腐败主要表现在以下几个方面：
1.公共财产的非法转移
在印尼新秩序时期，政治家和军方高层绞尽脑汁地寻找途径，以将公共财产转移为个人财产。
2.权利寻租
印尼新秩序时期政府的扩张性，使它在资源配置和政策制定中具有巨大影响力，政治家和企业家通过行贿发财，从政府中获得所需的政策资源。
3.暴力剥削
印尼新秩序时期的军政府继承了苏加诺时期对人民极端残酷的镇压和迫害方式，使得军方和其附属机构掌握了高度的权力和资源，通过长年累月的压迫和剥削，来获取巨额的财富和权利。
三、腐败问题的危害
腐败的危害在印尼新秩序时期是非常显著的。
它直接或间接地导致了社会道德荒疏、经济下滑、贫富差距加大等一系列关键问题。
腐败问题造成了国家资源的浪费，损害了公共利益，妨碍了贫困人群的发展，阻碍了所有正义行动的实现。
腐败问题不仅在经济上带来损害，同时在政治、社会和国际关系方面也带来了巨大的不利影响。
四、反腐斗争的发展和成果
印尼新秩序时期，反腐斗争的各种力量不断强大。
在一些民间组织的带领下，人民开始反抗腐败，特别是在苏哈托政府的最后几年，人民斗争的声音日益强烈。
在1998年，因经济形势恶化、物价高涨和政治生态不公，引发了大规模的示威活动，促成苏哈托总统下台。
印尼政治体制开始朝民主化方向迈进，这也为反腐斗争提供了良好的基础。
总之，印尼新秩序时期存在的腐败问题，对印尼政治、经济、社会和国际关系都造成了非常负面的影响。
反腐斗争的兴起和发展为印尼政治体制的民主化和社会进步打下了坚实的基础，也为未来探索有效解决腐败问题的方法和手段提供了重要的经验和借鉴。