次贷危机中的凯恩斯主义
凯恩斯主义在此次金融危机中实践的评述——兼论对我国经济发展政策的启示

的负面 影响仍 未彻底 清 除 , 全球经 济复苏 的基础 依然脆 弱。
( ) 策 措 施 产 生 的 效 果 一 政
表 12 0 0 8年 至 2 0年 三 季 度 世 界 主 要 发 达 经 济 体 经 济 增 长 率 单 位 : 01 %
美国
2 08 O
2o o9
许多相 关研究 进行 了具体 论述. 这里不 作过 多 的论述 。但 是基 于
不 同 的 发 展 模 式 。 界 主 要 发 达 经 济 体 在 此 次 金 融 危 机 中 都 没 有 世 幸 免 . 所 受 冲 击 还 是 存 在 显 著 差 别 的 。例 如 此 次 金 融 危 机 中 , 但 以 高 端 制 造 产 品 出 口为 主 的 日本 受 到 的 冲 击 就 不 同 于 美 英 等 高 度
首 先 , 张 性 的 财 政 政 策 导 致 了政 府 债 务 急 剧 增 加 。 扩 张 性 扩 的 财 政 政 策 是 经 济 刺 激 方 案 中 的 “ 药 ” 大 规 模 的 经 济 刺 激 方 案 猛 , 实 施 后 ,0 9年 底 欧 洲 爆 发 了 主 权 债 务 危 机 , 务 危 机 从 希 腊 迅 20 债
特政 策 .0 9年 1月 2 20 7日 . 通过 收 购股 份 , 中小企 业 提供 15 向 .
万 亿 日元 资 金 :0 9年 2月 4 日 , 布 将 从 地 方 银 行 收 购 1 亿 20 宣 万
日元 的 企 业 股 份 。日本 政 府 和 央 行 购 买 股 票 刺 激 经 济 的 好 处 是 低
买高卖 , 长远看 , 成本 较低的刺 激经济方 式 。 从 是 ( ) 同 债 务 水 平 的 经 济 体 应 对 危 机 的 能 力 和 力 度 存 在 明 二 不
凯恩斯主义就是干预主义吗?

凯恩斯主义就是干预主义吗?凯恩斯是一位伟大的经济学家,他对自己的理论相当自信。
他最著名的代表作是《就业、利息和货币通论》,人们往往注意前面三个主题词:就业、利息、货币,殊不知“通论”才是题眼。
在学术界,谁要敢给自己写的书起“通论”的名字,那不是一般人敢干的事,这体现了凯恩斯的自信。
但是,再自信也不能阻挡别人出于各种原因的误解。
凯恩斯主义:救命稻草还是祸乱之源?2008年国际金融危机开始之后,国际干预主义回潮,凯恩斯与马克思一起成为救命稻草,当然对马克思的关注是由于怀疑西方资本主义模式和主张社会公平。
大家在两位巨人的经典中苦苦搜寻,希望找到解决危机的灵丹妙药。
兴许马克思涉及意识形态多,且德语在逻辑上严谨复杂,因此,权宜之计是搬出凯恩斯救急。
于是,一下子到处都是凯恩斯主义者。
次贷危机的进一步深化,再到欧债危机爆发,另一种论调开始不绝于耳:主权债务危机爆发和深化是凯恩斯主义之过。
因为,他们认为,凯恩斯主义是政府举债干预经济的理论基础。
各国政府通过不断举债大肆干预经济和拯救债务,不但未能拯救经济,也未能平息危机,反而让主权债务危机变得越来越不可控制。
但是,不得不承认,多数人、多数时间是在误读凯恩斯。
凯恩斯主义既不是救命稻草,也不是祸乱之源。
正确认识凯恩斯主义一般性的描述是这样的,凯恩斯的经济政策就是财政刺激,就是政府通过提高财政赤字、加大投资来刺激经济,凯恩斯主义是国家干预主义,在经济危机、信用危机来临之后,通过凯恩斯主义的强大力量来推动经济从衰退走向下一轮复苏是行之有效的。
但是,庞大的凯恩斯学说真的如此简单吗?千万不要曲解误读凯恩斯,他从来没有作出如此简单直白的表述。
凯恩斯主义的核心理论是什么呢?其一,他认为在经济危机的时候,财政政策比货币政策更有用,这是他的核心论点之一。
为什么?因为危机来了,整个市场已经崩溃了,而货币主义是相对比较自由放任的一种经济政策体系,这个经济政策体系在市场机制失灵的情况下难以发挥作用。
从新凯恩斯主义看金融危机

从新凯恩斯主义看金融危机1、新凯恩斯主义经济学理论20世纪70年代,当处于经济学领域主流地位的凯恩斯主义陷入困境,受到来自各个流派的批判时,凯恩斯主义阵营里崛起了一个新的流派——新凯恩斯主义经济学。
它是凯恩斯主义的继承和发展,试图用理论和现实来改善凯恩斯主义,引入了原凯恩斯主义经济学所忽视的厂家利益最大化和家庭效用最大化假设,吸收了理性预期学派的理性预期假设,才建立了微观经济基础的新凯恩斯主义宏观经济学。
新凯恩斯主义认为,工资和价格是粘性的,推翻了凯恩斯主义的工资刚性和价格刚性的概念。
1.1劳动市场论新凯恩斯主义非常重视劳动市场问题,从多个方面探究了工资粘性和失业原因,不仅维护了劳动市场非出清的信条,还丰富了微观经济学的劳动理论。
其中的局中人-局外人理论充分解释了高工资和高失业率并存的问题。
局内人是指有经验的在职员工或暂时失业的老员工,而局外人是指游离在企业外的失业人员或者临时工。
局外人受到劳动转换成本的保护,因此,企业更愿意高薪雇佣局内人也不愿意接受更低薪水的局外人,这使得失业得以存在并继续。
1.2效率工资论效率工资理论主要探究的是工资水平与效率之间的关系。
它是基于企业对员工的生产信息不完整的假设,即企业不能完全的观察到员工的行为。
一般来讲,高工资使得工人有更高的生产效率,而且人员的更替也随着工资水平的上升而减缓。
所以,企业在面临失业时,并不一定降低工资。
当出清劳动市场的工资水平很低时,企业可以通过提高工资来增加利润。
因此,效率工资现在已经成为许多企业吸引人才的手段,它有助于提高员工的忠诚度和努力程度,有很大的激励作用。
效率工资理论与局中人-局外人理论有着密切的联系,对失业的解释都集中于外部工人就业困难。
但效率工资理论强调的是企业对员工的信息不完整的问题,而局中人-局外人理论强调的是企业在职员工的强大市场力。
新凯恩斯主义的效率工资理论在学术界被誉为“80年代的新热潮”,在微观经济学的基础上说明了劳动市场失灵,受到了西方经济学者好评。
金融危机与凯恩斯主义分析对中国经济发展的启示

金融危机与凯恩斯主义分析对中国经济发展的启示摘要:从美国萌芽、发展进而波及全球的金融海啸深刻影响全球经济和社会。
此前甚嚣尘上的新自由主义开始遭到怀疑和责难。
凯恩斯经济学理论以及政府政策主张再次被多国学者所提及。
其政策主张也成为各国政府大肆干预市场的理论依据。
我国也采取了一系列的措施来应对金融危机,从2008年至今的发展情况来看,证明这些措施是有效的。
本文通过对凯恩斯主义经济学和金融危机下各国政府的救市政策分析,解读了我国的实际情况,并指出对我国经济发展的启示。
关键词:凯恩斯主义;金融危机;经济发展一、凯恩斯主义经济的核心理论凯恩斯于1936年出版了其著作《就业、利息和货币通论》,这本著作的出版奠定了凯恩斯主义经济学理论的基础。
凯恩斯主义经济学主张增加国内需求来带动经济的发展,即采取扩张性的经济政策。
就业理论是凯恩斯主义经济学的核心理论,就业理论提出的起点就是有效需求理论,即通过有效需求带动就业的增长,因而激活整个经济的发展。
凯恩斯认为影响有效需求的主要因素有三点,一是人们的消费倾向,二是人们对未来预期收益的期望,三是消费者对货币灵活性的偏好。
凯恩斯经济理论在西方各国政府经济政策中得到了充分的应用,形成了独特的凯恩斯经济政策观点,该经济政策的核心观点是强调政府对市场经济的干预。
凯恩斯认为自由放任的市场经济无法通过自身的调节达到理想状态,而且在没有外部干预的情况下,资本边际效率下降比较快,影响整个经济的发展,就业和生活标准无法达到生产技术本应该达到的水平。
二、金融危机下凯恩斯主义在各国救市政策中的运用2008年,美国金融危机的全面爆发,波及到了很多国家。
各国政府都采取了相应的救市政策。
在各国的救市政策中,凯恩斯主义得到了充分体现。
1、美国。
从2007年次贷危机出现苗头到最后全面爆发,美国政府都在尽力采取措施应对危机。
2007年8月,美联储利用3天的时间向金融系统注资14725 亿美元;2008 年4月,美联储和美国国会再次联手向市场注入900 亿美元资金。
全球金融危机背景下重识凯恩斯主义经济理论

全球金融危机背景下重识凯恩斯主义经济理论引言在全球金融危机爆发后,凯恩斯主义经济理论再次引起广泛关注。
凯恩斯主义经济学是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯于20世纪30年代提出的一种经济学理论。
该理论主张通过财政政策和货币政策来稳定经济,并解决失业和经济不稳定问题。
本文将在全球金融危机的背景下,重新审视凯恩斯主义经济理论的重要性和适用性。
全球金融危机的背景全球金融危机是指2008年美国次贷危机引发的全球金融市场崩盘和经济衰退。
这场危机对全球经济造成了严重的冲击,导致许多国家陷入衰退和经济萧条。
在这个背景下,传统的经济理论和政策受到了质疑。
许多人开始重新思考凯恩斯主义经济学的理论和政策。
凯恩斯主义经济理论的核心观点凯恩斯主义经济学的核心观点是,市场经济会出现失业和经济波动,政府可以通过干预来稳定经济。
凯恩斯认为,市场经济中存在投资和储蓄不足的问题,导致有效需求不足,从而引发经济衰退和失业。
在凯恩斯的理论中,财政政策和货币政策被认为是对抗失业和经济不稳定的主要工具。
财政政策通过增加政府支出和减税来刺激需求,增加就业和经济增长。
货币政策通过调整利率和货币供应来影响投资和消费行为,以稳定经济。
全球金融危机对凯恩斯主义经济学的影响全球金融危机的爆发重新点燃了对凯恩斯主义经济学的兴趣。
危机使得传统的自由市场经济理论和政策受到了质疑,人们纷纷回顾凯恩斯的观点以寻求解决经济问题的途径。
在危机初期,许多国家采取了凯恩斯主义的财政刺激措施,通过增加政府支出来刺激需求和经济增长。
这些政策的实施有助于避免了更严重的经济衰退和失业问题。
除了财政政策,货币政策也发挥了重要作用,许多国家降低了利率和采取了量化宽松政策,以刺激投资和消费。
然而,全球金融危机也对凯恩斯主义经济学提出了一些挑 challenge 。
一些学者指出,凯恩斯主义的财政政策可能会导致过高的债务和通货膨胀,从而产生新的经济问题。
另外,凯恩斯主义的货币政策在危机中可能并不有效,因为许多银行陷入了信贷紧缩,货币政策无法顺利传导到实体经济。
经济危机与凯恩斯革命

经济危机与凯恩斯革命引言经济危机是指市场经济中出现的一系列严重的经济问题,包括经济衰退、大规模失业以及金融系统的崩溃等。
经济危机的发生通常伴随着经济活动的大幅度下滑和民众生活水平的下降,给整个社会带来沉重的经济和社会负担。
对于解决经济危机,凯恩斯革命提出了一套新的经济学观点和政策措施,对经济危机的处理产生了深远的影响。
凯恩斯的理论凯恩斯革命是由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯在20世纪30年代提出的经济学理论和政策方案。
凯恩斯认为,市场经济存在着固有的不稳定性和周期性,经济危机是市场经济的固有属性。
他批评了传统经济学中的“说法主义”,即坚持供给决定需求的理论观点,并提出了“消费决定投资”和“有效需求”等关键概念。
根据凯恩斯的理论,经济危机的主要原因是投资水平的下降和有效需求不足。
凯恩斯认为,在经济危机中,私人部门对投资持谨慎态度,导致投资减少,从而引发失业和经济衰退。
为了解决这个问题,政府需要采取积极的财政政策和货币政策,刺激有效需求,增加政府支出,并通过货币政策调节利率和货币供应量。
凯恩斯革命的影响凯恩斯革命对经济学和经济政策产生了深远的影响。
凯恩斯的理论观点是对传统经济学的一种挑战,他的观点强调了国家在经济管理中的角色,扭转了过去市场自发调节的观点。
在经济政策方面,凯恩斯主张通过财政政策和货币政策来调控经济,以避免经济危机的发生并促进经济增长。
凯恩斯提出了“积极的财政政策”,即通过增加政府支出来刺激经济,在经济危机中起到稳定经济的作用。
他还提出了“货币政策”的重要性,认为通过调整利率和货币供应量,可以在一定程度上控制经济的波动。
凯恩斯革命的思想和政策也对世界各国的经济危机产生了积极的影响。
例如,在大萧条时期,美国总统罗斯福采取了凯恩斯主义的政策,通过增加政府支出和控制货币供应量来刺激经济,有效地应对了经济危机。
凯恩斯的理论和政策还在二战后的西方国家广泛应用,帮助这些国家实现了经济的复苏和发展。
分析凯恩斯主义下美国2008年经济危机成因与应对方式
1 从凯恩斯主义浅析危机成因在次贷危机爆发前不久,美联储主席格林斯潘作为亚当·斯密的"看不见的手"和熊彼特的"创造性的破坏"的理论的推崇者,认为自由竞争市场可以更好地促进竞争和经济增长,采取了放松对金融的管制、增加美国经济运行中的灵活性等措施。
伴随着小布什的"居者有其屋"的计划,低收入者成为了房地产市场消费的"新宠",因此也就促成了次级贷款的大量发放进而导致了关于房地产次级贷款的一系列金融衍生品的产生,一层层的传导机制,只因买房者还不起房贷导致了次贷危机终于爆发。
紧接着,一场金融海啸席卷全球。
那么,现在问题来了,经济危机的产生难道不可避免吗?还是所有的美国人都后知后觉?从目前学过的行情波动理论来看,这一次的经济萧条让人不得不联想到1929-1933 年的美国的经济危机,那么不得不提及凯恩斯主义对经济周期的言论,凯恩斯认为,在经济繁荣的后期,人们对资本品的未来收益作乐观的预期,而随着资本品不断增多,生产成本不断上升,资本边际效益递减,利率上升,当资本边际效率终于走向崩溃时,那么危机来临了,繁荣转入萧条,它很好地解释了1929 年的经济危机,由于生产过剩,资本边际效率低下,而有效需求不足导致消费不足和投资乏力最终产生了危机。
解决办法就是通过增加政府支出来刺激经济,帮助就业,通过乘数效应最终使经济开始回升直至复苏。
罗斯福新政很好地见证了这一点。
那么,相对二三十年代的经济危机,这一次的金融风暴,是异曲同工还是截然不同呢?本人对此有以下看法:第一,从发生的根本原因和发展逻辑上看,大萧条与2008 年金融危机有着很大的相似性,即财富的两极分化与消费不足---超前消费与投机热潮---资产价格下降、泡沫破裂---通货紧缩、信用危机、债务危机、支付危机---更严重的消费不足---危机的不断蔓延。
当然,由于时代背景不同,尤其是近几十年来计算机技术、现代通信技术和网络技术的飞跃发展和全球经济的高度一体化,使得本次金融危机来得更加迅猛和突然,其传播蔓延也较20 世纪更加快速,更加广泛。
凯恩斯主义在中国的功与过_以应对两次金融危机为例_许光建
74 人民论坛 2012.01 上初显功效:战胜亚洲金融危机凯恩斯主义在中国的命运可以说是非常曲折的。
远的就不提了,从改革开放之后来看,也经历了一个逐步引入和被社会接受认可的阶段。
在上世纪80年代,人们对凯恩斯主义的态度,基本上是作为一种重要理论来介绍和评论的,还不认为这种理论与我国的宏观经济调控有多少关系。
这是完全可以理解的。
在改革开放的初期,我们实行的是计划经济为主的体制,发展市场经济还没有成为共识。
在那种背景下,凯恩斯主义对我国经济生活和经济政策的影响是非常有限的。
从上世纪90年代初我们确定了社会主义市场经济体制是我国经济改革的目标模式之后,凯恩斯主义对宏观经济调控决策的影响开始逐步增加。
但是,凯恩斯主义对宏观经济调控实际发生影响还是从1998年应对亚洲金融危机开始的。
1997年7月东南亚金融危机(之后演变为亚洲金融危机)爆发后不久,我国便出现了需求不足、通货紧缩的迹象。
在非常复杂的国内国际经济环境下,中央政府及时调整了财政政策和货币政策的方向:一方面,实施稳健的货币政策,及时采取了降低银行存贷款利率等货币政策手段;另一方面,于1998年开始实行积极的财政政策也就是所谓的扩张性的财政政策。
当年增发1000亿元长期建设国债, 之后几年一直连续增发,大规模增加对交通、水利等基础设施的投资。
实践证明,1998年之后一段时期实行的宏观经济调控政策取得了巨大的成效,有力地促进了国民经济的增长。
我国在应对亚洲金融危机时期实施的积极的财政政策和宽松的货币政策具有鲜明的中国特色和转型经济特点,包括政府投资重点主要集中在公共基础设施的建设上,就反映了我国经济发展阶段的客观要求,还有我们的决策机制比较灵活及时,可以提高财政政策的效果。
但是,从理论上说,我国应对亚洲金融危机的宏观经济政策属于凯恩斯主义的范畴,也可以视为凯恩斯主义在我国的第一次实验。
当然,需要指出的是,我国应对亚洲金融危机所取得的成效可能不完全甚至不主要是实施积极财政政策的功劳,有可能主要是加快改革和扩大对外开放的功劳。
对美国次贷危机的思考——从凯恩斯主义的政策主张角度分析.
对美国次贷危机的思考——从凯恩斯主义的政策主张角度分析摘要:美国次贷危机的爆发,给美国的金融体系造成了巨大的打击.而且随着危机的加剧,危机由金融市场蔓延到了实体经济,从美国扩张到了世界各国,凯恩斯主义应对金融危机的作用,对我们有重要意义。
关键词:次贷危机;凯恩斯主义;财政政策 1凯恩斯主义简述凯恩斯主义摘要:美国次贷危机的爆发,给美国的金融体系造成了巨大的打击.而且随着危机的加剧,危机由金融市场蔓延到了实体经济,从美国扩张到了世界各国,凯恩斯主义应对金融危机的作用,对我们有重要意义。
关键词:次贷危机;凯恩斯主义;财政政策1凯恩斯主义简述凯恩斯主义是指在凯恩斯的著作《就业、利息和货币通论》的基础上发展起来的经济理论。
主张采取扩张性的财政货币政策来促进经济增长,是一种主张政府干预的经济思想。
从开始的原凯恩斯主义发展到现如今的新凯恩斯主义,始终保持的强大的生命力。
根据凯恩斯主义可知,国民收入由投资,消费和出口(这里指净出口)构成。
投资依赖于利率(这里指实际利率)和资本边际效率。
资本边际效率是一种贴现率,这种贴现率正好使一项资本物品的使用期内各预期收益的现值之和等于这项资本品供给价格或者重置资本。
只有资本边际效率大于利率时才有投资的价值。
消费依赖于收入,收入越高,消费越多。
但消费的增加及不上收入的增加,存在边际消费倾向递减规律。
当然在考虑一个国家的消费时,还应考虑这个国家的国民收入分配情况,政府的税收政策等各方面的因素。
而出口和本国以及他国的国民收入有关,本国的国民收入越高,则进口增加,净出口自然减少;同时,他国的国民收入增加,则出口自然增加。
2次贷危机发生的背景和过程简介1929年到1933年的经济危机中,罗斯福“新政”的实行使美国经济迅速走出了低谷。
至此美国走上了经济自由化和政府管制并从的混合经济制度。
一系列管制措施不断应运而生,随之而来的便是逃避管制的对策。
而在无法实行有效管制的情况下,强制管制则会适得其反,使得经济发展遇到阻碍。
危机中的凯恩斯主义
摘要:2008年,太平洋彼岸的次贷危机引发了整个世界的金融海啸,对全世界的经济造成重创。
两年后的今天,我们的经济依然被那场经济危机笼罩着,我们究竟该如何正确认识美国金融危机爆发的原因呢?本质上说,资本主义及其新自由主义经济金融理论是当前美国金融危机的制度基础和混乱之源,新自由主义既是危机发生核扩散的原因,又是阻挡危机救助的障碍。
关键词:金融危机,凯恩斯主义,新自由主义两年前,太平洋彼岸的次贷危机引发了整个世界的金融海啸,对全世界的经济造成重创。
那次金融危机覆盖面广,致使全球的经济蒙上了一层暗纱,直至两年后的今天,全球的经济依旧笼罩在那场经济危机的阴影下。
我们不禁要问为什么。
导致这次金融危机的原因是什么呢?是倡导干预的凯恩斯主义还是提倡自由化的新自由主义,这需要我们用理论来重新揭开这层面纱。
在20世纪30年代的大萧条中,不受约束的自由市场主义本已名誉扫地,但到20世纪70年代,由于英国首相撒切尔和美国总统里根的推崇而重新翻身,成为经济界的正统。
事实证明,新自由主义及其所伴生的自由市场至上主义,不过是披着经济哲学外衣的个人贪欲。
在1987年的股市崩盘、1994年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲金融危机、2000年的互联网泡沫破裂期间,美联储一直盲目相信市场的正确性,坚持通过大幅降息的方法增加市场流动性,这一方法屡试不爽,直到本次次贷危机爆发。
事后,美联储前主席格林斯潘也不得不承认,自由市场主义是不正确的。
金融危机爆发后,各国**为救市、刺激经济采取了大量措施。
舆论普遍认为,国家应对经济承担根本性责任,包括挽救私有金融体系免于崩溃,对实体经济提供直接刺激,以及建立国内乃至全球监管机制等三方面。
社会民主党人不仅要从凯恩斯学派中汲取养分,也要结合国际形势的现状做出创新。
透过这次金融危机,我们看到了凯恩斯主义。
曾经一个所谓的经济学家张维迎说要彻底埋葬凯恩斯主义,当然他的出发点是为新自由主义辩护。
他说:“危机出现后,凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
课题:次贷危机中的凯恩斯主义学校:河北经贸大学学院:会计学院作者:孙婷婷于艳明刘云谢婷周丹刘艳玲指导老师:李敏结项日期:2009-10-18次贷危机中的凯恩斯主义摘要:在全球金融危机的背景下,凯恩斯主义扩张的财政与货币政策重新在西方国家和发展中国家得到启用。
本文详细阐明了何谓次贷危机,以及从凯恩斯主义角度出发,阐述了凯恩斯主义在本次由次贷危机所引发的金融危机中的作用。
并对新凯恩斯主义经济学进行了简要阐释,从新凯恩斯主义经济学的分析视角,对政府干预及其有效性、局限性进行了探讨。
关键词:次级房贷危机;金融危机;凯恩斯主义;政府干预;经济政策;宏观调控;货币政策;财政政策;自由市场理论(新古典主义)一次级房贷危机次贷危机从2007年8月全面爆发以来,已成为美国20世纪30年代“大萧条”以来最为严重的一次金融危机,对国际金融秩序造成了极大的冲击和破坏,使金融市场产生了强烈的信贷紧缩效应,造成的危害如“蝴蝶效应”,已经向实体经济蔓延。
各国主要经济体中央银行、政府机构和金融机构对危机做出的反应也是前所未有。
次贷危机更以一种特殊的方式改变当前国际金融秩序。
(一)何谓次贷危机?次贷危机(subprime crisis)又称次级房贷危机,也译为次债危机。
是指一场发生在美国,因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。
它致使金融市场出现流动性不足危机,波及全球。
美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现的。
2007年8月开始席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
次贷危机最近两年已经成为国际上的一个热点问题。
次级抵押贷款是一个高风险、高收益的行业,指一些贷款机构向信用程度较差和收入不高的借款人提供的贷款。
与传统意义上的标准抵押贷款的区别在于,次级抵押贷款对贷款者信用记录和还款能力的要求不高,贷款利率相应地比一般抵押贷款高很多。
那些因信用记录不好或偿还能力较弱而被银行拒绝提供优质抵押贷款的人,会申请次级抵押贷款购买住房;而贷款机构之所以贷款给这些人,是因为能收取比良好信用等级按揭更高的按揭利息。
在房价不断走高时,次级抵押贷款生意兴隆。
即使贷款人现金流并不足以偿还贷款,他们也可以通过房产增值获得再贷款来填补缺口。
在房价不断下跌时,抵押品价值不再充足,按揭人收入又不高,面临着贷款违约、房子被银行收回的处境,进而引起按揭提供方资金缺口而形成坏账的增加,按揭提供方的倒闭案增加、金融市场的系统风险则迅速增加。
(二)如何理解次贷危机?1、杠杆:许多投资银行为了赚取暴利,采用几十(20—30)倍的杠杆操作,比如甲银行自身资产为30亿,30倍杠杆就是900亿。
就是说,甲银行以30亿资产为抵押去借900亿的资金用于投资,如果投资盈利5%,即甲就获得45亿的盈利,相对于甲自身资产而言,这是150%的暴利。
但反过来,假如投资亏损5%,那甲银行赔光了自己的全部资产还欠15亿。
2、CDS(credit default swap)合同:由于杠杆操作高风险,银行不会进行这样的冒险操作。
所以就有银行想出了把杠杆投资拿去做“保险”的一个办法,即为CDS(credit default swap)。
例如,甲银行为逃避承担杠杆风险就找到乙机构。
乙机构可能是银行,或保险公司等。
甲叫乙帮甲的贷款做违约保险,甲每年付乙保险费5千万,连续10年,总共5亿,假使甲的投资没有违约,那么这笔保险费乙就白拿了,假如违约,乙就要为甲赔偿。
甲如果不违约,甲可以赚45亿,这里面拿出5亿用来做保险,甲还能净赚40亿。
如果有违约,反正有保险来赔,所以甲只会只赚不赔。
但是乙也发现了该交易的风险,没有立即答应甲的邀请,而是回去做统计分析,发现违约的情况不到1%。
乙认为如果做一百家的生意,总计可以拿到500亿的保险金,如果其中一家违约,赔偿额最多不过50亿,即使两家违约,还能赚400亿。
甲、乙双方都认为这笔买卖对自己有利,立即拍板成交。
3、CDS市场:乙做成这笔保险生意之后,丙知道后便叫乙把这100个CDS卖给它,每个合同给乙2亿,总共200亿。
乙分析,400亿要10年才能拿到,现在一转手就有200亿,没有风险,何不为之,因此乙和丙就成交了。
这样,CDS就像股票一样流到了金融市场里,可以交易和买卖。
实际上丙拿到这批CDS之后,并不想等上10年再收取200亿,而是把它挂牌出售,标价220亿;丁看到这个产品,分析一下,400亿减去220亿,还有180亿可赚,立即买了下来。
一转手,丙赚了20亿。
就这样的周而复始,现在该批CDS的市场总值已经被抄到了62万亿美元。
4、次贷:上述的甲、乙、丙、丁、戊...都在赚大钱,但是钱到底从那里冒出来?从根本上说,这些钱来自甲以及同甲相仿的投资人的盈利。
而他们的盈利大半来自美国的次级贷款。
人们说次贷危机是由于把钱借给了穷人,但实际上次贷主要贷给了经济实力本来只够买自己的一套住房,看到房价快速上涨,动起了房产投机的主意的普通的美国房产投资人。
普通的美国房产投资人抵押房子贷款买投资房。
但其收入很难对付贷款利息(8%-9%以上),接着其继续把房子抵押给银行,借钱付利息,空手套白狼。
普通的美国房产投资人的投资在为甲赚钱,甲为之;市场违约率很低,保险生意可以继续做,乙为之;结果乙、丙、丁、戊...都跟着赚钱。
5、造成次贷危机:房价涨到一定的程度涨不上去,后无人接盘。
普通的美国房产投机人的房子卖不出去,高额利息要不停的付,终于走投无路,房子甩给了银行。
违约发生了。
甲感到遗憾,大钱赚不了,但有乙的保险,也亏不到。
乙也不担心,保险已卖给了丙。
而最终人庚从己手里花了300亿买下100个CDS,没来得及转手,就接到消息,这批CDS被降级,有20个违约,超出估计的1%到2%的违约率。
每个违约要支付50亿的保险金,总共支出达1000亿。
加上300亿收购费,庚的亏损总计达1300亿。
即使庚是全美排行前10名的大机构,也经不起如此巨大的亏损。
庚濒临倒闭。
6、形成金融危机:庚如果倒闭,那甲花费5亿美元买的保险就泡了汤,更严重的是,甲采用了杠杆原理投资,根据之前分析,甲赔光全部资产也不够还债。
因此甲立即面临破产的危险。
除了甲之外,还有20家甲,统统准备倒闭。
于是庚及20家甲一起游说美国财政部长,庚一倒闭大家都完了。
财政部长考虑实际,就国有化了庚,此后20家甲的保险金总计1000亿美元全部由美国纳税人支付。
7、导致美元危机:上面讲到的100个CDS的市场价是300亿。
而CDS市场总值是62万亿,假设其中有10%的违约,那么就有6万亿的违约CDS。
这个数字是300亿的200倍。
如果说美国政府收购价值300亿的CDS之后要赔出1000亿。
那么对于剩下的那些违约CDS,美国政府就要赔出20万亿。
如果不赔,就要看着的甲一个接一个倒闭。
(三)次贷危机原因分析次贷危机的爆发的原因,各方持有不同的观点。
有人认为,次贷危机的爆发只是一次“偶然”事件;也有人认为,次贷危机的爆发是必然的,是违背经济发展规律的自食其果。
而我则认为在次级房贷危机爆发的偶然性中孕育着自身的必然性。
1 美国刺激经济政策决策的片面性2001年美国经济跌入了近十年的低谷,经济不景气导致了失业率的激增,当年失业率创下了1994年以来的最高纪录。
总统小布什为刺激投资和消费、防止经济衰退,布什政府采取低利率再配合减税措施,鼓励大家购房,从而逐步带动了一波以房价为主的持续上涨的资产市场,并期望通过大力发展房地产市场来带动相关行业的复苏。
2000~2006年,全美房价上涨了80%,涨幅为历史之最。
为刺激房地产业的发展,美国房地产按揭市场通过放松个人信用政策,包括对于“信贷偿还能力比较差”的人提供按揭贷款等,前美联储主席格林斯潘的超低利率政策更是为次级抵押债危机提供了适宜的条件。
于是2006年开始,美国房地产市场逐步出现降温迹象,房屋价格开始持续走低。
在房地产价格不断攀升的时候,放贷机构和借款人以为,如果出现还贷困难,借款人只需出售房屋或进行抵押再融资就可以了。
但实际上,一旦整个住房市场存在降价预期,借款人很难再将自己的房屋卖出去,房屋价值也可能下跌到不足以偿还剩余贷款的地步。
逾期还款和丧失抵押品赎回权的情况一旦大幅增加,次级抵押贷款市场就会发生严重震荡,并波及整个房贷市场。
2 抵押贷款规模的过度扩大:贷款机构之间盲目降低贷款条件,恶性竞争,埋下了危机的种子房价的不断上涨刺激了金融房贷机构的逐利性,在优质抵押贷款市场接近饱和后,为了能在激烈的竞争中不断扩大市场份额,许多放贷机构降低了针对所有借款人的信用门槛。
房地产金融机构把目光投向了信用等级低的购房群,接着开始向一些信用等级较低的借贷人推出次级抵押贷款,次级抵押贷款市场应运而生并迅速发展壮大。
这些公司受利益驱使,开始了更加激进的信贷扩张,甚至推出“零首付”、“零文件”等贷款方式,在不查收入、不查资产的荒唐情形下,贷款人可以在没有资金的情况下购房,只需声明其收入情况,无须提供任何有关偿还能力的证明。
甚至还有一些放贷公司甚至编造虚假信息使不合格借贷人的借贷申请获得通过。
也就是如此,本来不可能借到钱或者借不到那么多钱的“边缘贷款者”,也被蛊惑进来,因此次级贷款规模占抵押贷款市场总规模的比率也从01年的5.6%上升到06年的20%。
但要知道的是美国次级按揭客户的偿还保障不是建立在客户本身的还款能力基础上,而是建立在房价不断上涨的假设之上。
在房市火爆时,银行可以借此获得高额的利息收入而不必担心风险。
如果房市低迷,利率上升,客户们的负担将逐步加重。
当这种负担到了极限时,大量违约的客户出现。
此时,就像上述的第六点次贷危机就产生了。
3美联储不断提高市场利率:信贷环境变紧——还款压力变大美联储的13次降息和17次加息是促使房地产由热变冷的原因,也是本次美国次贷危机的直接引发因素。
实际上,2001至2003年间,为刺激美国经济,美联储连续13次降息,联邦基金率6.5%降至1%的历史最低水平,过剩的流动性次级了以房地产为代表的资产价格的持续快速攀升,次级抵押贷款市场也随着房价的上涨迅速繁荣起来。
然而从2004年6月到2006年6月间美联储连续17次调高利率水平,基准利率从1%调到5.25%,导致以浮动利率为主的次级抵押贷款利率不断提高,借款人的还款负担逐渐加重,还款压力迅速增大,购房者的负债压力迅速上升,直接导致美国房价下降。
持续不断的加息,加重了购房者的还贷负担。
在不堪重负的情况下,违约现象大量出现。
许多贷款者,成为名副其实的“房奴”,特别是那些“次级信用”的人,如打零工、新移民和年轻的单身母亲等,如今面临着无法支付利息的窘境,更别说偿还本金了,于是抵押贷款市场违约率不断上升。
由于抵押品价值的相对下降,对于大部分无法偿还高额利息的投资者来说唯一的选择是停止还款、放弃房产,次贷危机就不可避免地发生了。