削弱型题目实例分析之削弱因果关系
行测-削弱题型
⾏测-削弱题型论证的三要素论点：作者的观点、态度（⼀定有）论据：能够证明论点为真的原因、例⼦（数据、事例、调查、实验），（可能有）论证：论据和论点之间的关系（隐含其中）例⼦如下：论点提⽰词：所以，结论是，这表明/说明/意味着，由此推出/可知，据此认为论据提⽰词：由于、因为、鉴于、根据论据常见形式：原因、数据、事例、实验或调查内容等⼀、削弱之否定论点（⼒度最强&最常考）选项特征：与论点表述的意思相反班上的⽼师喜欢吃⽕锅1、直接削弱：粉笔⽼师不喜欢吃⽕锅2、举例削弱：宋⽼师不喜欢吃⽕锅注意：优选直接削弱，选项⽐较原则：表意明确优先选。
⼆、削弱之拆桥（⼒度仅次于削弱论点）什么是拆桥？否定论点与论据之间的必然联系龙龙⾝材好→龙龙特别帅⾝材好的不/不⼀定特别帅什么时候优先考虑拆桥？1.论点与论据话题不⼀致2.提问⽅式为“削弱论证”时，优先考虑拆桥拆桥选项特征：（1）论据与论点没关系（2）通过论据⽆法得到论点三、削弱之否定论据1.题⼲中出现⽀持⽅、反对⽅观点相反的情况，经常采⽤否定论据来削弱2.题⼲存在论据并且在找不到否定论点和拆桥的情况下，考虑否定论据选项特征：与论据表述的意思相反四、削弱之因果倒置和他因削弱1.因果倒置：原因和结果说反了论点：1 是 2 的原因因果倒置削弱：2 是 1 的原因2.他因削弱：在原来原因 1 的基础上，增加另⼀个原因 2 也能导致相同的结果，削弱的是原来原因的重要性或者唯⼀性他因选项与⽆关选项的区别：看两个原因是否同时存在1、“削弱”⼒度⽐较：否定论点＞拆桥＞否定论据＞他因削弱（注意还有部分⽆法推出总体，因果倒置，必要条件不可实现）2、优先选择表意明确的。
削弱类题目主要存在以下几种类型
削弱类题目主要存在以下几种类型：（1）削弱论点；（2）削弱论据；（3）削弱论证关系；（4）削弱因果联系；（5）削弱程度的比较；（6）不能削弱型。
下面江苏公务员考试网专家将结合实例讲解削弱论据型题目和削弱因果关系型题目的解题技巧。
论证形式为：论据M→论点N。
（一）削弱论据型题目解题实例分析一个论证中，论据是用来支持论点的，如果指出这个论据是错误的，那么也就在一定程度上削弱了论点，因此，削弱论据是削弱型题目的又一种重要的削弱方式。
具体有以下几种情况：1.驳斥样本的科学性：题干论据是问卷、调查、实验和研究时常见的削弱形式，具体有以下两种：（1）样本的数量不足；（2）样本不正确、不具有代表性或代表性不够，也即指出论据M是片面的，犯了“以偏概全”的错误。
例题：“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。
某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。
结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。
由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？Ａ.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻Ｂ.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%Ｃ.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽Ｄ.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻解析：此题答案为B。
题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。
题干论证为：“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”（M）→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”（N）。
题干论证是通过调查结果得出的，可从样本选择的科学性入手来驳斥。
B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。
A 项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念；C项“感情融洽”不代表“不会离婚”；D项“恋爱时间过长”不能代表“非闪婚夫妻”。
逻辑判断)削弱论证的几种形式
有些同学反映，做逻辑论证题和做言语题感觉一样，摸不准其中的规律，并且有时候能做对，有时候做不对。
今天吉吉以削弱论证为例，给各位进行拆迁。
削弱论证，顾名思义，就是通过不同的方式，尽量使对方的话变得没有说服力。
削弱论证可以分为，直接削弱和间接削弱两种，再往下还可以细分，每种削弱方式的削弱强度也不同，做题时应选择最强削弱类型。
一、直接削弱1.因果倒置。
（削弱强度大）甲说：你嫁给我吧，我会很努力挣钱，以后会让你有花不完的钱。
乙说：等你什么时候挣了钱，再和我求婚吧。
这里就构成了一种削弱。
并且是因果倒置，生活中，这种例子很多。
2.对比削弱。
（削弱强度中）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：哥儿几个都吃了，也没拉肚子，人家饭菜没问题。
乙的话，就对甲构成了一种削弱，削弱方式是对比削弱。
3.另有他因。
（削弱强度弱）甲说：今天的饭菜有问题，我吃了一只拉肚子。
乙说：你肠胃炎没好呢，昨天就拉了一天，不是饭菜的问题。
这里就是另有他因削弱。
二、间接削弱。
1.否论点（含否前提）（最强削弱）甲说：这苹果太硬了，我压根咬不动。
乙说：你压根就没牙，怎么知道这东西硬。
这是否定了论点的前提，也是否论点的一部分。
2.否论证。
（中等削弱）甲说：八月十五那天晚上，天气晴朗，我伸手不见五指。
乙说：八月十五那天晚上月亮应该很远，视线不至于很差。
这里就是乙就否定了甲的论证过程。
3.否论据。
（削弱强度弱）法官常说的一句话：证件不足，当庭无罪释放。
就是这个意思。
现在举一个例子，供大家借鉴。
例题1：某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高 25%。
这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战？（）A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作C.舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳D.在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作【解析】文段中的推理是，工作环境→提高生产率。
考研联考逻辑削弱题型之有因无果知识点
考研联考逻辑削弱题型之有因无果知识点在逻辑削弱题型中有一类题是根据两类因素A和B紧密相关的事实，得出“A是造成B的原因”这样的结论，要削弱这一论证，有多种方式，最有力的方式是指出A不是造成B 的原因，B才是造成A的原因，即通过指出两者是因果倒置的关系来削弱这一论证。
对于因果关系这样的削弱，因果倒置是最有力的削弱方式，除了因果倒置之外，还有有因无果，另有他因，无因有果等削弱方式。
他们的削弱力度是依次下降的。
所谓有因无果是指，题干指出“A是造成B的原因”这样的结论，用有因无果的削弱方法是指出“有A也没B”。
例1：西式快餐业在我国主要大城市中的年利润率，近年来稳定在2亿元左右。
扣除物价浮动因素，估计这个数字在未来数年中不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变。
因此，随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火暴的麦当劳的利润肯定会有所下降。
以下哪项，如果为真，最能动摇上述论证?A.中国消费者对艾德熊的熟悉和接受要有一个过程。
B。
艾德熊的消费价格一般稍高于麦当劳。
C。
随着艾德熊的进入中国市场，中国消费者用于肯德鸡的消费将有明显下降。
D。
艾德熊在中国的经营规模，在近年不会超过麦当劳的四分之一。
E。
麦当劳一直注意改进服务，开拓品牌，使之在保持传统的基础上更适合中国消费者的口味。
解析：题干的论证可以概括如下：“因为西式快餐业在我国主要大城市中的年利润率不会因为新的西式快餐网点的增加而有大的改变，因此当随着美国快餐之父艾德熊的大踏步迈进中国市场，一向生意火暴的麦当劳的利润肯定会有所下降。
”分析五个选项并没有发现因果倒置的削弱，而C项指出“随着艾德熊的进入中国市场，中国消费者用于肯德鸡的消费将有明显下降。
”意味着，随着艾德熊进入中国市场，中国消费者用于肯德鸡的消费将有明显下降，那麦当劳的利润并不一定会有所下降。
即一个原因出现，可能会导致多方面的结果，不一定就是某种结果。
所以答案为C。
例2：美国的一个动物保护组织试图改变蝙蝠在人们心目中一直存在的恐怖形象。
mba逻辑分册削弱加强题例题总结,值得学习啊
mba逻辑分册削弱加强题例题总结解释：a为原因，b为结果，c为另一个原因一。
形式削弱加强比较简单，加强的话就是a推b，再说一遍，或者逆否命题，削弱就是a且非b二。
可能性加强削弱做题思路如下：1.因果倒置（题目出现率低，但削弱力度最强），题干是：原因a和结果b之间有因果关系。
典型例题运动导致健康，削弱健康导致运动2.正面和反面例证（一句话削弱加强），题干是：a和b之间在某个场合存在联系，结论a是b原因，加强：无a无b（有我才灵，没我不行），有a有b（重说一遍、建桥）；削弱：有a无b（a且非b），有b无a（非a）3.他因削弱与加强，题目出现率较高，5种做题思路：原因a模式，题干是：说一个现象，得出结论，且结论是原因a。
加强：无它因，说明只有a这个原因导致b，削弱：有他因，说明是c 导致b，（没我也行，没我也灵）结果b模式（个人认为就是一句话削弱加强），题干是：描述一个现象，得出结论，且结论是结果b。
加强：有他因，c也导致b的发生，说明b更有可能发生；削弱：有他因导致非b建议的削弱，题干是：为了获取b，建议采取行动a，削弱：接受建议，采取a，但无b；或者存在其他方法，即使不采取a，也能得到b，前者削弱力度更大他因和本因，思路：他因c作为b的原因来削弱本因a共因削弱，思路c为a和b的共同原因，这样就削弱a和b之间的因果关系4.假设否定和肯定（个人理解为一句话削弱加强），现象（a、b）存在联系，结论：a是b的原因，c为假设条件，c成立加强，反之削弱，三种做题思路：论证范围、条件的假设（思维有跳跃性，像脑筋急转弯），正确选项为给一个关键性条件，如果这个条件不成立，那么为削弱类比论证假设（个人认为就是考类比推理的典型与非典型），题干为：a1推出b1，相同条件下，a2也能得到b2，削弱：无可比性，加强：有可比性，典型例题，特定路段打头灯降低事故发生率的全国推广有效例证的假设，举例反例削弱，举正例加强，典型题型：抽样调查最典型的削弱为所选例子不普遍，即为数据不典型ps：1.。
2019考研管理类联考逻辑备考指导之因果关系论证的削弱(四
2019考研管理类联考逻辑备考指导之因果关系论证的削弱（四来源：文都教育关于2019考研治理类联考备考的考生来说，论证逻辑是一个高频考点，上文中我们讲述了另有他因、因果倒置、有因无果、无因有果的削弱方式，接下来我们讲述一下因果关系论证的几种削弱方式强弱程度的比较。
在常见的几种因果关系论证的削弱方式中：另有他因、有因无果、无因有果、因果倒置、因果无关，削弱力度最强的是因果倒置、因果无关，相对较强的是另有他因，最弱的是有因无果、无因有果。
当这几种同时出现的时候，要按照强弱的力度，选出削弱程度最强的那种。
例 1.不仅人上了年纪会难以集中注意力，就连蜘蛛也有类似的情况。
年轻蜘蛛结的网整齐均匀，角度完美；年老蜘蛛结的网可能出现缺口，形状怪异。
蜘蛛越老，结的网就越没有章法。
科学家由此认为，随着时间的流逝，这种动物的大脑也会像人类一样退化。
以下哪项假如为真，最能质疑科学家的上述论证A.优美的蜘蛛网更能受到异性蜘蛛的青睐。
B.年老蜘蛛的大脑较之年轻蜘蛛，其脑容量明显偏小。
C.运动器官的老化会导致年老蜘蛛结网能力下降。
D.蜘蛛结网行为是一种本能的行为，并不受大脑的操纵。
E.形状怪异的蛛网较之整齐均匀的蛛网，其功能没有大的差别。
上述论证的主线是：蜘蛛年轻依旧年老〔大脑是否退化〕会妨碍结网的好与坏。
C项指出了结网的好与坏，结网能力下降的缘故是运动器官的老化，属于另有他因，D项指出了结网的好与坏，与大脑无关，属于因果无关的削弱方式，C与D相比，D的力度要更强一些，答案选择D。
例 2.世界卫生组织在全球范围内进行了一项有关献血对健康妨碍的跟踪调查。
调查对象分为三组。
第一组对象中均有二次以上的献血记录，其中最多的达数十次；第二组中的对象均仅有一次献血记录；第三组对象均从未献过血。
调查结果显示，被调查对象中癌症和心脏病的发病率，第一组分别为0.3%和0.5%，第二组分别为0.7%和0.9%，第三组分别为1.2%和2.7%。
一些专家依此得出结论，献血有利于减少患癌症和心脏病的风险。
削弱加强题型总结
削弱、加强、假设试题题型：题干都是一个论证，描述的是A、B 之间的因果关系。
要求大家：找到题干描述的论证关系，谁是前提、谁是结论。
并且用精炼简短的语言描述。
并且迅速判断是那种类型的削弱。
A 这个原因----导致B 这个结果，我们要去削弱这个论证不成立，1 可以举一个反例来批判；举一个例子说明：没有A，B 也发生削弱题干论证举一个例子说明：有了A，但是B 没有发生削弱题干论证备注：如果选项：有A，无B,和无A，有B 都出现了，要选择前者，前者本质上是对结论的削弱力度要大于后者。
2 也可以找出他因来批判；3 也可以说明题干中A 导致的B 是错误的,而是B 导致的A；4 也可以指出A 要导致B 发生，缺少一个条件，我们否定这个条件不成立；5 类比对象不同削弱。
以上5 种是削弱的最常见题型。
削弱试题：因果倒置是力度最强的，其次一般是他因削弱，假设条件否定，一般对结论的削弱力度要大于对论据前提的削弱。
支持、加强与削弱做题思路本质是一致的，只需要把削弱的思路反过来思考即可。
题干A 和B 之间的论证关系，我们要去加强、支持这个论证成立，1 可以举一个有A 导致B 发生的例子来证明；或者举一个例子说明没有A，不会有B 这个结果发生，都可以支持和加强题干论证；举一个例子说明：有A，B 也发生加强、支持题干论证举一个例子说明：没有A，没有B 发生加强、支持题干论证2 也可以排除没有他因来支持加强论证；3 也可以排除因果倒置，从而加强论证；（因果倒置一般只是用于削弱题，加强支持题一般很少考。
）4 也可以指出A 要导致B 发生，缺少一个条件，我们肯定这个条件成立来加强题干论证；5 指出题干的类比对象相同、相似来加强、支持。
以上5 种是加强、支持的最常见题型。
公务员考试 18.论证推理之“因果倒置与他因削弱”
一、定义当论点包含因果关系时，除了上述三种削弱方法，还有两种特殊的削弱方法：因果倒置和他因削弱。
表示因果关系的句式有：A是B的原因、A导致了B、A使得B、A有助于B、A可以促进/抑制B。
二、秒杀技巧一、因果倒置因果倒置是指错把原因当结果、错把结果当原因，即论点中A是B的原因，削弱时就指出B是A的原因。
|示例|大龄青年应尽早结束单身状态，否则容易导致性情孤僻。
因果倒置：调查显示，性情孤僻是单身的主要原因。
|解读|论点中的因是单身，果是性情孤僻；削弱项中的因是性情孤僻，果是单身。
注意：因果倒置的削弱方法指出了原有论点中的原因和结果颠倒，是针对因果类论点非常强的削弱。
二、他因削弱他因削弱是指对于论点“A是B的原因”来说，出现了另外一个原因C使得结果B成立，由此来进行削弱。
|示例|工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的变化。
他因削弱：人类的食物类型发生了变化，加速了人类脸型的变化。
|解读|论点中出现的原因是工具的使用，削弱项中给出的他因是食物类型发生了变化。
由于他因削弱并没有否定论点中的原因，只是提供了另一种可能性，因此他因削弱的力度最小，当题中出现了其他削弱项时，一般不选择他因削弱项。
三、真题演练【例1】（2017·河南）玩过暴力游戏的儿童，在与同伴相处时，更容易表现出攻击性倾向，例如与老师争执，喜欢结伙打架等。
无论是同伴、教师还是家长报告，这一效应均普遍存在。
如果以下选项为真，最能削弱以上结论的是：A．玩暴力游戏的儿童主要是男孩B．暴力游戏可以让人们以一种安全的方式表达自己的攻击倾向C．与同伴相处中原本爱打架的儿童更喜欢玩暴力游戏D．近年来，尽管暴力游戏售卖量增加，但现实中的儿童暴力事件却有所减少【明确设问】题目问的是“最能削弱”，判定题型为削弱论证，需要找到最能削弱题干论证的一项。
【定位论点和论据】题干首句为论点：玩过暴力游戏的儿童，在与同伴相处时，更容易表现出攻击性倾向。
论据为具体事例：玩过暴力游戏的儿童更容易与老师争执，喜欢结伙打架等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
削弱型题目实例分析之削弱因果关系论据M→论点N。
可能性推理题目中有很多题目都是通过因果关系来进行论证的，对于这些题目，从其因果关系的链条上分析，可以快速找到能够削弱的选项，主要有以下几种削弱形式：
1.因果倒置：指出实际上N才是M的原因。
例题：相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。
由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。
以下哪项为真，最能削弱上述论断？
A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体
B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动
C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤
D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的
中公解析：此题答案为B。
通读题干，“由此可见”后面的为论点，体现了一个明显的因果联系：“足球运动”（M）是“身体健康”（N）的主要原因。
要削弱这一论断，可以通过削弱两者间的因果链条来进行。
B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即“身体好”（N）是“参加足球运动”（M）的原因，也就说明题干的论断是“因果倒置”，有力地削弱了题干论断。
2.另有他因：指出实际上P才是N的原因
例题：某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。
以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？
A.互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利
B.高校没有对大学生进行学术道德方面的相关教育
C.近10年来大学本科毕业生的数量大幅增加
D.仍有三十名大学本科生的毕业论文被评为省优秀论文
中公解析：此题答案为C。
题干的结论是“说明”后面的内容，前面的为论据。
两者之间存在因果联系，即“大学生在学术道德方面的素质越来越差”（M）是“违反学术规范行为的人次的增多”（N）的原因。
A项说明大学生的学术道德水平确实不好，加强了结论；B项与题干论证无关；C项说明违反学术规范行为的人数的增多是由于本科毕业生的数量增加，是“另有他因”，从而削弱了结论；D项是无关项，“有些论文被评为省优秀论文的事实”不能说明“大学生在学术道德方面的素质好”。
3.存在共同原因：即P是M和N的共同原因。
通过削弱因果联系来考虑其本质上也是削弱了论点、论据或论证关系，只是较为快捷。
其中，因果倒置是最强的削弱形式，也是比较简单的；另有他因是最常见的一种削弱形式，经常在考试中出现；而存在共同的原因这种削弱形式出现较少，属于前两种削弱形式的变形。
这几种削弱形式的本质上都是指出“M不是N的原因”。