传闻证据规则的概念有哪些

传闻证据规则的概念有哪些
它是指证人所陈述的非亲身经历的事实，以及证人未出庭作证时向法庭提出的文件中的主张，原则上不能作为认定犯罪事实的根据。

简言之，即传闻证据不具有可采性。

传闻证据规则是排除一种证明手段的规则，不是排除事实的规则。

传闻证据规则是一个英美证据法的重要概念，它在刑事诉讼中占据着重要地位，起着不可小觑的作用。

传闻证据规则大致是指在法律上排除传闻证据作为犯罪事实依据的规则。

关于传闻证据规则的概念，小编为大家整理了相关资料。

一、传闻证据规则的概念
传闻证据规则又称反传闻规则，是指在审判中一般不能采纳传闻证据，已经在法庭上提出的，不得交陪审团作为评议的依据。

传闻证据规则是英美证据法中最重要的证据规则之一，它原则上在审判中排除传闻证据要求，证人证言须在法庭上接受检验，只有在符合法定的例外情形时才允许采纳庭外陈述。

对于中国司法实践中存在的证人不愿作证、审判中大量使用书面证言的问题，
该规则具有可资借鉴的意义。

在中国的刑事诉讼中，为保障程序的公正性和诉讼的对抗性，必须根据实际情况确立合理的传闻证据规则，并规定适当的例外。

二、传闻证据规则的理由与功能
关于设立传闻证据规则的理由，存在着诸多说法。

英美传统经验认为，证人陈述证言通常必须遵守三大条件：宣誓、到庭以及接受交叉询问。

有人认为，“为保证能遵守这三个理想条件，才设置了传闻证据规则”。

由于英美法系对传统的宣誓义务有了放宽，证人不宣誓也可以提供证言，所以宣誓并不能构成排除传闻的理由。

笔者认为，传闻证据存在的首要风险可能是存在陈述虚假的危险，这应当是排除传闻证据的最初理由。

这可以通过上文所述传闻证据的形成过程来理解。

在口头传闻中，甲转述乙的陈述，事实X会变成事实X’，在此过程中可能会产生复述不准确的问题，故有“传闻多失”(据《高级汉语大词典》)的说法。

即使是作成书面形式，同样存在被伪造的可能。

即使不是被伪造，经过深思熟虑写下的文字与迅速地说出的话还是有着本质的区别。

确立传闻证据规则的第二个理由，是与英美法系的诉讼程序相关的。

英美法系国家庭审采用对抗式，证据由一方提出，而由另一方进行反驳，对证人的交叉询问可以说是其中最重要也是最精彩的一环。

特别是反询问，通过质疑证人的可靠性、揭露证言的虚假性，能够更好地发现事实的真相。

如果采纳传闻证据，原陈述
人就不用出庭作证，另一方当事人就不能(通过律师)对他进行反询问，其感知能力、记忆能力、语言表达能力以及是否诚实都得不到审查，而这些都是构成证言可靠性的基本元素。

当然，传闻证据规则的这条理由并非强调证言真实性的保障，而是强调当事人反询问的程序性权利的保障。

美国宪法第六修正案就规定，在所有的刑事指控中，被告人都应当有权与证人对质，而联合国《公民权利和政治权利公约》第14条也规定，与证人对质是被告人的权利。

在崇尚个人权利的英美法系，传闻证据规则的设立是符合正当程序的精神的。

该条理由是传闻证据规则存在的最主要理由。

排除传闻证据的第三个理由，与作为事实审理者的法官和陪审团有关。

在证人出庭的时候，法官和陪审团可以观察证人面容、证人态度、证人表情，可以听见证人声音及说话情绪，这些都是审查判断证言必不可少的态度证据。

如果采纳传闻，证人证言所蕴涵的这些丰富信息都将无从知晓。

但是，在下文将在谈到的传闻证据规则之例外情形的时候，可以发现，几乎所有例外都缺乏所谓的态度证据，因此，这一点是否为排除传闻证据的真正理由，笔者尚存疑问。

可以肯定一点的是，传闻证据规则蕴涵的程序意义，是单纯的发现事实真相的手段无法具有的。

传闻证据规则与其说是为了避免庭外陈述的不可靠性，不如说是为了排斥庭外陈述的资格性。

在证人证言的排除规则中，如果意见规则旨在限制证人陈述的内容，那传闻证据规则就是意在限制证人陈述的形式。

正是在这种意义上，传闻证据规则才被
看作是有关证据能力的规则，而非有关证明力的规则。

有的学者认为传闻证据规则的主要价值在于排除有可能不真实的证据，确保证据的真实性，值得商榷。

在看来，传闻证据规则并非排除事实的规则，而主要是一种排除证明手段的规则，它的最大价值在于其程序功能，即通过排除传闻证据的证据能力，对那些虽然具有关联性的但会对程序的正当运行产生不利影响的证据进行过滤，限制其可采性。

以上就是小编为大家整理的关于传闻证据规则的概念的相关资料，从以上内容可见传闻证据规则主要是为了保障诉讼的公正性，它原则上主要是一种排除证明手段的规则，而并非是排除事实的规则。

它最大的作用就在于能有效排除传闻证据的证据能力。

如果您还有相关不明白的问题，更多相关问题您可以咨询吉林律师。

可能成为实物证据的有哪些？
间接证据有哪些表现形式
实物证据有哪些？。