14 46代表队 中国四大区域发展差距的成因与走向研究(国家统计局山西调查总队 张春雷、韩建华、刘建业)
确定中国地区发展差异化的原因及战略研究
确定中国地区发展差异化的原因及战略研究中国是世界上最大的发展中国家，拥有广阔的土地面积和多种多样的地域特征。
然而，由于历史、地理、人口等多方面原因，中国不同地区的发展水平存在较大的差异。
如何理解中国这些差异化的现象？并从中找出解决问题的路径，是中国地区发展的重要议题之一。
首先，中国地区发展差异化的原因，可以从多个方面进行考量。
一是历史因素。
中国地域广阔，历史上长期处于分散的状态，人们的生产和生活方式互相影响较小。
因此，不同地区的经济、文化和社会制度有着不同的形成过程和发展路径。
二是区域经济因素。
中国的不同地区具有独特的自然环境和人文特征，对区域经济的影响也各有不同。
例如，沿海地区的优越的港口条件和人口稠密程度，为区域经济的快速发展提供了有力支撑。
而内陆地区水土资源不足等问题，反映在区域经济上，则呈现出与沿海地区不同的格局。
三是政策因素。
不同历史时期，中国的政策也有所不同。
例如，改革开放以来，沿海地区率先实施对外开放政策，使其成为中国经济发展的主要窗口。
而内陆地区长期以来因为地处偏远，基础设施和经济发展水平相对较低，因此政策上的落差更加明显。
四是人口因素。
中国人口众多，但各地区的人口密度和人口结构也不同，这对经济和社会发展产生了影响。
例如，东北地区由于人口数量减少和人口老龄化的问题，导致经济增长相对缓慢，需要通过人口政策等方式解决。
其次，解决中国地区发展差异化的关键是深刻把握各种因素对发展的影响，制订有效的发展战略和政策。
例如，应该优先发展内陆地区的交通基础设施和农业，增强内陆地区的综合竞争力。
此外，可以通过引进外资、加强技术创新和人才培养等多种手段，推动各地区的发展。
同时，需要加强各地区之间的合作，深化沿海地区和内陆地区之间的联系，促进区域协调发展。
特别是，要着力打破行政地域的形式主义，推进各地区的市场一体化，为经济发展提供更加稳定的政策环境。
总之，要理解中国不同地区的发展差异化，需要从历史、地理、政策、人口等多个方面入手，找出解决问题的关键点。
我国区域发展差异原因与对策
我国区域发展差异原因与对策随着现代经济的不断发展，我国各地区的经济发展水平也有着巨大的差异。
在东部沿海地区，经济发展日益繁荣，而中西部地区经济经常被忽视。
这种差异是一个长期以来的问题，也是一个亟待解决的问题。
今天，我们将探讨这种区域发展差异的原因以及应对措施。
第一，历史沿革导致的区域发展差异我国经济的发展较晚，尤其是在西部和中部地区。
在20世纪80年代之前，我国政府曾经开展了一系列的经济改革，旨在挽回国家经济的颓势。
这些改革主要在东部沿海地区得到了实施，而中部和西部地区，则由于历史原因，经济的公共基础设施相对较差，适应市场竞争的能力不足。
这就导致了区域经济的发展差异。
第二，资源配置和环境保护的不平衡我国各地自然资源的分布非常不均衡，东部沿海人口密集，自然资源相对较少，而中西部地区各类资源非常丰富。
但是，由于历史原因以及政策的限制，中西部地区的自然资源配置不均衡，且生态环境备受破坏。
因此，经济发展相对滞后。
第三，经济政策和结构的差异在东部沿海地区，经济的发展离不开外向型经济和外资的投入。
而中西部地区则更着重发展自主经济，国家经济政策对外资投入也不太支持。
这种差异导致了中西部地区的经济发展相对滞后。
此外，通过资本扩张和产业化，东部沿海地区经济结构更加多样化。
但是，中西部地区的经济结构主要以传统产业为主，经济发展无法适应时代的变化和发展。
如何应对区域发展差异首先，政府应该继续推进经济改革，解决各个地区的发展不平衡，以及中西部地区的经济发展滞后问题。
在这方面，国有企业和个人公司都应该受到支持，实现企业在市场上的公平竞争，并为国家的经济发展作出积极贡献。
其次，政府需要更加注重生态保护和资源分配的平衡。
生态保护可以保障地区的自然生态安全，避免过度开采资源，达到平衡的目的。
最后，政府可以通过差异化政策的制定，为不同地区的社会经济发展提供支持。
在这方面，建立健全的市场经济体系，积极推动自由贸易区建设，促进国内各地发展，实现经济全局良好的发展态势。
中国经济发展的区域差异及其影响因素分析
中国经济发展的区域差异及其影响因素分析中国作为世界上最大的发展中国家，近年来取得了空前的发展成就。
然而，中国的经济发展在不同的地区存在着明显的区域差异。
从GDP总量、产业结构、人口密度等角度来看，中国东部地区和中西部地区存在着明显的差别。
本文旨在通过对这一问题的分析，探讨中国经济发展的区域差异及其影响因素。
第一部分：中国东部地区和中西部地区的经济差异1. GDP总量从GDP总量上看，中国东部地区的经济总量远远超过中西部地区。
根据2019年的数据，中国东部地区的GDP总量占据全国的一半以上，其中广东、江苏、浙江和山东四个省份的GDP总量甚至超过了中西部地区的GDP总量。
2. 产业结构与东部地区以制造业、金融业、物流业等为主导产业不同，中西部地区的主导产业仍然是农业、采矿业等传统产业。
虽然中西部地区的工业化进程已经开始，但相对于东部地区仍然处于发展初期。
这种产业结构的不同造成了东部地区与中西部地区在经济发展上的差异。
3. 人口密度中国东部地区的人口密度非常高，这导致了该地区在社会经济发展上的瓶颈。
相反，中西部地区人口稀少，存在着较多的开发空间。
但是，由于中西部地区投资不足、科技落后等问题，人才流失的现象也普遍存在。
第二部分：影响中国经济发展区域差异的因素1. 地理位置的影响地理位置是影响中国区域经济差异的主要因素之一。
中国东部地区沿海地带拥有天然良港，交通便利，与外界的沟通和交流更为方便。
而中西部地区的大部分地区山高水险，交通不便，经济发展也受限制。
2. 技术、资本等生产要素不平衡由于历史原因、政策因素等各种因素的影响，中国东部地区的资本、技术储备丰富，市场环境优越。
相反，中西部地区的资本、技术条件相对较弱，需要通过外来资本的引入以及政策的扶持，加快与东部地区的发展差距。
3. 不同地区政策环境的差异不同地区的政策环境对于经济发展的影响也非常大。
东部地区由于发展历史较长，政策环境相对较为成熟。
例如，外资吸引政策、发展优势产业政策等相继出台，促进了经济的发展。
中国区域经济差异的原因分析
中国区域经济差异的原因分析在中国这个拥有着14亿人口的大国中，各个地区的经济状况存在着巨大的差异。
有些地方的经济活动十分活跃，发展迅速，而有些地区却经济陷入长期的低迷。
这些显著的区域经济差异引起人们的普遍关注，也成为了各级政府制定经济政策的重要参考依据。
那么，究竟是什么原因导致了中国区域经济差异呢？一、历史原因首先，历史原因是导致中国区域经济差异的重要原因之一。
长期以来，中国一直是一个封闭的农业国家，无论是政治制度还是经济体系都与西方发达国家有着较大的差距。
在改革开放之前，中国的基础设施建设十分落后，农村经济落后，产业结构失衡，区域发展不平衡。
这种历史原因使得一些地区始终处于相对落后的状态，无法跟随时代潮流快速发展。
相反，一些沿海地区在改革开放初期就实现了较为快速的经济发展，形成了长期的优势。
二、地理原因其次，地理原因也是导致中国区域经济差异的重要因素之一。
首先要提到的就是地形、气候的因素。
像西部、东北这些地区，地形较为复杂、气候恶劣等自然因素的存在，给经济发展带来了很大的挑战。
不仅如此，中国地域辽阔，产品的运输成本也比较高，金融、物流等基础设施相对落后，造成了地区之间的交流不畅、信息传递受阻，也给一些地区的经济发展带来了很大的影响。
三、政策原因最后，政策原因也是导致中国区域经济差异的重要原因之一。
政策上的区别对待，既是倾斜，又是限制，在地区经济发展中的影响也非常重要。
对一些资源优势明显的地区，国家对这些地区的财政支持力度更大，对产业政策也更加倾斜，政策利好诱人入住。
这样的地区还普遍享受着高速公路免费通行、金融优惠等惠企政策。
而一些较为落后的地区则受政策“一衣带水”的制约，难以融入到高速发展的全国经济大环境中。
综上所述，中国区域经济差异存在的原因非常复杂。
历史、地理、政策等多种因素交织在一起，导致了中国区域经济发展的差异。
解决区域经济不平衡的关键在于推动产业结构调整和加快交通、通讯等基础设施建设。
我国区域增长格局和地区差距的变化与原因分析
我国区域增长格局和地区差距的变化与原因分析内容摘要：在以能源原材料和重化工业的快速增长为主要特征的新一轮经济增长中，东南沿海发达地区增长率有所放缓和北部沿海及部分中西部地区增长率显着上升，导致2004-2005年，我国区域增长重心向北转移和地区差距出现缩小，但上述变化具有明显的阶段性和周期性特征。
关键词：增长格局，地区差距，经济重心，基尼系数区域增长格局与地区差距之间存在着明显的耦合关系。
从2003年下半年以来，我国的区域增长格局和地区差距出现一些明显的变化，描述这些变化和分析出现变化的原因，对于把握我国区域发展形势和趋势，评估区域政策效果具有重要意义。
一、区域增长格局及其变化2004-2005年，北部沿海地区和部分中西部省份增速明显加快，推动全国经济继续保持快速增长的势头，四大板块之间的增速差距开始缩小，区域增长重心持续向北转移。
区域增长重心向北转移经济几何重心是指区域经济空间里的某一点，在该点上各个方向上的经济力量能够维持均衡，其变化轨迹能够综合反映出经济活动重心在空间上的变化，Xi、Yi分别为其经济重心的经度和纬度值，则全国经济重心的地理坐标应为： ,。
决定经济几何重心的因素分别为各地的地理位置和经济发展总量。
）。
如图1所示，上世纪80年代以来，我国经济几何重心整体表现为由起点向南偏西方向快速移动，移动方向明显指向珠江三角洲地区，这反映了以珠江三角洲地区为中心的南部沿海地区的快速发展。
1991年起，经济几何重心在继续快速南移的同时，方向发生明显的变化，即由之前的南偏西拐向南偏东，这一方向上的变化主要是由长江三角洲地区发展明显加速和经济总量迅速扩大导致。
1999年以后，随着北部沿海地区发展的逐渐加快，经济几何重心变动方向再次发生较大变化，开始朝东北方向延进，出现了1984年以来持续达15年之久的由北向南移动轨迹的初次逆转，这一趋势一直持续到2003年。
2004-2005年，经济几何重心再次发生重要变化，其特征主要表现为：第一，经济几何重心在延续上一阶段由南到北的变动趋势外，2004年首次出现自1984年以来由东向西的方向性变化。
地区发展差异的原因分析
地区发展差异的原因分析随着全球化的日益深入，各地区经济发展之间的差异也越来越明显。
某些地区经济蒸蒸日上，人民生活富足，而另一些地区却仍然贫穷落后。
这种差异并不是偶然的现象，而是由多种因素造成的。
本文将探讨地区发展差异的原因分析。
一、地理和自然条件的影响地理和自然条件是造成地区发展差异的最基本因素。
不同的地理和自然条件会导致资源分配、人口密度、进出口贸易、交通和运输等方面的差异，从而影响经济增长和社会发展。
例如，天然资源的分布、气候和地形的差异、自然灾害等因素都会对地区的经济影响产生不同的影响。
在中国，西部地区的自然条件和地理位置较为偏远，加之严峻的自然环境和不发达的交通运输系统，这些都成为制约西部地区经济发展的因素。
二、政治和制度的影响政治和制度的因素对地区发展差异的影响也是不可忽视的。
一个地区领导层的决策和政策能够直接影响资本、投资、人才流动、劳动力市场、公共服务等方面的分配和利用，从而影响地区经济和社会发展的速度和方向。
如果一个地区的政治和制度环境不利，很难吸引到国内和国际的资本、人才、技术和信息流入，这就制约了地区经济发展的速度和质量。
在中国，一些地方政府的不透明和腐败问题是导致地区发展差异的因素之一。
三、人口结构和劳动力市场的影响人口结构和劳动力市场也是影响地区发展差异的重要因素。
不同地区的人口数量、年龄结构、教育水平和技术技能等都会影响劳动力市场的需求和供给。
如果一个地区的社会福利和基础设施建设不能满足人民的需求，这就会导致人口流失和外出务工，从而影响该地区的经济发展。
另外，地区间的人力资本差异也是导致地区发展差异的原因之一。
在中国，沿海地区以及一些大城市的高成长和发展，有赖于高素质的人力资本和创新能力不断的积累和注入。
四、市场和产业的影响市场和产业是推动地区经济发展的重要动力。
不同地区的市场规模、消费能力、中小企业发展能力以及产业结构、竞争力和增长动力都会影响地区的经济发展。
例如在中国一些内陆地区还没有完全发展起来的现代制造业，这让一些地区的发展和高质量的产业升级受到重大挑战。
中国地域发展的区域差异及原因探析
中国地域发展的区域差异及原因探析中国作为世界上人口最多的国家之一，拥有广袤的土地和多元的文化背景。
然而，中国的地域发展存在着明显的区域差异。
一方面，东部沿海地区的经济发达、人口密集，城市化程度高；另一方面，西部和中部地区经济相对滞后，人口分布不均衡。
这些差异对中国的经济和社会发展产生了重要影响。
本文将从地理、历史和制度等方面，探析中国地域发展差异的原因。
首先，地理条件是中国地域发展差异的重要因素之一。
中国地形复杂多样，东南临海，资源丰富，气候宜人，有利于农业和发展海洋经济。
与此相对应的是，西部和中部地区地势高原，气候干旱，地质条件复杂，不利于农业生产和基础设施建设。
这些地理因素导致西部地区发展滞后，资源利用率低，人口外流等问题。
此外，中国的河流分布不均匀，长江和黄河经济带的形成也对东部地区的发展起到了重要作用。
其次，历史因素也对中国地域发展产生了深远影响。
在历史上，中国的政治、经济和文化中心一直集中在东部地区，这导致了东部地区资源的累积和技术的积累，进一步加剧了地区发展的差异。
相反，西部和中部地区长期以来一直处于边缘地带，受限于政治和文化因素，发展相对滞后。
即使在现代化进程中，东部地区依然在较快的速度发展，而西部和中部地区仍然存在着经济落后的问题。
这些历史原因导致了地区发展的不平衡。
再次，制度因素对中国地域发展的差异也起到了重要作用。
中国的经济改革和开放政策从上世纪70年代开始，为东部地区提供了更多的机会和优势。
东部地区更有利于外资流入和对外贸易，也更具有接近全球市场的优势，这使得东部地区在改革开放之后的几十年里迅速崛起。
相反，西部和中部地区由于地理位置和交通局限，对外开放程度较低，外部资源和技术的流入有限，发展缓慢。
此外，行政和财政体制的差异也加剧了地区发展的不平衡。
最后，社会因素也对中国地域发展差异产生影响。
随着中国城市化进程的推进，人口向东部地区集中，形成了大城市的吸引效应，这进一步加剧了东部地区的发展优势。
浅析我国经济区域化差异形成原因及对策措施
公共管理◎浅析我国经济区域化差异形成原因及对策措施刘宏摘要：改革开放以来，国民经济发展迅速，但地区差异明显，本文从各个方面分析我国发展差异化主要原因并提出改变设想。
设想如下：打破区域限制，加强地区合作；全面贯彻中央精准扶贫方针，为农村政策倾斜，注入资金、人力，完善基础设施和社会保障措施，加大贫困地区教育投入；大力发展城中村和城乡接合部，带领附近乡村发展。
城市回报乡村，但不能千篇一律，要因地制宜。
同时，科学制定具有远见的区域发展战略规划和阶段建设计划。
关键词：发展差异；原因；对策中图分类号：F12文献标识码：A文章编号：1008－4428（2019）03－0187－02改革开放四十年以来，我国社会各地区、各层面均发生了翻天覆地的变化。
但是，各个地区间由于受地理条件、自然资源、经济政策、教育程度、政府导向、国内外政治经济形势变化等多方面因素的影响，在经济发展方面水平不一、贫富不均。
我国地区间发展高低不平、落差较大并有一定的多样性和复杂性，具有鲜明的中国特色，总体表现为东部沿海开放地区发达富裕，中西部黄土高坡、闭塞山区落后贫穷。
一、我国区域经济发展现状总结（一）地域差异显著，资源输出占用失衡我国东部沿海地区有着面向世界的窗口，经济基础雄厚，各项设施配备完善，科技水平发达，社会富裕程度较高；中西部地区基础设施尤其交通卫生条件较为落后，科技化生产没有大规模推广，大多因循传统人力方式，人均收入水平大大低于东部沿海地区。
我国中西部地区虽然地理条件恶劣，但是自然矿产资源相当丰富，目前挣钱的方式就是将当地最原始的矿产和原材料低价卖到东南沿海的经济发达地区或出口国外。
由于技术局限，在开采输送的过程中对自然环境造成了破坏，治理环境的代价及其高昂，许多地区因此返贫。
（二）农村跟不上城市发展步伐，无法分享经济利益目前农村经济主要依靠种地和一些小的手工作坊收入，相对于城市来说，农村地区普遍工业化程度低，生产方式也多以种植业或手工业为主，受科技水平和农业机械化条件等因素的限制，大多缺乏技术含量，利润上不去。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
河南省统计局参赛队员：张春雷、韩建华、刘建业中国四大区域发展差距的成因与走向研究摘 要1990年以来，随着我国经济的快速增长，各经济区域间差距也在快速扩大，区域差距成为理论界研究的一个热点。
本文在吸收现有研究成果的基础上，根据赛会提供的1987－2006年省级年度数据，从不同的角度建立了三个计量模型来分析影响区域经济差异的原因。
模型一以各区域人均GDP为解释变量，建立变系数的区域面板数据模型，估计结果表明投资强度、产业结构、经济外向度不但是影响经济增长的重要因素，同时它们在各个区域间的差距也是我国各区域间差距形成的重要原因。
模型二将各区域内部差距（变异系数）作为被解释变量建立了面板数据模型，计算结果表明人力资本、第三产业比重、外商投资比重的增加或提高有助于缩小各区域内部的差距，而投资强度的增加会拉大各区域内部的差距。
模型三使用各区域间人均GDP和其它几个变量的变异系数分别作为被解释变量和解释变量建立了多元线形回归模型，进一步揭示出投资系数、第三产业比重、经济外向度差异的扩大是区域间差距扩大的重要原因，且它们的变动会使得区域间差异发生同向变动。
文章最后根据分析结果给出了相应的政策建议。
关键词： 区域差异 面板数据一、研究区域发展差距的背景和意义改革开放以来，中国经济持续快速发展，综合国力显著增强，不同经济区域均呈现出持续发展的良好运行态势，但在发展的同时，不同经济区域的增长呈现出明显的差异性，各经济区域间的差距不断扩大，区域发展差距已成为中国社会经济发展的重大挑战，也是中国政府和学术界关注的焦点。
近年来，政府高度重视区域发展差距，提出了各种应对措施，如西部大开发、振兴东北老工业基地、促进中部地区崛起等政策措施，其目的都是为了实现各区域间的协调发展。
因此，分析改革开放以来全国各经济区域之间以及各经济区域内部的发展差距，探讨其成因，并对我国区域发展差距可能的走向进行分析，为制定政策提供有价值的依据，有着重要的实际意义。
二、文献综述围绕不同经济区域差距，经济界理论界进行了大量研究，积累了大量的文献,就影响因素研究方面的主要观点和结论有： 杨开忠（2000）指出，投资规模和效果是影响区域经济增长速度的主要因素，蔡昉和都阳（2000）的研究表明有选择的重点向那些能够改进落后地区增长条件的领域投资有助于缩小其与发达地区的差距。
张晓旭（2007）认为随着1980年以来的世界经济结构的变化，出口导向政策是中国地区差距形成的主要因素,李双菊（2006）认为非国有经济的发展、对外开放的扩大以及政府从经济中的退出均能显著促进地区经济的增长，产业结构、城市化和人力资本也能在相当程度上解释我国的地区经济差距。
胡大立（2006）就东、中、西部经济发展差距与其民营经济发展的差距的相关性进行了实证分析,证实了东中西经济发展差距的本质是民营经济发展的差距。
区域差距的测度和分解指标的使用方面，常见的有Theil 指数( Theil entropy) 、基尼系数(coefficient of gini) 、变异系数(coefficient of variation) 、加权变异系数、标准差、离均差系数等。
这些指标也被大量的文献所使用。
三、中国区域发展差距演进分析1、区域划分和衡量区域差距指标选择现有的区域研究关于中国的经济区域划分的方法有很多，本文根据研究的内容和中国不同时期经济发展政策取向，按照东部、中部、西部和东北地区的经济区域划分方法进行研究。
本文中东部地区包括：北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南；中部地区包括：山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地区包括：重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙；东北地区包括：辽宁、吉林、黑龙江。
衡量不同经济区域差距的指标类型有很多，可以分为经济指标和社会指标，绝对指标和相对指标等。
从经济层面分析，可以用人均国内生产总值（GDP）、人均国民生产总值或人均总产值来反映经济区域发展的不平衡。
本文主要以人均国内生产总值来反映不同经济区域差距变化。
2、不同经济区域发展差距的演变趋势根据赛会提供的资料，我们按1987年价格计算了不同经济区域的人均GDP，从人均GDP的变化轨迹可以看出不同经济区域差距的演变趋势。
在中国经济快速增长的宏观背景下，东、中、西部和东北地区的经济增长速度却呈现出明显的不平衡性。
1987年东部地区人均GDP分别相当于中、西部和东北地区的1.7、2.0和0.9倍，到2007年分别相当于中、西部和东北地区的2.2、2.8和1.4倍，东部地区人均GDP增长明显快于中、西部和东北地区，1987年――2007年东部地区人均GDP年均增长率分别比中、西部和东北地区高出2.1、2.7和3.3个百分点。
不同经济区域人均GDP增长走势见图1：图1： 不同经济区域人均GDP增长走势图从图1不同经济区域的增长曲线可以看出，1987年到1990年，东部地区与东北地区基本处在相同水平，中部与西部水平也很接近，区域差距所反映出的是东部和东北地区与中部和西部地区两大类别的差距。
1990年后不同经济区域经济增长差距开始扩大，且随着经济发展差距呈加速扩大态势，四个经济区域人均GDP呈现出明显的级差。
不同经济区域人均GDP变异系数（CV）的动态变动，清晰地描述了区域差距演进趋势，不同经济区域人均GDP变异系数（CV）走势见图2。
图2：不同经济区域人均GDP变异系数（CV）走势图从图2中可以看出1990年以后区域差距开始扩大，到1999年达到阶段性高点，2000年、2001年差距有所缩小，2003年到2004年区域差距进一步扩大，达到峰值，2005年到2007年差距快速缩小，回落到1996年水平。
这种变化反映出政策因素在区域经济发展中的作用十分明显，2000年西部大开发战略实施，西部地区经济发展速度加快，区域差距有所缩小，从2002年开始政策效应减弱，区域差距呈扩大态势。
2003年“中央关于实施东北老工业基地振新战略的若干意见”出台，2004年促进中部崛起规划开始实施，东北地区和中部地区经济发展明显加快，从2005年开始不同经济区域差距开始缩小。
四、影响我国各经济区域之间发展差距的成因中国作为一个处于转轨时期的发展中大国，其改革开放以来不同经济区域发展差距扩大的原因是多方面的，综合分析主要表现在以下几方面：1、自然基础差距。
自然基础差距包括各地区的自然环境差异、资源禀赋差异和区位条件差异。
从这几个方面来看，东部地区都优于中、西部和东北地区。
2、经济发展基础差距。
任何现实的生产力都是对以往生产力的继承，任何一个地区的经济发展都要受制于原有的经济基础。
各地区经济发展基础对地区经济发展差距变化的影响主要体现为初期差距效应，即发展初期的人均收入水平差距或发展起点不同对于一定阶段差距扩大具有主要作用。
3、政策因素。
改革开放初期，我国各项改革开放政策的出台基本上都采取了由沿海向内地逐步展开的梯度推进方式。
这种推进方式给东部沿海地区带来了明显的先发优势。
东部优先发展战略的实施极大地促进了东部地区的快速发展，但同时也拉大了与发展相对滞后的内陆地区的差距。
4、投资力度和环境差异。
改革开放以来在东部率先发展战略的支持下，东部地区的投资力度、投资环境明显优于其他地区，在良好的投资环境吸引下，东部地区外商直接投资、民间投资大大高于其他地区。
1987年――2007年，东部地区累计利用外商直接投资（按可比价计算）分别为中、西部、东北地区的11.3、18.3、13.4倍。
投资环境差异导致外商投资的巨大差别，进而加大了区域发展差距。
5、结构因素。
东部地区在所有制结构和就业结构方面明显优于其他区域，一是东部非公有经济发展迅速，市场经济的活力较强；二是东部实现了农村劳动力就业结构的合理调整。
6、布局与区位因素。
我国的工业区域布局具有“南轻北重、东轻西重”的基本特征。
东部地区以轻型或轻重混合型产业为主，据专家研究，改革开放以来，我国经济发展水平较高的省份大多为轻型或混合型的工业结构类型。
由于东部企业的技术和资本优势，其他区域很难在制造业上与东部竞争。
7、人力资本因素。
教育的落后和人才的短缺是制约中、西部地区，特别是西部地区发展的最主要因素之一。
中、西部本身教育就落后，而鼓励人才发展的机制远远落后于东部地区，中、西部青年知识人才流动呈现县城――省城――经济发达区域的明显趋向，凡是到发达地区上大学的青年，大多数不愿再回到本地，人才资源大量流失对中西部的长期发展十分不利。
8、思想文化因素。
思想观念往往主导着人们的行为方式，虽然它不是经济发展的直接原因，但它从深层次影响着经济发展，而且往往是根本的。
思想观念保守落后是中、西部地区，特别是西部地区经济活力不足，制约经济发展的重要原因之一。
五、区域发展差距的计量模型1、变量的选择根据前文分析，影响经济区域差距有多方面的因素，即有自然地理因素，又有基础经济、政策、资金、人力素质等因素，还有外商投资、投资强度、产业结构对区域增长的影响等方面的原因，依据赛会提供的资料我们选取以下变量（变量名称及说明见表1）建立模型。
表1：变量名称及说明变量 说明lngdp 各区域人均gdp的对数cv 各区域内部人均gdp的标准差系数fdii 各区域外商直接投资占该区域gdp的比重csh 各区域非农业人口的比重gyh 各区域第二产业的比重scbz 各区域第三产业的比重tzzs 各区域投资指数，为地区投资绝对规模与其GDP基数之比，由各区域全社会固定资产投资总额除以初始年份（1987年）gdp得到 rlzb 各区域人力资本水平，各区域普通高等院校本专科学生占总人口比例（每万人）在模型估计时，人力资本滞后4期，反映我国人力资本的培养周期。
dqcv 各区域间人均GDP的标准差系数tzcv 各区域间投资指数的标准差系数rlcv 各区域间人力资本水平的标准差系数sccv 各区域间第三产业比重的标准差系数fdicv 各区域间外商直接投资比例的标准差系数2、数据处理说明本文研究所用数据均来自本次赛会提供的数据和从国家局数据库查询取得的数据。
由于西藏数据缺失较多，故在模型数据处理中未包括西藏；重庆和四川同属西部地区，故在计算分省数据时将重庆与四川资料加总作为一个单位使用；各年度GDP、进出口总额均使用以1987年为基期的GDP 平减指数消除价格影响；全社会固定资产投资、外商直接投资均使用各年度以1987年为基期的固定资产投资价格指数消除价格影响，由于1989年以前我国没有固定资产投资价格指数数据，1988年投资价格指数用GDP 平减指数代替；各人均指标均采用各年度平均人口计算，平均人口采用相邻两年年末总人口简单平均。
3、模型的设定根据前文的定性分析，我国东部、中部、西部和东北地区四个不同经济区域在经济体制改革以来，由于各种软硬环境的长期变化，使得区域间经济发展差距逐渐显现，其表现在社会经济生活的方方面面，如四个区域间城乡居民收入水平的差异、居民生活环境、生活水平与生活质量的差异、公共服务设施的差异等等各个方面，但这些差异究其根源是四个区域间人均GDP的差异。