酒香不怕巷子深辩论赛
酒香也怕巷子深 四辩
酒香也怕巷子深四辩各位同学,各位老师:真金不怕炉火烈，但好酒还怕巷子深。
"好酒不怕巷子深"，这是一名俗语，在市场经济的无情而公平的竞争中已经不再那么正确了。
好的酒也怕巷子深。
只有通过良好的市场管理与开拓，好酒才能变成现实的财富。
而今天对方辩友却一直让在阐述酒香不怕巷子深，让我们感到实在不敢苟同，理由有如下几点。
反而言之，当我们对比起来双方的论点。
我们不难发现，酒香也怕巷子深才更能适应这个社会。
现在的我们，为了能被这个社会接受，就必须展现自己的使用价值。
不是指望他人会求贤若渴，三顾茅庐登门相请，而是善于通过种种手段途径将自己推荐出去，这样才能崭露头角，开拓出属于自己的一片天空。
与其别人发现自己，倒不如表现自我。
韬光养晦只会将自己前程葬送。
同样好的产品，就好比是谁都想喝的香醇美酒。
然而，就因为谁都想喝就可以不顾其他，一味的只是酿造了吗？不做宣传，谁能知道这酒的存在！难道还真的等那些偶然的过客闻到酒香而来吗？难道就等这些闻香而来的人品尝后肯定了再帮你去宣传吗？难道这种被动的宣传足够了吗？答案当然是否定的！电子产品十八个月一个周期，有那么多的时间让人慢慢接受吗？如果慢慢来，在产品被公众接受之前，企业可能就已经倒闭了；人生苦短，白了少年头，空有一腔报国志，也只能徒患奈何。
有了好酒也没有了喝酒的人……"综观整个社会，人们提倡的是推销观念，营销观念，以及社会营销观念！营销者要重视处理好公司形象，公司利益、顾客满意、社会道德和社会利益的平衡。
使得营销过程能形成良性循环！在信息爆炸的时代，也能时刻保持公众的关注度和认可度。
倘若没有宣传，关注无从谈起，倘若没有关注，又如何能认可呢？那么这样的好酒又有谁能评定呢？时代在变更，社会在发展，市场经济也在不断更新。
酒香也怕巷子深。
然而，我们都不愿意看到巷子把我们给打败了，于是，我们要广告，我们要推销，我们要让世人知道，我们是行的。
所以在正如我们所说的那样，酒香也怕巷子深，让我走出深巷，在竞争中取得先机！。
酒香不怕巷子深 辩论赛 一辩立论
一辩立论：谢谢主席、各位评委、同学们，大家晚上好。
今天我们齐聚一堂在此讨论“酒香是否怕巷子深”这一古老得犹如美酒般历久弥香的辩题。
所谓“酒香”是指渴望实现自身价值的人或物拥有着出众的才华品质，很明显，此处的酒已然是香气四溢的美酒，“酒香”是其本身价值和使用价值统一的表现。
“巷子深”则是指某些不利于自身价值实现的外在客观条件，在这个信息化极其发达的时代，再深的巷子信息也必然传得出去。
而“不怕”就是无所畏惧，乐观自信地去面对。
我方认为既然已是香醇的美酒就不怕巷子深。
我们所说的“不怕”并不意味着就一定要坐以待毙，只能被动地等待被发现，我们自信自己的香气终将会散发出去，这其间不排除借助宣传也并不拒绝广告，恰恰是由于美酒本身已具有香醇的特质，因而我们有自信再深的巷子也必然能够走得出去为人所知。
接下来我将从现实、理论和价值三个层面的陈述：第一、从现实层面来看，“酒香不怕巷子深”是鲜活的事实。
“躬耕于南阳”的一介布衣诸葛亮，隐居山林之中，“巷子”不可谓不深，可是刘备仍然三顾草庐盛情相邀；“牧童遥指”的杏花村，位于山水田园间，远离尘嚣，“巷子”也不可谓不深，可是“甘泉佳酿”的汾酒依旧举世闻名；野人出没的神农架，地处西北群山万壑之中，“巷子”也不可谓不深，然而08年该景区接待了多达117.5万人次的游客。
可见，无论是人才、商品还是文化，其本身具有的价值都不会因“巷子深”这样客观上的不利条件而被埋没，是金子到哪里都会闪光！第二、从理论层面来看，“酒香不怕巷子深”的背后有着深刻的原因。
“巷子”深了，无非两种结果，一是好东西可能不为外界所知，二是即便知道，也可能因路途遥远而不愿涉足。
可事实上，“巷子深否”与“外人知否”没有必然的联系，巷子深处，做好宣传，外人一样知道；至于路途遥远而不愿涉足则更是多虑，心理学研究告诉我们，当目标好到可以激发起我们强烈的获得动机时，再大的困难我们都愿意去克服。
如此，两点担心纯属多余，“酒香不怕巷子深”也便顺理成章。
辩论赛决赛 酒香也怕巷子深整理
谢谢主席，大家好：也谢谢对方辩友的精彩陈述！可今天您方的定义实在是非常奇怪，您把您方定义成了一个乐观、坚强、勇敢，不畏惧困难的人，把我方定义成了一个畏畏缩缩，面对困难毫无信心的人，可事实真的是这样吗？我们所说“酒香不怕巷子深”是指好的事物，不需经过宣传、推销，就能被大家发现、追求，并得到其价值的实现。
我方认为，酒香也怕巷子深，原因有三：第一、从商业角度来说，任何一个产品的推广与销售，都需要借助于良好的营销手段。
在这个高速发展的信息化社会，市场的蛋糕就那么大，而分蛋糕的人却越来越多。
在商品质量同样过硬的前提下，好的宣传策略、营销手法，便成为了巨大的市场竞争力！靠着这种竞争力，出身茅庐的厦门西服也可以打开市场；忽略了这种竞争力，百年老字号王麻子也会以破产告终。
由此可见，如何让自己产品的优势被人了解，是企业在发展过程中应该把握的重要环节。
第二、从人才角度来说，每个人才能与思想的施展提高，都需要外部条件的支持。
一个人才能和思想的表现，很大程度上取决于他与人的沟通能力，和他所能得到的机遇。
也只有在他展示出自己后，才能让别人了解他，在交流中与他产生思维碰撞的火花，并在合作中提升自己的能力，以寻求人生价值的体现。
当今社会竞争激烈，人才过剩，快节奏的社会发展速度决定了机遇不会轻易地降临在一个人头上，更不会有人愿意在每个人的身上都花上十几二十几年的时间，去发现这个人是不是有没有表现出来的过人能力。
人才应该放下身段，适应社会发展的方式和节奏，既然千里马常有而伯乐不常在，那为什么不让千里马去寻找伯乐而一定让它被动地去等待呢？第三、从国家角度而言，中国大国地位的奠定，需要对本国文化、立场的宣传。
兽首拍卖一事若不是被一场官司一次流拍炒得沸沸扬扬，恐怕大多数法国民众还不会知道兽首是当年英法联军从圆明园强走的；面对中国威胁论，面对外国媒体抓住中国产品质量差大肆宣扬，却对中国优质产品只字不提的报道，中国不应坐以待毙，而应积极地去宣传、去应对，让世界了解真正的中国究竟是什么样子的。
酒香也怕巷子深四辩稿
巷子深：1酒香未被大家所了解，如果那么容易被了解，那还算深巷么2在靠近好酒过程中的挫折和困难。
3商品同质化严重，容易半路被吸引谢谢主席，敬爱的老师，亲爱的对方辩友以及现场的观众朋友，大家下午好，今天对方辩友对酒香不怕巷子深的论述相当精彩，然而一场辩论的最终意义并不在于谁是谁非，而在于谁更有现实意义、敲响警钟，而酒香不怕巷子深不管是在过去还是在残酷的市场经济竞争机制下都不具有正确性，使我方不能苟同，理由如下：以偏概全，对方辩友认为做广告会影响质量，那是过度宣传的后果，我方认为应当适度宣传，百事、可口可乐这种国际大公司每年用于产品宣传的费用都上千万，他们产品质量受到影响了么.因果倒置，对方辩友告诉我们不怕也是要做宣传的，那么你们究竟怕的是什么呢，你们是不是在宣传之后才不怕的呢，不是先因为怕才会去努力宣传自己。
千里马常有而伯乐不常有啊，到处搜集人才的猎头公司是少数，多的是多少人才无处施展才华啊. 空有一腔报国志，也只能徒患奈何，酒再好，也没有了品酒的人。
与其等待伯乐来寻找自己，还不如自己做自己的伯乐。
对方辩友说真理接受无数考验后最终被认可就可以论证酒香不怕巷子深，难道被认可前是怕的，被认可后就不怕了，对方辩友是认为酒香部分不怕巷子深么，如果不是，真理被认可后，就已经走出深巷了，还是我们今天所讨论的辩题前提下的么。
我方坚定认为酒香也怕巷子深，首先，产品不是陈设在展示台上的摆设，而是满足人们的物质需求的。
人才不是孤芳自赏的，而是实现自我价值的。
因此好酒不能再在深巷里等待闻到酒香的人，因为再好的酒，它的香味也不能飘到太平洋。
博大精深的文化古籍也是晦涩难懂的，如果没有对其进行如拆巷子般的通俗化解读，能让现代人体味其中的真谛么，古籍不是还会束之高阁么。
优秀的人才也难以找到自我展示的平台，埋在土中的金子的光芒是看不到的。
因此好酒需要走出深巷。
其次，张爱玲说出名要趁早，在信息爆炸的今天，产品更新换代极快，电子产品几个月就可以推陈出新，等到人们接受产品前，企业也许早就倒闭了，即使是好的产品也可能被形形色色的商品所淹没，张之洞的仆人为了给他打那深巷里的酒，曲曲折折找了半天才找到，这种效率在下显然行不通。
酒香也怕巷子深 辩论资料
酒香也怕巷子深辩论资料
辩题，酒香也怕巷子深。
正方观点，酒香也怕巷子深，即使一件事物有其优点和好处，
也可能因为环境的不利因素而被忽视或者遭到质疑。
这句话在许多
方面都是有道理的，比如一个人的才华和能力再高，如果没有合适
的平台和机会，也会黯然失色。
在这个信息爆炸的时代，优秀的产
品和服务也可能因为市场宣传不到位而黯然失色。
因此，我们应该
理性看待事物，不要被表面的光鲜所迷惑，更要注重内在的品质和
实力。
反方观点，酒香也怕巷子深这句话并不适用于所有情况。
有些
事物本身就具有强大的吸引力和影响力，即使放在不太显眼的地方，也能够被人们所发现和认可。
比如一些具有独特魅力的艺术作品，
即使没有大规模的宣传，也能够吸引观众的眼球。
另外，一些高品
质的产品和服务，即使没有大规模的市场宣传，也能够凭借口碑和
质量赢得消费者的信赖。
因此，我们不能一概而论，应该具体问题
具体分析，不要过分迷信“巷子深”。
结论，酒香也怕巷子深这句话在某些情况下是有道理的，但并
不适用于所有情况。
我们应该理性看待事物，不要被表面的光鲜所迷惑，更要注重内在的品质和实力。
同时，也要注意具体问题具体分析，不要一概而论。
酒香也怕巷子深一辩稿
谢谢主席，大家好：酒香不怕巷子深，作为一句俗语已流传多年，时至今日，它是否能带给我们正确的导向，不免令人怀疑。
今天我方观点为：酒香也怕巷子深。
首先，我们是在“酒香”和“巷子”都客观存在的情况下来讨论怕与不怕的问题。
“酒香”是指一切美好的事物，包括好的商品，人才，真理等。
“巷子深”是一种阻碍，而这里的“怕”并非是指怕巷子本身，怕这一段距离，而是怕由深巷影响了人们对好事物认知的这种忧患意识。
下面我将从以下三点来论证我方观点。
第一，从人才角度来说：每个人才能与思想的施展提高，都需要外部条件的支持。
一个人才能和思想的表现，很大程度上取决于他与人的沟通能力，和他所能得到的机遇。
也只有在他展示出自己后，才能让别人了解他，以体现人生的价值。
当今社会竞争激烈，人才过剩，快节奏的社会发展速度决定了机遇不会轻易地降临在一个人头上，我们不可能单纯的靠自己的”真本领”而故作高傲被动的等待伯乐，其实自己就是伯乐，向众人展示自己的才能，那还用的着一直以“酒香不怕巷子深”来安慰自己的怀才不遇吗？第二，从卖家买家的角度来说，对于卖家，这个“怕”不是悲观不是消极，而正是体现了一种效率意识和竞争意识。
我们都知道一个企业有了良好的产品，还必须有良好的市场销路。
我们已经拥有了质优的商品，而面对深巷这么一个阻碍，我们需要以最快的速度让尽可能更多的人知道我们的产品。
21世纪是一个竞争激烈的时代，若是仅仅凭着酒的香味招徕顾客，效率从何而讲？在等待的时间里，其他企业的产品早已进入市场占据了消费者的芳心，抢占了竞争的优势。
在市场无情而公平的竞争中，再好的酒也怕巷子深。
对于买家，深巷阻碍了自己对质优产品的认识，没有渠道得知优质产品的相关信息，面对琳琅满目的商品，消费者也不免迷茫担忧和害怕。
第三，从文化角度来讲，五千年的灿烂文明，孕育了多少优秀的传统文化，但这些年的经历告诉我们，死守着过往的辉煌沾沾自喜，似乎并没有让中国的文化在现代社会传承的更好。
酒香不怕巷子深的自由辩论
酒香不怕巷子深的自由辩论自由辩论：1请问对方辩友：“巷子深”对于好酒来说，到底是有利还是不利？（如果对方回答是有利，追问：请具体说说利在何处？）1对方辩友也在告诉我们，好酒也需要做宣传，好酒也需要打广告，这不是正好说明好酒也要克服“巷子深”的弊端吗？这不是恰恰同意了我方“好酒也怕巷子深”的观点吗？1我们所说的“怕”，并不是畏惧、胆怯、懦弱，而是遵循事物的客观规律，科学的认识客观事物，主动规避不利因素，减少障碍，不是蛮干，而是主张巧干，以寻求更顺利、更有效、更快捷的发展。
这才是对待“好酒”的真正的科学发展观啊！请问对方辩友，做现代企业的你们，为什么还会这样顽固的坚守这种过时的旧观念呢？为什么啊？1我们这里的“怕”，就是一种忧患意识，就是主动想办法，找出路，让好酒的前景更好，让企业更加强大。
并不是退缩、并不是畏惧！1对方辩友总是把“不怕巷子深”比喻为人生历练，比喻为战胜困难的勇气，比喻为坚韧的品质。
我们十分敬佩对方辩友的胆识和勇气。
但是我想请问对方辩友，每一个人或每一个企业在发展中，总是希望一帆风顺呢?还是总希望艰难坎坷？难道好酒的发展不需要一帆风顺，而是需要充满千辛万苦啊？1请对方辩友注意，做好酒并不是把历练人生放在首位，而应该把酒的质量、营销做好那才是根本。
如果一味强调历练人生，恐怕是油菜花儿早都黄了，市场份额早被占去，再好的酒可能已无安身之地了。
对方辩友合适吗？1我们不否认人要具备克服困难的品质和信心。
但是，毕竟是有困难我们才去克服困难啊，没有困难我们就专心做事业，那多好啊，为什么要人为的制造困难？我真想不通。
难道对方辩友具有没事找事、没困难找困难、没麻烦找麻烦的嗜好？这是不是找抽型儿的人啊？1王进喜说：“有条件要上，没有条件创造条件也要上。
”可是今天的辩论，按对方的逻辑就是：有困难要上，没有困难创造困难也要上！这是多么荒谬啊！请问对方辩友，这到底是在巧干还是在蛮干啊？是对“好酒”负责任还是不负责任啊？1对方辩友，不要那么敏感的认为：“怕”字就胆小，“不怕”就勇敢。
酒香不怕巷子深四辩稿
谢谢主席，很荣幸和对方辩友一起讨论今天的辩题，但对方辩友的诸多说法却难以服众：第一、对方辩友认为我方没有忧患意识与竞争观念，缺乏效率，认为唯有宣传才能快速占领市场，处于有利地位。
但是对方辩友，在这个广告铺天盖地，数据更新极快的信息化时代，但靠宣传与包装得来的有利地位是单薄与脆弱的，转瞬即逝啊！而我方通过一传十十传百的口口相传，建立口碑扩大影响力，才是长久之计。
如此香醇的美酒，您是希望它昙花一现，还是细水长流，香传百年呢？第二、对方辩友多次逃避我方的问题，即你方的竞争到底是产品、人才实力的竞争还是广告宣传的竞争？对方辩友，你们推广出去的到底是所谓的“美酒”还是其华丽的外衣？你们的美酒有包装上那么华丽，宣传中那样光鲜么？而这，又是不是对消费者，人才需求者的变相欺骗呢？第三、对方辩友激烈精彩的辩论，无非展现了这样一个思想，即你们觉得酒的香气不足以传出深巷，所以要加大宣传力度。
那我方就很疑惑了，既然对方辩友已经意识到这个问题，却不旨在于提高质量，让酒的香气飘出去；却想着投机取巧，选择包装与广告，但这不仅徒增成本，提高了售价，还使得虚假广告大肆蔓延。
在此，我想强调，今天我方认为酒香不怕巷子深，是建立在这样一个标准上的，即是一个美好的事物想被真正地传播出去，得到长久地喜爱与认同，主要靠本身质量的保证与提高。
具体论证来看，理由如下：首先，外界环境优劣会对事物发展产生一定影响，然而内因才是事物发展的源泉和动力。
而我方认为，酒香才是美酒得以传天下的内因。
酒香越发浓烈，得到了他人的认同，才能培养出口碑和声誉，真正在市场中，在竞争中立于不败之地，长盛不衰。
如在美国，才华出众的人才不用作秀，也会引得猎头公司哄抢讨好。
相反的，对方辩友努力加大宣传力度，也只是被当今社会激烈竞争的局势迷花了眼，只能作一时之策，实在是一种舍本逐末，不分主次的想法。
其次，酒香不怕巷子深体现了发展是前进性与曲折性相统一的道理。
赫尔岑说，“因为真理是灿烂的，只要有一个罅（xia）隙，就能照亮整个田野。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
正方：好酒不怕巷子深（连云港）反方：好酒还怕巷子深（徐州）［正方］:理由如下：1、俗话流传了千年，存在了那么久的事物必定有他的可流传性。
俗话说：酒香不怕巷子深"，意思就是说如果酒酿得好，就是在很深的巷子里，也会有人闻香知味，前来品尝。
陈窖一开香千里，要真正吸引酒客（消费者），让他们不会因为巷子深而怯步，就需要在酿造上下大功夫。
2、广大的消费者最关心的是产品的物美价廉：即产品的质量和产品的价格。
但厂商砸大钱制作出来的广告宣传有两个弊端：（1 ）厂商的综合势力（特别是财力）是有限的，是一个确定的恒量。
（2）连广告的制作费用记入产品的成本，需要消费者来掏腰包。
据统计在唱片以及化妆品当中，广告的成本就高达了七成。
3、广告到底能否全面地传递信息，它传递的信息是全面的吗？它是否侵犯了大众消费的知情权？目前，在现实生活中虚假广告到处都是，他们滥用溢美之词，诱骗消费者过高估计广告中所宣传商品的性能、质量、功效。
因此我方认为："好酒不怕巷子深"［反方］:各位评委老师、对方辩友大家好：首先徐州电大祝贺省校开放教育法学本科网上辩论赛开幕。
我方的观点是：好酒还怕巷子深。
"好酒不怕巷子深"，这是一名俗语，可是在当今社会，这句话应该是鬼话了，好酒需要包装和宣传。
这不是巷子的深浅问题，而是巷子在哪的问题。
在信息时代，我们不能消极等待一个偶然的过客的发现。
好酒需要酒香，更需要发现酒香的鼻子，而我们要做的是，把好酒推到鼻子的有效嗅程之内。
当然，"好酒"是我方观点建立的基础，没有质量的保证，再多的宣传包装也是空话。
把酒比喻成人才，一说到人才人们必会想到伯乐，古往今来，会真正识"千里马"的人会有多少呢？还不是潜意识里自我包装、自我推销。
当然，之所以他们可以把自己称为"千里马"也是因为他们相信自己是人才，并且有着实实在在的能力和过人之处。
他们用智慧把自己在同等人面前能够更胜一筹，让他人信任，受他人重用。
借古喻今，例如《三国演义》的"三顾茅庐"，"姜太公钓鱼"还有"毛遂自荐"……品其中的真味，豁然顿悟：好酒的不怕巷子深？难道你物美价廉产品就静静地等待被"抢购"?深信"酒深不怕巷子深"是真理？虽然俗话说"好酒不怕巷子深"，但那也只是意在强调商品的质量至上，而且这种观念也仅仅是产生在传统社会。
从现代眼光来看，这句话太缺乏效率观念和竞争意识了。
尽管"好酒不怕巷子深"，但也需要以最快的速度让尽可能多的人知道" 好酒"，以便购买"好酒"。
同时，可以借此主动占领市场，以便在你死我活的激烈竞争中处于有利地位。
因此我方的观点是：好酒还怕巷子深。
［正方］："好酒不怕巷子深"这句话早也成为民间的通俗语句，融入中国具有民族性、地域性和旺盛生命力的俗语文化之中。
它指好的东西哪怕寻找起来十分困难，人们都会力尽艰辛地找到，这句话传遍了大江南北真是好酒不怕巷子深啊。
在美国也不用担心"好酒巷子深"，美国有很多Headhunter （猎头公司），只要你确实才华出众，猎头公司就会不请自来，邀请你去一个更好的职位。
美国的人才评价机制很好，就算你平时不怎么Show UP （作秀），学校或者公司都会请一个外部评议团来评价你的业绩，而这些人都是非常公正的。
在这种情况下，巷子深不深就不重要了，重要的是你这个人是不是一瓶好酒。
美国的"作秀"文化虽然可能可以让一些人得逞，但是在美国只要你是好酒绝对不用担心自己被埋没。
广告不利大众消费［反方］: 首先指出正方辩友一个概念上的错误，我们所说的"好酒不怕巷子深"不是简单的指用言过其实的广告来做障眼法。
我方的观点首先建立在优良的品质上，其次才是宣传，广告只是对宣传的狭隘理解。
况且对方辩友所说的唱片和化妆品是商品中比较特殊的一类，它们的价格不仅包括商品本身的价值，还包括商品所携带的时尚信息价值，因此不具有普遍性，不能作为有力的论据。
其次对方辩友将我们今天讨论的话题偷换并缩小了，我们说的"好酒"寓意具有优良品质的一切东西，而不是简单地指商品。
［正方］: 我们所说的"好酒不怕巷子深"，关键是产品要有好的质量，其次我们也不反对适度的广告宣传，广告有利于大众消费，但还得由消费者去其糟蹋太累了，能不能多点实际的广告少点虚假的成份，甚至可以做"诚信广告"这样的形式，让商品使用者自己来做自己的广告。
其实一个好的消费产品，一传十，十传百，比广告的威力大多了。
渴望广告能够努力降低一些成本，让商家多一些花销在产品的开发上，这样一来，可能适合消费者的产品会多些。
对方辩友所称的"首先是质量，其次才是宣传"的观点，这正是我方"酒好不怕巷子深"的观点。
［反方］: 猎头公司的工作就是巨细靡遗地找巷子，这种方式可不适合我们每个人哦！好的品质是为了获得大规模地推广，从而发挥最大的效益，把命运仅仅交给猎头公司，未免太被动了。
［正方］: 我方不同意对方的观点,理由是:我方今天来到这里就是要来提醒大家, 面对铺天盖地的广告一定要提高警沉.当厂商贩入了巨额的广告费用时,其它没有广告的产品,即使再优良也无法与之公平竞争,于是商品卖得好不好,不是比品质, 而是比广告,最后受害的还是广大的消费者.市场经济的竞争是产品的竞争。
对方辩友可不可以请你告诉大家，产品的竞争到底是产品广告的竞争？还是产品品质的竞争？［反方］: 各位评委，各位辩手，下午好。
刚才对方辩友阐述的观点：酒香不怕巷子深，我方认为至少存在如下错误：1、好的产品，好的人才是不用宣传也有市场，也有前途，你们所指的市场和前途在当今市场经济为主导的社会根本不可能存在，超级女生冠军李宇春在未参加超女之前只不过是唱歌很好的普通女生，不经过超女比赛的宣传，她能红遍大江南北，拥有如此多的支持者吗？2、你方认为"酒香不怕巷子深"，请问酒的香味是谁品出来的，谁来认定的，如果不宣传，那么这个酒的好的评价是如何传出去的呢？酒的香味真的能传那么远吗？皇帝的女儿不愁嫁在现代激烈的商战,多变的市场下已失去了原来的意义,应该说好酒也怕巷子深,酒香也须常吆喝。
品牌的成长是指从知名度,美誉度,信任度,追随度等的提升或品牌无形资产的价值提升3、虚假广告确实存在，但是我方的观点首先建立在优良的品质上，其次才是宣传，广告只是对宣传的狭隘理解，再好的产品，在市场经济的今天，不宣传根本没有出路，你们看一看，茅台，五粮液，剑南春……，这些名酒都在作广告，我方观点："酒香也怕巷子深" ，从毛遂自荐说起，毛遂自荐的故事可以说是家喻户晓妇孺皆知，毛遂那种敢于自荐勇纾国难的精神更是经久流传令人敬佩。
毛遂之所以能"以三寸之舌，强于百万之师"，成名立业，"定从立功"，离不开两个条件，一是毛遂自荐的勇气，二是毛遂自身的才干。
当时赵国生死存亡，在合纵一举。
兵临城下大难临头时，平原君门下平素里夸夸其谈锦衣玉食的三千食客噤若寒蝉，束手无策。
毛遂挺身而出，据理力争，最终说服了平原君，得以"处囊中" 而"颖脱而出"。
自荐的勇气，是毛遂成功的第一步，如果没有自荐的勇气，就没有后来的"从遂定"。
在过去"酒香不怕巷子深"的起源是说酒好巷子再深它的香味也可以飘出去。
而现在为什么不行，在科技通讯高度发达的今天，如果光靠质量不宣传是不行的。
[反方]: 质量的优劣来自于市场的评价，消费者的肯定，试想一个没有市场的产品，它怎么能够称得上是好的产品，酒香的产品即便是好产品，它就应该有市场的属性，有宣传的引导，有信息的流通，有发达的交通、网络的支持，更应消费者认识使用了解后的认可。
对方认为一是产品的质量，二靠产品的宣传，并不是只是只靠酒香而是内外都很重要，我方始终认为产品质量好宣传更重要。
如现产品的生产与销售已进入了高度社会化的程序，中国市场经济的体制为"酒香"的传播提供了更畅达的途径，产品国际化的程序越来越高，这充分说明有了产品的好质量的内因，更要借助当今世界经济一体化的外部环境来促使自己的产品更快的走向世界。
当今的厂家生产、销售的理念酒香不怕巷子深的时代以离我们远去，试想一个没有市场的产品，哪里有真正的"质量"。
[反方]: 好！我们现在就在具体层面上和你们讨论。
如果按照对方辩友的观点，品质就能决定一切的话，那么你们只要抱着你们的"好酒"，就不用怕外面铺天盖地的广告了？那么你们为什么还对广告这么愤慨呢？这说明你们的观点在实践上已经受到了严重的冲击。
事实胜于雄辩，市场的反应已经说明了一切。
[正方]: 如果你们仅依靠名不符实的广告,而不具有优良品质的产品,难道说这不是一种欺骗吗？这也是世界公认的”劣币驱逐良币”规则的一种表现．[反方]: 名不符实的广告，这是欺骗，我们早就说过了。
[反方]: 好酒不为人知，怎么能叫好酒？[正方]: 既然名不符实的广告是欺骗,归根到底当然是产品的质量，对方既然承认是欺骗，为何苦苦追求广告的效应？产品质量是企业不懈的追求，产品质量是企业的灵魂。
对方辩友同意这样的观点吗？[反方]: 对方辩友到底有没有看我们的观点！我们的宣传是建立在质量之上的。
如果对方辩友只是沉浸在自己一相情愿认定的观点里，那么我们的辩论还怎么进行下去。
请问对方辩友是不是应该取消世界上所有的广告？请正面回答！［正方］: 请对方辩友注意：我们开始时就提到产品质量是关键，适度的广告宣传也是必要的，我们的宣传建立在过硬的产品质量基础上，"酒是好酒，巷子因酒而得名"。
好的品牌、好的产品、好的信誉不需要过分张扬也会供不应求，大众心里有杆秤。
名不副实的广告只能够刺激一下大众的眼球后让人们厌烦，产品质量本身就是最好的广告。
"桃李不言，下自成蹊"说的难道不是这个道理吗？［反方］: 你这个道理说的是过去，不是现在。
金子在土里你能看到它的光泽吗？请正面回答。
请问对放辩友，酒香是谁你来认定的？是生产者自己吗？产品和市场之间有无关系？你真不害怕没有市场的产品吗？你还想回到远古时代吗？请对方三辩做出回答。
［正方］: 客观真理是永远存在的,不因时间的流逝而改变。
"好酒不怕巷子深"是永恒的，好酒、劣酒实践是检验的唯一标准。