《马恩选集之中国革命与欧洲革命》读后感
马克思著作读后感
对立统一地看国际社会--读马克思《中国革命和欧洲革命》有感近日拜读了马克思《中国革命和欧洲革命》一文，略有所得，遂写下来与大家分享。
此文写于1853年5月20日，随后发表在《纽约每日论坛报》上，是马克思第一篇专论中国问题的文章。
文中，马克思充分运用了对立统一规律和普遍联系等哲学理论，在深入剖析当时世界的格局后，巧妙地把中国革命和欧洲革命联系在了一起，使人不禁想起著名时事评论家阮次山先生的一句话：“许多看似没有关系的事，其实都是有关联的。
”首先来了解一下此文的写作背景：19世纪中期，欧洲刚刚经历了1848年革命的洗礼后进入了资本主义稳定发展和繁荣的时期，但是资本主义的根本矛盾并没有也不可能得到彻底的化解，只是这一切问题都暂时性地隐藏在社会经济繁荣的外衣之下。
而此时的中国，由于外国资本主义的压迫和国内封建王朝的压迫，最终导致了中国近代史上规模最大、影响最深远的一次农民起义——太平天国起义，此文的写作时间，适逢太平天国起义军刚刚占领南京，革命声势达到了顶峰。
文章在开头便引入了“两极相联”的概念，从这个概念上我们可以体会到马克思通篇所运用的哲学理论：矛盾对立统一和联系的观点。
文中通过大量的事实和理论推断，说明中国与西方资本主义国家这“两极”之间的相互影响和相互作用的关系，说明了在时代的大环境下，全球各国已经逐渐成为了一个整体，中国也不再是以前那个闭关锁国的中国，其一举一动也深刻影响着欧美的经济体系。
在本文中，对立统一的双方分别是中国和欧洲列强。
对于中国革命和欧洲革命之间的这种对立统一，马克思在文中用了这么一句有趣的话来概括“当西方列强用英法美等国的军舰把…秩序‟送到上海、南京和运河口的时候，中国却把动乱送往西方世界。
”欧洲列强早期通过鸦片的贸易，打开了中国的市场，而中国，也因为鸦片的大量流入而由贸易顺差转为了贸易逆差。
更为严重的后果是，中国固有的封建君主制度在在鸦片的冲击下面临着解体的危机。
皇帝等君主代表的威信不再。
近代史读书报告(中国革命与欧洲革命)
近代史读书报告——马克思《中国革命与欧洲革命》十九世纪以来，连绵不断的农民起义运动在清王朝统治下的中华大地此起彼伏，而太平天国运动则将中国近代农民革命运动推向了历史的最高峰。
经过两年多的武装斗争,1853年3月19日,太平军取得了重要突破,一举占领了南京,并以此作为太平天国首都。
这一消息强烈地震动了英国和整个欧洲。
旅居伦敦、深切关注中国革命的马克思于5月20日写下了题为《中国革命和欧洲革命》的评论性文章。
他在文章中深刻详细地分析了太平天国运动爆发的原因以及这场在中国爆发的革命可能会对英国乃至整个欧洲局势产生的影响。
在社论中，马克思首先引用德国哲学家黑格尔的“两极相联定律”阐述了中国革命可能会对欧洲造成的影响，并将欧洲可能爆发的革命归结于天朝帝国所爆发的革命。
正如他在社论中所说，“欧洲人民的下一次起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国目前所发生的事件，而不是决定于现存其他任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
”接着作者又对中国爆发的这场声势浩大的农民革命运动的原因进行了深刻精密的分析。
他指出，英国的大炮无疑是推动这场大爆发的原因。
当然马克思在叙述时用的只是推动，他认为这只是这场革命爆发的内因所在。
而更深层次的原因则在于清王朝内部所出现的种种危机。
中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，所有这些都破坏了中国的财政、社会风尚、工业和政治结构的完整性与权威性。
随着清政府腐败和剥削的加深使阶级矛盾日益激化，同时欧洲资本主义列强为开拓殖民地用舰船利炮打开了中国的大门，中国人民生活在水深火热之中，发动起义便在所难免。
“当英国引起了中国革命的时候，便发生一个问题，即这场革命将来会对英国并且通过英国对欧洲发生什么影响？这个问题是不难解答的。
马克思《中国革命和欧洲革命》读后感
马克思《中国革命和欧洲革命》读后感第一篇：马克思《中国革命和欧洲革命》读后感读马克思《中国革命和欧洲革命》时间回到一百多年前的十九世纪中期，南京刚刚被洪秀全带领的太平军所占领，成为了太平天国的国都。
这就是中国近代史上规模最大、影响最深远的一次起义——太平天国起义。
这同时也是亚洲民族解放运动的一次高潮。
而在遥远的大洋彼岸，当时的欧洲刚刚经历了1848年革命的洗礼，进入了资本主义稳定发展和繁荣的时期。
但资本主义的固有矛盾没有也不可能得到根本的解决，一切问题还掩盖在繁荣的外表下。
而马克思密切关注着中国革命。
他敏锐地捕捉到了这个特殊时期资本主义社会的矛盾，于5月20日写下这篇评论《中国革命和欧洲革命》。
同年6月14日，本文作为社论刊载于《纽约每日论坛报》上。
本文运用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，主要分析了中国爆发农民起义的原因、帝国主义的侵略对中国革命所造成的影响以及中国革命对欧洲革命的影响，并预言了欧洲即将到来的新的政治经济危机。
在本文的开始，马克思首先分析了中国爆发农民起义的两个原因。
其一是清王朝内部的腐败没落——“一切都烂透了,眼看就要坍塌了,简直没有一线好转的希望”，其二是帝国主义对中国入侵造成的影响——“推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮。
”。
作者花费大量笔墨阐述了十九世纪四十到五十年代中国的国情。
中国在第一次鸦片战争中惨败，被迫签订《南京条约》，打开国门，鸦片贸易合法化。
从那时候开始，自给自足的小农经济开始瓦解，中国开始沦为半殖民地半封建社会。
随之而来的，是中国人民更深重的灾难。
马克思在这里运用了一个绝妙的比喻，“与外界完全隔绝曾是保存旧中国的首要条件，而当这种隔绝状态通过英国而为暴力所打破的时候，接踵而来的必然是解体的过程，正如小心保存在密闭棺材里的木乃伊一接触新鲜空气便必然要解体一样”。
打开国门后，英国的工业品也开始大量涌入中国市场，本国落后分散的手工业在英国机械化生产面前不堪一击，大量手工业者破产；鸦片更加横行，毒害着无数中国青壮年的身心健康；更严重的是，大量的白银外流，给经济发展带来极大损害。
马原课读书报告 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告 2800字
三一文库（）〔马原课读书报告 - 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告 2800字〕《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6月的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用。
马克思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市场的影响，也就是对资本主义经济利益的影响。
经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济与中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关联因素的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命。
马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
”他以“两极相联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因，继而以中英之间的主要贸易——茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲大陆当时社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响。
马克思最后指出：“在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。
”马克思在这篇文章中对中国革命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”；“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。
中国革命和欧洲革命
《中国革命和欧洲革命》读书报告《中国革命和欧洲革命》这篇文章是由马克思写于一八五三年五月三十一日，在同年六月十四日作为社论在《纽约每日论坛报》上发表。
马克思在写这篇文章时，法国、德意志、意大利、匈牙利等欧洲国家于1848～1849年经受了资产阶级民主革命的洗礼，从而资本主义迅速发展。
而此时的中国，在外国资本主义列强以及内部封建主义的压迫下，爆发了近代规模最大，影响最深远的农民起义——太平天国运动，即马克思在此文中所说的中国革命。
此文主要讲述了欧洲革命对中国的影响以及中国的太平天国运动对欧洲的影响，并对欧洲不远的未来的工业危机以及政治动荡进行了预言。
在文章的开篇，马克思便提出了“两极相联”的概念，并指出中国正在发生的革命将会对西方这个文明社会产生极大的影响，马克思在文章中指出“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
”然而，为什么马克思会认为当时软弱如一只同任人宰割的羔羊一般的中国能够对当时不可一世的西方列强产生如此大的影响，这都要从这场中国的革命说起。
这场中国的革命就是晚清时期盛极一时的太平天国运动，马克思提及“当英国引起了中国革命的时候”，为什么说是英国引起了中国的革命？答案无疑是因为英国发动的鸦片战争所导致的。
正如马克思写道：“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。
”鸦片战争中英国用坚船利炮打开了中国的大门，英国像强盗一般从中国掳走大量的财富，英国的工业产品因为其国内发达的工业体系而使其产品成本降低，其廉价的工业产品迅速抢占了中国的市场，使中国本土刚刚处于萌芽阶段的异常薄弱的工业体系遭受到了极大的打击，另外英国还向中国输入大量鸦片，导致中国人的身体和心理俱受摧残，同时还导致大量白银外流，使满清中国原本就薄弱的经济又遭受了沉重的打击。
史纲读书报告
《中国革命与欧洲革命》读书报告1848年，欧洲经历了革命的洗礼之后进入了资本主义稳定发展和繁荣的时期。
但是资本主义的固有矛盾并没有也不可能得到解决，正如马克思在总结1848年革命时所指出的，造成新的革命的危机，是一定不可避免的。
在1848年欧洲大革命失败，欧洲无产阶级革命处于低潮沉静阶段。
这时,亚洲却爆发了民族解放运动的第一次高潮。
1953年3月19 日，即清咸丰三年二月初十,太平军这支我国近代史上最要的农民起义军,经过两年多的武装斗争,取得了重要突破,一举占领了南京,并以此作为太平天国首都。
这一革命运动强烈地震动了英国和整个欧洲。
旅居伦敦、深切关注中国革命的马克思,遂于5月20日写了这篇题为《中国革命和欧洲革命》的国际评论。
评论热情地称道太平军起义为“一个强大的革命”,并且精辟地论证了这一革命的起因及其对欧洲各国革命的深远影响。
这篇文献是对马克思主义关于政治与经济关系的一个诠释，并不是着眼于革命的战争方面，而是侧重于分析外国资本主义对中国的侵略所造成的对中国社会的影响、中国爆发农民起义的原因以及中国的农民革命对欧洲革命的影响。
同时以辩证唯物主义和历史唯物主义的观点分析了中国社会的特点，无情地揭露和严厉谴责了帝国主义国家对中国的侵略和掠夺。
文章首先分析了英国资本主义的侵入对中国爆发农民革命的影响。
文章指出，“推动了这次大爆炸的毫无疑问是英国的大炮，英国用大炮强迫中国输入名叫鸦片的麻醉剂。
”英国依靠其领先世界的资本主义的发展所造成的强大的国力，以发动侵略战争的方式保护了其从事鸦片贸易的罪恶行径，打开了中国的市场，取得了剥削和压迫中国的条件。
马克思进一步分析了英国向中国输入鸦片这一经济行为产生的对中国政治的影响。
马克思指出，中国的那些纵容鸦片走私、聚敛私财的官吏的贪污行为，腐蚀着中国封建家长制的权力体系，“随着鸦片日益成为中国人的统治者，皇帝及其周围墨守成规的大官们也就日益丧失自己的权力。
”文章总结指出，中国在鸦片战争失败后赔付给英国大量银两、英国输入鸦片造成中国大量的非生产性的消费，导致中国金银外流、外国商品输入对中国民族工业的破坏、国家行政机关腐化，所以这些负担最后都转嫁到中国人民的身上，造成“旧捐税更重更难负担，此外又加上了新捐税”，“所以这些破坏性因素，都同时影响着中国的财政、社会风尚、工业和政治结构，而到1840年就在英国的大炮的轰击下得到了充分的发展”。
读《中国革命和欧洲革命》、《英人在华的残暴行动》和《俄国在远东的成功》有感
读《中国革命和欧洲革命》、《英人在华的残暴行动》和《俄国在远东的成功》三文有感马克思主义学院 10级民理《中国革命和欧洲革命》、《英人在华的残暴行动》和《俄国在远东的成功》这三篇文章是马克思、恩格斯在1853年——1858年期间为《纽约每日论坛报》所写的评论文章。
这三篇文章以辩证唯物主义、历史唯物主义的观点分析了中国经济社会的状况，剖析了中国与欧洲列强之间对立统一的关系。
我站在马克思主义民族理论的角度，从民族发展、民族意识、民族交往与民族平等、民族问题与社会革命四个方面，谈谈我浅薄的感受。
我认为，在这三篇文章中，民族有民族国家之意，例如中华民族等同于中国，美利坚民族就是指美国。
一、民族发展马克思主义民族理论认为，物质资料的生产方式、社会生产力的发展是民族发展的决定性因素。
回顾旧中国，明清时期闭关锁国，限制民众与外国的商贸、文化往来，以致固步自封，未紧跟世界发展潮流，仍以“天朝上国”自居，殊不知传统的小农经济对内已不能满足经济发展，对外不能抗衡工业社会的经济冲击。
马克思就在《中国革命和欧洲革命》一文中提到了英国毛织品等外国工业品的输入给中国社会带来了相当大的破坏。
但是，这种破坏却在一定程度上促进了中国民族工业的兴起，推动了中华民族的发展。
从民族发展角度看，自然环境是民族生存和发展的自然物质基础。
我认为，列强入侵中国，部分原因也是与自然环境有关。
例如俄国地处高纬度地区，高寒物贫；英国地少人少，国内市场狭小。
对于处在资本主义高速发展时期的列强而言，地大物博的中国无疑是非常诱人的猎物。
对于俄国在中国获取的利益一事，恩格斯曾有这样的描述，“（俄国）它正好在这个时候从中国夺取了一块大小等于法德两国面积的领土和一条同多瑙河一样长的河流”，“由于征服了中亚细亚和吞并了满洲，俄国使自己的统治权扩大到一块与整个欧洲面积相等的领土上（俄罗斯帝国不包括在内），并从冰天雪地的西伯利亚进入了温带”。
促进本民族的发展本来是无可厚非的，但是我们必须明白，自身发展不能以掠夺、入侵、损害他国利益为垫脚石，而要通过调整、改善民族自身结构，积极寻找合适的途径和模式。
马原课读书报告 - 《中国革命和欧洲革命》(马克思)读书报告
《中国革命和欧洲革命》（马克思）读书报告马克思作于1853年6月的《中国革命和欧洲革命》主要论述了当时正在发生的中国农民革命，即1851年爆发的太平天国运动，对欧洲的影响及其对欧洲革命的重要作用。
马克思认为当时的中国革命对欧洲革命的影响之最主要因素在于其对欧洲在中国的资本主义市场的影响，也就是对资本主义经济利益的影响。
经济基础决定上层建筑，欧洲资本主义经济与中国这个巨大市场间的利益联系遭到了农民革命的破坏，因而这场破坏必将在其它各种关联因素的带动下在整个欧洲引发一场更具危害性的大规模革命。
马克思在文章中说道：“欧洲人民下一次的起义，他们下一阶段争取共和自由、争取廉洁政府的斗争，在更大的程度上恐怕要决定于天朝帝国（欧洲的直接对立面）目前所发生的事件，而不是决定于现存其它任何政治原因，甚至不是决定于俄国的威胁及其带来的可能发生全欧战争的后果。
”他以“两极相联”的辩证主义理论作为引入，首先分析了中国农民革命爆发的原因，继而以中英之间的主要贸易——茶叶贸易为例，并在深刻分析英国工业现状及欧洲大陆当时社会秩序的同时，详细阐述这场革命将会通过英国对欧洲产生的影响。
马克思最后指出：“在这样的情况下，既然英国的贸易已经经历了通常商业周期的大部分，所以可以有把握地说，中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。
”马克思在这篇文章中对中国革命爆发的主要原因分析得透彻而令人信服：“推动了这次大爆发的毫无疑问是英国的大炮”，“满族王朝的声威一遇到英国的枪炮就扫地以尽”；“中国在1840年战争失败以后被迫付给英国的赔款、大量的非生产性的鸦片消费、鸦片贸易所引起的金银外流、外国竞争对本国工业的破坏性影响、国家行政机关的腐化，这一切造成了两个后果：旧税更重更难负担，旧税之外又加新税。
”鸦片战争中英国用先进的大炮强行打开了中国闭关锁国的大门，天朝上国万世长存的信仰随之成为炮灰，人民对他们奉为神明的天子也不再顶礼膜拜。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《马恩选集之中国革命和欧洲革命》有感
------计科1102郭小红
中国革命两极相关欧洲革命，这是我看到文章标题与首段所得到的二者的关系。
随着深入的了解我明白了它源于何。
从文章的意思我姑且认为这里的中国革命主要指的是太平天国起义运动，欧洲革命指的是政治，经济，军事方面的革命。
并且有意思的是，欧洲的革命是由十八世纪中期一直被外国列强所压迫的中国所引起的。
你们一定奇怪饱受压迫的中国如何引发十八世纪欧洲的大震荡。
其实很简单就是利益
十八世纪英国的用暴力迫使天朝上国万世长存的迷信破了产，野蛮的、闭关自守的、与文明世界隔绝的状态被打破，开始同外界发生联系，欧洲列强争相在这个地大物博的土地占据一席之地，人人都想在这块肥肉上咬上一口，但由于中国当时错中复杂的阶级矛盾，统治者日益瓦解的统治威信，使得列国的利益欲望无法满足，于是使欧洲各国间普遍的金融危机尖锐化和长期化。
欧洲各国内部的阶级矛盾也暴露出来。
正如文章中写到的那样：“中国革命将把火星抛到现今工业体系这个火药装得足而又足的地雷上，把酝酿已久的普遍危机引爆，这个普遍危机一扩展到国外，紧接而来的将是欧洲大陆的政治革命。
”“我们每天都看到，不仅称霸世界的列强和它们的臣民之间、国家和社会之间、阶级和阶级之间发生冲突的迹象日趋严重，而且现时的列强相互之间的冲突正在一步步尖锐，乃至剑拔弩张，非由国君们来打最后的交道不可了。
在欧洲各国首都，每天都传来全面大战在即的消息，第二天的消息又说和平可以维持一星期左右。
”
而中国的连绵不断的起义能延续了约１０年之久，并汇合成了一场惊心动魄的革命----太平天国起义却又恰恰是欧洲国家英国所造成。
英国的侵入从贸易开始，延伸至暴力，以至成为引
发欧洲革命的导火线。
不得不说呢这是因果理论的有力证据，有因才有果，英国及欧洲各国对中国的资源的掠夺致使他们尝到自己种下的苦果。
如下图所示，三者间存在千丝万缕的联系。
事物的相互联系包含事物的相互作用，而相互作用必然导致事物的运动，变化，发展。
英国对中国的经济掠夺，政治操控促使着中国起义的不断产生，而中国内部的阶级斗争，利益分配，渴求自由的奋斗引起了欧洲同样命运人民的共鸣，
促使着欧洲革命的爆发。
在这一过程中，英国及欧洲列强的不断压榨，也促使旧中国人民民族意识的觉醒。
这是量变到一定程度引起质变的表现和必然结果。
中国革命与欧洲革命的产生最根本的原因使其内部存在的阶级矛盾，统治阶级与人民间的矛盾，资产阶级与无产阶级的矛盾，帝国主义与民族间的矛盾……这些矛盾的矛盾双方促进双方力量的变化，竞长争高，此消彼长，造成双方力量不平衡，为对立面的转化和事物的变质创造条件，继而推动了事物的发展。