1.7 自然推理系统P

例子
例3.4 在自然推理系统P中构造下面推理的证明： 若数a是实数，则它不是有理数就是无理数；若a不能表示 成分数，则它不是有理数；a是实数且它不能表示成分数。 所以a是无理数。 解：首先将简单命题符号化： 设p：a是实数。 q：a是有理数。 r：a是无理数。 s：a能表示成分数。

前提：p→(q∨r),┐s→┐q,p∧┐s 结论：r
A→B
C→D
┐B∨┐D

（12）合取引入规则
∴ ┐A∨┐C A B ∴ A ∧B
例子

例3.3 在自然推理系统P中构造下面推理的证明： (1)前提：p∨q,q→r, p→s, ┐s 结论：r∧(p∨q) (2)前提：┐p∨q,r∨┐q,r→s 结论：p→s

解(1)证明： ①p→s 前提引入 ②┐s 前提引入 ③┐p ①②拒取式 ④p∨q 前提引入 ⑤q ③④析取三段论 ⑥q→r 前提引入 ⑦r ⑤⑥假言推理 ⑧r∧(p∨q) ⑦④合取 此证明的序列长为8，最后一步为推理的结论，所 以推理正确，r∧(p∨q)是有效结论。
形式系统


符号库（字母表） （形式）公式 （形式）公理 （形式）推理规则 符号库和形式公式统称为形式语言系统。 形式公理和形式推理规则统称为形式演算系统。


形式系统分为： （1）自然推理系统：从任意给定的前提出发，应 用系统中的推理规则进行推理演算，最后得到结 论。 （2）公理推理系统：从若干条给定的公理出发， 应用系统中的推理规则进行推理演算，最后得到 系统中的重言式，称为定理。

（4）假言推理 用图示表示如下：
A→B A

（5）附加规则
∴B
A ∴A∨B

（6）化简规则
A∧B ∴A
（7）拒取式规则
A→B ┐B

（8）假言三段论规则
∴ ┐A
A→B B→C ∴ A→C

（9）析取三段论规则
A∨B ┐B ∴A
（10）构造性二难推理规则
A→B C→D A∨C
∴ B∨D

（11）破坏性二难推理规则
证明：用归谬法 ①q 结论的否定引入 ②┐r∨s 前提引入 ③┐s 前提引入 ④┐r ②③析取三段论 ⑤(p∧q)→r 前提引入 ⑥┐(p∧q) ④⑤拒取式 ⑦┐p∨┐q ⑥置换 ⑧p 前提引入 ⑨┐q ⑦⑧析取三段论 ⑩q∧┐q ①⑨合取 由于最后一步q∧┐q0，即 (((p∧q)→r)∧(┐r∨s)∧┐s∧p)∧q0，所以推理正确。


（3）置换规则：在证明的任何步骤上，命题公式 中的子公式都可以用与之等值的公式置换，得到 公式序列中的又一个公式。 由九条推理定律和结论引入规则还可以导出以下 各条推理定律。 （4）假言推理规则（或称分离规则）：由A→B 和A，可得B.
若证明的公式序列中已出现过A→B和A，则由假言推理定律(A→B)∧AB可知，B 是A→B和A的有效结论。由结论引入规则可知，可将B引入到命题序列中来。
否则，称“由α1，α2，…，αn推出β”是无效的或不合理的。
注意：在推理形式中，推理形式的有效与否与前提中命题公式 的排列次序无关。


我们将前述推理用更严谨的形式推理系统描述出 来。 怎样在计算机上实现如下的有效推理： {pq, qr} ├ pr

识别符号p,q,r 识别公形式系统I由下面四个部分组成： （1）非空的字符表集，记作A(I)。 （2）A(I)中符号构造的合式公式集，记作E(I)。 （3）E(I)中一些特殊的公式组成的公理集，记作 AX(I)。 （4）推理规则集，记作R(I)。 可以将I记为<A(I),E(I),AX(I),R(I)>. 其中<A(I),E(I)>是I的形式语言系统， <AX(I),R(I)>为I的形式演算系统。
本书只介绍自然推理系统P，它的定义中无公理部 分。

定义3.3 自然推理系统P定义如下： 1．字母表 （1）命题变项符号：p，q，r，…,pi，qi，ri，… （2）联结词符号：┐,∧,∨,→, （3）括号和逗号：(,)，， 2．合式公式参见定义1.6。 3．推理规则 （1）前提引入规则：在证明的任何步骤上都可以引入前提。 （2）结论引入规则：在证明的任何步骤上所得到的结论都 可以作为后继证明的前提。
证明： ①p∧┐s 前提引入 ②p ①化简 ③┐s ①化简 ④p→(q∨r) 前提引入 ⑤q∨r ②④假言推理 ⑥┐s→┐q 前提引入 ⑦┐q ③⑥假言推理 ⑧r ⑤⑦析取三段论
（完毕）

P中证明的两个常用技巧： 1）附加前提证明法；
有时推理的形式结构具有如下形式: （A1∧A2∧…∧Ak）→(A→B) （3.10） 结论也为蕴涵式。此时可将结论中的前件也作为推理的前提，使结论 只为B。即化为下述形式: (A1∧A2∧…∧Ak∧A)→B （3.11） 使用等值演算法可证（ 3.10 ）式与（ 3.11 ）式是等值的，因而若能 证明（ 3.11 ）式是正确的，则（ 3.10 ）式也是正确的。 采用形式结构（ 3.11 ）式证明（ 3.10 ），将A称为附加前提，并称 此证明法为附加前提证明法。
3.2 自然推理系统
§1.8 命题逻辑的推理理论
数理逻辑的主要任务是用数学的方法来研究推理。
所谓推理是指从前提出发推出结论的思维过程，而前提
是已知命题公式集合，结论是从前提出发应用推理规则
推出的命题公式。
一、有效推理
定义
设α1，α2，…，αn，β都是命题公式， 称推理“α1，α2，…，αn推出β”是有效的（或正确的）， 如果对α1，α2，…，αn，β中出现的命题变项的任一指派， 若α1，α2，…，αn都真，则β亦真，并称β是有效结论。

(2)证明： ①┐p∨q 前提引入 ②p→q ①置换 ③r∨┐q 前提引入 ④q→r ③置换 ⑤p→r ②④假言三段论 ⑥r→s 前提引入 ⑦p→s ⑤⑥假言三段论 从最后一步可知推理正确，p→s是有效结论。

可以在自然推理系统p中构造数学和日常生活中的 一些推理，所得结论都是有效的，即当各前提的 合取式为真时，结论必为真。

前提：(p∧q)→r,┐s∨p,q 结论：s→r
证明：用附加前提证明法。 ①s 附加前提引入 ②┐s∨p 前提引入 ③p ①②析取三段论 ④(p∧q)→r 前提引入 ⑤q 前提引入 ⑥p∧q ③⑤合取 ⑦r ④⑥假言推理 即结论：s→r得证。


例3.6 在自然推理系统P2中构造下面推理的证明。 如果小张守第一垒并且小李向B队投球，则A队将取胜；或 者A队未取胜，或者A队获得联赛第一名；A队没有获得联 赛的第一名；小张守第一垒。因此，小李没有向B队投球。 解：先将简单命题符号化。 设p:小张守第一垒；q:小李向B队投球； r:A队取胜；s:A队获得联赛第一名。 前提：(p∧q)→r,┐r∨s,┐s,p 结论：┐q

2）归谬法。 在构造形式结构为(A1∧A2∧…∧Ak)→B的推理证明 中，如果将┐B作为前提能推出矛盾来，比如说得 出(A∧┐A)，则说明推理正确。

例3.5 在自然推理系统P中构造下面推理的证明。 如果小张和小王去看电影，则小李也去看电影；小赵不去 看电影或小张去看电影；小王去看电影。所以，当小赵去 看电影时，小李也去看电影。 解:将简单命题符号化： 设p:小张去看电影；q:小王去看电影； r:小李去看电影；s:小赵去看电影。