安虎森+演化经济地理学—演化经济学与经济地理学的比较共23页文档
新经济地理学与传统经济地理学之比较研究
新经济地理学与传统经济地理学之比较研究自20世纪90年代以来，藤田(Fujita)[1]、克鲁格曼(Krugman)、维纳布斯(Venables) 和蒲格(Puga) 等以迪克西特(Dixit)和斯蒂格利茨(Stiglitz)垄断竞争模型(以下简称D-S模型) 为基础，用不完全竞争、报酬递增和市场外部性(亦称金钱外部性)等理念构建新的经济地理模型，掀起了一场“新经济地理学”革命。
由此产生的一系列最新研究成果被联合国、世界银行、WTO以及各国政府广泛用于指导贸易和发展政策与实践。
对于新经济地理学的理论渊源和发展过程，国内已有学者陆续进行过系统介绍[7～14]。
也有学者开始结合中国的案例展开新经济地理学领域的理论和实证研究[15～19]。
但是，由于涉及非线性演化和复杂的数学演算，与传统经济地理学相比，新经济地理学展示出较多的理论难点；此外，经济学与地理学界的门户之隔也在一定程度上导致有关学术讨论和沟通的不便甚至误解。
一些观点对新经济地理学的某些理论缺陷从各个不同视角展开了批判[20～22]，还有一些观点则强调在新经济地理学与传统经济地理学之间存在根本对立[23，24]。
为了增进对新经济地理学的理解和研究，近年来，杨开忠教授连续几年邀请作为新经济地理学主要代表人物之一的藤田(Fujita)教授在北京大学面向全国举办新经济地理学研讨讲座，北京大学及其他高校的许多青年教师和相关专业的研究生积极参加，密切跟踪新经济地理学的理论前沿。
本文拟对新经济地理学与传统经济地理学进行比较，对一些重大理论假设、研究方法与特点进行简要分析，力求通过讨论廓清对新经济地理学与传统经济地理学之异同的正确认识，并以此为基础阐述新经济地理学与传统经济地理学之间的联系和区别，以期推动新经济地理学的理论研究与应用以及新经济地理学与传统经济地理学领域的学术交流。
1 新经济地理学的理论渊源要理解新经济地理学，首先必须弄清楚它的理论渊源。
新经济地理学革命其实是报酬递增理论革命的最新发展及其在经济地理学领域的传播和扩散。
新区域经济学安虎森
第一章导言第一节区域的本质——空间经济组织一．区域概念的理解经济学中关于区域的概念至今尚未有明确的定义，最早的经济学角度的区域概念出自《全俄中央执行委员会直属经济区划问题委员会拟定的提纲》——“所谓区域，应该是国家的一个特殊的经济上尽可能完整的区域。
这种地区由于自然特点、以往的文化积累、居民及其生产活动能力的结合，而成为国民经济总链条中的一个环节”。
目前，影响较大的有关区域的定义是由胡佛提出的——“为了叙述、分析、管理、规划或制定政策等目的，视为客观实体来加以考虑的一片地区，它可以根据内部经济活动同质性或功能同一性加以划分”。
胡佛指出：“把区域视为一种聚集体，可以减少所要掌握并处理的数据和事件，这有助于描述区域。
在大多数情况下，人口普查区、县的统计总量和平均数所提供的信息量与大量的单项普查所提供的信息量是同样丰富的，但在分析、处理上，前者比后者容易得多。
同样，聚集体能够简化对信息的分析过程，这在一个地区内存在大量相互依赖的经济单元或经济活动，而这一整体又不仅仅是各个个体的总和时尤其重要。
最后，由于同样的原因，这一聚集体对于管理、计划以及公共政策的制定和实施都是必需的。
从这些可以看出，最适宜的区域划分应遵循行政区域疆界。
”胡佛还指出，每一个区域必须“包含至少有一个‘中心城市’组成的核心”。
综合全俄中央执行委员会和胡佛关于区域概念的界定，可以这样理解区域概念：（一）区域包括在某一主权国家的疆域内，政府对它有控制权，而且可以为该区域的经济发展提供各种公共产品，通过各种经济政策引导该区域的经济活动；（二）从内部经济活动同质性，或功能同一性角度来理解，某一区域在经济功能上具有同一性特征，区内经济活动强度以及各行业的发展水平上的差距相对较小，在体制和经济政策上具有连续性和一致性特征。
一国疆域内不同区域之间可能在对外经济功能、经济发展水平、收入水平、经济活动强度上存在差异，甚至差距很大，但在某一区域内部而言，不管产业部门众多还是较少，对外功能上都具有相对同一的特征，这就是连续性和一致性。
“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立
“新经济地理学”与经济地理学的分异与对立顾朝林1，王恩儒2，石爱华3(1. 南京大学城市与资源学系, 南京 210093; 2. 美国华盛顿州立大学地理系, 西雅图; 3. 中国城市规划设计研究院, 北京 100083）摘要：最近几年来，由于经济全球化的趋势，西方经济学家又开始对经济地理学产生兴趣，“新经济地理学”或“地理经济学”应运而生。
首先介绍经济学家克鲁格曼的“新经济地理学”理论框架和方法，综述西方地理学家对所谓“新经济地理学”的评价，最后概述经济地理学最近的发展以及地理学家对新经济地理学理解。
关键词：“新经济地理学”；经济地理学；新经济地理学中图分类号: K90-06; F119.9经济全球化使区域经济地理学重获新生。
过去10年人们目睹了对“新经济地理学”有趣的争论。
一方面，由以克鲁格曼为代表的西方大经济学家（包括W. Br ian Arthur, Masahisa Fujita, Anthony J. Venables, Michael Porter 等）开始对地理学 (空间) 的产生浓厚兴趣，并将其引入 (主流) 经济学，他们在“重新发现经济地理学”方面的工作被称为“新经济地理学”的来临[20]；另一方面，地理学家对最近经济地理学作为人文地理学的一个分支学科来发展并不满意，认为经济地理学已经或将要陷入危机与困境之中[31, 2]。
很显然，当代的经济学家和地理学家的心境一样，都试图建立一个“新”经济地理学来拓展他们自己的学术空间[29, 7, 51]。
1 “新经济地理学”的产生地理学尤其是经济地理学与经济学关系密切。
一方面，可以这样说，很久以前经济学家就发现位置和场所与经济过程相关。
例如，1826年杜能就在其名著《孤立国》中生动地描述了土地由于距离城市中心位置的不同而具有不同的价值和用途。
100年之后，在继承和发展杜能理论的基础上，韦伯的《工业区位理论》 (1 929)、克里斯泰勒的《德国南部的中心地》[9]以及廖什的《区域经济学》[31]又复活了长期存在的德国区域理论学派。
安虎森+演化经济地理学—演化经济学与经济地理学的比较
3
Alongso（1964）城市经济学：阿隆索把杜能的理论进一步延伸为城市经济学 的理论基础，然而城市经济学的研究领域又十分狭窄，它没有考虑城市和区域之 间的经济联系，因而城市经济学中的城市成了“漂浮的岛屿”。 Hotelling(1929)空间竞争模型：霍特林空间竞争模型是把空间融入到主流经 济学中的另一种尝试，然而遗憾的是与他同时代的经济学们只是把该模型视为解 释市场失灵的寡头垄断模型。 （3）空间不可能定理
空间不可能定理告诉我们，在新古典范式中是无法处理空间维度的。上述尝 试并没有取得成功，这与新古典经济理论无法放弃传统的规模收益不变范式有着 直接关系，因为一旦放弃规模收益不变的范式，则市场将是不完全竞争市场。如 果不存在规模经济，那么经济活动是完全可分的，任何经济活动可以划分为最基 本的生产单元，并存在于任何空间范围内，因此此时任何规模的城市甚至连一个 小村庄也不可能存在，整个经济系统由均匀散布的一个个自给自足的家庭农场或 家庭作坊所组成，因为此时只有这种自给自足的家庭农场或家庭作坊的均匀散布 才是最有效的。这种结果，尽管在新古典的一般竞争均衡分析框架内存在均衡解 ，但这种均衡解是无区际贸易和无运输活动的均质世界。迪克西特和斯蒂格利茨 （1977）为此提供了合理的工具。
演化经济地理学
—演化经济学与经济地理学的比较
1
1、经济学与地理学的对话 2、演化经济学与演化经济地理学
3、演化经济地理学的应用
—微观、中观与宏观
4、演化经济地理学对我国的启示
2
一、经济学与地理学的对话
1、经济学与地理学融合的尝试
(1)经济学和地理学长期以来缺乏必要的联系 在地理学家看来，经济学家把空间及其主要组成要素看成是均质的，或者是 忽略空间要素（库姆斯等，2008）。在许多情况下，空间在经济学家眼里是中性 的。在经济学家看来，地理学家强调的是异质空间，因而地理学家的分析和评论 缺乏严谨的定量分析，只是对经济现象一种描述（约万诺维奇,2009）。 尽管经济学家和经济地理学家的大量的研究工作是相互重叠和相互补充的， 但是在研究重点和研究方向上存在着很大的差异。一般来讲，经济学家在抽象的 和同质的空间中，通过建立数学模型的方式，探讨一般规律或机制；经济地理学 家强调的是异质空间，分析的是在经济活动这种异质空间中的不同形式。 (2)空间纳入主流经济学中的尝试： von Thünen (1826)农业区位：冯•杜能（1826）曾尝试性地把空间纳入到经 济学分析中，然而冯•杜能的这一研究没有引起主流经济学家的足够的重视。
演化经济地理学理论研究进展_安虎森
演化经济地理学理论研究进展
安虎森 季赛卫
摘要： 经济地理学研究的是经济活动在空间上的不均衡分布。围绕着这一议题， 在过去的三十多年时间里，
经济地理学的理论经历了几次重大的转变。其中， 演化经济地理学是经济地理领域最新的一次转变， 它把经济看 成是一个种群系统， 研究空间在随时间的演化过程中起到何种作用的问题， 其理论构架由广义达尔文主义、 路径 依赖和复杂性理论组成。利用演化经济地理学理论可以解释产业聚集区、 工业区、 城市的形成过程， 从而找出空 间非均衡发展的规律， 为区域经济发展提供政策依据。
学习与实践 2014 年第 ７ 期
（Ｎｏｖｅｌｔｙ ） 现象的出现， 种群之间 动力来自于新奇 是共同演化的； （２ ） 从空间角度， 强调地理是创新 的重要维度，它能够为创新或空间活动的差异提 供分析的视角 （刘志高、 崔岳春， ２００８ ） 。这样演化 经济地理学主要关注 （１ ） 经济新奇 （创新、 新企业、 新产业 ） 的空间分布； （２ ） 经济代理人 （个体、 企业、 各种机构 ） 的微观行为导致的经济活动的空间结 构； （３ ） 经济景观的自组织过程； （４ ） 路径创造和路 径依赖对经济景观空间分布的影响以及这些过程 对特定区位的依赖性 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 当然， 演化经济地理学本身是演化思想在经济 地理学中的应用， 其核心是要从演化的角度解释地 区经济发展不平衡问题。 在吸收演化经济学相关概 念的时候， 首先要做的是概念的转换、 辨析和界定。 现有的文献解释经济现象时， 往往用一些概念去解 释某种经济现象而用另一些概念去解释另一种经 济现象， 但这些概念之间有何联系以及能否放到统 一的框架中去进行解释还不是很清楚的。同时， 生 物进化论是演化思想和概念的主要来源， 然而它本 身也在不断发生变化， 在不断产生新的概念， 这些 概念和原有的概念能否融入到新的分析框架中都 还很不清楚。 本文尝试对演化经济地理学的基本概 念、 理论体系的形成和发展、 研究的主要内容及其 应用进行梳理， 以期大家对演化经济地理学理论及 应用有一个较为全面的了解。 二、 演化经济地理学的基本概念和基本理论 的惯常组织程序是由企业过去的经验知识和缄默 知识所构成的， 而其他企业很难模仿这些知识， 因 此， 企业的惯常组织程序是企业能力的体现， 决定 了其竞争力强度的大小 （Ｔｅｅｃｅ ｅｔ ａｌ．， １９９７ ） 。市场 环境通常作为选择机制，它的主要功能是对不同 企业的惯常组织程序进行筛选，根据企业对市场 环境的适应程度来决定企业的增长率。由于市场 竞争和制度约束，惯常组织程序的多样性随时间 在不断地减弱，而创新又能使得组织程序的多样 性增强， 两者就决定惯常组织程序的多样化程度。 因此， 在区域经济中， 企业的演化过程可以描述为 是在时间和空间两个维度上，惯常组织程序的变 化过程 （Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２００３、 ２００６ ） 。 在空间维度上， 由于受到认知度、 地理接近性 等因素的影响，企业的惯常组织程序常具有本地 化的特征，这些本地化特征主要是通过企业设立 新部门、企业衍生组织以及劳动力流动性等来体 现出来的 （Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ ＆ Ｒｉｇｂｙ， ２００７； Ｋｌｅｐｐｅｒ， ２００７ ） 。在本地企业中， 新的企业与原有旧企业之 间的技术关联性很强 （Ｆｒｅｎｋｅｎ ＆ Ｂｏｓｃｈｍａ，２００７； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ Ｆｒｅｎｋｅｎ， ２０１１ ） 。在这种衍生发展过程 中，不仅存在路径依赖而且还存在区位依赖 （Ｍａｒｔｉｎ ＆ Ｓｕｎｌｅｙ， ２００６ ） 。 在时间维度上， 成功的企业的惯常组织程序不 仅生存概率很高， 也很容易被传承和扩散。 一旦某种 惯常组织程序在某个区域变成主导性的惯常组织程 序， 则这些惯常组织程序的随后演化主要发生在该 区 域 内 （Ｒｉｇｂｙ ＆ Ｅｓｓｌｅｔｚｂｉｃｈｌｅｒ， ２００５； Ｂｏｓｃｈｍａ ＆ （一 ） 演化的核心对象： 企业的惯常组织程序 演化经济地理学沿用了演化经济学中的纳尔 逊和温特 （１９８２ ） 的观点， 即把企业的惯常组织程 序作为分析的基本对象。 在演化过程中， 企业的惯 常组织程序起到的作用类似于生物中基因所起到 6 的作用。 在不确定性情况下， 企业的惯常组织程序 是企业用来进行生产和决策的主要的依据。企业 Ｗｅｎｔｉｎｇ， ２００７ ） 。因此， 企业惯常组织程序的时空演 化过程， 导致了区域经济的不均衡发展。
演化经济地理学_21世纪的经济地理学_刘志高
演化经济地理学 :21世纪的经济地理学
演化的视角理解社会经济过程 , 已经成为分析和描述复杂经济现象的重要方法 。
二 、 经济地理学的 “演化主义转向 ”
1.演化经济地理学的研究任务和基本特征 进入 1990年代后 , 国际经济地理学界 , 尤其是欧洲经济地理学界 , 出现了试图将演化主义的思
想全面贯彻到经济地理学中的新动态 , 即经济地理学的 “演化主义转向 ” (EvolutionaryTurn)。 这种 研究趋势是经济地理学界内偏好演化主义的学者和演化经济学里关注空间问题研究的学者共同推进的
基金项目 :国家社课基金 (07BJY005);教育部人文社会科学研究 2007 年度青年基金项目 (07JC790049);中国地质大学 (武汉 )优 秀青年教师资助计划项目 (CUGQNW0703);中国地质 大学 (武汉 )资源环 境经济 研究中 心开放 基金 课题 (2007C05); 湖北省社会科学基金项目 (07046)。
关键词 :演化经济地理学 ;主流思想 ;中国演 化经济地理学 中图分类号 :F119.9 文献标识码 :A 文章编号 : 0257 -0246 (2008) 06 -0065 -11
一 、 演化思想在经济学中的复兴
20世纪 80年代以来 , 信息经济和知识经济的到来深刻改变了人类经济运行法则 , 从而传统的经 济学观点受到极大挑战 。 人类文化 、 社会演化过程与生物基因变化过程的相似性逐步受到重视 , 演化 的思想在经济学界逐渐兴盛 , 在社会发展领域的应用研究也取得了显著进展 。
① 贾根良 :《演化经济学:经济学革命的策源地 》 , 太原 :山西人民出版社 , 2004 年 。
66
社会科学战线 · 2008年第 6期· 经济理论
区际发展差距的内在机制分析_安虎森
生产所需的劳动量 , ｘ是企业的产出 。 农业只需劳
动力 , 生产一单位农产品需要 ａＡ单位的劳动力 。 当资本不再流动 , 也就是整个经济系统中的资
本处于静止状态时 , 实现了长期均衡 , 此时可以得出 如下式子 ② :
一 、经济聚集的内在机理 要解释现实中各种经济活动的空间聚集现象 , 我们必须跳出规模收益不变 (或规模收益递减 )和 完全竞争的新古典分析框架 。如果存在规模收益递 增 , 则每个企业会专注于具有规模收益递增特征的 产品的生产 , 成为该产品生产领域的专业化企业 , 也 就是规模经济必然促使专业化大规模生产方式的出 现 。 如果贸易成本很高 , 在专业化生产基地集中生 产并运到其他市场区消费时的成本超出分别在其他 市场区生产该产品并在当地消费时的成本 , 则不可 能形成统一的大市场 , 此时可能出现分割的两个或 多个市场 , 即各消费地分别生产 、分别供应各自的市 场 。 如果贸易成本很低 , 在某区位集中生产并运到 其他市场区的成本低于在其他市场区分别生产该产 品并在当地消费时的成本 , 那么在某区位集中生产 并供给其他市场区是完全可能的 , 此时可能形成统 一的大市场 。 这意味着 , 能否发挥规模经济效应 , 常 与贸易成本有关 ;当贸易成本很高时 , 无法组织大规 模的专业化生产 , 各市场区分别组织生产并供给各 自的市场 , 因而此时的市场结构是相互分割的结构 ,
新经济地理学的核心内容及其与传统经济地理学的比较浅谈
信息检索论文（本科）标题：新经济地理学的核心内容及其与传统经济地理学的比较浅谈学生姓名：***学院：经济学院专业：经济学类年级：**级目录摘要 (1)引言 (1)1 新经济地理学的主要内容 (1)1.1 经济活动的空间集聚 (1)1.2 区域增长集聚的动力 (2)2 新经济地理学的核心思想 (3)3 对新经济地理学的评论 (3)4 新经济地理学与传统经济地理学的比较 (5)4.1 假设更加复杂，也更加接近现实 (5)4.2 模型将比较优势、外部性等问题内生化 (5)4.3 现实意义 (5)总结..............................................6参考文献. (6)新经济地理学的核心内容及其与传统经济地理学的比较浅谈***兰州大学经济学院摘要：20世纪九十年代，随着贸易理论革命的出现，经济全球化的深入，技术的进步及知识信息的共享，“新经济地理学”应运而生，本文介绍新经济地理学的主要内容并与传统经济地理学进行比较。
关键词：新经济地理学经济地理学比较引言新经济地理学是1990’s初由克鲁格曼(Pual Krugman)为代表的一批主流经济学家提出的。
其研究的主要议题包括经济活动的区位问题和经济空间过程。
在思想上，新经济地理学应用新增长理论，强调报酬递增，强调内生化比较优势，方法上采用了经济学领域一贯使用的数学模型方法，试图在理解经济活动的空间现象和空间过程中寻求其动力学机制，与传统的经济地理学相比较，二者有着共同关注的问题。
但是从研究方法上说，新经济地理学有明显的创新。
1新经济地理学的主要内容新经济地理学所研究的主要内容大体可以分为两个方面：经济活动的空间集聚和区域增长集聚的动力。
1.1经济活动的空间集聚新经济地理学以收益递增作为理论基础，并通过区位聚集中“路径依赖”现象，来研究经济活动的空间集聚。
收益递增、完全竞争和比较优势是传统经济学中三个基本的假设条件，最早运用报酬递增来解释地理上的集聚的也并不是克鲁格曼，从某种程度上说，可以将“新经济地理学”看作是经济学中对收益递增兴趣复兴的一部分。