印度向非专利药物大开绿灯
【做外贸】印度又抵制中国货了今年最全印度对华反倾销产品整理
印度又抵制中国货了！今年最全印度对华反倾销产品整理在印军侵入边界中方一侧并引发双方长时间对峙后，出现印度民众呼吁抵制中国货的情况真是一点也不让人惊讶呢！7月10日，印度主流媒体《印度时报》等纷纷报道了印度最大城市孟买的校长们呼吁抵制中国文具的新闻。
这一次的抵制提议由服务于该地区超过1500所学校的校长协会通过App发出。
“学生们必须了解国家正在面临的问题。
文具，例如钢笔、文具盒和橡皮等都是中国制造。
即使我们只能让中国从印度少赚走一点点，也意味着我们做了自己该做的事”，校长协会秘书普拉山特·热迪吉说。
《印度时报》报道印度《每日新闻与分析报》则称，这是一个有1900名学校校长的协会，它呼吁所有学校校长和老师向孩子及其家长传递“对中国货说不”的信息。
据了解，该协会将会印刷传单并发送到所有学校。
今后几天，校长和老师将就此问题向学生和家长开会介绍。
“校长协会可以通过教育部门向广大学校发起倡议。
我们都听说过日本学生从小就被教育不用美国货”，该地区一个教育理事会的负责人弗朗西斯·斯瓦米说。
该理事会在孟买管理着超过150所学校。
去年10月，类似的事情他们就闹过一回了。
当时印度民间在社交媒体上搞了一个“抵制中国货（BoycottChina）”运动，呼吁印度民众不要在排灯节使用中国生产的商品。
结果根据来自印度各邦市场的报告显示，相比2015年，中国商品在排灯节期间的销量可能下降30%。
然而，印度全国贸易商联合会警告，抵制中国商品，只能是人为抬高印度民众的生活成本。
且通常情况下，每季度的货物提前两三个月就已进口，抵制活动并不会对中国厂商造成真正影响。
相反，抵制行为只会令印度全国批发和零售商处于进退两难的境地。
当时印度经济研究学者、印度金融委员会（Finance Commission of India）前助理主任Singh Ritesh Kumar就说了，“这并不是一个全国性的抵制活动，事实上，这也不可能在印度全国开展起来，印度有很多部门受益于价格低廉的中国商品，比如钢铁、电子产品等。
印度新专利法的实行对医药企业的影响
印度新专利法的实行对医药企业的影响近年来，印度新专利法实施对医药企业产生了深远的影响。
印度新专利法实施后，该国政府拥有更大的权力来制定和执行知识产权政策，对医药企业的生产和销售等方面产生了重要的影响。
本文将探讨印度新专利法实施对医药企业的影响，并分析其可能的结果。
第一，印度新专利法对医药企业的市场准入产生了影响。
在新专利法前，医药企业可以在超过20年的期限内获得专利保护，从而获得对市场的垄断地位。
然而，随着新专利法的实施，医药企业必须面对更为严格的专利标准。
新专利法规定，发明必须具有更高的创新水平才能获得专利保护，这使得医药企业更难获得市场准入。
第二，印度新专利法改变了医药企业的商业模式。
新专利法规定，原产药必须在专利到期时被其它公司制造。
这意味着，原产药公司需要在短时间内从创新驱动的公司转化为主要依靠品牌而非专利保护的公司。
由于监管的加强，越来越多的公司认识到这一点，这进一步加剧了商业模式的转变。
第三，印度新专利法的实施改变了医药企业的研发战略。
医药企业必须更加注重创新，并更加关注疾病的治疗和预防。
这种变化意味着医药企业必须投入更多的时间和资金来开发新产品和技术，以应对新的专利标准和竞争。
这样的改变不仅加速了医药企业之间的竞争，也为病患提供了更丰富、更有益的治疗选择。
第四，印度新专利法产生了对原产药的海外出口。
在新专利法前，许多原产药在专利到期之前被印度公司大量生产和销售到其它国家。
然而，随着新专利法规定许多原产药在专利到期时必须由其它公司制造，这些公司开始了向海外市场出口的新轨迹。
这样的变化非常重要，因为它扩大了印度企业在全球市场上的影响力，同时也为印度带来了新的经济机遇。
综上所述，印度新专利法的实施对医药企业产生了显著的影响。
随着疾病的不断增加和人们对健康的关注不断增强，医药行业已成为一个富有竞争力和机遇的领域。
印度新专利法的实施加重了对创新的需求，对企业的经营方式、研发策略和市场影响产生了广泛的变化。
印度新专利法的实行对医药企业的影响
维普资讯
高于印度 国内 Ｇ Ｐ的增 幅（ ％左右 ） Ｄ ６ 。印度政府 的税收有 大约 １％来 自于药品市场 ， ５ 这个 比例是 全世界最 高的…。
定 的约束 。
在 ２０ ０ ５年 以前 ， 由于 １７ ９ ０年 颁布 的印度专 利法 只承
因此 ， 印度新 专利 法对医药行业 的影 响， 研究 对我 国医
药行业 的振兴有 着重 要意义 。
的问题上就一直争执颇多。２０ 年 ５ 中国医药保健品 ０６ 月，
进 出 口商会宣布 ， 涉及金额 近 １亿美 元 的印度青 霉素工 业
盐反倾销案 ， 最终 以印度企 业撤 诉 ， 中国药 企 大获全 胜 告 终 。这是近年来 中 国医药进 出 口史 上 涉及 金 额最 大 的一 起， 涉案企业 中包括华北制药集 团公司 、 石药集团河北中润
药厂不 注重开发创新 药 ， 仿制 ， 付眼前市 场需 求 ， 只靠 应 长 久下去会背离 独立 自主 、 自力 更 生 的方针 ， 会减 弱 国家抵
御风险 的能力 。
３ 营造 医药 多方 协作 的 氛 围
为 了民族制药工业 的发展 壮大 ， 相关 责任 部 门应 通过 学会 、 协会作桥梁 ， 倡导恢复 和加强药厂、 临床 、 研究单 位问 的协作关 系 ， 分析现 状与存 在 问题 ， 实际 出发 ， 从 结合 重点 仿制和创新开 发 的 目标 ， 建立 协 作攻 关 的框架 ， 给 予相 并 应 的政策扶持 。可 以肯定地说 ， 科技人员 的共 同努力 必定
会结 出丰硕的成果 。 医药界紧密 协作 必定 会使 我 国的医疗 保健 事业欣 欣
向荣 。
与声誉 。临床一线最 能敏感 地反馈药 品的毒 副作用信 息。 个 品种的稳步开发 ， 需要 不断的工 艺改革和 质控 。２ ０世
“我不是药神”——印度药品专利的司法原则及其社会语境
“我不是药神”——印度药品专利的司法原则及其社会语境《我不是药神》是一部中国电影，讲述了一位药房老板为了帮助患有白血病的朋友破除专利障碍，从而进口印度仿制药的故事。
影片中揭露了印度药品专利问题的复杂性以及对患者生命的重要性。
在现实生活中，印度药品专利问题也备受关注，司法原则对于这一问题的解决起着至关重要的作用。
印度是一个拥有庞大药品生产业的国家，许多仿制药在全球范围内销售，尤其在发展中国家受欢迎。
然而，印度也面临着诸多与药品专利相关的挑战。
世界贸易组织（WTO）的协议规定，各成员国应依法保护药品专利，但也应考虑到对患者的利益。
因此，印度实行了一系列药品专利司法原则，旨在平衡专利权者的利益与患者的权益。
首先，印度的专利法保护“真正的创新”，对于显著进步性的发明加以保护，但对于仅仅是小改动或者改进的仿制药不予授予专利。
这一原则可以有效避免药品市场被垄断，保障患者获得质优价廉的药品。
其次，印度法院在处理药品专利案件时会综合考虑专利权者的权益和公众利益，判断是否存在必要情况下可以对专利权进行限制或者撤销。
这一原则确保了社会对于仿制药广泛使用的需求能够得到有效满足。
最后，印度的专利法还明确规定，个人可以申请强制许可，以便在特殊情况下获得生产仿制药的许可权。
这一原则在《我不是药神》中得到了生动展现，展现了印度法律对于患者权益的重视。
然而，印度的专利法仍然存在着一些问题和争议。
一方面，专利权者对于仿制药的生产和销售持反对意见，认为这会损害他们的商业利益。
另一方面，部分患者认为仿制药是他们唯一的救命之道，希望法律能够更多地保护他们的权益。
如何平衡这些不同利益之间的矛盾，是印度正在面临的重要问题。
在社会语境方面，印度的专利法也受到了全球化的影响。
随着全球药品市场的扩大，印度的仿制药不仅面向国内市场，还出口到其他国家，因此需要考虑国际专利法的适用。
同时，印度也会受到其他国家专利法的影响，需要与其他国家保持紧密的合作与协调。
印度为何成为仿制药的“世界药房”
印度为何成为仿制药的“世界药房”作者：张燕来源：《中国经济周刊》2018年第28期5年前曾轰动一时的“陆勇代购案”又被热议。
如今的陆勇已经不再从事代购，但远赴印度买药的人仍然络绎不绝。
陆勇是江苏一家外贸公司的老板，被查出患有慢性粒细胞白血病后，难以负担售价高昂的进口药物，在得知低价印度仿制药后，他走上了海外购药的道路。
随着跨境购买仿制药次数增多，陆勇在解决自己困境的同时，还为上千名患有同样疾病的病友代购药品。
陆勇在印度购买的仿制药被称为“印度格列卫”，药物名称是伊马替尼，由瑞士诺华公司在1992年研制成功，是世界上首个分子靶向治疗药物。
2001年，美国食品药品监督管理局（FDA）以3个月的审批速度批准伊马替尼以“格列卫”的名字问世。
2002年其进入中国市场。
格列卫近几年年销售业绩均达到数十亿美元，而且增长迅速，目前年销售额已经超50亿美元，并已在包括中国在内的近40个国家申请了专利。
过去十几年里，格列卫在中国的售价为2.35万元/盒，每位患者每月需要服用两盒，一年的用药费用就高达60万元。
而印度生产的格列卫仿制药每盒只需300～400元，巨大的价格差异让众多患者选择跨出国门，到印度购买仿制药。
“在新德里的几家大药房里，每天都会有来买药的中国人，有病人和家属，也有专门做代购生意的中介，有些销售人员都会说简单的汉语。
”已经在印度从事五六年代购生意的李涯告诉《中国经济周刊》记者。
据他介绍，除了在药房拿货的“散客”，部分药企还有中国区代理，直接从药企那里拿货发往中国，有些药房甚至在微信上做起了邮寄的生意。
李涯是一家国企驻印度分公司的员工，来印度不久后，国内亲戚开始托他从印度捎药回国，一开始是一瓶两瓶，随着亲戚介绍的病友越来越多，李涯代购的量已经达到了每周上百瓶。
在李涯的QQ代购群分享文件里，有各种癌症药物的图片、中文名字、药品简介和国内外价格对比，除了大量的印度仿制药，还有一些尚未在国内上市的原研药。
其中，被标红的价格对比格外引人注目，一些在国内数千元甚至上万元的药物，印度的售价只有几百元。
7年药品专利战争诺华梦断新德里
7年药品专利战争 诺华梦断新德里近几十年来，印度成为“世界药房”，源源不断地向贫穷国家输出廉价药，成为全球最大的药品供应国。
这些廉价药大多数是品牌仿制药，而这些品牌药在欧洲和美国都受专利保护。
随着印度仿制药在各国的欢迎度提高，麻烦也随之而来，越来越多的欧美药厂不满印度方面对于自己品牌药的仿制和大量生产，它们和印度政府的官司也纠缠不清。
近十年以来，拜耳、诺华、辉瑞等公司均在印度法院打起了官司。
一旦这些制药企业败诉，它们的专利无法得到保护，药品也将在印度大量被仿制，然而，一旦它们胜诉，印度则将无法继续为世界上的许多发展中国家提供高素质而可负担的药物。
为了颠覆这个“邪恶”的世界药房，不少跨国制药企业前赴后继地去挑战印度专利局的决定，希望用持续漫长的诉讼改变印度的专利制度。
其中最为著名的就是诺华制药因为格列卫的专利问题而与印度专利局进行了长达7年的诉讼。
在这场漫长的官司中，诺华屡屡上诉，却屡屡败诉，最终以退出印度市场告终。
而这场漫长的官司也使得印度药品的专利制度受到广泛的关注。
一方面是部分公益组织和患者组织对于印度专利制度叫好，另一方面，制药公司认为这样的制度是扼杀创新，究竟印度专利孰是孰非，还得从这次漫长的官司讲起。
祸起印度专利制度如果要讲讲诺华和印度专利制度之间恩怨的根源，还得从上个世纪70年代讲起，当时的印度总理是十分偏激的英迪拉·甘地，这位女总理是圣雄甘地的女儿，从她参政那天起，就以敢于使用非常手段而著称。
为了保证印度患者可以获得廉价药物，也为了给印度制药业提供发展和盈利的空间。
当时新德里的英迪拉·甘地政府选择不承认西方国家药品专利，从而使得印度国内企业持续生产仿制药。
从1970年到2005年，印度的专利法只为“方法专利”留有余地，对于那些在药物研究和开发（R&D）方面进行长期投资的公司则提供很少的保护。
因此，专攻“逆向工程”以及复制西方产品的繁荣仿制药业在印度发展起来。
我不是药神——背后的专利博弈
刑罚背后的专利博弈，从来就没救世主——《我不是药神》一电影《我不是药神》，剧情本身并不复杂，瑞士公司开发出来的药，在中国的价格远高于印度的仿制品价格，药效相似，于是等死的患者们便将求生的希望寄托在走私并贩卖印度药的男主程勇身上，一个中年危机的底层屌丝一跃成为病友们的救世主。
与瑞士药效相同的印度格列卫，怎么就成了“假药”，禁止销售呢？根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款规定，必须批准而未经批准生产、进口或者必须检验而未经检验即销售的，按假药处理。
所以，未经批准的印度格列卫，变成了法律意义上的“假药”。
现实中，徐峥扮演的程勇，走私的印度药，与正版瑞士药，是两种不同的药。
他赋予了男主侵权的正当性，不再只是破坏国家对药物的管理秩序那么简单，隐藏了他在侵犯另一家公司专利权的事实。
毫无疑问，针对慢性粒细胞白血病的真药，是瑞士诺华制药公司于1998年发明的甲磺酸伊马替尼，在中国也有卖。
就是片中4万一盒白血病人吃不起的那种，也就是片中接二连三给警方施压的那位金主爸爸。
现实中的印度药在研发材料和成药技术上上是侵犯了瑞士药的专利权了的，只不过印度药在瑞士药的结晶方法上进行了细微的改良。
当然，印度的专利法留了一个bug：已知的药物的衍生物不能申请专利，除非它们可以显示出不同的功效。
于是，瑞士诺华打了7年官司，还是在2013年4月1日收到了印度最高院的败诉判决：驳回格列卫药的专利申请，自始至终不存在专利权。
就这样，印度的穷苦人民可以无视瑞士真药方的资本家嘴脸，继续合法地吃着便宜药。
各国的《专利法》都不同，瑞士诺华的抗癌药，而在中国，则成功取得了专利权。
中国的白血病患，只能乖乖的掏天价医疗费来延续自己的生命。
两种不同价格的背后的专利博弈。
被捕的反派张长林之口说了出来：“最难治的，是穷病。
”二专业的研发过程，是费力费钱费时的，不保护专利，将不再有药业公司进行研究，这意味着得了病的人都没得救，更多的人会在病痛中死去，上至达官显贵，下至片中挣扎着的底层人群。
救命药成“假药”背后的未竟之问
救命药成“假药”背后的未竟之问新闻动态：印度仿制瑞士的一种抗癌药，不仅可使国内病患者每月省去2万多元药费，还意味着他们生存希望的大增。
但这种仿制药品并未获得国内药监部门的审批，属于假药。
近日一名叫陆勇的慢粒白血病患者，因借助网购帮助上千名病友购买这种假药，而被湖南省沅江市检察院以涉嫌妨害信用卡管理罪和销售假药罪提起公诉。
随后又300多名白血病患者联名写信，请求司法机关对其免予刑事处罚。
（12月22日《京华时报》）对于吃不起每月23500元多正品药的患者而言，守法是等死，求生又违法，比疾病更令人困扰和无助的，恐怕是生命与法律之间的尴尬与错位。
不可否认，药品的审核与认定绝对是必须的。
美国的FDA、欧洲药监局，无不对药品采取严格的监管，以鼓励新药研发，保障用药安全。
从这个意义上说，无论是国产药，还是进口药，要想在中国市场上销售，都必须在药监局登记、注册，这一规定合情合理。
因此自印度的廉价仿制药被认定为假药，也并非无辜躺枪。
事实上，印度的仿制药之所以是正品药价的1/10甚至更低，并非是一些人认定的药品审批权力下的垄断利益加成，而是缘于印度仿制药对昂贵的药品专利的规避，这一做法在国际上已经饱受质疑。
不仅如此，网上代购境外药品，由于缺乏必要的监管，也的确鱼龙混杂。
所以，仅仅因为来自印度的仿制药价廉物美，便质疑现行药品审批制度的正当性，并不客观公正。
不过，买不起正品药的患者，出于求生诉求，购买低价仿制药，在以身试药验明药效之后，将生的希望分享给其他病友，竟然落下销售假药的罪名，有点令人意外。
当救命药成了假药，求生的本能违反了法律，让人想不通。
无论如何，生命理应享有最高的权利，保护的人生命权更应是任何法律与制度的初衷。
药品审批制度与药品的专利权，当然也不能例外。
例如，药品专利强制许可制度便是为了公共健康目的，对取得专利权的药品，可以不经专利权人的同意，授予、许可其他企业使用。
对于印度的仿制药产业，虽然其存在专利硬伤，但联合国在其年报中，曾以相当长的篇幅推介仿制药的重要意义，认为仿制药产业的发展，是第三世界国家提高卫生水平、改善民众健康状态的重要保证，并对印度加强生产低成本仿制药的努力给予赞赏和肯定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
印度向非专利药物大开绿灯
最近，一些跨国制药企业与印度在药品专利问题上争执不下，印度政府向国内药企开发仿制的非专利药物大开绿灯，被指无视药品专利。
仿制诺华肺病药物
在印度，由于严重空气污染，大约有1500 万人患上了慢性阻塞性肺病。
由瑞士跨国医药公司诺华(Novartis)生产的一款名为昂润(Onbrez)的药物能有效改善这方面问题。
但是，一些为患者发声的利益团体称，该公司只向印度出口了很少数量的此类药物，无法满足需要。
最近，印度第二大药厂西普拉(Cipla)开始制造并销售昂润的廉价仿制药，并且，西普拉还请求新德里政府撤销诺华在印度为昂润申请的5 项专利，称诺华未能将该药广泛向病人普及，导致大多数病人根本用不上这款药。
毫无疑问，西普拉公司的这一请求将引发关于昂润专利问题的官司之争。
但是，这也不是印度药企第一次向西方药企发出挑战。
2012 年，印度法院就驳回了诺华，罗氏和辉瑞等知名跨国药企的几款高价癌症治疗药物提出的专利申请。
印度还向一些国内药企颁发专利强制许可证，在支付特许权使用费的前提下，允许他们开发拜耳公司的高价肝癌和肾癌药物多吉美(Nexavar)的低成本仿制药。
过去几年里，一些跨国制药企业一直抗议印度政府无视他们的知识产权，尤其是一些昂贵的治疗癌症的药品。
早在上世纪90 年代，印度就曾因药品专利权问题和美国之间发生种种摩擦。
今年早些时候，美国由于对印度知识产权保护和执法环境高度担忧而把印度列入观察名单。
10 月14 日，美国贸易代表对印度知识产权体系启动。