国外产业集群研究综述_陈剑锋
国外产业集群研究综述
国外产业集群研究综述产业集群已成为全球经济发展的重要趋势，特别是在发达国家，产业集群已经成为了区域经济发展的重要支撑。
本文将对国外产业集群的研究进行综述，介绍产业集群的定义、特点、历史和发展，以及产业集群的形态和特征等内容。
国外产业集群的定义和特点产业集群指的是在某一特定区域内，相互关联的企业、机构和相关产业，通过协同作用，实现资源共享、信息交流和知识溢出，从而降低成本、提高效率、提升市场竞争力。
产业集群的特点主要体现在以下几个方面：1、地理集聚性：产业集群通常位于同一地理区域，临近的企业和机构可以更好地进行交流和合作，从而降低运输和沟通成本。
2、产业关联性：产业集群内的企业和机构通常具有一定的产业关联性，如上游供应商、下游分销商、金融机构等，从而形成了一个完整的产业链条。
3、资源共享性：产业集群内的企业和机构可以共享基础设施、人才、市场等资源，从而降低成本、提高效率。
4、知识溢出性：产业集群内的企业和机构可以通过交流、合作和学习，实现知识和技术的共享和溢出，从而提升整个集群的创新能力。
国外产业集群的历史和发展产业集群的发展经历了多个阶段。
最早的产业集群可以追溯到19世纪初的英国曼彻斯特地区，当时纺织业在该地区发展迅速，形成了早期的产业集群。
随着时间的推移，产业集群逐渐发展壮大，并成为了推动区域经济发展的重要力量。
目前，国外产业集群的发展已经进入了成熟阶段。
在这个阶段，政府和企业更加注重创新和可持续发展，通过不断的技术创新和产业升级，提升产业集群的竞争力和发展水平。
同时，国际合作也成为了产业集群发展的重要趋势，各国之间的交流与合作不断加强，推动全球产业集群的发展。
国外产业集群的形态和特征国外产业集群的形态和特征因地区和产业发展阶段而异。
以下是一些常见的产业集群形态和特征：1、制造业集群：制造业是许多国家的重要产业，制造业集群通常包括机械、电子、汽车等制造业相关的企业和机构。
这些企业和机构在某一区域集聚，形成了完整的产业链和庞大的生产能力。
国外产业集群理论研究进展及其评析
国外产业集群理论研究进展及其评析国外产业集群理论研究自20世纪80年代以来取得了长足进展，产业集群理论将地理经济学与产业组织理论相结合，并以集群现象作为研究对象，旨在解释为什么一些地区的特定产业能取得持续竞争优势。
本文将对国外产业集群理论的研究进展进行评析。
首先，国外产业集群理论的研究方法不断丰富。
早期的研究主要集中在单个产业集群的分析，例如意大利的家具产业和土耳其的纺织产业。
这些研究通过深入分析产业集群内部的互动关系、知识流动和技术创新等因素，揭示了集群形成和发展的动力机制。
随着研究的深入，学者们开始关注多个产业集群之间的相互关系和区域间的集群网络。
他们通过构建复杂的研究框架和模型，揭示了不同产业集群之间的关联与相互促进关系。
其次，国外产业集群理论研究已经从描述和解释产业集群发展转向政策研究。
产业集群政策是一种区域经济政策，旨在通过政府干预，促进产业集群的形成和发展。
在产业集群政策研究中，学者们通过比较不同国家和地区的政策实践，总结出了一些有效的政策工具和措施。
他们认为，政府可以通过提供投入支持、优化产业链条、培育创新能力等方式，推动产业集群的升级和转型。
第三，国外产业集群理论研究越来越注重可持续发展和社会责任。
在过去，产业集群研究主要关注经济效益和竞争力的提升，忽视了社会和环境的可持续性。
但是，随着全球化、资源约束和环境问题的日益突出，学者们开始关注产业集群的可持续发展和社会责任。
他们探讨了产业集群和社会、环境之间的关系，提出了一些措施和方法，如绿色供应链、循环经济等，促进产业集群的可持续发展。
总之，国外产业集群理论研究取得了显著的进展。
从研究方法的不断丰富、政策研究的深入到可持续发展和社会责任的关注，这些进展为我们深入了解产业集群的形成和发展提供了重要的理论基础和实践指导。
然而，仍然存在一些问题和挑战，比如如何在不同国家和地区复制成功的案例、如何确保政府和企业在产业集群发展中发挥有效的推动作用等。
产业集群理论综述
产业集群理论综述当今世界经济中，产业集群的发展已成为一种最引人注目的现象，它既是产业组织方式的大提升，也是有效的经济发展战略。
众多的产业集群构成了色彩斑斓，块状明显的“经济马赛克”，世界财富的绝大部分都通过这些块状区域内制造出来的。
20世纪90年代中期，美国380个产业集群生产了全美接近60%的产值。
在意大利，形成了199个产业集群，每年200多亿美元的出口额主要由其中的66个产业集群生产。
印度在2000年就有350多个产业集群，产量占印度国内产量的75%－80%，创造了制造业出口额的60%。
法、英、德以及拉丁美洲等国都将产业集群作为一种行之有效的产业组织方式，列为主要的经济发展战略。
2001年，美国商务部发表了一篇《基于产业集群经济发展的州长指南》，分析了产业集群对地方经济发展的重要性，提出要利用政策有力地推动产业集群的发展。
在我国东南沿海（如浙江、广东及江苏省苏南等）不少发达地区，产业集群也取得了显著的经济绩效。
1产业集群的概念1.1.产业集群的概念1、波特给出的定义现在理论界对产业集群的公认的概念是由迈克尔.波特教授提出的。
波特首先于1990年的《国家竞争优势》一书中提出了“集群”（Clusters）的概念，某一特定领域内相互联系、在地理位置上集中的公司和机构的集合[1]。
在1998年发表的《集群于心经济竞争学》一文中，波特指出：产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的实体和其他组织；产业集群还经常向下延伸到销售渠道和客户，并向侧面拓展至辅助性制造商，以及与技能技术或投入相关的产业公司；许多产业集群还包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他结构[2]。
在其后的著作《竞争论》（2003）中波特将产业集群（Industry Cluster）的定义加以扩展，波特认为：产业集群是以某一个或几个相关产业为核心，以价值链为基础的地方生产系统，大量产业联系密切的企业（包含最终产品或服务厂商，专业元件、零部件、机器设备以及服务供应商、金融机构、及其相关产业的厂商）及相关支撑机构在空间上集聚，并形成强劲、持续竞争优势的现象 [3]。
产业集群及其竞争优势文献综述
产业集群及其竞争优势文献综述摘要：产业集群是区域经济发展中出现的一个很重的现象，当前，产业集群的壮大对促进区域经济发展、提升经济运行质量的作用越来越大，尤其是产业集群通过协同效应显现出的竞争优势已日益受到关注。
因此产业集群这种现象越来越得到理论界学者的重视。
本文回顾了产业集群研究的经典理论，简要介绍国内外有关产业集群理论研究的现状。
最后本文对产业集群的竞争优势理论研究加以总结并进行评述。
关键词：产业集群、产业集聚、竞争优势一、国外对产业集群理论的研究第一个将系统研究产业集群现象的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔从新古典经济学角度，通过研究工业组织，间接表明了企业为追求外部规模经济而集聚。
他把经济规模划分为两类：第一类是产业发展的规模，这和专业的地区性集中有很大关系；第二类则取决于从事工业的单个企业和资源、他们的组织及管理的效率。
他把第一类的经济规模成为外部规模经济，把第二类的经济规模成为内部规模经济。
马歇尔发现了外部规模经济与产业集群之间的密切关系，他认为产业集群是因为外部规模经济所致。
当产业持续增长，尤其是集中在特定的地区时，会出现熟练劳工的市场和先进的附属产业；或产生专门化的服务性行业以及改进铁路交通和其它基础设施。
马歇尔还用随产业规模扩大而引起的知识量的增加和技术信息的传播来说明产业集群这种现象。
与马歇尔的外部经济理论不同，区域经济学家韦伯、胡弗等从资源地理分布的角度来解释了企业集群行为，他们认为，企业的地理分布受到投入要素、产品市场和消费者分布的影响。
新经济地理理论对他们的理论加以发展，认为企业集群的发展原因可归结为三方面：降低了的运输成本，高质量的劳动力市场和当地技术存在的外部性。
克鲁格曼通过建立一个产业群模型来说明企业和产业一般趋向于在特定的区位集中，然而，不同群体和不同的相关活动又倾向于集结在不同地方。
他在规模报酬递增的理论基础上进行分析并认为，在一个区域内，工业生产活动的空间格局演化的最终结果将会是集聚，这就是从理论上证明了工业活动倾向于空间集聚的一般性趋势。
国内外关于旅游产业集群的研究综述
国内外关于旅游产业集群的研究综述一、概述旅游产业集群作为一种特殊的产业组织形式，在全球范围内日益受到关注。
国内外学者对于旅游产业集群的研究，不仅涉及了产业集群的基本理论，还结合了旅游业的特性，探讨了旅游产业集群的形成机制、发展模式、竞争优势及其对区域经济发展的影响等多个方面。
本文旨在综合国内外关于旅游产业集群的研究，以期为我国旅游产业的集群化发展提供理论支持和实践指导。
国外对于旅游产业集群的研究起步较早，主要集中在旅游产业集群的概念界定、形成动因、空间结构、演化路径以及对区域经济的贡献等方面。
学者们普遍认为，旅游产业集群是通过共享资源、信息和基础设施，以及协同合作，提高旅游产业整体竞争力和创新能力的重要方式。
国内对于旅游产业集群的研究则起步较晚，但近年来随着旅游业的快速发展，相关研究也逐渐增多。
国内学者在借鉴国外研究成果的基础上，结合中国旅游业的实际情况，对旅游产业集群的内涵、特征、形成条件、发展策略等进行了深入探讨。
同时，国内研究还注重从政策和实践角度出发，为地方政府和企业制定旅游产业集群发展战略提供了参考。
总体而言，国内外关于旅游产业集群的研究已经取得了一定的成果，但仍存在一些问题和不足。
例如，对于旅游产业集群的形成机制和演化路径研究尚不够深入，缺乏对不同地区、不同类型旅游产业集群的比较研究，以及对于旅游产业集群与区域经济互动关系的研究还不够全面等。
未来研究需要进一步拓展和深化，以促进旅游产业集群的健康发展，推动区域经济的持续繁荣。
1. 旅游产业集群的定义及重要性旅游产业集群，作为一种特殊的经济现象，指的是在特定地理区域内，旅游相关企业、机构和组织通过共享资源、信息和基础设施，形成的紧密联系和协作的网络。
这些企业包括但不限于旅游住宿、餐饮、游览、购物、娱乐等直接为旅游者提供服务的环节，以及与旅游活动密切相关的支持性企业和机构，如金融机构、保险机构、电信服务机构等。
这些企业和机构在地理空间上的集聚，形成了旅游产业集群的地理集聚性特点。
国外产业集群发展的经验与启示
国外产业集群发展的经验与启示国外产业集群发展的经验与启示宋利真郑州大学商学院，河南郑州450001；中国经济管理网，上篇文章中我们已经了解了中部六省产业集群的发展现状及存在的问题，接下来我们将介绍欧美发达国家及其他一些国家发展较好的产业集群，以期为我们更好地发展产业集群带来些启发。
综览当今世界上众多富裕的区域，绝大多数都是通过发展产业集群而实现的（见下表）。
美国境内比较均匀地分布着数以千计的各类产业集群，一些州还有多个不同的产业集群；意大利的“第三意大利”更是产业集群的代名词；法国的产业集群也不少，不过主要分布在四周，而中间地区较少；德国则在前西德境内分布着数以百计的各类产业集群；一些发展中国家的较富裕地区亦不例外，如印度的一些富裕地区基本上是产业集群发展得较好的地区；墨西哥、印尼、巴西等国亦如此。
正如斯科特与斯多波所言，在当今的世界经济版图上，由于大量产业集群的存在，形成了色彩斑斓、块状明显的“经济马赛克”，世界财富的绝大多数都是在这些块状区域内被创造出来的（Scott and Storper，1992）。
表1：世界知名产业集群一览表国别或地区所在区域产品领域美国硅谷微电子、生物技术、风险资本美国美国北卡三角科学园微电子、生物工程、环境科学、通讯技术德国法兰克福化工、金融、电信、传媒意大利第三意大利纺织品、鞋、机械、食品法国索菲亚·安蒂波利斯科技园电信、生命和健康科学、地球科学日本丰田城汽车及零部件瑞士制表区钟表业印度班加罗尔计算机软件台湾新竹半导体硬件一、美国硅谷科技企业集群——地缘集聚的创新网络硅谷这个词最早是由Don Hoefler在1971年创造的。
它从1971年的1月11日开始被用于《每周商业》报纸电子新闻的一系列文章的题目──美国硅谷。
之所以名字当中有一个“硅”字，是因为当地的企业多数是与由高纯度的硅制造的半导体及电脑相关的。
而“谷”则是从圣塔克拉拉谷中得到的。
而当时的硅谷就是旧金山湾南端沿着101公路，从门罗公园、帕拉托经山景城、桑尼维尔到硅谷的中心圣克拉拉，再经坎贝尔直达圣何赛的这条狭长地带。
产业集群理论文献综述-2011.6.5
产业集群理论文献综述汤连帮201030510870技术经济及管理科学研究院一、引言从历史环境的来说，在人类社会历史文明出现的那一时刻开始，伴随着生产、交换、分配和消费等经济活动的产业集群的现象就早已存在。
从产业集群产生的理论基础来看，经济学上的分工思想为产业集群提供了一个思想环境背景。
从古代的两河流域（底格里斯河和幼发拉底河）、古尼罗河流域和古黄河流域的下游的集中灌溉农业区，再到经济全球化的今天，如美国硅谷、128号公路电子产业集群、底特律汽车工业区，印度产班加罗尔软件的软件开发区、日本的筑波和关西，以及台湾的新竹等等，都说明了产业集群这一经济现象在提高和促进国家国际竞争力和推动地区区域经济发展中占有重要地位，发挥着独特的作用。
二、问题的提出20世纪90年代开始，产业集群已发展成为世界经济在当代颇具特色的产业组织形式。
在当代，产业集群是一个重要的经济组织现象。
无论是在发达国家还是在发展中国家，产业集群都对经济发展有巨大作用。
在大量研究和阅读文献的基础上，得出世界产业集群组织发展的基本特征就是相似或相关的产业在相同的区域集聚，并变得日益相互依赖而具有产业集聚优势，形成产业集群。
世界各地的产业集群的发展已成为全球化和知识经济背景下的一种世界性的经济现象。
纵观世界的地理版图，产业集群在世界的各个角落都可以找到。
在美国，有硅谷和128公路的电子产业群、好莱坞的影视娱乐产业群、纽约麦迪森大街的广告业群、明尼阿波利斯的医学设备业群、克利夫兰的油漆和涂料业群、西密歇根的办公室家具业群、达尔顿的地毯业群、加利福利亚的葡萄酒业群、马萨诸塞的制鞋业群等等。
在意大利，根据统计局的标准，2002年，专业集群有199个，其中纺织品集群69个、制鞋集群27个、家具集群39个、机械集群32个、食品集群17个、金属制品集群1个，化学制品集群4个，造纸和印刷集群6个、首饰集群4个。
然而，产业集群并非发达国家所独有，在发展中国家也存在着大量类似的有竞争力的产业集群，这些集群在推动发展中国家和地区的经济增长和推动出口方面做出了巨大的贡献。
国外产业集群研究综述
国外产业集群研究综述作者：摘自《国外经济与管理》一、产业集群的定义及分类迈克·Ｅ.波特(1998)认为,产业集群(ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒ)是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。
产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。
产业集群经常向下延伸至销售渠道和客户,并侧面扩展到辅助性产品的制造商,以及与技能技术或投入相关的产业公司。
产业集群包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构。
ＪＡＴｈｅｏ、Ｒｏｌｅｌａｎｄｔ和ＰｉｍｄｅｎＨｅｒｔｏｇ(1998)对产业集群的定义是:为了获取新的互补技术,从互补资产和知识联盟中获得收益,加快学习过程,降低交易成本,克服或构筑市场壁垒,取得协作经济效益,分散创新风险和相互依赖性很强的企业(包括专业供应商)、知识生产机构(大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(经纪人和咨询顾问)和客户通过增值链相互联系形成的网络,这种网络就是群。
ＰｅｔｅｒＫｎｏｒｒｉｎｇａ和Ｊ¨ｏｒｇＭｅｙｅｒＳｔａｍｅｒ(1998)在对发展中国家的产业集研究中,借鉴Ｍａｒｋｕｓｅｎ(1996)对产业区的分类方法,把产业集群分为以下三类(详见表1)。
ＬｙｎｎＭｙｔｅｌｋａ和ＦｕｌｖｉａＦａｒｉｎｅｌｌｉ(2000)又基于产业集群的内在关系把产业集群分为三类(详见表2)。
表1 产业集群分类意大利式产业集群集群卫星式产业集群集群轮轴式产业集群主要特征以中小企业居多;专业化性强;地方竞争激烈,合作网络;基于信任的关系以中小企业居多;依赖外部企业;基于低廉的劳动成本大规模地方企业和中小企业;明显的等级制度主要优点柔性专业化;产品质量高;创新潜力大成本优势;技能/隐性知识成本优势;柔性;大企业作用重要主要弱点路径依赖;面临经济环境和技术突变适应缓慢销售和投入依赖外部参与者;有限的诀窍影响了竞争优势整个集群依赖少数大企业的绩效典型发展轨迹停滞/衰退;内部劳动分工的变迁;部分活动外包给其他区域;轮轴式结构的出现升级;前向和后向工序的整合,提供客户全套产品或服务停滞/衰退(如果大企业衰退/停滞);升级,内部分工变化政策干预集体行动形成区域优势;公共部门和私营部门合营中小企业升级的典型工具(培训和技术扩散) 大企业/协会和中小企业支持机构的合作,从而增强了中小企业的实力资料来源:ＰｅｔｅｒＫｎｏｒｒｉｎｇａ/Ｊ¨ｏｒｇＭｅｙｅｒＳｔａｍｅｒ.ＮｅｗＤｉｍｅｎｓｉｏｎｓｉｎＥｎｔｅｒｐｒｉｓｅＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｐｍｅｎｔ:ＦｒｏｍＣｌｕｓｔｅｒｓｔｏＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＤｉｓｔｒｉｃｔｓ.1998,(10)表2 产业集群的类型及其绩效类型自发的产业集群非正式集群有组织的产业集群创新型集群例子加纳库马西ＳｕａｍｅＭａｇａｚｉｎｅ汽车零部件集群尼日利亚Ｎｎｅｗｉ汽车零部件制造集群、巴基斯坦锡亚尔科特外科手术器械集群丹麦日德兰半岛家具业集群、意大利Ｂｅｌｌｕｎｏ眼镜产业集群关键参与者参与度低低到高高企业规模个体、小中小企业中小企业和大企业创新几乎没有有些持续信任几乎没有高高技能低中高技术低中中关联有些有些广泛合作几乎没有有些,不持续高竞争高高中到高产品创新几乎没有有些持续出口几乎没有中到高高资料来源:ＬｙｎｎＭｙｔｅｌｋａａｎｄＦｕｌｖｉａＦａｒｉｎｅｌｌｉ(2000)根据ＵＮＣＴＡＤ(1998Ｐ8)改编。
产业集群理论评述及最新研究进展
产业集群理论评述及最新研究进展摘要地理环境是人类赖以生存的基础，地理因素对经济发展有重要影响, 社会经济活动会表现出各种地理特征。
近些年来产业集群成为全球重要的经济发展模式，对地区经济发展影响非常显著。
产业集群理论随之迅速兴起，各种观点层出不穷，各方面研究蓬勃发展。
本文简要回顾了产业集群理论的发展历程，分七个方面对产业集群理论的最新发展进行了评述。
文章具体分析了产业集群的特点和内在机制，产业集群与创新、竞争和经济增长之间的关系，探讨了产业集群的发展周期和产业政策的作用。
最后文章指出了产业集群理论研究的现实意义和对我国产业集群发展的指导作用。
关键词产业集群合作竞争创新生命周期经济增长集群战略一、产业集群理论研究的进展地理环境是人类赖以生存的基础。
人类社会的发展，特别是科学技术的进步改变了人们对地理环境依赖的方式，但并没有削弱和消除地理因素在社会经济发展中的重要影响。
今天，地理因素依然在很大程度上决定着社会的经济结构、人们的生产和贸易方式以及居民的收入水平和生活内容。
例如，我们经常可以发现，经济主体间的联系随着距离增大而迅速减弱，产业结构和贸易结构与地区的要素禀赋紧密相关，收入水平呈现从经济中心到边缘明显的等级分布等等，这些都是地理环境对经济有决定性影响的例证。
据测算，各国人均收入差距的35%是由与国外市场联系程度等地理因素造成的，可见地理因素对经济影响之大（Overman, Redding and Venables, 2001）。
概括地讲，地理因素对经济发展最主要的影响是造成经济空间分布和发展的不平衡。
近些年来，经济资源的集中趋势越来越明显，无论国家之间或是一国之内，经济发展都呈现高度不均衡的状态。
作为微观经济主体的企业，也明显地扩大了迁移的范围，加快了迁移的速度，不断地向更有利于自身发展的地区移动，并往往在某些区域集中发展。
这样，在经济发展过程中某些（或某一）产业的资本、劳动力、技术和企业家就集中于某一地区，许多相关企业和机构融合成为一个整体，形成丰富而成熟的内部组织结构，成长能力非常强，这就是产业集群。
国内外产业集聚理论研究现状评述
1、产业区阶段：这个阶段主要是指产业集聚的萌芽阶段，此时企业之间开 始出现专业化分工，但尚未形成完整的产业链。
2、产业集群阶段：随着企业数量的增加和产业链的完善，产业集聚进入产 业集群阶段。这个阶段的特点是形成了完整的产业链，企业之间相互依存，协同 发展。
3、现代产业集聚阶段：这个阶段主要是指信息技术革命后，产业集聚进入 了一个全新的阶段。这个阶段的特点是信息技术的广泛应用、创新成为产业集聚 的核心驱动力，同时政府的作用也日益凸显。
参考内容
产业集聚是指同一产业领域内的企业及相关机构在地理位置上的集中现象， 这种现象在经济发展过程中具有重要意义。本次演示将对我国产业集聚理论的研 究进行综述，首先介绍产业集聚的概念和意义，接着分析我国产业集聚的现状和 发展趋势，探讨存在的问题及其原因和对策，最后总结研究成果和不足，并指出 未来的研究方向。
为了进一步推动产业集聚理论的发展和应用，我们建议未来的研究可以从以 下几个方面展开：首先，深入研究不同国家和地区的产业集聚现象，比较其在形 成原因、发展模式等方面的异同点；其次，结合新兴技术和商业模式的变化，探 讨产业集聚的未来发展趋势；最后，在政策制定方面，需要进一步如何更好地发 挥政府的作用，以促进产业集聚的健康发展。
Hale Waihona Puke 3、数字经济与人工智能研究：随着数字经济的崛起和人工智能技术的应用， 未来的产业集聚区需要更加注重数字化和智能化发展。这包括大数据分析、人工 智能技术应用、智能制造等方面。
4、政策作用研究：政府在产业集聚区的发展中具有重要影响，未来的研究 需要更加深入地探讨政府政策如何促进产业集聚区的健康发展。
产业集聚理论的创新与发展
在分析前人研究的基础上，我们认为未来产业集聚理论的研究方向和创新点 主要包括以下几个方面：
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、 产业集群的定义及分类 迈克 E. 波特 ( 1998) 认为, 产业集群 ( indust rial clust er) 是在某一特定领域内互相联系的、 在地理位置上集中的公司和机构集合。产业集群包括一批对竞争起重要作用的、 相互联系的 产业和其他实体。产业集群经常向下延伸至销售渠道和客户 , 并侧面扩展到辅助性产品的制 造商, 以及与技能技术或投入相关的产业公司。产业集群包括提供专业化培训、 教育、 信息研 究和技术支持的政府和其他机构。 J A T heo 、 Rolelandt 和 Pim den H ert og ( 1998) 对产业集群 的定义是 : 为了获取新的互补技术 , 从互补资产和知识联盟中获得收益, 加快学习过程, 降低交 易成本, 克服或构筑市场壁垒 , 取得协作经济效益 , 分散创新风险和相互依赖性很强的企业( 包 括专业供应商) 、 知识生产机构 ( 大学、 研究机构和工程设计公司) 、 中介机构 ( 经纪人和咨询顾 问) 和客户通过增值链相互联系形成的网络, 这种网络就是群。 Peter Knorringa 和 Jorg Meyer Stamer ( 1998) 在对发展中国 家的产业集研究 中, 借鉴 M arkusen( 1996) 对产业区的分类方法 , 把产业集群分为以下三类( 详见表 1) 。 L ynn M yt elka 和 F ulvia F arinelli( 2000) 又基于产业集群的内在关系把产业集群分为三类 ( 详见表 2) 。
主要特征主要优点来自主要弱点路径依赖 ; 面临 经济 环 境 和 技术 突 变 适 应缓慢 停滞 / 衰退 ; 内部劳动分工的变迁 ; 部分活动外包给其他区域 ; 轮轴式结构的出现 集体行动形成区域优势 ; 公共部门和私营部门合营
典型发展轨迹
升级 ; 前向和后 向工 序的整 合 , 提供 客户全套产品 或服务
例子
关键参与者参与度 企业规模 创新 信任 技能 技术 关联 合作 竞争 产品创新 出口
资料来源 : L ynn M ytelka and F ulv ia F arinelli( 2000) 根据 U N CT AD( 1998P8) 改编 。
23
二、 关于产业集群机理的研究 集群的研究最早可以追溯到马歇尔。马歇尔 ( 1920) 解释了基于外部经济的企业在同一区 位集中的现象。他发现了外部经济与产业集群的密切关系。他认为产业集群是外部性导致 的。马歇尔认为 , 外部经济包括三种类型: 市场规模扩大带来的中间投入品的规模效应; 劳动 力市场规模效应 ; 信息交换和技术扩散。前两者称为金钱性外部性 ( pecuniary ext ernalit ies) , 即规模效应形成的外部经济。后者是技术性外部经济。韦伯( Alf red Weber, 1929) 最早提出聚 集经济的概念 , 他在分析单个产业的区位分布时 , 首次使用聚集因素 ( agglomerat ive factors) 。 随后 , 罗煦 ( Aug ust Losch, 1954) 、 佛罗伦斯 ( P Sargant Florence, 1948) 对聚集经济进行了进一 步的阐述。 克鲁格曼通过其新贸易理论, 发展了其集聚经济观点, 理论基础仍然是收益递增。他的工 业集聚模型假设一个国家有两个区位, 有两种生产活动 ( 农业和制造业 ) , 在规模经济、 低运输 费用和高制造业投入的综合作用下 , 通过数学模型分析 , 证明了工业集聚将导致制造业中心区 的形成。另外, 他的垄断竞争模型在融合传统经济地理学理论的基础上, 综合考虑多种影响因 素: 收益递增、 自组织理论、 向心力和离心力的作用, 证明了低的运输成本、 高制造业比例和规 模有利于区域集聚的形成。Andersen( 1994) 分析了传统的熊彼特主义分析创新关联度的不 足, 主张用演化经济学来分析创新关联度 , 并在演化经济学的框架内 , 构筑了交互创新的两产 业模型和三产业模型 , 探讨了创新关联和国际专业化问题。 U NCT AD( 1977) 把企业间合作模式分为 : 群、 网络和战略伙伴, 探讨了不同合作模式对企 业能力和竞争的作用 , 从政府、 企业、 中介机构的层次提出了政策建议。Alex Hoen ( 1997) 从 理论角度对群进行分类: 群的概念分为微观层( 企业群 ) 、 中观和宏观群 ( 产业集群) ; 群内企业 通常通过创新链和产品链 进行连接。 L ynn My telka 和 F ulvia F arinelli( 2000) 采用了不同于 M arkusen( 1996) 的产业集群分类方法 , 他们把产业集群分为 : 非正式群、 有组织群和创新群。 探讨如何在传统产业中培育创新群 , 建立创新系统 , 从而使传统产业保持可持续的竞争优势。 Magnus H olmen 和 Staffan Jacobsson( 1998) 探讨了产业集群的确定问题 , 传统的投入产 出分析和用户 供应商关系是基于产品和产业对于确定基于知识外部性和扩散产业集群是不 合适的, 其提出了基于专利的确定产业集群的新方法。 Gabriel Yoguel, Marta Nov ick 和 Anabel M arin( 2000) 通过对大众公司在阿根廷企业的研究 , 从生产网络( 群 ) 的角度探讨群内企业关联 度、 创新能力和社会管理技能 ( 工作流程的组织和合同的形 成机制 ) 。 J Vernon Henderson 、 Z marak Shalizi 和 Ant hony J Venables( 2000) 从经济发展和地理的角度探讨产业为什么会群 集、 新集群是如何形成的、 脱离集群的后果等问题。为了解释以上问题 , 他们对国际和国内经 济的地理特征进行了实证研究。Suma S At hreyr( 2001) 通过对剑桥高科技群增长和变迁的实 证研究 , 探讨了剑桥高科技群是如何增长和变迁的、 哪些微观经济要素可以解释这些现象、 为 什么剑桥高科技没有达到硅谷的水平等问题。其研究的理论基础是经济组织和集聚的关系。 Aldo Romano 、 Giuseppina Passiant e 和 Valerio Elia( 2001) 分析了 29 个虚拟群, 用组织接近 的概念来代替传统的地理接近概念 , 认为组织接近是虚拟群形成动力的新来源 , 而组织的接近 则通过供应链和客户关系管理来实现。他们突破传统的产业集群的地理限制 , 利用信息通讯 技术的进步把产业集群置于全球化的虚拟学习环境中 , 扩展了产业集群活动的空间。 Henry G Overman 、 Stephen Redding 和 Ant hony J Venables( 2001) 从经济地理学的角度探讨贸易流 的方式、 要素价格和生产的区位问题 , 分析了贸易成本的决定因素和贸易成本影响贸易流 , 认 24
第 24 卷第 8 期 2002 年 8 月
中图分类号 : F062 9 文献标识码 : A
外国经济与管理 Foreign Economies & M anag ement
文章编号 : 1001 4950( 2002) 08 0022 06
Vo l. 24 N o. 8 A ug. 2002
国外产业集群研究综述
产业集群分类 卫星式产业集群 以中小企业居 多 ; 依赖外部企业 ; 基于低廉的劳 动成本 成本优势 ; 技能 / 隐性知识 销售和投入依 赖外部参与者 ; 有限的诀窍影 响了竞争优势 轮轴式产业集群 大规模地 方企 业和 中 小企业 ; 明显的等级制度 成本优势 ; 柔性 ; 大企业作用重要 整个集群 依赖 少数 大 企业的绩效
停滞 / 衰 退 ( 如 果大 企 业衰退 / 停滞 ) ; 升级 , 内部分工变化 大企业/ 协会和中小企 业支持机构的合作, 从而 增强了中小企业的实力 oper at ion and Devel
政策干预
中小企业升 级的 典型 工具 ( 培 训和技术扩散 )
资料来源 : Peter Knorringa/ Jorg M eyer 表2 类型
为地理条件是要素价格的重要决定因素 , 提出了基于地理的贸易流和要素价格影响产业集群 产生与发展的机理。 三、 关于产业集群与经济增长的关系研究 Philippe Martin 和 Gianmarco I P Ot taviano( 2001) 综合了 Krug man 的新经济地理理论和 Romer 的内生增长理论 , 建立了经济增长和经济活动的空间集聚间自我强化的模型; 证明了区 域经济活动的空间集聚由于降低了创新成本 , 从而刺激了经济增长。反过来, 由于向心力使新 企业倾向于选址于该区域 , 经济增长进一步推动了空间的集聚, 进一步验证了著名的缪尔达尔 的 循环与因果积累理论 。也就是说, 企业偏好市场规模较大的地区 , 而市场的扩大与地区企 业数量相关。Ant hony J Venables( 2001) 认为 , 新技术改变了地理对我们的影响 , 但是并没有 消除我们对地理的依赖性 ; 地理仍然是国际收入不平衡的重要因素 , 是产业集聚的重要条件。 N icholas Craft 和 Ant hony J Venables( 2001) 利用新经济地理学理论 , 探讨地理集聚对经济绩 效、 规模和区位的重要作用, 从地理角度回顾了欧洲的衰落和美国的兴起以及未来亚洲的复 兴, 认为尽管缺乏高质量制度是落后的重要原因, 但是不能忽视地理集聚在经济发展方面的重 要作用。 Catherine Beaudry 和 Peter Sw ann( 2001) 对产业集群的强度影响产业集群内企业绩效的 途径进行了研究。他们用雇员数量作为衡量产业集群强度的指标, 对英国几十个产业进行了 实证分析 : 在不同的产业存在着产业集群正效应和负效应, 在计算机、 汽车、 航空和通讯设备制 造业存在非常强的集群正效应。D Norman 和 J Venables( 2001) 探讨了基于规模收益递增的 世界经济范围内产业集群的规模和数量 , 研究国家产业集群政策与世界经济均衡发展关系, 产 业集群与世界经济福利最大化的关系后 , 认为在均衡发展的条件下, 产业集群数量太多而规模 太小。 Lura Paija( 2001) 通过对芬兰 ICT 产业集群的实证分析, 认为 ICT 产业集群是芬兰基于知 识的经济增长的发动机, 优化了芬兰的产业结构 , 构筑了芬兰国家竞争优势; 并从产业政策的 角度回顾了 ICT 产业集群在芬兰的发展。 四、 关于产业集群与技术创新、 组织创新、 社会资本的关系研究 Dalum Holmen 和 Jacobsson( 1999) 从国家创新系统的角度, 探讨了北日德兰半岛和瑞典西 部知识型产业集群的形成。M achiel van Dijk 和 Onder Nomaler( 2000) 不同于传统关注知识溢 出和累积的思维 , 从供给方面解释产业动力学。他们从需求的角度解释了产业动力学, 在假定 消费者偏好多样化和相关技术兼容性不同的前提下 , 探讨新技术应用的时间和频率是如何影 响产业动力学的 , 验证了新技术应用模式和产业中企业数量的关系。L ucia Cusmano( 2000) 探 讨了企业的相关研究能力 ( 即企业评价、 整合和利用在交互作用中产生知识流的能力) 在技术 政策和合作研发方面的作用, 其理论依据是演化经济学。把技术作为知识 , 以交互作用作为分 析单位 , 假定合作企业是异质的 , 具有互补的知识和能力。在企业合作中, 技术外部性导致的 知识溢出是有成本的 , 企业对知识溢出的利用取决于自身的吸收能力 , 而吸收能力与企业自身 的知识存量和研发的投入呈正相关。C J Caniels 和 A Romijn( 2001) 研究在经济自由化和国 际经济整合的背景下 , 技术能力的累积对中小企业在区域发展中的作用, 建立概念框架来分析 地理集聚影响技术能力累积的机理 , 从中观和微观层次对集聚优势进行了分析 , 并提出了相应 的产业集群政策。 Nicolai J Foss( 1999) 从博弈论的角度探讨了领导能力在协调博弈中的作用, 并认为共同 25